DOGE Track

 (dogetrack.info)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2026-02-21 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โครงการติดตามบนเว็บที่บันทึก การเปลี่ยนแปลงเชิงนโยบายและผลกระทบ ของหน่วยงานและบุคคลในรัฐบาลสหรัฐฯ อย่างเป็นระบบ
  • เว็บไซต์จัดหมวดหมู่ โครงการ บุคคล หน่วยงาน และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ DOGE เพื่อให้ค้นสำรวจได้ตามรายการ
  • แต่ละรายการประกอบด้วย รายชื่อโครงการ ความสัมพันธ์ของบุคคล ไทม์ไลน์แยกตามหน่วยงาน เป็นต้น
  • ข้อมูลสามารถ ดาวน์โหลดและร่วมสมทบ ได้แบบสาธารณะ พร้อมหน้าคำอธิบายแหล่งที่มาและคำศัพท์
  • มีความหมายในฐานะ เครื่องมือติดตามข้อมูลสาธารณะ สำหรับการเฝ้าระวังภาครัฐและนโยบาย รวมถึงการจัดเก็บข้อมูลเป็นคลังถาวร

ภาพรวมเว็บไซต์

  • DOGE Track เป็นเว็บไซต์ที่รวบรวมกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับ DOGE ภายใต้คำโปรย “Tracking The Damage”
    • เมนูหลักประกอบด้วย “What Is This?”, “What Is DOGE?”, “The People in DOGE”, “Agencies Targeted”, “Everything Pages”
    • แต่ละหัวข้อเชื่อมไปยังหน้ารายละเอียดของโครงการ บุคคล และหน่วยงานผ่านลิงก์ย่อย
  • เว็บไซต์มีหน้าคำแนะนำเกี่ยวกับ การดาวน์โหลดข้อมูล, วิธีร่วมสมทบ, คำอธิบายสัญลักษณ์และคำศัพท์, ประวัติการเปลี่ยนแปลง, แผนในอนาคต เป็นต้น

โครงการที่เกี่ยวข้องกับ DOGE

  • ส่วน “What Is DOGE?” แสดงรายการโครงการหลักของ DOGE
    • รายการประกอบด้วย การโจมตีกำลังคนภาครัฐของรัฐบาลกลาง (Attacking the Federal Workforce), การฉ้อโกงและความสูญเปล่า (Fraud and Waste), การยึดควบคุมการใช้จ่าย (Seizing Control of Spending), การยกเลิกกฎระเบียบ (Regulatory Rollback), การทำให้ระบบ IT ทันสมัย (IT Modernization), ‘God View’, คำสั่งฝ่ายบริหาร (Executive Orders), ไทม์ไลน์ (The DOGE Timeline) เป็นต้น
  • แต่ละโครงการเชื่อมไปยังหน้าแยกเพื่อดูรายละเอียดเพิ่มเติม

ข้อมูลบุคคล

  • ส่วน “The People in DOGE” จัดระเบียบบุคคลและบทบาทที่เกี่ยวข้องกับ DOGE
    • แบ่งเป็น ผู้มีส่วนร่วม (Who's in DOGE), ผู้ที่ได้รับค่าตอบแทน (Who's Being Paid), ผู้ที่ออกไปแล้ว (Who Has Left), รายละเอียดเชิงลึก (The Devils in the Details), ผู้ทำลายล้าง (The Wreckers), นามแฝงที่ถูกเปิดเผย (Unmasked Aliases), ผู้นำและผู้สนับสนุน (Leaders and Boosters), ทีมสนับสนุน (The Support Team), ผู้เอื้ออำนวย (Enablers), บุคคลที่ยังไม่ทราบแน่ชัด (Unknowns) เป็นต้น
  • ในหัวข้อ “Prolific Wreckers” มีการจัดทำหน้ารายบุคคลของหลายคน เช่น Akash Bobba, Nate Cavanaugh, Edward Coristine

การติดตามแยกตามหน่วยงาน

  • ส่วน “Agencies Targeted” รวม รายชื่อหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ได้รับผลกระทบจาก DOGE
    • ครอบคลุมหน่วยงานหลัก เช่น สำนักงานบริหารงานบุคคล (OPM), สำนักงานบริการทั่วไป (GSA), ทำเนียบขาว, กระทรวงกลาโหม, กระทรวงศึกษาธิการ, กระทรวงพลังงาน, สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA), NASA, กระทรวงการต่างประเทศ, กระทรวงการคลัง, ไปรษณีย์สหรัฐฯ (USPS) เป็นต้น
    • แต่ละหน่วยงานมีหน้าแยกสำหรับดูไทม์ไลน์และเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้อง

หน้าข้อมูลรวม

  • “Everything Pages” ทำหน้าที่เป็นพอร์ทัลสำหรับเข้าถึงข้อมูลทั้งหมดของเว็บไซต์
    • ประกอบด้วย บุคคลทั้งหมด (All the People), เหตุการณ์ทั้งหมด (All the Events), การเปลี่ยนแปลงด้านบุคลากรทั้งหมด (All the Staffing Moves), ระบบทั้งหมด (All the Systems), แหล่งอ้างอิงทั้งหมด (All the Source Citations), คำถามที่ยังเปิดอยู่ทั้งหมด (All Open Questions)
  • ส่วนท้ายของเว็บไซต์ระบุ ซอร์สโค้ด (ลิงก์ GitHub) และ ข้อมูลผู้จัดทำ (jacobharr.is)
  • วันที่บิลด์แสดงเป็น 20 กุมภาพันธ์ 2026

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2026-02-21
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • USAID กลายเป็นสัญลักษณ์ของการ เสื่อมถอยของซอฟต์พาวเวอร์ ของสหรัฐฯ
    เดิมทีไม่ใช่ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม แต่เป็นเครื่องมือเพื่อทำให้ประเทศโลกที่สามเดินตามนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และเป็นกลไกรักษาราคาขั้นต่ำของสินค้าเกษตร

    • USAID ไม่ได้เป็นแค่เครื่องมือซอฟต์พาวเวอร์ แต่ยังพันกันอย่างใกล้ชิดกับ ประชาคมข่าวกรอง (Information Community)
      โครงสร้างเงินอุดหนุนภาคเกษตรในยุคสงครามเย็นถูกปรับใหม่ไปแล้ว และเงินทุนส่วนใหญ่ก็ไหลกลับไปยังผู้รับเหมาภายในสหรัฐฯ และ NGO ในรูปแบบ ‘ความช่วยเหลือแบบผูกมัด (tied aid)’
      การพัฒนามักเป็นเพียงเป้าหมายรอง
    • มองว่าสาเหตุของความเสื่อมถอยคือสหรัฐฯ ไม่สามารถรักษาอิทธิพลไว้ได้ด้วย พลังการโน้มน้าวแทนกำลัง
      โครงการแบบ Belt and Road ฉบับอเมริกานั้นเป็นไปไม่ได้ทางการเมือง และโครงการอย่าง USAID ก็ทำหน้าที่เป็นเพียงเครือข่ายข่าวกรองในทางปฏิบัติ
      ด้วยข้อจำกัดทางการคลัง การลงทุนในต่างประเทศก็ทำได้ยาก สุดท้ายจึงเหลือเพียง การบ่อนทำลาย (subversion)
    • มีความเป็นไปได้สูงว่าท่ามกลางผู้สนับสนุนประเทศโลกที่สามนั้นมี เจ้าหน้าที่ CIA ปะปนอยู่
      ความไม่พอใจต่อ USAID ก็เชื่อมโยงกับความไม่พอใจต่อกระทรวงการต่างประเทศและฮิลลารี คลินตันด้วย
    • ในภาคสนามก็มีคนจำนวนมากที่ต้องการช่วยเหลืออย่างจริงใจ
      แม้จะเป็นไปเพื่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ด้วย แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นโครงสร้างแบบ ‘win-win’
      ท้ายที่สุดโครงการเหล่านี้ก็หายไปเพราะแรงเรียกร้องให้ลดภาษี
    • หากดูผลการลงคะแนนใน UN จะเห็นว่าในฐานะเครื่องมือจัดแนวประเทศโลกที่สามนั้น แทบไม่มีประสิทธิผลเลย
      ตรวจสอบได้จาก กรณีมติคัดค้านการคว่ำบาตรคิวบา

  • ผู้คนมักจะ ตระหนักถึงความสำคัญของรัฐราชการช้าเกินไป
    ทำให้นึกถึงคดีนมผงปนเปื้อนของจีนปี 2008
    การรื้อ DOGE ดูเหมือนเป็นสัญญาณเตือนถึงปัญหาแบบเดียวกัน

    • แม้แต่ในองค์กรเอง คนที่ ป้องกันอุบัติเหตุไม่ให้เกิดขึ้น ก็มักไม่ได้รับการยอมรับ
      ในระดับรัฐบาล ภัยพิบัติที่ถูกป้องกันไว้ได้ก็มักดูเหมือนเป็นการใช้งบโดยเปล่าประโยชน์
    • แนวคิดเสรีนิยมสุดโต่งมักมีแนวโน้มทำซ้ำความล้มเหลวในอดีต
      มันมองข้ามบริบททางประวัติศาสตร์ก่อนที่หน้าที่ของรัฐจะเกิดขึ้น และทำให้โลกเรียบง่ายด้วย ตรรกะขาวดำแบบสุดขั้ว
      แต่กลับไม่เคยคิดจะยกเลิกกฎเกณฑ์อย่างการคุ้มครองสิทธิในทรัพย์สิน
    • มีคนวิจารณ์ว่าการตัดสินว่า DOGE เป็นหายนะโดยไม่มีหลักฐานนั้นเป็น ข้ออ้างที่หักล้างไม่ได้

  • มีการอ้างว่าเป้าหมายที่แท้จริงของ DOGE คือ ขโมยข้อมูลจากหน่วยงานรัฐ
    มีการตั้งข้อสงสัยว่าได้ดึงข้อมูลจาก IRS, SSA, Medicaid ฯลฯ ไปใช้กับการกวาดล้างผู้อพยพในปัจจุบัน

    • มีคนโต้แย้งว่าไม่มีเหตุผลต้องขโมยข้อมูลด้วยวิธีที่เด่นชัดขนาดนั้น
      อาจเป็นเพียงผลข้างเคียงจาก การตัดงบตามอุดมการณ์ ก็ได้
    • บ้างก็ปัดว่าเป็นทฤษฎีสมคบคิด

  • คิดว่า เลย์เอาต์ของเว็บไซต์ดี แต่ควรระบุให้ชัดเจนกว่านี้ว่าแหล่งข้อมูลมาจากข่าวออนไลน์

    • เพราะ DOGE เอาแต่ หลบเลี่ยงความโปร่งใสและความรับผิดชอบ จึงแทบไม่มีข้อมูลนอกจากข่าว
      ถ้ามี FOIA หรือเอกสารทางกฎหมายก็จะเพิ่มเข้าไป และมีการระบุแหล่งที่มาไว้เสมอ
    • มองว่าการขาดการกำกับดูแล DOGE คือแกนของปัญหา
      ความจริงที่ว่าต้องพึ่งข่าวออนไลน์สะท้อนพฤติกรรมระดับ ‘banana republic’
    • ใน doge.gov มีการเปิดเผยรายละเอียดการตัดงบทั้งหมดอยู่แล้ว
      เว็บไซต์ ‘ติดตาม’ นี้จึงเป็นเวอร์ชันที่แต่งเติมด้วยมุมมองของพรรคเดโมแครต

  • คิดว่าในประเทศขนาดใหญ่ การเพิ่มประสิทธิภาพรัฐบาล เป็นไปไม่ได้
    คนที่อ้างแบบนั้นไม่ก็ไร้เดียงสา ไม่ก็มุ่งร้าย

    • รัฐบาลไม่จำเป็นต้องมีประสิทธิภาพ แต่ต้อง มีประสิทธิผล
      หากภาคธุรกิจทำหน้าที่ด้านประสิทธิภาพ รัฐบาลก็ควรทำหน้าที่ถ่วงดุล
    • ในสมัยรองประธานาธิบดีกอร์ เคยมีการลดจำนวนข้าราชการกลางลง 20% แต่ ประสิทธิภาพยังคงอยู่
      และในยุคคลินตันยังทำงบเกินดุลได้ด้วย
    • แค่มีความรู้รัฐศาสตร์พื้นฐานก็พอจะรู้ว่าข้ออ้างแบบนี้อันตรายแค่ไหน
      นี่คือกลยุทธ์คลาสสิกของ ผู้มีอำนาจที่ใช้ประโยชน์จากมวลชนที่ไม่รู้เท่าทัน
    • องค์กรอย่าง 18F เป็นตัวอย่างที่ช่วย ยกระดับประสิทธิภาพรัฐบาลได้มาก จริง
    • มีคนอ้างว่าการตัดงบเป็นสิ่งจำเป็นเป็นระยะ
      หากบังคับให้มี แรงกดดันเพื่อลดงบ ทุก 5–10 ปีแบบภาคธุรกิจ ก็อาจทำให้เกิดประสิทธิภาพได้
      แต่ก็คงเผชิญแรงต้านทางสังคมสูงแบบ DOGE

  • การที่รัฐบาลเป็นฝ่ายนำในการ รั่วไหลของข้อมูลอย่างเปิดเผย เป็นเรื่องน่าตกใจ
    หน่วยงานที่ควรปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลของประชาชนกลับปล่อยให้เกิดการละเมิดเสียเอง
    การฟื้นฟูจะต้องใช้เวลานานมาก

  • ซากเดนของ DOGE ยังหลงเหลืออยู่
    ตัวอย่างเช่น หน้าแบบสอบถาม รูปแบบความขัดแย้ง ของ United States Institute of Peace (USIP) ถูก DOGE ปิดไป
    ตอนนี้เหลือเพียงข่าวประชาสัมพันธ์เพื่อโปรโมตทรัมป์เท่านั้น

  • รู้สึกว่าเว็บไซต์นี้ ใช้อารมณ์และมีอคติ

    • แต่เว็บไซต์ของรัฐบาลก็มี ข้อความทางการเมืองที่ชัดเจน เหมือนกัน
      บทความที่เกี่ยวข้อง: รายงานของ NBC News
      และเชื่อว่าในท้ายที่สุดความจริงจะปรากฏในศาล
    • มองว่าผลกระทบเชิงทำลายล้างของ DOGE นั้นชัดเจนอยู่แล้ว จึงไม่เหมาะจะใช้แนวทางแบบ ‘ทั้งสองฝ่ายก็มีปัญหา’
    • doge.gov เปิดเผยรายละเอียดการตัดงบอย่างโปร่งใสอยู่แล้ว
      แค่คำว่า “Tracking The Damage” ก็เป็นการจัดกรอบแบบเดโมแครตแล้ว
      ลัทธิแบ่งพวก (tribalism) ของระบบสองพรรคทำให้เกิดการบิดเบือนแบบนี้

  • มีคนแนะนำให้นำโปรเจกต์นี้ไปแชร์ในซับเรดดิต fednews
    และประเมินว่าเป็น โปรเจกต์ที่ยอดเยี่ยม

  • เวลาประเมินนโยบายควร หลุดจากมุมมองแบบแบ่งขั้วทางการเมืองและพิจารณาอย่างวิพากษ์
    DOGE ตั้งแต่แรกก็ชูคำมั่นที่ไม่สมจริง และผลลัพธ์ก็เล็กน้อย
    การประหยัดส่วนใหญ่ไม่ได้มาจากการเพิ่มประสิทธิภาพ แต่เกิดจาก การตัดบริการสาธารณะ

    • ถ้าจะทำจริง ควรเพิ่ม 18F เป็นสองเท่าและให้อำนาจผู้ตรวจการ (IG) ในการปราบคอร์รัปชัน
      แต่สิ่งที่เกิดขึ้นจริงกลับตรงกันข้าม
    • มีคนอ้างว่าการลดงานที่ไม่จำเป็นต่างหากคือประสิทธิภาพที่แท้จริง
      กล่าวคือ แก่นสำคัญคือ การยุติโครงการที่ไร้ประโยชน์
    • ก็มีมุมมองที่เห็นว่า DOGE มีเจตนาดี
      อีลอน มัสก์พยายามลดความสูญเปล่า แต่ สภาคองเกรสไม่ต้องการลดการใช้จ่าย
      ท้ายที่สุดเมื่อทรัมป์ผิดคำสัญญา อีลอนก็จากไป และสหรัฐฯ ก็ยังใช้จ่ายเกินตัวเหมือนเดิม
      มองว่าในระบอบประชาธิปไตย ปรากฏการณ์แบบนี้จะเกิดซ้ำๆ