จงมีเว็บไซต์เป็นของตัวเอง

• แม้อินเทอร์เน็ตจะสั่นคลอนจากรากฐานและ โซเชียลมีเดียกลายเป็นศูนย์กลางของความเป็นจริงในปัจจุบัน ก็ยังเน้นย้ำว่า ครีเอเตอร์รายบุคคลหรือผู้ประกอบการจำเป็นต้อง มีเว็บไซต์ของตัวเอง
• การพึ่งพาแพลตฟอร์ม มีความเสี่ยง เพราะการเปลี่ยนกฎหรือการระงับบัญชีอาจทำให้ผู้ติดตามและคอนเทนต์ที่สะสมมาหายไปในพริบตา
• คอนเทนต์ที่โพสต์บนโซเชียลมีเดีย ไม่ได้เป็นของผู้ใช้ และอยู่ในโครงสร้างที่ถูกส่งต่อให้ผู้เก็บข้อมูลและผู้ลงโฆษณาใช้งานฟรี
• เว็บไซต์แบบเรียบง่ายสำหรับให้ข้อมูลและ การสร้างรายชื่ออีเมล ถูกเสนอว่าเป็นวิธีเดียวในการรักษาการมีตัวตนออนไลน์อย่างยั่งยืน
• จิตวิญญาณดั้งเดิมของอินเทอร์เน็ตอยู่ที่ เครือข่ายของเว็บไซต์อิสระที่เชื่อมโยงถึงกัน และการฟื้นคืนเว็บไซต์ส่วนบุคคลจะช่วยผลักดันการกลับไปสู่ทิศทางนั้น

---

ความจำเป็นของเว็บไซต์

• แม้อินเทอร์เน็ตจะเปลี่ยนจากเว็บไซต์ส่วนบุคคลไปสู่โซเชียลมีเดียเพราะ ต้นทุนและความซับซ้อน แต่เว็บไซต์ก็ยังถูกมองว่าเป็นองค์ประกอบจำเป็น
  • ร้านเสริมสวย ร้านอาหาร ร้านสัก ฯลฯ ควรมี เว็บไซต์เรียบง่ายที่แสดงราคาและเวลาทำการอย่างชัดเจน
  • ไม่ใช่ลูกค้าทุกคนที่ใช้โซเชียลมีเดีย และยังมีผู้ใช้อีกมากที่ชอบการนำเสนอข้อมูลแบบกระชับตรงไปตรงมา

ความเสี่ยงของการพึ่งพาแพลตฟอร์ม

• เช่นกรณีของ Twitter แพลตฟอร์มสามารถเปลี่ยนกฎได้อย่างกะทันหัน และทำให้ฐานผู้ติดตามที่สร้างไว้หมดความหมายลงได้
  • หากบัญชีถูกระงับหรือลบ ก็ไม่มีวิธีกู้คืน
  • เว็บไซต์ที่สร้างขึ้นแล้วจะช่วยหลีกเลี่ยงความเสี่ยงนี้และ รับประกันการเข้าถึงออนไลน์ได้อย่างต่อเนื่อง

ปัญหาเรื่องความเป็นเจ้าของและข้อมูล

• คอนเทนต์ จำนวนผู้ติดตาม และโพสต์บนโซเชียลมีเดีย ไม่ได้เป็นของผู้ใช้
  • แพลตฟอร์มนำสิ่งเหล่านี้ไปใช้เพื่อ เก็บข้อมูลและสร้างรายได้จากโฆษณา
  • จำนวน ‘ไลก์’ หรือผู้ติดตามเป็นเพียง ภาพลวงตาของความสำคัญ
• การสร้างรายชื่ออีเมล ถูกเสนอว่าเป็นวิธีเดียวในการรักษาช่องทางติดต่อโดยตรงโดยไม่ต้องพึ่งพาแพลตฟอร์ม

การฟื้นคืนโครงสร้างดั้งเดิมของอินเทอร์เน็ต

• เดิมทีอินเทอร์เน็ตคือพื้นที่ที่ประกอบด้วย เว็บไซต์ที่เชื่อมโยงถึงกัน
  • โครงสร้างแพลตฟอร์มแบบปิด ในปัจจุบันขัดขวางการแชร์ลิงก์และพยายามดึงให้ผู้ใช้อยู่ในระบบให้นานที่สุด
  • ทุกครั้งที่ใครสักคนสร้างเว็บไซต์ ก็เท่ากับเข้าใกล้การ ฟื้นฟูระบบนิเวศเว็บแบบเปิด ไปอีกก้าว

สรุปปฏิกิริยาของผู้อ่าน

• ความคิดเห็นจำนวนมากเห็นด้วยกับ “การเลิกพึ่งพาโซเชียลมีเดีย” และ “ความสำคัญของเว็บไซต์ส่วนบุคคล”
  • บางคนเสนอวิธีสร้างแบบง่าย ๆ เช่น GitHub Pages, WordPress, Nostr
  • ขณะที่บางคนชี้ให้เห็นถึงความยากในการดูแลเว็บไซต์หรือปัญหาเรื่อง ประสบการณ์ผู้ใช้ (UX)
  • โดยรวมแล้ว เว็บไซต์ถูกมองว่าเป็น ทรัพย์สินออนไลน์เพียงอย่างเดียวที่ไม่หายไปแม้แพลตฟอร์มจะล่มสลาย

[crawler]

ถ้าอยากสร้างบรรยากาศแปลก ๆ แบบต้นฉบับที่ใช้พื้นหลังสีขาวกับตัวอักษรสีแดง ก็คงต้องทำบล็อกส่วนตัวเองจะดีกว่าแน่นอน

[xguru]

เคยได้ยินมาว่าถ้าเขียนชื่อด้วยสีแดงจะตายน่ะสิ..

[GN⁺]

ความคิดเห็นจาก Hacker News

• คนสายเทคมักเข้าใจผิดอยู่บ่อย ๆ ว่า “ตอนนี้ LLM ได้ปิดช่องว่างระหว่าง ‘คนทั่วไป → เว็บไซต์ทำเอง’ ไปหมดแล้ว” แต่ความจริงไม่ใช่แบบนั้น
  บริษัท AI กำลังโฆษณาเกินจริงเพื่อกลบปัญหา CapEx และการเงิน ของตัวเอง
  ในความเป็นจริง ผู้ประกอบการรายย่อยอย่างร้านอาหารเล็ก ๆ มีเวลาไม่พอแม้แต่ 24 ชั่วโมงต่อวัน
  ไม่มีเวลาแม้แต่จะเรียนรู้ LLM หรือเลือกผู้ให้บริการ
  คนส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า ตัวเองต้องการอะไร และควรอธิบายออกมาเป็นคำพูดแบบไหน
  ต่อให้บอกว่า “อยากมีเว็บไซต์” ก็ยังอธิบายดีไซน์ ข้อความ หรือฟังก์ชันที่ต้องการไม่ได้
  เรื่องโฮสติ้ง โดเมน การชำระเงิน ความปลอดภัย การแก้ไข ล้วนเป็นเรื่องที่ต้องเรียนรู้เพิ่มทั้งหมด
  สุดท้าย การจ้างผู้เชี่ยวชาญแล้วไปโฟกัสกับงานหลักของตัวเองยังมีประสิทธิภาพที่สุด

  • ทำให้นึกถึงประโยคที่ว่า “คนรวยไม่คุยกับหุ่นยนต์” คนที่ไม่มีเวลามักมอบหมายงานแทนที่จะทำเอง
    ต่อให้มี AI แชตบอต การทำเว็บไซต์เองก็ยังมี ความไม่สมดุลของความรู้ สูงและกินเวลาอยู่ดี
    สุดท้ายก็ให้ผู้ช่วยหรือคนในทีมจัดการแทนอยู่ดี เพียงแต่เพราะ AI เลยอาจไม่จำเป็นต้องผ่านดิจิทัลเอเจนซีในบางกรณี
  • ก่อนหน้านี้มีเจ้าของคาเฟ่ประจำคนหนึ่งอยากเปลี่ยนเมนู แต่ติดต่อดีเวลอปเปอร์ไม่ได้ เลยแก้เว็บไซต์ไม่ได้
    สองสามีภรรยาทำงานกัน 7 วันต่อสัปดาห์ เรื่องแบบนั้นจึงอยู่นอกลำดับความสำคัญ
  • การทำเว็บไซต์เป็นงานน่ารำคาญ
    แต่ถ้าเป็นร้านอาหาร สิ่งสำคัญจริง ๆ ก็คือขาย อะไร เมื่อไร ที่ไหน
    แค่ลงเมนู เวลาทำการ ที่ตั้ง และเบอร์โทรก็เพียงพอแล้ว
  • พาร์ตเนอร์ของฉันเป็นครูการศึกษากลางแจ้งของโรงเรียนแบบ no-screen พอลองสอนเขียนโค้ดก็ติดอยู่แค่ขั้นตอน “ติดตั้ง VS Code”
    ตอนเล่นเกม Skyrim ก็ทำพร้อมกันไม่ได้ทั้งการเดินและการหมุนมุมมองจนขำกัน
    ในวงการเรา รายล้อมไปด้วยคนเก่งจนเผลอคิดว่านั่นเป็นเรื่องปกติ แต่ถ้า ลองใช้เวลาหนึ่งวันผ่านสายตาของคนที่ไม่ใช่มืออาชีพ จะเริ่มเห็นช่องโหว่ของระบบ
  • เด็กอายุ 12 ขวบคนหนึ่งใช้ LLM ทำเว็บไซต์ให้ธุรกิจรับตัดหญ้าแล้วขายเว็บไซต์ละ 200 ดอลลาร์
    เขาไปเก็บโลโก้และข้อมูลจาก Facebook, Google ไว้ล่วงหน้า และทำเว็บเสร็จก่อนยื่นข้อเสนอเสียอีก
    เจ้าของกิจการมักขาดทั้งเวลา การรับรู้ และวิสัยทัศน์ แต่ เพราะ AI ทำให้สมการเปลี่ยนไปแล้ว
    โชคดีที่ฉันไม่ต้องหาเลี้ยงชีพด้วยการเป็นเว็บดีเวลอปเปอร์

• ในปี 2026 ธุรกิจที่ไม่มีเว็บไซต์จะดูเหมือน ไฟแดงบนสัญญาณจราจร
  อย่างน้อยควรมีรายการสินค้า เวลาทำการ ตัวอย่างผลงาน และข้อมูลติดต่อพื้นฐานเพื่อให้รู้สึกถึง ความเป็นมืออาชีพ
  แต่ถ้าใน Google Maps มีรีวิว รูป เมนู เวลา ฯลฯ จัดไว้ดีแล้ว บางทีก็อาจเพียงพอ
  ถึงอย่างนั้น ถ้าไม่มีลิงก์ “Website” ก็ยังรู้สึกติดขัดอยู่ดี
  การใช้แค่ Facebook หรือ Instagram ให้ความรู้สึกเหมือนใช้อีเมล @aol.com ในอดีต
  ถ้าจะทำแบบง่าย ๆ Google Sites ก็ดูน่าสนใจ ฟรี มี ตัวแก้ไขแบบ WYSIWYG และรองรับโดเมนแบบกำหนดเอง

  • สงสัยว่ามีข้อมูลอะไรบนเว็บไซต์ที่หาไม่ได้จาก Google Maps หรือ Instagram ที่จัดไว้ดีแล้ว
    ถ้าเป็นร้านอาหาร ดูแค่เมนูก็พอ ส่วนรีวิวก็ไปดูใน Google หรือ Yelp
    แต่พวกวิชาชีพเฉพาะทาง เช่น ทันตแพทย์หรือทนาย จำเป็นต้องมีรายการบริการ เว็บไซต์จึงมีประโยชน์
    ทว่าในกรณีส่วนใหญ่ แค่แผนที่หรือรีวิวก็พอแล้ว
    กล่าวคือ ไม่ใช่ทุกธุรกิจจำเป็นต้องมีเว็บไซต์เสมอไป
  • ร้านทำผม ร้านสัก หรือร้านอาหาร ไม่ได้จำเป็นต้องมีเว็บไซต์ก็ได้
    เพราะข้อมูลมีอยู่แล้วใน Instagram, Yelp, Google Maps ดังนั้น AI สามารถรวบรวมสิ่งเหล่านั้นแล้วแก้ปัญหาในฐานะ ปัญหา UX ที่นำเสนอในรูปแบบคุ้นเคย ได้

• มุมมองหนึ่งคือ “ถ้าคนต้องการจริง ๆ พวกเขาก็คงทำเว็บไซต์ไปแล้ว”
  คนส่วนใหญ่ชอบ แพลตฟอร์มแบบปิด (walled garden) มากกว่า เพราะคาดเดาได้ จัดการง่าย และถูกกว่า
  ไม่มีการปฏิวัติอะไร ผู้คนได้เลือกไปเรียบร้อยแล้ว นี่คือ ความจริงของเทคโนโลยีขนาดใหญ่

  • ร้านกาแฟแถวบ้านฉันประสบความสำเร็จด้วย Instagram อย่างเดียว
    มันเป็นภาพมากกว่าเว็บไซต์และจัดการผู้ติดตามก็ง่ายกว่า
    ถ้าแพลตฟอร์มเปลี่ยน ก็ย้ายไปบัญชีใหม่ได้ภายในสัปดาห์เดียว
    สำหรับคนแบบฉันมันไม่สะดวก แต่ คนส่วนใหญ่ไม่ได้ใส่ใจ
  • ถึงอย่างนั้นก็มีเพื่อนบางคนที่ยังอยากมีเว็บไซต์
    แม้แต่ WordPress ก็ยัง ตั้งค่ายุ่งยาก จนทำเองไม่ได้บ่อย ๆ

• อ่านบทความนี้สนุกดี แต่แนวคิดที่ว่า “ทุกธุรกิจควรมีเว็บไซต์” เป็นมุมมองที่ มีอภิสิทธิ์
  การไม่ยอมทำธุรกรรมเพราะไม่ชอบแพลตฟอร์มเป็นเสรีภาพส่วนบุคคล
  แต่พวกเขาไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบต่อการทำให้อินเทอร์เน็ตเป็นประชาธิปไตย
  หลายธุรกิจก็ดำเนินการได้ดีโดยไม่มีเว็บไซต์

  • สำหรับฉัน ไม่ใช่แค่ไม่ชอบแพลตฟอร์ม แต่เป็นเพราะ เข้าถึงข้อมูลไม่ได้ เลยทำธุรกรรมไม่ได้
    ถ้ามองไม่เห็นเวลาทำการ เมนู หรือบริการ ก็เลือกไม่ได้ตั้งแต่แรก
    สุดท้ายก็ต้องไปหาเจ้าอื่นใน Google

• เว็บไซต์ของหน่วยงานรัฐควร โฮสต์เนื้อหาไว้บนเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง
  เมืองจำนวนมากให้ข้อมูลสาธารณะผ่านลิงก์ Google Drive หรือ Facebook
  แต่ความจริงที่ว่าประชาชนต้อง ใส่แพลตฟอร์มเอกชนไว้ใน whitelist เพื่อเข้าถึงบริการพื้นฐานนั้นเป็นปัญหา
  ตัวอย่างเช่น ใน Chattanooga แม้แต่ ตารางเก็บขยะก็ยังดูไม่ได้หากไม่มีบริการของ Google

• ทุกวันนี้พอจะเขียนอะไรลงสาธารณะ ก็มักชะงักเพราะคิดว่า “สิ่งนี้อาจถูกใช้เป็นข้อมูลฝึกของ ChatGPT แล้วเอาไปทำ มีมสงคราม ก็ได้”

  • เพราะมีการสแครปข้อมูลเพื่อฝึก LLM ต่อเนื่องอยู่เรื่อย ๆ ต่อให้เปิดเว็บไซต์ส่วนตัวเอง ก็ยังให้ความรู้สึกเหมือนเป็น ชาวนาเช่าที่ดิจิทัล (digital sharecropper)
    ข้ออ้างว่า “จงเป็นเจ้าของคอนเทนต์ของตัวเอง” จึงไม่ได้น่าเชื่อถือเหมือนเมื่อก่อน
  • จริง ๆ แล้วข้อมูลไม่เป็นโครงสร้างของแต่ละบุคคลนั้น มีมูลค่าต่อการฝึกต่ำ ไม่ต้องกังวลมากก็ได้
  • ถ้าเป็นโพสต์สาธารณะ จะอยู่ที่ไหนก็ไม่ต่างกัน ความคิดเห็นเองก็กลายเป็นข้อมูลฝึกอยู่ดี
  • การจ่ายเงินให้ LLM ก็รู้สึกขัดใจเหมือนกัน เหมือนกำลังสนับสนุน โครงสร้างอำนาจที่腐敗

• ประเด็นสำคัญคือการเผยแพร่คอนเทนต์ โดยไม่มีล็อกอิน กำแพงจ่ายเงิน หรือกำแพงโฆษณา
  แพลตฟอร์มใหญ่เริ่มต้นได้ง่ายก็จริง แต่สุดท้ายก็กักคอนเทนต์เอาไว้
  หวังว่าจะมีผู้ใช้แบบผู้เขียนที่ หนีออกจากสวนปิด เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ

• เสียดายที่ทุกวันนี้โปรเจกต์ข้างเคียงหรือผลิตภัณฑ์อินดี้จำนวนมากมีอยู่แค่บน Twitter หรือ GitHub README
  สร้างของดีไว้แล้ว แต่ต้องไปไล่ดูทวีตถึงจะเข้าใจฟีเจอร์
  แค่มี หน้าแนะนำแบบหน้าเดียว ก็ดีกว่ามากแล้ว
  ตอนฉันปล่อย Chrome extension เอง ก็ได้ตระหนักเมื่อเห็นว่าคนไม่ยอมแม้แต่จะลองเพราะข้อมูลไม่พอ

  • README ก็ไม่ได้แย่
    มันคือเอกสารที่ อัปเดตล่าสุดที่สุด ภายในรีโพซิทอรี และเป็นแกนหลักของคำอธิบายโปรเจกต์
    ถ้าต้องเหลือไว้เพียงอย่างเดียว README ก็ควรทำหน้าที่นั้น

• แม้แต่ “เว็บไซต์ง่าย ๆ สำหรับแค่แสดงตารางราคา” ของร้านทำผมหรือร้านสัก ก็ยัง ซับซ้อนเหมือนโจทย์ SAT
  มีทั้งความต้องการของลูกค้า รูปภาพ ตารางเวลาพนักงาน กฎคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล ระบบจอง และอื่น ๆ ให้ต้องคิด
  สุดท้ายการลงแค่เบอร์โทรกับรูป แล้วรับจองด้วยมือกลับสมจริงกว่า

  • ในพื้นที่ของฉัน หาผู้รับเหมาก่อสร้างหรือช่างไฟฟ้ายากมาก ไม่มีเว็บไซต์ และในสมุดโทรศัพท์ก็มีแค่ชื่อ
    ส่วนใหญ่ใช้ Facebook หรือ Instagram แต่ฉันไม่ได้ใช้แพลตฟอร์มพวกนั้น
    เลยถึงขั้นต้อง ถ่ายรูปชื่อและเบอร์ติดต่อจากรถตู้ข้างถนน เพื่อหาช่องทางติดต่อ
    นี่คือช่องว่างที่เกิดขึ้นเพราะสำหรับช่างไม้ เว็บไซต์เป็นเรื่องยากเกินไป แต่สำหรับบริษัททำเว็บ งานก็เล็กเกินไป
  • ตอนแรกฉันนึกว่าบทความนี้พูดถึง โฮมเพจส่วนตัว แบบยุค 90 เสียอีก
    ถ้าเป็นร้านทำผม แค่มีรีวิวใน Google Maps กับราคาก็พอแล้ว
    ไม่จำเป็นต้องเป็นเจ้าของทุกอย่างอย่างสมบูรณ์ ตราบใดที่ ตอนนี้มันใช้งานได้ แค่นั้นก็พอ