- รัฐสภายุโรป ตัดสินใจ ยุติ Chat Control 1.0 ซึ่งเป็นนโยบายสอดส่องข้อความส่วนตัว
- ด้วยเหตุนี้ บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ เช่น Gmail, LinkedIn, Microsoft จะต้อง หยุดสแกนข้อความส่วนตัวภายในสหภาพยุโรปตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2026
- มาตรการนี้ยืนยันอย่างชัดเจนถึง การห้ามวิเคราะห์การสื่อสารส่วนตัวแบบอัตโนมัติ เช่น อีเมลและแอปส่งข้อความ
- Tuta.com อธิบายเรื่องนี้ว่าเป็น “#PrivacyWins” และเน้นว่าเป็น ชัยชนะของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
- เนื้อหาดังกล่าวถูกเผยแพร่ผ่าน บัญชี @tuta.com บนแพลตฟอร์ม Bluesky
รัฐสภายุโรปตัดสินใจยุติ Chat Control 1.0
- รัฐสภายุโรป (European Parliament) ตัดสินใจ ยุตินโยบาย Chat Control 1.0
- ระบุว่าเป็นมาตรการเพื่อยุติการสอดส่องข้อความส่วนตัวและการสแกนอัตโนมัติ
-
ตั้งแต่วันที่ 6 เมษายน 2026 บริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ เช่น Gmail, LinkedIn, Microsoft จะต้องหยุดสแกนข้อความส่วนตัวภายในสหภาพยุโรป
- การวิเคราะห์การสื่อสารส่วนตัวแบบอัตโนมัติ เช่น อีเมลและแอปส่งข้อความ ถูกสั่งห้าม
- Tuta.com อธิบายการตัดสินใจนี้ด้วยแฮชแท็ก “#PrivacyWins” ว่าเป็น ชัยชนะของการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว
- โพสต์ดังกล่าวถูกแชร์ผ่าน บัญชี @tuta.com บนแพลตฟอร์ม Bluesky
- มีการกล่าวถึงโพสต์อ้างอิงเพิ่มเติมหรือคอนเทนต์ที่ฝังไว้ แต่ไม่มีรายละเอียดที่ชัดเจนรวมอยู่
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีการชี้ว่า แม้ผลการลงมติในวันนี้จะออกมาเช่นนี้ ก็ยังไม่สามารถตัดความเป็นไปได้ที่รัฐบาลของสหภาพยุโรปจะดำเนินมาตรการเพิ่มเติมในเชิงกระบวนการได้โดยสิ้นเชิง
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีการกล่าวถึงว่า การเจรจาไตรภาคีเกี่ยวกับกฎคุ้มครองเด็กที่ถูกเรียกว่า Chat Control 2.0 ยังคงดำเนินอยู่ภายใต้ แรงกดดันด้านเวลา
นอกจากนี้ยังอธิบายว่า ประเด็นถัดไปที่จะถูกหยิบยกขึ้นมาหารือคือการบังคับให้บริการเมสเซนเจอร์ บริการแชต และแอปสโตร์ต้องมี การยืนยันอายุภาคบังคับ
ในกรณีนี้ ผู้ใช้จะต้องส่งเอกสารยืนยันตัวตนหรือสแกนใบหน้า ทำให้การสื่อสารแบบไม่เปิดเผยตัวตนแทบเป็นไปไม่ได้ และ ความปลอดภัยของกลุ่มเปราะบาง เช่น ผู้เปิดโปงข้อมูลภายในหรือบุคคลที่ถูกกดขี่ ก็จะถูกคุกคาม
มีการอธิบายว่า ทวีตที่ลิงก์ไว้อาจ ชวนให้เข้าใจผิด อยู่บ้าง
ความจริงแล้วมีการลงมติสองครั้ง ครั้งหนึ่งเป็น ข้อแก้ไข ที่เกี่ยวกับ ‘unknown messages’ และอีกครั้งเป็นการลงมติต่อข้อเสนอทั้งหมด
ภาพหน้าจอในทวีตเป็นของการลงมติต่อข้อแก้ไข และประเด็นสำคัญคือข้อเสนอทั้งหมดนั้นถูกคว่ำด้วย เสียงคัดค้านข้างมากอย่างชัดเจน
พร้อมแนะนำให้อ้างอิง บทความของ Patrick Breyer , เธรดสนทนาใน HN และ ข้อมูลผลการลงมติ ประกอบกัน
และเสริมว่า ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมบางพรรคการเมืองจึงลงคะแนนสวนทางกันระหว่างข้อแก้ไขกับร่างหลัก
มีการแจ้งว่า การสนทนาเพิ่มเติมดำเนินต่อในเธรดนี้