ทำไมฉันถึงลิงก์ไปที่ WayBackMachine แทนเว็บไซต์ต้นฉบับ

 (hawaiigentech.com)
9 คะแนน โดย ffdd270 2020-09-09 | 4 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

สรุปบทความได้ดังนี้

เมื่อใส่ลิงก์ไว้อ้างอิง ด้วยธรรมชาติของเว็บ เราไม่อาจมั่นใจได้ว่าเนื้อหาที่เห็นในตอนนั้นจะตรงกับเนื้อหาที่เห็นอีกหลายปีให้หลังหรือไม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมักเกิดปัญหาต่อไปนี้

  • 404 / Not Found - พบได้บ่อยที่สุด

  • เนื้อหาที่ถูกเปลี่ยนแปลง ถูกแก้ไข หรือถูกแทนที่ทั้งหมด

  • กรณีที่เนื้อหาได้รับความนิยมมากขึ้นจนถูกป้องกันไว้ และต้องสร้างบัญชีเพื่ออ่านบทความฉบับเต็ม

ดังนั้นผู้เขียนจึงบอกว่าการลิงก์ไปยังคลังเก็บถาวร ( WayBackMachine ) เชื่อถือได้มากกว่าการลิงก์ไปยังเว็บคอนเทนต์แบบไดนามิกที่ไม่เสถียร ผู้เขียนยกตัวอย่างคอนเทนต์ที่เคยเปิดให้อ่านฟรีได้จนถึงวันที่ 14 กุมภาพันธ์ 2019 แต่ปัจจุบันกลายเป็นคอนเทนต์แบบ “ถ้าไม่จ่ายเงินเพื่อสนับสนุนงานข่าวก็อ่านไม่ได้” เพื่อย้ำว่าทำไมคลังเก็บถาวรจึงสำคัญ

ผู้เขียนยังบอกว่าในยุคนี้ยิ่งจำเป็นมากขึ้น เพราะเป็นช่วงเวลาที่ไม่มั่นคง โดยเฉพาะจากการระบาดของโควิดและตลาดการเงินที่ย่ำแย่ ทำให้เกิดกรณีที่เว็บไซต์หายไป โฆษณาเพิ่มขึ้น หรือมีการเรียกร้องสิ่งตอบแทนจากผู้ใช้แทนการให้เข้าไปอ่านบทความ

บทความนี้ชี้ว่า หากต้องการป้องกันไม่ให้คุณภาพของคอนเทนต์ลดลงจากปัญหาเหล่านี้ การลิงก์ไปยังสำเนาแบบคงที่ที่แข็งแรงและไม่เปลี่ยนแปลงจะมีความเสถียรกว่า

บทความที่เกี่ยวข้อง

4 ความคิดเห็น

 
lunamoth 2020-09-09

ถึงอย่างนั้น การลิงก์ไปยังต้นฉบับก็น่าจะเป็นการให้ความเคารพต่อผู้สร้างผลงานต้นฉบับมากกว่า

คอนเทนต์ที่ดูเหมือนอาจหายไปก็สำรองไว้ด้วย archive.is อยู่เหมือนกัน
 
xguru 2020-09-09

เกี่ยวกับเรื่องนี้ ผู้ดูแลทีม Wayback Machine ได้พูดไว้ดังนี้

https://news.ycombinator.com/item?id=24411324

We suggest/encourage people link to original URLs but ALSO (as opposed to instead of) provide Wayback Machine URLs so that if/when the original URLs go bad (link rot) the archive URL is available, or to give people a way to compare the content associated with a given URL over time (content drift)

ถ้าเป็นไปได้ ไม่ควร "แทนที่ลิงก์ด้วย Wayback Machine" แต่ควร "ให้ทั้งลิงก์ต้นฉบับและลิงก์ Wayback Machine ควบคู่กัน" เพื่อให้เมื่อใดก็ตามที่ต้นฉบับเสียหรือเข้าถึงไม่ได้ ยังมีลิงก์เก็บถาวรไว้ใช้งาน หรือเพื่อให้สามารถดูและเปรียบเทียบเนื้อหาที่เปลี่ยนไปได้ด้วย
 
ffdd270 2020-09-09

ดูเหมือนว่าจะมีประเด็นที่ต้องคิดอยู่หลายอย่าง แบบนี้จะไม่มีทราฟฟิกใด ๆ ไปถึงผู้เผยแพร่ต้นฉบับเลย และก็มีความเห็นว่าควรให้ความเคารพในส่วนนั้นด้วย แน่นอนว่าถ้าเว็บไซต์ถูกลบไปหรือเส้นทางเปลี่ยนจนหาไม่เจอ ก็ช่วยไม่ได้ แต่หากโพสต์ต้นฉบับยังคงอยู่ตามปกติ การใส่ลิงก์ไปตั้งแต่แรกก็ดูเหมือนจะไม่ใช่การให้ความเคารพต่อผู้เผยแพร่เหมือนกัน

อีกด้านหนึ่ง มันทำให้ตระหนักอีกครั้งว่าในโลกอินเทอร์เน็ต การที่บทความจะถูกลืมเลือนไปนั้นแทบเป็นไปไม่ได้เลย น่ากลัวเหมือนกัน

ผมจะอ่านสักครั้งแล้วเก็บใส่ Pocket ไว้อย่างดี เพียงแต่ก็น่าเสียดายที่มีบางเว็บไซต์ที่ Pocket คลิปเก็บได้ไม่ค่อยดี
 
heycalmdown 2020-09-09

อ่านสรุปเนื้อหาแล้วก็คิดว่า "อ้อ อย่างนี้นี่เอง!" แต่พออ่านคอมเมนต์แล้วก็ได้แต่คิดอีกว่า "อา.. อย่างนี้นี่เอง" แล้วก็ไปต่อครับ

น่าจะดีถ้าใส่ลิงก์ไว้สองอัน แล้วเชื่อมไปยัง fallback เมื่อไม่สามารถเข้าถึงต้นฉบับได้