ABC News เปลี่ยนบทความทั้งหมดของ FiveThirtyEight เป็นออฟไลน์
(twitter.com/baseballot)- ABC News เปลี่ยน บทความทั้งหมดของ FiveThirtyEight ให้เป็นออฟไลน์
- URL ของบทความ FiveThirtyEight เดิมตอนนี้ถูกรีไดเร็กต์ไปที่ abcnews.com/politics
- มาตรการนี้ทำให้ไม่สามารถเข้าถึงองค์ความรู้จำนวน หลายพันหน้า ที่เคยอยู่บน FiveThirtyEight ได้อีก
- ผลของการเปลี่ยนแปลงนี้ถูกอธิบายว่าเป็นการทำให้คอนเทนต์ของ FiveThirtyEight ออฟไลน์ทั้งหมดอย่างสมบูรณ์
- การลบองค์ความรู้หลายพันหน้าถูกวิจารณ์ว่าเป็น การลบที่ไม่จำเป็น
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
มีรายงานว่า Nate Silver ได้ติดต่อ ABC เพื่อขอซื้อ ทรัพย์สินทางปัญญาของ FiveThirtyEight กลับคืน แต่ ABC ตอบว่า “จะไม่ขายไม่ว่าราคาเท่าไร” เพราะเขาวิจารณ์การบริหารแบรนด์ของบริษัท
ABC ดูใจแคบเอามาก ๆ
ก่อนขาย 538 เป็นที่ที่ผมเข้าไปดูบ่อยเวลาอ่านข่าวการเมือง และผมมองว่ามันหายไปเพราะ การตัดสินใจขาย ของ Nate เลยโกรธฝั่งนั้นมากกว่า
การตีความแบบตรงตัวอย่างน้อยก็ดูไม่ฉลาดเท่าไร
ดูเหมือนว่าบริษัทอเมริกันจะใช้เงินมหาศาลด้านหนึ่งเพื่อสร้างและปั้นแบรนด์ แต่อีกด้านหนึ่งกลับทิ้งแบรนด์ที่คนรู้จักดีเหมือนเป็นของไร้ค่าอยู่บ่อยเกินไป
ไม่ใช่ว่าจะเป็นบริษัทเดียวกันที่ทำทั้งสองอย่างพร้อมกันเสมอไป แต่การ ปล่อยให้ 538 ตายไปเฉย ๆ นั้นแปลกจริง ๆ
การเมืองกับกีฬาก็ไม่ได้สำคัญน้อยลงในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา และ 538 ก็เป็นแบรนด์ที่มีการรับรู้สูงในหมู่คนทำงานสายวิชาชีพที่ชอบการวิเคราะห์ จึงมีกลุ่มลูกค้าที่น่าดึงดูด
คนจาก 538 ดูจะไปได้ดีไม่ว่าจะทำงานอิสระหรืออยู่ในองค์กรใหญ่ ดังนั้นโดยรวมอาจไม่ใช่ความสูญเสียครั้งใหญ่ แต่ก็เห็นใจคนที่เสียงานในฝันไป
ABC ดูเหมือนปล่อยให้ธุรกิจที่กำลังประสบความสำเร็จหลุดมือไปโดยแทบไม่มีเหตุผล และการตัดสินใจเอาบทความเหล่านี้ลงก็ไม่สมเหตุสมผลเลย
เหมือนกลัวการตอบโต้ จนปล่อยให้แบรนด์ถูกทำลายโดยไม่ได้อะไรตอบแทน
ในตลาดเสรีและเปิดกว้างแบบนี้ ผมไม่เคยเห็นอะไรทำนองนี้มาก่อน
ก็ดีใจที่คนจาก 538 ไปได้สวย แต่การวิเคราะห์ของ Harry Enten บน CNN ไม่ได้รอบคอบเท่าสมัยทำพอดแคสต์ 538
การเห็นเงินระดับหลายพันล้านถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ถูกเผาทิ้งด้วยเหตุผลโง่ ๆ มันเจ็บปวดมาก
น่าเศร้ามากที่ได้เห็นงาน การทำภาพข้อมูล ที่ดีที่สุดชิ้นหนึ่งในชีวิตผมถูกถอดลง
ผมเคยใช้เวลาหลายชั่วโมงคลิกสำรวจโปรเจกต์ต่าง ๆ อย่างภาพข้อมูลการเสียชีวิตจากอาวุธปืน บทความเรื่อง p-hacking และคำอธิบายแบบอินเทอร์แอ็กทีฟเกี่ยวกับไมโครไบโอมในลำไส้
ควรสำรองไว้ก่อนที่แม้แต่ repository บน GitHub จะถูกลบลงด้วย
https://github.com/fivethirtyeight
ตอนอยู่ SF ผมรู้สึกว่า al pastor ของ Tacqueria Cancun แทบจะศักดิ์สิทธิ์ระดับพระผู้มาโปรด
538 สนุกดีในช่วงที่ยังอยู่ และพอดแคสต์ก็ฟังเพลิน
หลังการปลดพนักงานรอบแรกของ Disney สถานการณ์ก็แย่ลง และปัญหาคือมันไม่ทำกำไรนอกจากใน ปีเลือกตั้งประธานาธิบดี ที่ความสนใจของสาธารณชนพุ่งสูงสุด
ใน 3 ปีจาก 4 ปี มีแต่คนที่จริงจังกับโพลเลือกตั้งเท่านั้นที่ตามฟัง
มันควรช่วยพยุงผ่านช่วงปีที่เงินแห้ง และเมื่อถึงฤดูเก็บเกี่ยวก็ควรต่อยอดคอนเทนต์ที่ทำกำไรได้ให้เต็มที่
แต่ในความเป็นจริง การไล่ตัวเลขแบบองค์กรกลับรับภาระช่วงหน่วงเวลานั้นไม่ไหว
มักจะมีผู้จัดการระดับกลางที่เห็นแต่ส่วนเกินซึ่งตัดได้ทันทีในวันนี้ และมองข้ามฤดูเก็บเกี่ยวไป
ถึงอย่างนั้นตรรกะทางการเงินเดิมก็ยังสมเหตุสมผลอยู่
ถ้า ABC ปิด 538 ไป มันอาจดูเป็นแค่ การตัดสินใจเชิงกลยุทธ์
แต่ถ้า Nate Silver ซื้อกลับในราคาถูกแล้วทำให้สำเร็จอีกครั้ง มันจะทำให้ ABC ดูเหมือนทำธุรกิจไม่เป็นและน่าอับอาย
ทั้ง Nate และ Galen ต่างก็เริ่ม Substack ที่ครอบคลุมงานส่วนใหญ่ที่เคยทำใน 538 และผมก็เห็นอย่างน้อยอีก 4-5 คนที่ไปทำงานด้านโพล การเมือง และกีฬาแบบคล้ายกันที่อื่น
ABC อาจตัดสินใจด้วยตรรกะแบบนั้นจริง แต่เมื่อดูจากอุปสงค์ในตลาดที่ชัดเจนต่อ บุคลากรและคอนเทนต์ของ 538 แล้ว มันเป็นการตัดสินที่ผิดอย่างน่าหัวเราะ
มีคอนเทนต์บางส่วนอยู่ใน Wayback Machine / Internet Archive
<https://web.archive.org/web/20250305183642/https://projects....>
สิ่งหนึ่งที่ผมไม่ชอบในระบบจัดการและเผยแพร่คอนเทนต์สมัยนี้คือ แทบทั้งหมดทำให้การหาบทความเฉพาะชิ้นหรือเวอร์ชันของเว็บไซต์ในวันที่กำหนดทำได้ยาก
พอเขียนถึงตรงนี้ก็ยิ่งรู้สึกดีที่ HN เป็นข้อยกเว้นของกฎนี้
ไม่เพียงมีลิงก์ “past” (<https://news.ycombinator.com/front>) เท่านั้น แต่ยังวางไว้เด่นชัดเป็นลิงก์ลำดับที่สามจาก 8 ลิงก์เชิงคอนเทนต์บนแถบด้านบนของเว็บไซต์อีกด้วย
ถ้าคุณขายบริษัทไปแล้ว ก็ไม่ควรคาดหวังว่าจะยังควบคุมสิ่งที่เกิดขึ้นหลังจากนั้นได้
นอกเรื่องนิดหน่อย แต่ผมคิดถึงพอดแคสต์ Risky Business ของ Nate กับ Maria Konnikova
น่าจะอยู่ได้แค่ราว 1 ปี หรือไม่ก็ 2 ปี
ผมนึกว่าจะได้เห็นมันกลับมานอกเครือข่าย Pushkin แต่ก็ยังไม่เกิดขึ้น
สิ่งที่ผมไม่คิดถึงคือประสบการณ์การฟังพอดแคสต์บน Pushkin
ผมไม่ได้มีความรู้สึกแย่กับ Malcolm Gladwell แต่การได้ยินเสียงเขาในโฆษณามากมายของเครือข่ายนั้นซ้ำ ๆ ทำให้สุดท้ายมันน่ารำคาญมาก
เบื่อกับการพร่ำไม่หยุดว่าใครควรเป็นนายกเทศมนตรีนิวยอร์ก ทั้งที่สำหรับคนส่วนใหญ่ของโลกมันไม่เกี่ยวอะไรเลย
จากตอนที่ผมฟัง ผู้ร่วมดำเนินรายการไม่ค่อยดีนัก พูดเยอะแต่แทบไม่มีอะไรน่าสนใจหรือเฉียบคม
Gladwell ก็ยิ่งทำให้รำคาญเข้าไปอีก เลยไม่ได้ช่วยอะไร
ABC เป็นที่ที่ประหลาด
ผมลืมไม่ลงเลยว่าเคยเข้าประชุมกับผู้บริหาร ABC ตอนทำงานที่ Disney ราวปี 2008
ผู้บริหารคนนั้นพูดกับหัวหน้าผมว่า “ผมรู้ว่าคุณอยู่ใกล้มันเกินไปจนไม่อยากเชื่อ แต่ อินเทอร์เน็ตเป็นกระแสชั่วคราว”
ผมช็อกมากตอนที่ ABC ปลด Clare Malone เมื่อหลายปีก่อน
การไล่คนที่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะออกโดยไม่มีพิธีรีตองและไม่มีเหตุผลชัดเจน ดูทั้งสายตาสั้นและกะทันหันมาก และอย่างน้อยสำหรับผม มันรู้สึกเหมือนเป็นจุดเริ่มต้นของคุณภาพที่ตกลง