2 คะแนน โดย GN⁺ 26 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ภารกิจ Artemis II ของ NASA มีแผนจะส่ง วิดีโอ 4K จากดวงจันทร์มายังโลกแบบเรียลไทม์ที่ ความเร็วสูงสุด 260Mbps ผ่านระบบ O2O (Orion Artemis II Optical Communications)
  • เทคโนโลยีสื่อสารด้วยเลเซอร์ นี้จะเข้ามาแทนที่ การสื่อสารวิทยุย่าน S-band ในยุค Apollo และรองรับการแลกเปลี่ยนข้อมูลหลากหลายประเภท เช่น คู่มือขั้นตอน รูปภาพ และแผนการบิน
  • บนพื้นโลกมีการติดตั้ง สถานีภาคพื้นดินเลเซอร์ ที่ ลาสครูเซส รัฐนิวเม็กซิโก และ เทเบิลเมาน์เทน รัฐแคลิฟอร์เนีย เพื่อดูแลการสื่อสารให้มีเสถียรภาพ
  • นักบินอวกาศจะยังคงมีการสื่อสารวิทยุสำรองผ่าน Deep Space Network (DSN) และในช่วง ประมาณ 41 นาทีเมื่ออยู่ด้านไกลของดวงจันทร์ การสื่อสารทั้งหมดจะถูกตัดขาด
  • แม้ความเร็วของ O2O จะต่ำกว่า Lunar Laser Communications Demonstration ในอดีตที่ทำได้ 622Mbps แต่ก็มีความสำคัญในฐานะ การส่งวิดีโอความเร็วสูงแบบเรียลไทม์ครั้งแรกในภารกิจดวงจันทร์

ระบบสื่อสารเลเซอร์ O2O ของ Artemis II

  • ภารกิจ Artemis II มีแผนจะส่ง วิดีโอความละเอียด 4K จากพื้นผิวดวงจันทร์มายังโลกแบบเรียลไทม์ที่ ความเร็วสูงสุด 260 Mbps ผ่านระบบ O2O (Orion Artemis II Optical Communications) ของ NASA
    • ระบบนี้ถูกนำเสนอว่าเป็นเทคโนโลยีรุ่นถัดไปที่มาแทน การสื่อสารวิทยุย่าน S-band ในยุค Apollo
    • ตามรายงานของนิตยสาร Sky at Night ของ BBC มีแผนจะใช้ กล้องดิจิทัล Nikon เพื่อถ่ายภาพ ด้านไกลของดวงจันทร์ (far side) เป็นครั้งแรก
  • ระบบ O2O เป็นเทคโนโลยีสื่อสารบนพื้นฐานเลเซอร์ ซึ่งไม่เพียงใช้ส่งวิดีโอเท่านั้น แต่ยังใช้สำหรับ การแลกเปลี่ยนข้อมูล เช่น คู่มือขั้นตอน รูปภาพ และแผนการบิน ได้ด้วย
    • NASA ได้เผยแพร่หน้าเฉพาะสำหรับเทคโนโลยี O2O ก่อนเริ่มภารกิจ Artemis II
    • ความเร็วในการส่งข้อมูลอยู่ที่ 260 Mbps โดยมุ่งเน้นการสื่อสารที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพสูง
  • บนพื้นโลกมีการติดตั้ง สถานีภาคพื้นดินเลเซอร์ ที่ ลาสครูเซส (Las Cruces) รัฐนิวเม็กซิโก และ เทเบิลเมาน์เทน (Table Mountain) รัฐแคลิฟอร์เนีย
    • ทั้งสองพื้นที่ถูกเลือกเพราะมี สภาพท้องฟ้าแจ่มใส บ่อยครั้ง จึงเหมาะสำหรับการสื่อสารด้วยเลเซอร์ที่มีเสถียรภาพ

การสื่อสารเสริมและช่วงที่ถูกจำกัดการสื่อสาร

  • นอกจากการสื่อสารด้วยเลเซอร์แล้ว นักบินอวกาศยังจะคงการสื่อสารกับภาคพื้นผ่าน Deep Space Network (DSN) ของ NASA ด้วย การสื่อสารวิทยุ
    • DSN เป็นเทคโนโลยีสื่อสารหลักที่ถูกใช้ในภารกิจสำคัญต่าง ๆ เช่น Voyager, Mars Rover และ Artemis I
    • เนื่องจากมี ความเป็นไปได้ที่จะถูกรบกวนจากเมฆ DSN จึงยังคงถูกใช้เป็น ช่องทางสื่อสารสำรองที่จำเป็น
  • ในช่วงที่ยานเคลื่อนไปยัง ด้านไกลของดวงจันทร์ แนวการมองเห็นจากโลกจะถูกบัง ทำให้ ไม่สามารถใช้ได้ทั้งการสื่อสารด้วยเลเซอร์และ DSN
    • NASA เรียกช่วงนี้ว่า dark window และคาดว่าการสื่อสารจะหยุดชะงักเป็นเวลา ประมาณ 41 นาที

การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการสื่อสารด้วยเลเซอร์

  • ความเร็ว 260 Mbps ของ O2O แม้น่าประทับใจ แต่ก่อนหน้านี้ NASA เคยทำได้ 622 Mbps ในโครงการ Lunar Laser Communications Demonstration
  • โครงการ การสื่อสารด้วยเลเซอร์ในอวกาศ บางโครงการที่ดำเนินการในวงโคจรใกล้โลก เคยมีกรณีที่ทำความเร็วได้สูงสุดถึง 200 Gbps

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 26 일 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • ฉากปล่อยจรวดที่ถ่ายจากหน้าต่างเครื่องบินพาณิชย์น่าประทับใจที่สุดในครั้งนี้
    เดิมคิดว่าน่าจะมีแผนถ่ายช่วงออกจากวงโคจรครบทั้งช่วงที่ดีกว่านี้ แต่ก็ยังดีที่ฉากโคจรรอบดวงจันทร์มีแผนภาพวิดีโอที่จริงจังอยู่

    • จริง ๆ แล้ว วิดีโอ YouTube ของ Everyday Astronaut คือภาพการปล่อยที่ดีที่สุด
      โดยเฉพาะช็อตที่จับจังหวะแยกบูสเตอร์ได้อย่างสมบูรณ์แบบ
  • คำว่า “ได้เห็นด้านไกลของดวงจันทร์เป็นครั้งแรก” ดูจะเกินจริงไปหน่อย
    ก่อนหน้านี้ก็มีภาพจำนวนมากมาตั้งแต่ยุค Apollo ไปจนถึงยานโคจรของจีน

    • เนื้อหาในบทความปนกันระหว่างข้อเท็จจริงจนชวนสับสน
      สิ่งที่เป็น ‘ครั้งแรก’ จริง ๆ ของภารกิจนี้คือมนุษย์ได้สังเกตด้านไกลของดวงจันทร์ในสภาพสว่างด้วยตาตนเอง
      สมัย Apollo ต้องจัดมุมแสงอาทิตย์ของจุดลงจอด ทำให้ด้านไกลส่วนใหญ่อยู่ในความมืด
      Artemis II เป็นการบินโคจร ไม่ใช่การลงจอด ดังนั้นคำว่า “วิดีโอที่ถ่ายจากพื้นผิวดวงจันทร์” จึงไม่ถูกต้อง
      ตาม เอกสารทางการ ของ NASA จริง ๆ แล้วมีแผนจะส่งวิดีโอ 4K ที่บันทึกไว้ล่วงหน้าจากบริเวณใกล้ดวงจันทร์
    • ถ้าจะให้แม่นกว่านี้ น่าจะพูดว่า “ภาพวิดีโอที่ส่งแบบเรียลไทม์จากระยะดวงจันทร์ ในความละเอียดที่ไม่เคยเห็นมาก่อน” มากกว่า
    • วิดีโอสมัยก่อนส่งแบบออฟไลน์เลยไม่มีartifact จากการบีบอัด NVENC H264 คราวนี้เราอาจได้เห็นที่ 260Mbps ก็ได้ /s
  • NASA เผยแพร่ วิดีโอเรนเดอร์ฟลายบาย ที่สวยมาก
    หวังว่าจะได้เห็นภาพจริงแบบนี้ในระดับ 4K

    • วิดีโอยาวประมาณ 1 นาที เลยสงสัยว่าเวลาในภารกิจจริงจะนานแค่ไหน
  • น่าเสียดายมากกับการถ่ายภาพช่วงปล่อยจรวด
    มีหลายครั้งที่กำกับภาพพลาดฉากสำคัญ เช่น ตอนแยกบูสเตอร์กลับไปตัดภาพคนดู
    เข้าใจเรื่องงบประมาณ แต่ไม่คิดว่าอีเวนต์ระดับหนึ่งครั้งในหนึ่งยุคจะถูกถ่ายออกมาแบบนี้

    • การพลาดช่วงออกจากแท่นปล่อย การแยกบูสเตอร์ การแยกสเตจบน และแทบทุกขั้นตอนเสี่ยงสูง ดูไม่เหมือนเรื่องบังเอิญ
      เหมือน NASA ตั้งใจสลับคัต เพื่อไม่ถ่ายทอดสดฉากที่อาจล้มเหลว
    • SpaceX ทำเรื่องพวกนี้ได้ดีกว่ามาก
      NASA ดูเน้นวิทยาศาสตร์ เลยให้ความรู้สึกว่า ‘เนื้อหาสำคัญกว่ารูปแบบ’ แต่ถึงอย่างนั้นความสว่างที่ไม่พอของวิดีโอจำลองก็ยังน่าผิดหวัง
    • งบ Artemis เกิน 9 หมื่นล้านดอลลาร์ และ Artemis II เองก็เกิน 4 พันล้านดอลลาร์ ดูแล้วเงินระดับนั้นน่าจะพอสำหรับกล้องคุณภาพสูงสักไม่กี่ตัว
      ภารกิจส่งเสบียงไป ISS อยู่ราว 150 ล้านดอลลาร์ พอเทียบกันแล้วก็ยากจะเข้าใจ
    • ปี 2025 มีการปลดพนักงาน 4,000 คน และปี 2026 ก็มีการตัดงบครั้งใหญ่ น่าจะรวมถึงทีมถ่ายทำและอุปกรณ์ด้วย
    • ได้ยินว่างบของทีมประชาสัมพันธ์ NASA ถูกตัดจนแทบไม่เหลือ
  • มุมมองแบบเรียลไทม์ของ Orion น่าทึ่งมาก
    ถึงจะช้า แต่ก็ได้เห็นภาพยานโคจรรอบดวงจันทร์แบบเรียลไทม์

  • มีคนถามว่าถ้าวางดาวเทียมทวนสัญญาณสื่อสารใกล้ดวงจันทร์ จะกำจัด ‘ช่วงสัญญาณขาดหาย’ ได้ไหม

    • ทำได้ แต่ไม่ได้ง่ายและก็ไม่ถูก
      ดวงจันทร์ไม่มีวงโคจรค้างฟ้าที่เสถียร และถึงจะวางที่จุด L2 ก็ยังต้องควบคุมทิศทางอย่างต่อเนื่อง
      ภารกิจ Queqiao ของจีนใช้วิธีลักษณะนี้
    • คำว่า “เอาไปวางไว้ข้างดวงจันทร์” แทบเป็นไปไม่ได้ในทางกลศาสตร์วงโคจร
      สหรัฐฯ เองก็คงมีโอกาสต่ำที่จะไปใช้ Queqiao ของจีน
    • แม้จะมี DSN (Deep Space Network) อยู่แล้ว แต่เพราะสนามโน้มถ่วงที่ไม่สม่ำเสมอของดวงจันทร์ การรักษาวงโคจรให้เสถียรจึงยากและกินเชื้อเพลิงมาก
    • นอกจากความยากทางเทคนิคแล้ว ปัญหาอีกอย่างคือความคุ้มค่าต่อการลงทุน (ROI) ต่ำ
  • สงสัยว่าทำไมบทความถึงเรียกซ้ำ ๆ ว่า “วิดีโอที่ถ่ายจากพื้นผิวดวงจันทร์”

    • คงต้องบอกว่า AI รู้ว่าคนอยากดูอะไรจริง ๆ สินะ มันเหมือนภาษาการตลาดแบบนั้นมากกว่า
  • ถ้าการแสดงด้านไกลของดวงจันทร์สำคัญขนาดนั้น ก็น่าจะทำภารกิจตอนเดือนดับ เพื่อให้เห็นด้านไกลชัดกว่า

  • พอเห็นคำว่า “ส่ง 4K 260Mbps แบบเรียลไทม์ด้วยเลเซอร์” ก็ชวนสงสัยว่าคุณภาพสตรีมที่เราได้รับจริงจะเป็นแค่ไหน
    ปกติ 4K Blu-ray remux อยู่ราว 70~90Mbps ถ้าสูงกว่านั้นมาก แยกด้วยตาคนก็คงยากแล้ว

    • ของที่เราได้ดูกันจริง ๆ น่าจะต่ำกว่า40Mbps ตามมาตรฐาน YouTube
      ต่อให้เป็นสตรีมภายใน NASA เองก็คงไม่ได้ใช้ทั้ง 260Mbps ไปกับวิดีโอทั้งหมด
      ในเครือข่ายสตรีมมิง การมีแบนด์วิดท์สำรองเผื่อ packet lossเป็นเรื่องสำคัญ
      ภายหลังอาจขอดูข้อมูลต้นฉบับผ่าน FOIA ได้ แต่ก็น่าจะมีค่าใช้จ่ายพอสมควร
    • ไม่เคยดู 4K Blu-ray มาก่อน แต่รายละเอียดเล็ก ๆ อย่างแสงดาวหรือฝุ่นมักพังง่ายเวลาโดนบีบอัด
  • มีการเปิดเผย แผนที่ตำแหน่งแบบเรียลไทม์ของ Artemis II แล้ว
    สามารถติดตามตำแหน่งปัจจุบันได้แบบเรียลไทม์