แถลงการณ์ของ Sam Altman ต่อเหตุการณ์ระเบิดเพลิง

 (blog.samaltman.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 17 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • หลังเกิดเหตุ มีการขว้างระเบิดเพลิงใส่บ้านพักของเขา Sam Altman ได้เผยแพร่ภาพถ่ายครอบครัวพร้อมข้อความที่ต้องการยับยั้งการลุกลามของความรุนแรง
  • เขาระบุว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลาง กระแสข่าวปลุกปั่นและความวิตกกังวลต่อ AI ที่พุ่งเป้ามายังตัวเขา พร้อมเน้นย้ำถึง พลังและความรับผิดชอบของภาษา
  • เขานิยาม AI ว่าเป็น เครื่องมือที่ช่วยขยายศักยภาพของมนุษยชาติ และสังคมต้องเตรียม นโยบาย·ระบบความปลอดภัย และการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย เพื่อรับมือ
  • เมื่อมองย้อนกลับไปยัง 10 ปีของ OpenAI เขายอมรับทั้ง ความสำเร็จและความผิดพลาด และกล่าวว่าในอนาคตจำเป็นต้องมี การดำเนินงานที่คาดการณ์ได้และมั่นคง
  • เขาอธิบายความขัดแย้งในอุตสาหกรรม AI ว่าเป็นสภาพที่ “พลังของ AGI ทำให้ผู้คนไร้เหตุผล” และเรียกร้องให้แก้ปัญหาด้วย การสนทนาและกระบวนการประชาธิปไตยแทนความรุนแรง

ภาพรวมของเหตุการณ์

  • Sam Altman เผยแพร่ภาพถ่ายครอบครัวพร้อมข้อความเรียกร้องเพื่อยับยั้งความรุนแรง หลังเกิดเหตุ มีการขว้างระเบิดเพลิงใส่บ้านพักของเขา
    • เหตุเกิดราว 3:45 น. โดยระเบิดเพลิงกระเด็นออกจากตัวบ้าน และไม่มีผู้ได้รับบาดเจ็บ
    • เขาอธิบายว่า “ภาพมีพลัง” และการเปิดเผยภาพครอบครัวเป็น การกระทำเพื่อป้องกันการโจมตีครั้งต่อไป
  • เขากล่าวว่าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในช่วงที่ บทความปลุกปั่น ที่พุ่งเป้ามายังเขาและความวิตกกังวลของสังคมต่อ AI เพิ่มสูงขึ้น
    • เขาสะท้อนว่า “คำพูดก็มีพลัง” และ ยอมรับว่าตนเคยประเมินอิทธิพลของภาษาและการเล่าเรื่องต่ำเกินไป

ความเชื่อและค่านิยม

  • เขากำหนดให้ ความรุ่งเรืองของทุกคนและความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์·เทคโนโลยี เป็นพันธกรณีทางศีลธรรม
  • เขาระบุว่า AI คือเครื่องมือที่ทรงพลังที่สุดในการขยายความสามารถและศักยภาพของมนุษย์ และมนุษยชาติจะใช้มันเพื่อทำสิ่งที่น่าทึ่ง
    • มนุษยชาติต้องการ AI ในระดับใหญ่ และจำเป็นต้องหาวิธีทำให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น

  • ความกลัวและความกังวลต่อ AI เป็นเรื่องชอบธรรม

    • สังคมต้องเตรียม นโยบายและระบบความปลอดภัย เพื่อรับมือกับภัยคุกคามใหม่
    • จำเป็นต้อง เสริมสร้างความยืดหยุ่นทางสังคม เพื่อก้าวผ่านช่วงเปลี่ยนผ่านทางเศรษฐกิจ
    • เขาเน้น การทำให้ AI เป็นประชาธิปไตย และไม่ควรปล่อยให้อำนาจกระจุกตัวอยู่กับคนส่วนน้อย
    • อำนาจควบคุมอนาคตควรเป็นของทุกคนและทุกสถาบัน และ การตัดสินใจร่วมกัน เป็นสิ่งจำเป็น
    • เขาระบุชัดว่าไม่ถูกต้องที่ห้องวิจัย AI เพียงบางแห่งจะเป็นผู้กำหนดอนาคตของมนุษยชาติ
    • เขาเน้น ความสำคัญของความสามารถในการปรับตัว
    • เนื่องจากความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีเกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว จึงต้อง แก้ไขความเชื่อที่ผิดและปรับวิธีคิดอย่างยืดหยุ่น
    • แม้ตอนนี้ยังไม่มีใครเข้าใจผลกระทบของซูเปอร์อินเทลลิเจนซ์อย่างแท้จริง แต่เขากล่าวว่าขนาดของมันจะมหาศาล

การทบทวนตนเอง

  • เมื่อมองย้อนกลับไปยัง 10 ปีแรกของ OpenAI เขายอมรับทั้ง ความภาคภูมิใจและความผิดพลาด
    • เขากล่าวอย่างภาคภูมิใจถึงการ ปฏิเสธข้อเรียกร้องขออำนาจควบคุมฝ่ายเดียว ในการเจรจากับ Elon Musk
    • เขาประเมินว่าการตัดสินใจนั้นนำไปสู่การอยู่รอดของ OpenAI และความสำเร็จที่ตามมา
  • เขายอมรับว่า แนวโน้มหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ของตนทำให้ทั้งตัวเขาและบริษัทต้องเผชิญความเจ็บปวดอย่างมาก
    • เขากล่าวว่าตนรับมือกับความขัดแย้งกับบอร์ดชุดก่อนอย่างผิดพลาดจนก่อให้เกิดความสับสน
    • เขาอธิบายตัวเองว่าเป็น “มนุษย์ที่มีข้อบกพร่องในสถานการณ์ที่ซับซ้อน” และพยายามดีขึ้นทีละน้อยในทุกปี
  • เขาตระหนักว่า OpenAI บัดนี้ได้กลายเป็น แพลตฟอร์มหลัก ไม่ใช่สตาร์ตอัปอีกต่อไป
    • เขาเน้นว่าในอนาคตจำเป็นต้องมี การดำเนินงานที่คาดการณ์ได้และมั่นคง
  • เขาประเมินว่า OpenAI ได้ ทำให้ภารกิจที่เคยดูเป็นไปไม่ได้กลายเป็นจริง
    • บริษัทบรรลุทั้งการพัฒนา AI ทรงพลัง การสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่ การทำผลิตภัณฑ์และโมเดลธุรกิจให้สมบูรณ์ รวมถึง การให้บริการที่ปลอดภัยและแข็งแกร่งในวงกว้าง
    • เขากล่าวว่า OpenAI เป็น “หนึ่งในหลายบริษัทที่พูดว่าจะเปลี่ยนโลก และเป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งที่ทำได้จริง”

มุมมองต่ออุตสาหกรรม

  • เขาอธิบายสาเหตุของ ความขัดแย้งและการแข่งขันอันดุเดือด ในวงการ AI ช่วงหลัง ด้วยสภาพจิตวิทยาที่ว่า “เมื่อได้เห็น AGI แล้ว ก็ไม่อาจกลับไปเป็นเหมือนเดิมได้อีก”
    • AGI มีพลังแบบ “แหวนแห่งอำนาจ” ที่ทำให้ผู้คน ไร้เหตุผล
  • เขาเสนอ การแบ่งปันเทคโนโลยีอย่างกว้างขวางและการกำกับดูแลแบบประชาธิปไตย เป็นทางออก
    • หัวใจสำคัญคือการเสริมพลังให้ปัจเจกบุคคลและ รักษาความเหนือกว่าของระบบประชาธิปไตย
  • เขาเน้นว่า กระบวนการประชาธิปไตยต้องทรงพลังยิ่งกว่าบริษัท
    • กฎหมายและบรรทัดฐานอาจเปลี่ยนไป แต่ ต้องเปลี่ยนภายในกระบวนการประชาธิปไตย
    • บริษัทสามารถมีเสียงได้ แต่ ไม่ควรครอบครองอำนาจทั้งหมด
  • เขาประเมินว่าคำวิจารณ์ต่ออุตสาหกรรม AI มีต้นตอมาจาก ความกังวลอย่างจริงจังต่ออิทธิพลมหาศาลของเทคโนโลยี
    • เขายินดีรับคำวิจารณ์และการถกเถียงโดยสุจริตใจ และยังแสดง ความเข้าใจต่อกระแสต่อต้านเทคโนโลยี
    • อย่างไรก็ตาม โดยรวมแล้วเขายังคงเชื่อมั่นว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีสามารถพาอนาคตของมนุษยชาติไปในทิศทางที่ดีขึ้นได้
  • ท่ามกลางการถกเถียงที่ทวีความรุนแรง เขาเรียกร้องให้ ลดความรุนแรงของถ้อยคำและการกระทำ รวมถึงลดความรุนแรงลง
    • เขากล่าวว่า “ไม่ว่าจะในเชิงเปรียบเปรยหรือในความเป็นจริง ควรมีการระเบิดน้อยลงในบ้านที่น้อยลง”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 17 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • การวิจารณ์ Sam Altman หรือผู้นำสายเทคคนอื่น ๆ เป็นเรื่องชอบธรรม แต่ไม่มีเหตุผลใดเลยที่จะใช้ ความรุนแรงหรือการข่มขู่ กับเขาหรือครอบครัวของเขา

    • ทำให้นึกถึง ความเท่าเทียมกันทางศีลธรรม ว่าการทรมานคนคนหนึ่งนั้นเลวร้าย แต่แล้วการทำให้ผู้คนนับล้านต้องเจ็บปวดเล็ก ๆ น้อย ๆ ล่ะ
      ตั้งคำถามว่าในกรณีอย่างตระกูล Sackler ที่ทำลายชีวิตผู้คนจำนวนมากนั้น เป็นความชั่วร้ายที่สมควรถูกใช้ความรุนแรงตอบโต้หรือไม่ หรือท้ายที่สุดแล้วรูปแบบนิติบุคคลเป็นตัวดูดซับความรับผิดทั้งหมดไปหมด
      มองว่าในทุนนิยมสมัยใหม่ LLC/Corporation ทำงานคล้ายใบยกโทษชนิดหนึ่ง และโครงสร้างแบบนี้กำลังชนเพดานทางศีลธรรม
    • ช่วงหลังมี ข้อถกเถียงว่า OpenAI จัดหาเทคโนโลยีเพื่อการทำสงคราม และในสถานการณ์แบบนั้นก็พอเข้าใจได้ยากที่ Sam จะประหลาดใจว่าตัวเองตกอยู่ในอันตราย
      เมื่อเข้าไปเกี่ยวข้องกับการสังหาร การต่อต้านย่อมเกิดขึ้นเป็นธรรมดา
    • ยังมีการพูดถึง “ความร่วมมือกับกระทรวงกลาโหม” ด้วย ดังนั้นการทำเป็นไม่รู้ไม่เห็นจึงฟังไม่ขึ้น
    • มีคนถามว่าเคยได้ยินชื่อ “Suchir Balaji” ไหม แต่บริบทไม่ชัดเจน

  • แม้จะเห็นต่างกับ Sam Altman บ่อยครั้ง แต่ การทำร้ายร่างกาย ไม่มีวันอธิบายให้ชอบธรรมได้
    โดยเฉพาะการทำร้ายครอบครัวเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้

    • มีคนถามว่า HN มีความเห็นต่อ “Luigi Mangione” อย่างไร แต่ไม่ได้มีการถกกันต่อ

  • ตลอดกว่าสิบปีที่ผ่านมา เมื่อสังคมพัฒนาไป ความพยายามจะ ทำทุกอย่างให้สร้างรายได้ ก็ยิ่งทำให้ผู้คนมี ความสงสัยเคลือบแคลง มากขึ้น
    จนกลายเป็นยุคที่แม้มีเรื่องร้ายเกิดขึ้นกับใครสักคน ปฏิกิริยาของสาธารณะต่อเรื่องนั้นก็ยังถูกตั้งข้อสงสัยว่าเป็น ‘การตลาดหรือความจริงใจ’

    • มองว่าท่าทีแบบระแวงนี้ก็มีด้านที่ดีต่อสุขภาพอยู่เหมือนกัน
      มันทำให้นึกถึง ‘อุปมาถ้ำ’ ของเพลโต ที่เตือนว่าอย่าตัดสินจากเพียงผิวหน้าของข้อมูล
      หลังเหตุการณ์อย่าง Snowden, Epstein, Abu Ghraib ผู้คนก็เลิกเชื่อคำพูดของชนชั้นผู้มีอำนาจแบบตรง ๆ
      Sam Altman อยู่ในตำแหน่งที่เสี่ยงอันตรายจริง แต่ก็ไม่ได้แปลว่าการโจมตีเขาเป็นเรื่องชอบธรรม
      เพียงแต่ในวัฒนธรรมแห่ง ความไม่ไว้วางใจ แบบนี้ การคาดเดาและความสงสัยจะยังคงดำเนินต่อไป

  • เหตุการณ์แบบนี้ น่ากลัว แต่ไม่ได้น่าแปลกใจ
    ทุกไตรมาสมีแต่ข่าวเลิกจ้าง และได้ยินแต่ว่า AI จะมาแทนงานของคน
    แม้แต่ชีวิตพื้นฐานแบบที่รุ่นพ่อแม่เคยมี ทุกวันนี้ก็แบกรับได้ยาก และท่ามกลางสิ่งนั้นกลับยังมีบรรยากาศให้สรรเสริญความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี
    Sam ถูกมองในสายตาสาธารณะว่าเป็น ‘ใบหน้าของ AI ที่คุกคามปากท้องของเรา’

    • รู้สึกว่า Sam และคนรอบตัวมักออก TV ไปพูด ถ้อยคำยั่วยุ ที่กระตุ้นความโกรธของผู้คน
      บางคนที่ได้ยินคำพูดแบบนั้นอาจรู้สึกว่าตัวเองไม่มีอะไรจะเสียแล้วก็ได้

  • รู้สึกประหลาดใจกับปฏิกิริยาสุดโต่งที่มีต่อ Sam Altman
    คิดว่าเขาไม่ใช่ผู้ดูแลเทคโนโลยีที่ดีนัก แต่ ความรุนแรงไม่มีวันชอบธรรมได้
    และยังมองว่าการที่เขาเชื่อมโยงบทความเชิงลบกับเหตุการณ์ครั้งนี้ก็ไม่เหมาะสม
    เขามักพาบทสนทนาไปในทาง เรื่องเล่าเชิงวันสิ้นโลก ซึ่งส่งอิทธิพลทั้งต่อนักลงทุนและคนสุดโต่ง

    • แต่ก็มีคนอ้างว่า Sam เองต่างหากที่ ทำให้ความรุนแรงดูชอบธรรม
      เพราะเขาจัดหา AI ให้ระบบสังหารผ่านสัญญากับกระทรวงกลาโหมสหรัฐฯ จึงถูกวิจารณ์ว่าไม่มีคุณสมบัติจะปฏิเสธความรุนแรง
    • มีคนบอกว่า Sam มี ประวัติพูดโกหก หลายครั้ง จนยากจะเชื่อถือได้เหมือนนิทานเด็กเลี้ยงแกะ

  • เหตุการณ์นี้น่ากลัวก็จริง แต่รู้สึกว่าการที่ Sam ใช้มันมา โจมตีการรายงานข่าวของสื่อ เป็นปัญหา
    เขามักสร้างภาพตัวเองเป็นเหยื่อเพื่อ ชี้นำกระแสสาธารณะ อยู่เสมอ
    ข้อความนี้เองก็คงไม่ได้ช่วยหยุดคนเสียสติ แต่กลับดูเหมือนมีเจตนาเพื่อ เรียกความเห็นใจ จากผู้คน

  • ในสังคม ป่าเถื่อน ที่ความรุนแรงกลายเป็นเรื่องปกติ การประท้วงอย่างสันติย่อมไร้ความหมาย

    • ที่แย่กว่านั้นคือ ไม่จำเป็นต้องเป็นคนส่วนใหญ่ แค่มี คนส่วนน้อยที่ไร้เดียงสาหรือเพิกเฉย ความรุนแรงก็ยังคงอยู่ได้

  • ทำให้นึกถึง ประสบการณ์ถูกไล่ออกจากบ้านเช่า เมื่อปีที่แล้ว
    เจ้าของบ้านคนใหม่ตอนแรกดูเป็นมิตร แต่ผ่านไปแค่สองวันก็แจ้งให้ออก
    แน่นอนว่ารู้สึกโกรธ แต่ก็ไม่ได้ตอบโต้ด้วยความรุนแรง

    • ถ้ามีสัญญาเช่า เจ้าของบ้านคนใหม่ก็ ไม่มีสิทธิ์ไล่ออกก่อนหมดอายุสัญญา

  • คำพูดที่ว่า “เมื่อได้เห็น AGI แล้ว คุณจะทำเป็นไม่เคยเห็นอีกไม่ได้” ฟังดูเหมือน อุปมาแหวนใน ‘The Lord of the Rings’
    แต่คิดว่าอุปมานั้นผิด
    แหวนจะต้องถูก ทำลายเท่านั้น และจนกว่าจะถึงตอนนั้นก็ต้องมีใครสักคน ครอบครองมันไว้
    ถ้าขาดสองเงื่อนไขนี้ อุปมาก็ใช้ไม่ได้
    เริ่มเบื่อแล้วกับการใช้ อุปมาหละหลวม แบบนี้มาพูดถึงวันล่มสลายของมนุษยชาติหรือการครอบงำของ AI

  • ให้ความรู้สึกเหมือน Sam กำลัง ขว้างระเบิดเพลิง ใส่พวกเราทุกคน
    ครั้งนี้เราอาจโชคดีรอดไปได้ แต่ครั้งหน้าอาจไม่ใช่