AI จะต้องเผชิญกับความรุนแรง และจะไม่มีผลลัพธ์ที่ดีจากมัน

 (thealgorithmicbridge.com)
2 คะแนน โดย GN⁺ 17 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ความรุนแรงต่อเทคโนโลยีที่เริ่มต้นจาก ขบวนการลัดไดต์ ในยุคปฏิวัติอุตสาหกรรม กำลังหวนกลับมาอีกครั้งในรูปของการโจมตี AI และดาต้าเซ็นเตอร์
  • มีกรณีความรุนแรงเกิดขึ้นจริงต่อเนื่อง เช่น การขว้างระเบิดเพลิงใส่บ้านของ Sam Altman ซีอีโอ OpenAI, เหตุกราดยิงที่ดาต้าเซ็นเตอร์, และ การขู่ฆ่าโดยนักเคลื่อนไหวต่อต้าน AI
  • ยิ่งเทคโนโลยีถูกทำลายทางกายภาพได้ยากขึ้นเท่าไร ความโกรธแค้นก็ยิ่งมีแนวโน้มมุ่งไปที่ มนุษย์ผู้สร้างเทคโนโลยีนั้น มากขึ้น
  • อุตสาหกรรม AI พูดซ้ำๆ ถึง การแทนที่งานและอนาคตที่ไม่แน่นอน จนกระตุ้นความสิ้นหวังและความโกรธของสาธารณชน
  • หากวงจรอุบาทว์นี้ดำเนินต่อไป ความรุนแรงในยุค AI อาจเสี่ยงนำไปสู่การล่มสลายจากภายในของสังคมมนุษย์

ความเปราะบางของเทคโนโลยีและความรุนแรงของมนุษย์

  • กี่ทอผ้า (loom) เป็นโครงสร้างบอบบางที่แตกหักได้ง่ายตามความชื้นหรือแรงตึง เป็นทั้งสัญลักษณ์ของการปฏิวัติอุตสาหกรรมและเครื่องมืออันประณีตที่สร้างขึ้นด้วยปลายนิ้วของมนุษย์
    • ชิ้นส่วนที่เชื่อมต่อกันด้วยไม้และเส้นด้ายมีโครงสร้างที่สามารถพังทลายทั้งระบบได้จากรอยร้าวเล็กน้อยหรือความหลวมเพียงนิดเดียว
    • มันเป็นรากฐานของอุตสาหกรรมสิ่งทอ และถูกกล่าวถึงว่าเป็นจุดเริ่มต้นของพัฒนาการทางเทคโนโลยีที่ต่อเนื่องไปสู่โรงงาน สิ่งอำนวยความสะดวกด้านพลังงาน และดาต้าเซ็นเตอร์
  • ดาต้าเซ็นเตอร์ (datacenter) เป็นโครงสร้างขนาดมหึมาที่สร้างจากคอนกรีต เหล็ก และทองแดง ถูกเปรียบเป็น ‘กี่ทอผ้า’ แห่งยุคปัจจุบันที่มีทั้งการออกแบบแบบซ้ำซ้อนและระบบความปลอดภัย
    • ได้รับการปกป้องด้วยตัวล็อกไบโอเมตริก รั้วไฟฟ้า และเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยติดอาวุธ และถูกออกแบบมาเพื่อไม่ให้ทั้งระบบหยุดชะงักเพราะจุดขัดข้องเพียงจุดเดียว
    • อัลกอริทึม ภายในไม่ได้มีอยู่ในรูปอุปกรณ์ทางกายภาพ แต่ดำรงอยู่ในฐานะแบบแผนดิจิทัลที่กระจายอยู่ทั่วโลก
  • มีการเน้นย้ำว่า การหยุด อัลกอริทึมและ superintelligence นั้นเป็นไปไม่ได้ แม้จะก้าวข้ามการทำลายทางกายภาพไปแล้วก็ตาม
    • superintelligence ถูกอธิบายด้วยสำนวนว่า ‘ออกมานอกกล่องแล้ว’ เป็นสิ่งที่มนุษย์ไม่อาจควบคุมได้
    • บางคนถึงกับเสนอให้ ทิ้งระเบิดดาต้าเซ็นเตอร์ เพื่อหยุดมัน และมีกรณีจริงที่กองกำลังพิทักษ์การปฏิวัติอิหร่านขู่จะทำลาย Stargate campus ของ OpenAI
  • แม้เทคโนโลยีจะก้าวหน้าเพียงใด ความเปราะบางทางร่างกาย ของมนุษย์ก็ไม่เปลี่ยนไป และท้ายที่สุดเป้าหมายของการโจมตีก็จะไม่ใช่เทคโนโลยี แต่เป็น ผู้คน

ประวัติศาสตร์ที่วนซ้ำ: จากลัดไดต์สู่ยุค AI

  • มีการยกเหตุการณ์ในอังกฤษปี 1812 ที่ William Horsfall เจ้าของโรงทอผ้าถูก George Mellor นักเคลื่อนไหวลัดไดต์ยิงเสียชีวิต
    • Horsfall เป็นคนที่โอ้อวดเรื่องการกดขี่คนงาน ส่วน Mellor ถูกตัดสินประหารด้วยการแขวนคอ
    • เหตุการณ์นี้ถูกนำเสนอเป็นตัวอย่างทางประวัติศาสตร์ว่า เมื่อความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีคุกคามการอยู่รอดของมนุษย์ ความรุนแรงก็เกิดขึ้นได้
  • เหตุการณ์นี้ถูกวางขนานกับกรณีในซานฟรานซิสโก สหรัฐฯ ปี 2026 ที่บ้านของ Sam Altman ซีอีโอ OpenAI ถูกโจมตีด้วย Molotov cocktail
    • ผู้ก่อเหตุคือ Daniel Alejandro Moreno-Gama วัย 20 ปี และขณะนี้ถูกควบคุมตัวอยู่
    • Altman และครอบครัวปลอดภัย แต่เหตุการณ์นี้ถูกกล่าวถึงว่าเป็นจุดเริ่มต้นของความรุนแรงโดยตรงต่อผู้นำด้านเทคโนโลยี
  • ยังมีเหตุยิง 13 นัด ใส่บ้านของสมาชิกสภาเมืองอินเดียนาโพลิส Ron Gibson พร้อมข้อความว่า “NO DATA CENTERS”
    • Gibson เป็นผู้สนับสนุนการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ในพื้นที่ และเขากับลูกชายไม่ได้รับบาดเจ็บ
  • ในปี 2025 ก็มีกรณีจับกุม นักเคลื่อนไหวต่อต้าน AI ที่ขู่ฆ่าโดยมุ่งเป้าไปยัง สำนักงาน OpenAI ในซานฟรานซิสโก
  • เหตุการณ์เหล่านี้แสดงให้เห็นว่า ความโกรธต่อ AI และดาต้าเซ็นเตอร์กำลังถ่ายโอนไปเป็นความรุนแรงต่อมนุษย์
    • ยิ่งเป้าหมายทางเทคโนโลยีเข้าถึงได้ยากเท่าไร ความโกรธก็ยิ่งหันไปหา เป้าหมายที่เป็นมนุษย์ มากขึ้น

จุดเชื่อมระหว่างความสิ้นหวังกับความรุนแรง

  • ผู้นำบริษัท AI ที่พูดซ้ำๆ ว่า “AI จะมาแทนที่งาน” ถูกชี้ว่าเป็นปัจจัยที่ กระตุ้นความโกรธของสาธารณชน
    • ผู้คนรู้สึกว่า “คนที่สร้างยุคอันไม่แน่นอนนี้ขึ้นมาก็คือพวกคุณ” จึงเกิดแรงต้านทางอารมณ์มากขึ้น
    • แม้โดยปกติแรงเสียดทานก่อนจะพัฒนาเป็นความรุนแรงจะมีมาก แต่ถ้า ความสิ้นหวังร่วมกัน แพร่กระจายออกไป แรงเสียดทานนั้นก็อาจหายไป
  • เมื่อผู้คนรู้สึกว่าตนเอง ถูกกันออกจากอนาคต กล่าวคือ ช่องทางทำมาหากินหายไปและตนถูกแทนที่ด้วยเทคโนโลยี ความเสี่ยงที่ความรุนแรงจะกลายเป็นจริงก็มีอยู่
    • มันอาจนำไปสู่ทางเลือกสุดโต่งแบบ “อยู่รอดหรือฆ่า”
  • ความผิดพลาดใหญ่ที่สุดของอุตสาหกรรม AI ถูกชี้ว่าเป็นการ ประกาศการแทนที่งานอย่างเต็มรูปแบบโดยไม่มีการเปลี่ยนผ่านที่ปลอดภัย
    • มีการพูดซ้ำๆ ในทำนองว่า “เรากำลังสร้างเทคโนโลยีที่จะสั่นคลอนงาน white-collar อย่างเต็มรูปแบบ” จนขยายความวิตกกังวลทางสังคม
    • คำพูดที่ดูตระหนักรู้ในตัวเองเช่นนี้กลับถูกวิจารณ์ว่าให้ภาพลักษณ์ ไร้มนุษยธรรมและคล้ายโรคจิต

ความเกลียดชังต่อ AI และโครงสร้างการหาแพะรับบาป

  • ผู้คนกำลังทำให้ AI เป็น แพะรับบาปของทุกปัญหาสังคม โดยผสมปนเปทั้งปัญหาจริงและข้อกล่าวอ้างเท็จเข้าด้วยกันเพื่อระบายความโกรธ
    • ตัวอย่างเช่น มีการพูดถึงทั้งปัญหาจริงอย่าง การขโมยข้อมูล และข้อกล่าวอ้างเท็จอย่าง การทำให้ทรัพยากรน้ำหมดลง ไปพร้อมกัน
    • ฝั่งบริษัทเองก็โยนความรับผิดชอบเรื่องการเลย์ออฟให้ AI เพื่อหลีกเลี่ยงการถูกตำหนิทางสังคม
  • อุตสาหกรรม AI กำลัง สร้างความไม่ไว้วางใจและความหวาดกลัวของสาธารณชนขึ้นมาเอง ด้วยการตอกย้ำภาพลักษณ์ว่าตนเป็น “เทคโนโลยีที่อันตรายและทรงพลัง”
    • เมื่อถูกทำให้รู้สึกว่า “ถ้า AI อันตรายขนาดนี้ แล้วทำไมเราต้องเป็นฝ่ายรับผลเสีย” การต่อต้านก็ย่อมเกิดขึ้นโดยธรรมชาติ
  • ความรุนแรงต่อ Altman ไม่มีทางถูกทำให้ชอบธรรมได้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ว่า ความรุนแรงจะเกิดขึ้นต่อไป
    • เหตุการณ์ล่าสุดเหล่านี้ถูกตีความว่าเป็น สัญญาณเริ่มต้น ของสิ่งนั้น

วงจรอุบาทว์ที่ต้องหยุด

  • มีรายงานผลข้างเคียงจาก AI แล้ว ทั้ง ความเจ็บป่วยทางจิต การเสพติด การตกงาน และการรู้หนังสือลดลง
    • ความไม่มั่นคงทางสังคมเช่นนี้ต้องถูกหยุดก่อนที่มันจะลุกลามเป็นความรุนแรง
    • บทความสรุปว่า ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีไม่ควรดำเนินไปในทิศทางที่คุกคามศักดิ์ศรีและความปลอดภัยของมนุษย์

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 17 일 전
ความเห็นจาก Hacker News

  • ตราบใดที่ผู้คนยังเรียกรวม ๆ ว่า AI คือ ‘ความไม่เท่าเทียม’ หรือ ‘ตัวเร่งความไม่เท่าเทียม’ ก็ย่อมรู้สึกว่าในท้ายที่สุดทุกอย่างกลายเป็นความผิดของ AI ไปหมด
    ที่จริงแล้วจำเป็นต้อง แยกสองสิ่งนี้ออกจากกันในการคิด แต่สิ่งหนึ่งที่ชัดเจนคือ หากไปแย่งปากท้องผู้คนอย่างหน้าชื่นใจ มันก็จะย้อนกลับมาในรูปของความรุนแรง

    • คิดว่าการ แยกแยะเชิงวิชาการ แบบนี้สำคัญนะ แต่ถ้าคนที่มีเงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ไม่ทำอะไรเลยเพื่อบรรเทาความเสียหายที่ตัวเองสร้างขึ้น การแยกนั้นก็แทบไม่มีความหมายในโลกความเป็นจริง
      ก่อนจะพูดว่า “นั่นเป็นหน้าที่ของรัฐบาล” ก็ควรคิดก่อนว่าเงินล็อบบี้มาจากไหน แทบไม่มี CEO หรือบริษัทไหนที่ต่อสู้เพื่อรัฐสวัสดิการทางสังคม
    • การแยกแบบนี้มีความหมายในแวดวงวิชาการหรือที่อย่าง Hacker News แต่สำหรับคนทั่วไปมันไม่มีความหมาย
      สำหรับผู้คน AI ก็คือ เครื่องมืออำนาจของคนรวย และพวกเขารู้สึกว่ามันกำลังทำให้โลกแย่ลง ในสถานการณ์แบบนี้ไม่มีใครสนใจการแยกแยะเชิงวิชาการหรอก
    • แต่ถ้าคนที่ เป็นเจ้าของและพัฒนา AI นั้นขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่จะขยายความไม่เท่าเทียม แล้วจะไปแยกออกจากกันได้อย่างไร
    • อย่างคำพูดในหนัง Risky Business ที่ว่า “เวลาเศรษฐกิจแย่ อย่าไปแตะปากท้องคนอื่นเด็ดขาด” ดูเหมือนเราจะยังไม่ได้เรียนรู้บทเรียนนั้น
    • ตอนนี้คิดว่า AI จะเร่งความไม่เท่าเทียม แต่สักวันหนึ่งถ้าสามารถรัน โมเดลสมรรถนะสูงบนอุปกรณ์ส่วนบุคคล ได้ การรวมศูนย์อำนาจอาจลดลงก็ได้
      ถ้าเป็นเช่นนั้น พลังของ AI ก็จะถูกทำให้เป็นประชาธิปไตย และทุกคนอาจมีปัจจัยการผลิตอย่างเท่าเทียมกัน

  • จากประสบการณ์ของฉัน ผู้เขียนให้ความรู้สึกเหมือนนั่งอยู่ใน พื้นที่เป็นกลางทางศีลธรรม ท่าทีแบบ “ความรุนแรงไม่ดีแต่หลีกเลี่ยงไม่ได้” เป็นจุดยืนที่ไม่มีทางออกอะไรเลย
    ปัญหาที่แท้จริงไม่ใช่เทคโนโลยี แต่คือ วิธีที่ผู้มีอำนาจใช้เทคโนโลยีนั้นเพื่อผลประโยชน์ของตนเอง
    เมื่อผู้คนถูกพรากเครื่องมือในการดำรงชีวิต ความรุนแรงก็แทบหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในทางประวัติศาสตร์ ความรุนแรงมักเป็นเครื่องมือที่ใช้บีบให้เกิดการประนีประนอม และ AI ก็กำลังเตรียมขั้นนั้นไว้แล้วผ่าน การเฝ้าระวังและการทำให้เป็นอาวุธ

    • ฉันชอบมุมมองของ Tristan Harris ที่ว่า ระบบถูกออกแบบมาให้คัดเลือก นักเทคโนโลยีที่ไร้ศีลธรรม ดังนั้นสุดท้ายมันจึงมุ่งไปสู่การแทนที่แรงงานมนุษย์อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
      บทความของ Cory Doctorow ก็อยู่ในบริบทเดียวกัน ทางออกมีเพียงการเคลื่อนไหวทางการเมือง และเทคโนโลยีก็อันตรายหากไร้ governance
    • เหตุผลที่กล่องสุดท้ายในเสรีภาพสี่กล่องคือ กล่องกระสุน (ammo box) ก็เพราะเมื่อวิธีการอย่างสันติหมดสิ้นแล้ว ความรุนแรงจะกลายเป็น หนทางสุดท้ายที่ชอบธรรม
    • หลายคนเข้าใจคำว่า ‘ความรุนแรง’ ว่าหมายถึงแค่การทำร้ายร่างกาย แต่จริง ๆ แล้วความรุนแรงยังปรากฏในรูปของ การล่มสลายของโครงสร้างทางสังคม หรือการกดขี่ได้ด้วย
    • ยังมี วิธีการที่ไม่ใช้ความรุนแรง เหลืออยู่อีกอย่างหนึ่ง — นั่นคือ การถอนเงินจากธนาคารและการนัดหยุดงานทั่วไป หากชนชั้นวิชาชีพรวมพลังกันตัดเชื้อเพลิงของชนชั้นนายทุน ก็อาจทวงอำนาจต่อรองกลับคืนมาได้

  • AI ราวกับเป็น ผู้รุกรานจากต่างดาว ที่ไม่สนกฎของสังคมมนุษย์ มันทำซ้ำได้ อยู่ได้ทุกที่ และไม่มีข้อจำกัดทางกายภาพ
    ความโลภของมนุษย์ต่างหากที่เปิดทางให้ ‘การรุกราน’ นี้ และสุดท้ายมนุษย์เองก็เป็นฝ่ายเชื้อเชิญการครอบงำของ AI

    • แต่ปัญหาคือการ ทำให้ AI มีสภาพเป็นสิ่งลึกลับราวมนุษย์ แบบนั้น สุดท้ายแล้ว AI ก็เป็นแค่ โมเดลทางสถิติ และหัวใจสำคัญอยู่ที่มนุษย์จะใช้มันอย่างไร
    • ในทางประวัติศาสตร์ โรคระบาดทำลายล้างมนุษยชาติมากกว่า เรื่องแตกแยกภายในไม่ใช่สาเหตุเดียว
    • แค่ ความได้เปรียบทางเทคโนโลยี ก็ทำให้เกิดการรุกรานได้แล้ว การแข่งขันด้าน AI ก็เหมือน การแข่งขันสะสมอาวุธ แบบนั้น ผู้ชนะจะกลายเป็นราชาแห่งโลก ส่วนที่เหลือก็เป็นปศุสัตว์
    • ตอนนี้มี ผู้เชี่ยวชาญสัญญาจ้าง จำนวนมากกำลังช่วยฝึก AI พวกเขากำลังขายความรู้ของอุตสาหกรรมในราคาถูก และลบที่ยืนของตัวเองไปพร้อมกัน
    • เช่นเดียวกับที่วิวัฒนาการเป็นการแข่งขันรูปแบบหนึ่ง การพัฒนา AI ก็เป็นกระบวนการเพิ่มประสิทธิภาพตามธรรมชาติ ปัญหาคือ การขาดผู้นำ และ การขยายตัวอย่างไร้ความรับผิดชอบ ในสถานการณ์แบบนี้ ความรุนแรงอาจหลีกเลี่ยงไม่ได้

  • อยากแนะนำให้ศึกษาเรื่องประวัติศาสตร์การปฏิวัติอุตสาหกรรม Industrial Revolutions Podcast เป็นแหล่งข้อมูลที่ดี
    ความเร็วของการเปลี่ยนแปลงในตอนนี้คล้ายกับช่วงนั้น ตอนนั้นเอง Spinning Jenny ก็ทำลายปากท้องของช่างทอผ้าฝีมือดีในชั่วข้ามคืน

    • แต่ครั้งนี้ต่างออกไป เพราะ แรงงานด้านความรู้ของมนุษย์เองกำลังเสี่ยงจะหายไป จึงเทียบกันตรง ๆ ได้ยาก
    • Thomas Piketty ก็เคยบอกว่า ยุคแห่งความเท่าเทียมหลังสงคราม เป็นเพียงปรากฏการณ์ยกเว้น ตอนนี้ความไม่เท่าเทียมกำลังย้อนกลับไปสู่ระดับเดิมอีกครั้ง
    • การที่ช่างฝีมือฝรั่งเศสตกงานเป็นหนึ่งในสาเหตุของ การปฏิวัติฝรั่งเศส
    • มองถนนตอนนี้แล้ว ก็เหมือนโลกในหนัง WALL·E

  • เสน่ห์แบบ น่าอัศจรรย์ราวเวทมนตร์ ของ LLM ดูเหมือนจะซีดจางลงมากเพราะคำพูดเกินจริงของเหล่า CEO จาก FAANG

    • ปัญหาใหญ่กว่าพลังของเครื่องมือคือ เจ้าของเครื่องมือ ท้ายที่สุดแล้วเทคโนโลยีนี้จะอันตรายเมื่ออยู่ในมือของผู้มีอำนาจ
      เหมือนความสัมพันธ์ระหว่าง Tony Stark กับ Jarvis เป้าหมายสุดท้ายก็คือ ระบบอัตโนมัติเต็มรูปแบบ ไม่ใช่มนุษย์
    • ถ้าเรียกมันว่า ระบบข้อมูลเชิงความน่าจะเป็น แทนคำว่า ‘AI’ ก็คงถกกันบนพื้นฐานความจริงได้มากกว่า
    • การโอ้อวดแบบนี้เป็นผลของ การห่อสินค้าจนเกินจริงเพื่อดึงดูดการลงทุน ทั้งคริปโตและ LLM ต่างก็เดินตามแพตเทิร์นเดียวกัน
    • ท้ายที่สุด AI จะเร่ง การแทนที่แรงงาน และทำลายมาตรฐานการดำรงชีวิตของมนุษย์ การเปลี่ยนแปลงแบบนี้ย่อมนำไปสู่ความรุนแรง
    • แต่ก็จริงเช่นกันว่าความโอ้อวดนี้ทำให้มี เงินทุนมหาศาล ไหลเข้ามา สุดท้ายมันก็คงดำเนินต่อไปจนกว่าฟองสบู่จะแตก

  • มักถามอยู่บ่อย ๆ ว่ามีใครกำลังเตรียมพร้อมสำหรับ “โลกในวันที่ AI ประสบความสำเร็จ” หรือไม่

    • ในทางปฏิบัติ บริษัทใหญ่แทบทั้งหมด กำลังเตรียมรับมือกับฉากทัศน์นั้นอยู่ รัฐบาลก็ขยับเช่นกันแต่ช้าเกินไป
      การทดลอง UBI ทำให้เกิดเงินเฟ้อ และก่อนที่ การปรับตัวของตลาด จะเสร็จสิ้น กฎหมายก็คงตามไม่ทัน
    • องค์กรอย่าง 80,000 Hours หรือ Future of Humanity Institute ก็วิจัยเรื่องนี้อยู่แล้ว
      สหภาพแรงงาน ในหลายประเทศก็กำลังหารือกับภาคการเมือง และยังมีช่องทางให้เข้าร่วมได้
    • บางคนก็กำลังทดลองเศรษฐกิจแบบแบ่งปันผ่านแคมเปญอย่าง ‘END THE MONEY SYSTEM 2030’
    • ในทางกลับกัน ผู้มีอำนาจก็เตรียมรับมือจลาจลไว้แล้วด้วย โดรน, หุ่นยนต์สุนัข และระบบเฝ้าระวัง
      การเข้มงวดเรื่องการยืนยันตัวตนออนไลน์ก็เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งนี้
    • มีวิดีโอที่เกี่ยวข้องด้วย — ลิงก์ YouTube

  • ถ้า AI มาแทนที่ ความคิดสร้างสรรค์และแรงงาน ของมนุษย์ สิ่งที่เหลืออาจมีเพียงการปะทะนองเลือด

    • แต่มนุษย์ก็ยังคง รักความสำเร็จของมนุษย์ เหมือนที่เราเชียร์นักวิ่งที่ช้ากว่ารถยนต์ เราเฉลิมฉลองความพยายามของมนุษย์นั้นเอง
      แม้แต่ ‘งานที่ไร้ประโยชน์’ ก็อาจมีไว้เพื่อการปฏิสัมพันธ์แบบมนุษย์ด้วยกัน
    • แม้ไม่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจ ผู้คนก็ยังคง วาดภาพและเล่นดนตรี ความคิดสร้างสรรค์ไม่ได้หายไป
      เพียงแต่ความหมายของคำว่า ‘งาน’ จะเปลี่ยนไป
    • AI ช่วยยกระดับ เส้นฐานของคุณภาพ แต่ไม่ได้ดันเพดานสูงสุดขึ้น มนุษย์ยังจำเป็นในด้าน สัญชาตญาณและความแปลกใหม่
    • ปัญหาคือ การผูกขาดความมั่งคั่ง ไม่ใช่ตัวเทคโนโลยีเอง หากความขาดแคลนหมดไป ความรุนแรงก็จะลดลง
    • AI ในตอนนี้ยังคง ไม่แม่นยำและควบคุมไม่ได้ ในแง่ความคิดสร้างสรรค์ นั่นจึงเป็นเหตุผลที่คนเรียกมันว่า ‘AI slop’
      แรงงานเพื่อความอยู่รอดนั้นถูกทำให้เป็นอัตโนมัติมากพออยู่แล้ว และต่อจากนี้สิ่งที่เหลือคือ การแสวงหาความหมายแบบมนุษย์

  • กับคำพูดที่ว่า “นี่คือเส้นทางสู่ความโกลาหล” ก็มีคนชี้ให้เห็นถึง ความจริงที่ว่า AI ถูกใช้ในสงครามแล้ว
    ตามบทความที่เกี่ยวข้อง มีผู้คนหลายพันคนเสียชีวิตภายใต้ระบบอาวุธที่มี AI ช่วยสนับสนุนไปแล้ว

    • แต่อีกฝ่ายกลับตอบแบบ ประชดประชัน ว่า “ถึงไม่มี AI คนก็ตายมากกว่านี้อีก”

  • ความรุนแรงไม่ใช่คำตอบ แต่เป็น ทางระบายของความโกรธที่ถูกกดทับ แค่พูดว่า “ห้ามใช้ความรุนแรง” อย่างเดียว ไม่อาจหยุดความจริงที่เกิดขึ้นได้

    • ที่จริงแล้ว ความรุนแรงคือรากฐานของอำนาจ รัฐบาลรักษาระเบียบได้ด้วยการผูกขาดความรุนแรง แต่เมื่อประชาชนหมดศรัทธา การผูกขาดนั้นก็พังทลาย
    • การยอมรับความรุนแรงเหมือนเป็นชะตากรรมเป็นเรื่องอันตราย แต่เมื่อ ความไร้อำนาจสะสมมากขึ้น ความรุนแรงก็จะปะทุออกมา
    • ประชาธิปไตย ที่แข็งแรงคือกลไกที่ช่วยคลายแรงกดดันของความรุนแรงเหล่านี้ หากประชาธิปไตยของสหรัฐฯ อ่อนแอลง ความรุนแรงก็จะเพิ่มขึ้น
    • ในทางประวัติศาสตร์ ความรุนแรงเป็น เครื่องมือสุดท้ายในการคืนสมดุลอำนาจ และมีการพิสูจน์ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าความกลัวเป็นแรงจูงใจที่ทรงพลังกว่ามโนธรรม
    • ในบางกรณี ความรุนแรงเองก็กลายเป็น เป้าหมาย ไปเลย ส่วน AI เป็นเพียงข้ออ้างเท่านั้น

  • ช่วงนี้กำลังศึกษาเรื่อง ขบวนการลัดไดต์ อยู่ Sam Altman ดูคล้าย Edmund Cartwright มาก
    เขาเองก็เป็นนักประดิษฐ์เครื่องทอผ้าอัตโนมัติ และเคยถูกพยายามลอบสังหารแต่รอดมาได้ แม้ยุคสมัยจะต่างกัน แต่ก็รู้สึกเหมือน ประวัติศาสตร์กำลังซ้ำรอย