วัยเด็กแบบปล่อยให้เติบโตอย่างอิสระที่กำลังค่อยๆ เลือนหายไป

 (bigthink.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 10 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อบรรทัดฐานการกำกับดูแลตลอดเวลารวมกับเกณฑ์ตัดสินเรื่องการปล่อยปละละเลยที่คลุมเครือ แม้แต่ความเป็นอิสระในชีวิตประจำวันระดับที่เด็กไปโรงเรียนหรือสวนสาธารณะคนเดียว ก็มีกรณีเพิ่มขึ้นที่กลายเป็นเป้าหมายของการแทรกแซงจากรัฐ
  • ใน Georgia เด็กอายุ 6 ปีที่ไปสนามเด็กเล่นตามลำพังนำไปสู่การถูกตัดสินว่าเป็นกรณี substantiated neglect และกฎหมาย RCI ที่ออกตามมาภายหลังได้ระบุชัดว่า การที่เด็กซึ่งมีความสามารถอย่างสมเหตุสมผลเดินทางตามลำพังนั้น ไม่ถือเป็นการละเลย
  • หน่วยงานสวัสดิภาพเด็กได้รับรายงานมากกว่า 4 ล้านครั้งต่อปี แต่ก็เผยให้เห็นปัญหาเรื่องระบบคัดกรองที่ไม่เพียงพอในการแยกแยะระหว่างคดีทารุณกรรมร้ายแรงกับกรณีที่เด็กออกไปข้างนอกอย่างอิสระ
  • แม้การลักพาตัวเด็กโดยคนแปลกหน้าจะเกิดขึ้นน้อยมาก และอัตราอาชญากรรมรุนแรงก็ลดลงต่อเนื่องในระยะยาว แต่ความกังวลของพ่อแม่และสังคมยังคงสูง และกิจกรรมของเด็กแบบไม่มีผู้ใหญ่คอยเฝ้าก็ลดลงอย่างมาก
  • การลดลงของเวลาแบบไม่มีโครงสร้างนอกบ้านและกิจกรรมที่เด็กริเริ่มเองเชื่อมโยงกับการอ่อนแอลงของการสร้างความยืดหยุ่นและความรับผิดชอบ ขณะที่การหดตัวของวัยเด็กที่เคลื่อนไหวได้อย่างอิสระก็สอดประสานกับการเปลี่ยนแปลงของประสบการณ์ระหว่างรุ่นในวงกว้าง

ภาพรวมของเหตุการณ์

  • กรณีของครอบครัวหนึ่งใน Atlanta ที่ยอมให้เด็กอายุ 6 ปีออกไปข้างนอกคนเดียว ก่อนจะถูกร้องเรียนโดยคนแปลกหน้าและตกเป็นเป้าการสอบสวนของหน่วยงานคุ้มครองเด็กใน Georgia
    • ในวันหยุดเรียน เด็กอายุ 6 ปีขี่สกู๊ตเตอร์ไปราวหนึ่งในสามไมล์ถึงสนามเด็กเล่นใกล้บ้าน
    • พ่อแม่กำลังทำงานจากที่บ้าน และที่สนามเด็กเล่นก็มีเด็กคนอื่นกับกลุ่มพ่อแม่ที่มาร่วมกิจกรรมการกุศลรออยู่
  • ระหว่างทางกลับบ้าน ผู้หญิงคนหนึ่งหยุดเด็กไว้และถามชื่อ อายุ และที่อยู่ เด็กรู้สึกว่าผู้หญิงคนนั้นพยายามเค้นคำตอบและเดินตามมา จึงรู้สึกกลัว
  • สองวันต่อมา เจ้าหน้าที่ประจำคดีจาก Georgia Division of Family and Children Services(DFCS) มาที่บ้าน และตัดสินว่าเด็กยังเล็กเกินไปที่จะอยู่บนถนนโดยไม่มีผู้ดูแล
    • เมื่อถูกถามว่าเด็กควรอายุเท่าไร เธอตอบว่าประมาณ 13 ปี แต่ไม่สามารถชี้แจงที่มาของเกณฑ์ดังกล่าวได้ในทันที
    • จากนั้นยังแจ้งว่าจะไปสัมภาษณ์เด็กที่โรงเรียน ตรวจดูภายในบ้าน และตรวจสภาพพื้นฐานการดำรงชีวิต เช่น อาหารและน้ำประปา
  • แม้ครอบครัวจะไม่ได้ขาดแคลนของใช้จำเป็น แต่ไม่กี่สัปดาห์ต่อมา พวกเขาได้รับจดหมายว่า หน่วยงานได้ตัดสินว่าแม่เข้าข่าย substantiated neglect
  • พ่อแม่กล่าวว่าสิ่งที่พวกเขากลัวมากกว่าความปลอดภัยที่แท้จริงของลูก คือความเป็นไปได้ที่รัฐจะเข้ามาแทรกแซง

การนิยามเกณฑ์การละเลยใหม่

  • กรณีนี้ไม่ใช่แค่ความผิดพลาดทางธุรการ แต่เป็นส่วนหนึ่งของแนวโน้มที่กฎหมายเรื่องการละเลยที่คลุมเครือผสานกับวัฒนธรรมที่เรียกร้องให้เด็กต้องอยู่ภายใต้การกำกับตลอดเวลา จนขยายขอบเขตการแทรกแซงของรัฐ
  • ใน Georgia ยังมีกรณีในปี 2024 ที่แม่คนหนึ่งถูกจับข้อหา reckless endangerment หลังลูกชายวัย 10 ปีเดินไปเมืองที่อยู่ห่างออกไปราว 1 ไมล์คนเดียว
    • รองนายอำเภอพาเด็กกลับบ้าน และแม่ก็ตำหนิลูกไม่ใช่เพราะเดินคนเดียว แต่เพราะไม่ได้บอกว่าจะไปไหน
    • คืนนั้นตำรวจจึงมาที่บ้านภายหลังและควบคุมตัวแม่
  • คดีนี้มีส่วนผลักดันให้ฝ่ายนิติบัญญัติของ Georgia ผ่านกฎหมายที่เรียกว่า reasonable childhood independence, RCI
    • กฎหมายเดิมนิยามการละเลยว่าเป็นการไม่จัดให้มีการคุ้มครองที่ “proper”
    • กฎหมายใหม่เปลี่ยนเป็นการคุ้มครองที่ “necessary” และการจะถือว่าเป็นการละเลยนั้น พ่อแม่ต้องแสดงถึง blatant disregard ที่ทำให้เด็กเผชิญอันตรายชัดเจนและฉับพลันต่อความปลอดภัย
  • กฎหมายใหม่ระบุชัดว่า การอนุญาตให้เด็กที่มีความสามารถอย่างสมเหตุสมผลไปโรงเรียนหรือสวนสาธารณะใกล้บ้านคนเดียว ไม่ถือเป็นการละเลย
  • นับตั้งแต่ปี 2018 เป็นต้นมา มี11 รัฐที่ผ่านกฎหมาย RCI ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง
    • ฐานสนับสนุนโดยรวมเป็นแบบสองพรรค
    • มีข้อสังเกตว่า ในรัฐแนวอนุรักษนิยม เหตุผลเรื่องรัฐแทรกแซงมากเกินไปจะโน้มน้าวได้มากกว่า ขณะที่ในรัฐแนวเสรีนิยม ประเด็นภาระค่าใช้จ่ายพี่เลี้ยงเด็กและการสอบสวนครอบครัวคนผิวสีอย่างไม่สมส่วนกลับมีพลังมากกว่า

ปัญหาในการบังคับใช้ระบบ

  • พ่อแม่บอกว่าพวกเขามั่นใจขึ้นจากกฎหมาย RCI ฉบับใหม่ของ Georgia ซึ่งเพิ่งมีผลใช้ก่อนเกิดเหตุ 4 เดือน แต่ DFCS ดูเหมือนจะไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามีกฎหมายนี้อยู่ในตอนเริ่มสอบสวน
  • เมื่อแม่ยกกฎหมายดังกล่าวขึ้นมาพูดกับหัวหน้างาน คำตอบที่ได้รับคือ ไม่ว่ากฎหมายจะว่าอย่างไร ในฐานะแม่จะปล่อยให้ “ลูกน้อย” ทำแบบนั้นได้อย่างไร
  • Diane Redleaf ทนายครอบครัวซึ่งเป็นที่ปรึกษากฎหมายให้ Let Grow เน้นว่า ไม่ใช่การห้ามไม่ให้มีการแจ้งเหตุ แต่คือไม่ควรสอบสวนเรื่องที่ไม่ใช่การละเลย
  • หน่วยงานสวัสดิภาพเด็กได้รับรายงานการทารุณกรรมและการละเลยมากกว่า 4 ล้านครั้งต่อปี
    • ตัวเลขนี้เพิ่มขึ้นมากหลัง Child Abuse Prevention and Treatment Act ปี 1974
    • ในเวลานั้น เงินสนับสนุนจากรัฐบาลกลางเชื่อมโยงกับการสร้างระบบรับแจ้งเหตุของแต่ละรัฐ ทำให้เกิดโครงสร้างที่รับรายงานจำนวนมาก แต่ขาดกลไกแยกแยะคดีร้ายแรงออกจากกรณีอย่างของ Jake
  • David DeLugas ทนายฝ่ายครอบครัวให้เหตุผลว่า กระบวนการคัดกรองของหน่วยงานคุ้มครองเด็กควรทำงานเหมือน triage ในห้องฉุกเฉิน
    • ก่อนอื่นต้องคัดคดีที่ไม่คุ้มค่าต่อการให้ความสนใจออกไป
    • จากนั้นต้องจัดลำดับความสำคัญของคดีที่เหลือด้วยเกณฑ์เรื่องความเร่งด่วนของความเสี่ยง
  • ราคาที่ต้องจ่ายจากความล้มเหลวในการคัดกรองนั้นสูงจริง
    • ในสหรัฐฯ มีเด็กประมาณ2,000 คนต่อปีเสียชีวิตจากการถูกทารุณกรรมหรือการละเลย
    • อย่างไรก็ดี ความเสี่ยงที่ทำให้พ่อแม่จำนวนมากต้องเก็บลูกไว้ในบ้านและนำไปสู่การแจ้งเหตุ กลับเป็นปัญหาคนละประเภทกับเหตุร้ายแรงเหล่านี้

การปะทะกันระหว่างการรับรู้กับความเป็นจริง

  • ตัวเลขที่บอกว่าในสหรัฐฯ มีเด็กหาย 800,000 คนต่อปีเป็นสถิติที่เก่าและชวนให้เข้าใจผิด
    • มาจากค่าประมาณจากแบบสำรวจในรายงานของ Department of Justice ปี 1999
    • นับรวมหมวดหมู่กว้างมาก ตั้งแต่การลักพาตัว การหนีออกจากบ้าน ไปจนถึงการหายตัวช่วงสั้นๆ ไม่กี่ชั่วโมง
  • ข้อมูลปัจจุบันของ FBI ระบุว่ามีรายงานเด็กและเยาวชนสูญหายราว 350,000 ครั้งต่อปี แต่ส่วนใหญ่คลี่คลายได้อย่างรวดเร็วและไม่ใช่การลักพาตัว
  • ในบรรดาคดีลักพาตัวเอง ก็มีจำนวนมากที่ผู้ก่อเหตุเป็นคนรู้จักของเด็ก โดยเฉพาะพ่อแม่ที่มีข้อพิพาทเรื่องสิทธิเลี้ยงดู ไม่ใช่คนแปลกหน้า
  • การลักพาตัวโดยคนแปลกหน้าเกิดขึ้นน้อยมาก อยู่ที่ประมาณ100 คดีต่อปี
    • ความน่าจะเป็นที่เด็ก 1 คนจะถูกลักพาตัวในหนึ่งปีอยู่ที่ราว1 ใน 720,000
    • บทความเปรียบเทียบว่า ตัวเลขนี้ยังต่ำกว่าความน่าจะเป็นที่จะถูกฟ้าผ่าในช่วงใดช่วงหนึ่งของชีวิตเสียอีก
  • แม้อัตราอาชญากรรมรุนแรงในสหรัฐฯ จะลดลงในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่ความกังวลที่พ่อแม่รับรู้ยังคงสูง
    • ในการสำรวจของ Pew Research Center ปี 2022 พ่อแม่ชาวอเมริกันราว**60%**ตอบว่ากังวลเรื่องลูกถูกลักพาตัว “มาก” หรือ “ค่อนข้างมาก”
    • ใน Harris Poll ปี 2025 เด็กอเมริกันอายุ 8-12 ปีราวสองในสามตอบว่าไม่เคยเดินหรือขี่จักรยานไปสถานที่ใกล้บ้านโดยไม่มีพ่อแม่
    • สัดส่วนใกล้เคียงกันตอบว่าอยากออกไปเล่นข้างนอกกับเพื่อนนานกว่านี้โดยไม่มีผู้ใหญ่คอยดู
  • ความเสี่ยงของการปล่อยให้เด็กทำอะไรคนเดียวเป็นสิ่งที่จินตนาการได้ง่าย แต่การกำกับตลอดเวลาเองก็มีความเสี่ยงอีกแบบหนึ่ง
    • พ่อแม่คนหนึ่งมองว่า ความเสี่ยงจากการไม่ไว้ใจเด็กและไม่ฝึกให้เขาเป็นคนมีความรับผิดชอบนั้น สูงกว่าความเสี่ยงที่จะถูกลักพาตัวจากสนามเด็กเล่นมาก
    • พ่อแม่อีกคนเปรียบเทียบว่า อุบัติเหตุทางรถยนต์ทำให้เด็กเสียชีวิตมากกว่าการถูกคนแปลกหน้าลักพาตัวอย่างมหาศาล แต่การขับรถกลับถูกยอมรับว่าเป็นสิ่งจำเป็นของชีวิต
    • ในบริบทเดียวกัน จึงมีการเสนอว่าความเป็นอิสระก็เป็นองค์ประกอบจำเป็นของชีวิตเช่นกัน
  • ท้ายที่สุด การถกเถียงก็ย้อนกลับไปที่คำถามว่า “อายุเท่าไรจึงจะมากพอ”
    • คุณปู่หรือคุณย่าแบบ helicopter grandparent คนหนึ่งที่ออกทีวีท้องถิ่นใน Georgia กล่าวว่า แม้พ่อแม่จะรู้จักลูกของตัวเองดีที่สุด แต่เธอก็ไม่เชื่อว่าเด็กอายุ 7 ปีจะมีวิจารณญาณพอที่จะเดินไปร้านค้าคนเดียวได้

ความรู้สึกของวัยเด็กแบบปล่อยให้เติบโตอย่างอิสระ

  • พ่อแม่ที่เติบโตใน Chicago ช่วงต้นทศวรรษ 1990 ย้อนความว่า ในเวลานั้นพวกเขามีอิสระในระดับที่ปัจจุบันแทบนึกภาพไม่ออก
    • ตอนอายุ 7 ปี นั่งรถไฟไปโรงเรียนเองโดยไม่มีพ่อแม่
    • ปั่นจักรยานเที่ยวทั่วเมืองกับเพื่อนๆ หลงทางในย่านแปลกหน้า แล้วหาทางกลับบ้านเองราวกับเป็นส่วนหนึ่งของการเล่น
  • ตอนนั้นไม่มีใครเรียกสิ่งนี้ว่า free-range childhood มันเป็นแค่ความรู้สึกว่า ทุกคนต่างก็โตมาแบบนี้
  • ปัจจุบันพ่อแม่คู่นี้กำลังเลี้ยงดูลูกชายวัย 6 ปีและลูกสาววัย 4 ปีบนพื้นฐานของประสบการณ์เติบโตเช่นนั้น โดยเป้าหมายไม่ใช่การไล่ลูกออกไปนอกบ้านจนถึงเย็น แต่คือการเลี้ยงให้เป็นเด็กที่ยืดหยุ่น เป็นอิสระ และมีความสามารถ
  • ตั้งแต่อายุราว 12 เดือน พวกเขาจงใจเทของเล่นออกมาแล้วให้ลูกเก็บกลับเข้ากล่อง เพื่อสอนนิสัยการจัดเก็บในรูปแบบเกม และตอนนี้ลูกชายวัย 6 ปีก็พับผ้าของตัวเองได้แล้ว
  • พ่อแม่กล่าวว่า พวกเขาตัดสินใจอย่างตั้งใจมากเสมอว่า “สอนอะไรได้บ้าง แสดงให้เห็นว่าเด็กพร้อมอย่างไร และจากนั้นจะให้ความเป็นอิสระแบบใดได้”
    • แม่มีปริญญาโทด้านสังคมสงเคราะห์และเคยทำงานในบริการคุ้มครองเด็กมาก่อน

หนังสือและปรัชญาการเลี้ยงดูที่มีอิทธิพล

  • ปรัชญาของทั้งคู่ก่อรูปขึ้นมาบางส่วนจากหนังสือสองเล่ม

  • Free-Range Kids

    • Free-Range Kids ของ Lenore Skenazy
      • เป็นงานเขียนที่คัดค้าน helicopter parenting และสนับสนุนความเป็นอิสระของเด็กตามวัย
      • Skenazy เป็นประธานของ Let Grow
      • เธอได้ฉายา “America’s worst mom” จากบทความในปี 2008 ที่เล่าว่าเธอให้ลูกชายวัย 9 ปีนั่งรถไฟใต้ดินใน New York City คนเดียว
      • เธอยังเป็นคนแรกที่รายงานกรณีของ Mallerie ใน Reason

  • The Anxious Generation

    • The Anxious Generation ของ Jonathan Haidt นักจิตวิทยาสังคม
      • หนังสือเสนอว่า การแพร่หลายของสมาร์ตโฟนและโซเชียลมีเดียในทศวรรษ 2010 ทำให้เกิด great rewiring of childhood และกระตุ้นให้เกิดการเพิ่มขึ้นเป็นประวัติการณ์ของปัญหาสุขภาพจิต เช่น ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าในวัยรุ่น
    • พ่อแม่ซึ่งทำงานในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีก็มีจุดยืนชัดเจนต่ออุปกรณ์ดิจิทัลและแพลตฟอร์มต่างๆ เช่นกัน
    • พวกเขาบอกว่าจะไม่ให้ลูกใช้โทรศัพท์มือถือ สมาร์ตโฟน หรือ Instagram
    • แม่กล่าวว่าเธอคือ “คนที่เขียนอัลกอริทึม” และไม่อยากให้ลูกของตัวเองต้องเผชิญกับอัลกอริทึมเหล่านั้น
    • สิ่งที่เธอรู้สึกร่วมมากที่สุดเป็นพิเศษ คือมุมมองของ Haidt เรื่อง การลดลงของความเป็นอิสระของเด็ก
    • คนที่เกิดราวปี 1995 เป็นต้นมา เผชิญกับการปกป้องมากเกินไปในโลกจริง และการปกป้องน้อยเกินไปในโลกเสมือน
    • มีการรับรู้ว่า วัยเด็กของอเมริกาได้ย้ายจากเวลาไร้โครงสร้างกลางแจ้ง ไปสู่เวลาไร้โครงสร้างบนโลกออนไลน์

ยุคแห่งการกำกับดูแล

  • มีมุมมองว่า ตลอดประวัติศาสตร์มนุษย์เกือบทั้งหมด วัยเด็กที่ไม่มีผู้ใหญ่กำกับดูแลไม่ใช่ปรัชญาการเลี้ยงดูเฉพาะทาง แต่คือวัยเด็กในตัวมันเอง
  • Peter Gray นักจิตวิทยาและนักวิจัยเรื่องการเล่นของเด็ก พูดอย่างตรงไปตรงมาว่า เด็กทุกวันนี้อยู่ในสภาพที่มีอิสระน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษย์
    • ข้อยกเว้นที่เขายกมีเพียงช่วงเวลาที่มีการใช้แรงงานเด็กหรือทาสเด็กอย่างรุนแรงเท่านั้น
  • Howard Chudacoff นักประวัติศาสตร์บรรยายว่าช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ในสหรัฐฯ เป็นยุคทองของการเล่นแบบไม่มีโครงสร้าง
    • กฎหมายแรงงานเด็กทำให้เด็กทำงานน้อยลงและมีเวลาว่างมากขึ้น
    • การบ้านมีน้อย และปฏิทินการเรียนก็ไม่ได้ยาวเหมือนทุกวันนี้
    • พ่อแม่เปิดโอกาสให้เด็กลงมือทำเองมากกว่า ไม่ใช่แค่การเล่นนอกบ้าน แต่รวมถึงการมีส่วนช่วยชุมชนด้วย
  • ภาพจำของวัยเด็กอเมริกันยุคกลางศตวรรษ เช่น เดินไปโรงเรียนเอง ส่งหนังสือพิมพ์ และเล่นข้างนอกจนไฟถนนเปิดนั้น ใกล้เคียงความจริงมากพอสมควร และตอนนี้แทบเลือนหายไปแล้ว
  • สำหรับคำถามว่าอะไรเปลี่ยนไป Peter Gray เสนอปัจจัยบางอย่างไว้ในบทความปี 2023 บน Psychology Today

    • การมาของโทรทัศน์

      • การเติบโตของกีฬาสำหรับเด็กที่ผู้ใหญ่เป็นผู้กำกับ
      • แนวโน้มการกันเด็กออกจากพื้นที่สาธารณะมากขึ้นเรื่อยๆ
      • การลดลงของโอกาสที่จะได้ทำงานมีค่าตอบแทนหรือมีส่วนช่วยเศรษฐกิจครัวเรือนอย่างเป็นรูปธรรม
      • การตอกย้ำข้อเรียกร้องว่าเด็กต้องถูกเฝ้าดูและปกป้องอย่างต่อเนื่อง
      • Gray และผู้ร่วมเขียนเสนอในบทความปี 2023 ใน Journal of Pediatrics ว่า การลดลงของกิจกรรมอิสระของเด็กในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา อาจไม่ได้เป็นเพียงความสัมพันธ์เชิงสหสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของปัญหาสุขภาพจิตในช่วงเดียวกัน แต่มีแนวโน้มว่ามีบทบาทเชิงเหตุและผลด้วย
      • มีข้อความว่า เด็กสร้างคุณลักษณะทางจิตใจที่เป็นฐานให้รับมือกับความเครียดของชีวิตได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผ่านการเล่นและกิจกรรมที่เด็กริเริ่มเอง

ความคืบหน้าหลังการสอบสวนและความกังวลที่ยังคงอยู่

  • พ่อแม่บอกว่า เมื่อมองคนรอบตัวที่กำลังก้าวสู่วัยผู้ใหญ่แต่ยังไม่เคยมีประสบการณ์เดต ยังอาศัยอยู่กับพ่อแม่ และมีอัตราการฆ่าตัวตาย ภาวะซึมเศร้า และความวิตกกังวลสูง พวกเขายิ่งกังวลมากขึ้น
  • ในเดือนกุมภาพันธ์ DFCS แจ้งครอบครัวว่าได้กลับคำตัดสินเรื่องการละเลยก่อนหน้านี้แล้ว
    • แต่ไม่ได้ให้เหตุผล
    • เพียงแจ้งว่ากำลังจัดการอบรมเจ้าหน้าที่เกี่ยวกับกฎหมาย RCIของ Georgia
  • เมื่อแม่ถามว่าสามารถลบประวัติได้หรือไม่ ผู้รับผิดชอบของหน่วยงานตอบทางอีเมลว่า ประวัติไม่สามารถ expunge ได้
    • แต่สามารถคัดค้านคำตัดสินผ่านกระบวนการทบทวนทางปกครองได้
    • เหตุการณ์นี้ยังอาจปรากฏในการตรวจสอบประวัติบางประเภท
  • ประสบการณ์จากการสอบสวนถูกบรรยายว่าเป็นหนึ่งในประสบการณ์ที่เลวร้ายที่สุดในชีวิต
  • ก่อนที่คำตัดสินเรื่องการละเลยจะถูกกลับ มีช่วงเวลาประมาณหนึ่งเดือนที่พวกเขาห้ามไม่ให้ลูกชายวัย 6 ปีออกไปเล่นข้างนอกคนเดียว
    • เพราะกลัวว่าหากมีการแจ้ง DFCS อีกครั้ง แม่อาจต้องติดคุก
  • พ่อแม่กังวลว่าวัฒนธรรมในอนาคตอาจยิ่งหลีกเลี่ยงความเสี่ยงมากขึ้น
    • พวกเขารู้สึกว่าบรรยากาศเหมือนผู้ใหญ่ทุกคนกลายเป็น sentinel ตัวเล็กๆ ที่คอยเฝ้ามอง และพร้อมจะแจ้งเหตุเมื่อเห็นสิ่งที่ตัวเองไม่เห็นด้วย

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 10 일 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • เท่าที่ดูจากรอบตัว ฉันไม่ค่อยรู้สึกว่าประเด็นนี้ตรงกับความเป็นจริงเท่าไร ลูก ๆ ของฉันเอง รวมถึงเด็กคนอื่นในละแวกนี้ ก็ออกไป เล่นข้างนอกกันเอง เป็นประจำ แม้จะเป็นย่านชานเมืองธรรมดา ๆ ก็ตาม เลยรู้สึกทุกครั้งเวลาเห็นบทความแบบนี้ว่าเขากำลังพูดถึงใครกันแน่ ถ้ามีสาเหตุจริง ๆ ก็น่าจะไม่ใช่ออกไปไม่ได้ แต่เป็นเพราะ หน้าจอ มากกว่าที่ทำให้พวกเขาเลือกจะไม่ออกไปเอง

    • ดูเหมือนพฤติกรรมแบบนี้จะถูกพูดถึงเกินจริงในย่านที่นักข่าวอยู่ ซึ่งมักเป็นย่าน ชนชั้นกระฎุมพี ฉันเคยไปส่งลูกสาววัย 13 ที่ห้างกับเพื่อน ๆ แต่มีแม่คนหนึ่งเดินตามเด็ก ๆ ตลอดเวลา
    • ลูก ๆ ของฉันเดินหรือปั่นจักรยานไปโรงเรียนเอง และก็นั่งขนส่งสาธารณะด้วย เลยถือว่าเลี้ยงแบบค่อนข้าง free-range อยู่เหมือนกัน ถึงอย่างนั้น เมื่อเทียบกับวัยเด็กของฉันที่เกิดปี 1975 มันก็ต่างกันโดยสิ้นเชิง ตอนนั้นพวกเราเคยขุดหาระเบิดจากสงครามโลกครั้งที่สอง เอาไม้ขีดกับน็อตมาทำระเบิดลูกเล็ก ๆ ผสมสารเคมี เล่นไฟ และไปเล่นในไซต์ก่อสร้างหรือแม้แต่บนเรือของคนอื่น อิสรภาพแบบนั้นหายไปแน่นอน และพอนึกถึงว่าการเสียปลายนิ้วเป็นเรื่องพบได้บ่อย การที่บางอย่างหายไปก็ดีแล้วเหมือนกัน แต่ฉันคิดว่ามี ความเปลี่ยนแปลงระหว่างรุ่น อย่างชัดเจนจริง ๆ
    • ฉันอยู่ในย่านชานเมืองที่ค่อนข้างปลอดภัย กลางวันแทบไม่ล็อกประตูบ้าน และมักเปิดประตูโรงรถทิ้งไว้ด้วยซ้ำ แต่พอลูกวัย 12 พาสุนัขไปเดินเล่นที่สวนห่างจากบ้านราว 0.5 ไมล์ กลับมีคนโทรแจ้งตำรวจ สุดท้ายถึงขั้นต้องรับมือกับหน่วยงาน สวัสดิการสังคม
    • สิ่งที่ฉันหมายถึงด้วยคำว่า free-range kids ไม่ใช่แค่ปล่อยให้เล่นคนเดียวในซอยตัน แต่คือการมีอิสระที่จะเดิน ปั่นจักรยาน หรือนั่งขนส่งสาธารณะออกไปนอกย่านด้วยตัวเอง ตอนฉันอายุ 11~13 ปี ฉันทำแบบนั้นตลอด แต่ทุกวันนี้แทบไม่เคยเห็นเด็กประถมปลายขึ้นรถเข้าเมืองคนเดียวเลย
    • การที่เด็กเล่นคนเดียวในชานเมืองไม่ได้แปลว่าเขามี อิสระในการตัดสินใจ จริง ๆ ถ้าไม่มีรถไฟหรือรถบัสจนแทบออกจากพื้นที่ไม่ได้ มันก็คล้ายกับปล่อยเด็กไว้ในฟาร์มใหญ่ ๆ แล้วบอกว่าให้ทำอะไรก็ได้ เกณฑ์ที่ฉันใช้คือ คุณกล้าปล่อยเด็กอายุ 13 เดินอยู่ใน Manhattan คนเดียวตอนกลางวันไหม หลายคนบอกว่าอันตราย แต่จริง ๆ แล้ว Manhattan ปลอดภัยกว่าชานเมืองอเมริกันจำนวนมากเสียอีก สุดท้ายเลยเหมือนความกลัวสร้างความกลัวเพิ่มขึ้นไปอีก

  • ฉันกำลังเจอปัญหานี้ตรง ๆ ในฐานะพ่อของลูกชายวัย 10 ขวบในแคนาดา ซึ่งวัฒนธรรมก็คล้ายสหรัฐอยู่มาก เลยรู้สึกว่าสถานการณ์ก็คล้ายกัน สำหรับฉัน หน่วยงานคุ้มครองเด็กเองไม่ได้รู้สึกเป็นภัยคุกคามใหญ่นัก ความต่างที่ใหญ่กว่าคือตอนฉันเด็ก ๆ ถ้าออกไปข้างนอกจะมี เด็กคนอื่น อยู่เสมอ พ่อแม่อาจไม่รู้ว่าฉันทำอะไรเป๊ะ ๆ แต่รู้ว่ามีกลุ่มเด็กเล่นด้วยกันจนถึงเย็น ทุกวันนี้แม้สมาร์ตโฟนกับเกมจะดึงดูดมาก แต่ผู้ปกครองก็ยังพอใช้อำนาจบังคับให้เด็กออกไปข้างนอกได้ ปัญหาคือออกไปแล้วถนนกลับ ว่างเปล่า ดังนั้นฉันจึงพยายามรวมกลุ่มกับพ่อแม่ที่คิดคล้ายกัน เพื่อสร้างกลุ่มที่เด็ก ๆ จะได้ไปคลุกคลีกันเองหลังเลิกเรียน ฉันเชื่อว่าหน้าที่ของพ่อแม่ไม่ใช่กำจัดความเสี่ยงทุกอย่างในโลกจริง แต่คือการมอบความเสี่ยงที่ควบคุมได้และช่วงเวลาที่เด็กต้องตัดสินใจเอง ถ้าจะเติบโตเป็นผู้ใหญ่ที่แข็งแรง ประสบการณ์แบบนั้นจำเป็น และถ้าจะทำให้เกิดขึ้นได้ พ่อแม่รุ่นเราต้องพยายามมากกว่าคนรุ่นก่อนเยอะ

    • ในสหราชอาณาจักรที่ฉันอยู่ เด็กที่เดินเพ่นพ่านคนเดียวกลับมักถูกมองว่าเป็น เด็กมีปัญหา เสียมากกว่า ฉันโตมาอย่างอิสระในชนบทอังกฤษ จึงไม่ติดอะไรกับวัยรุ่นที่ออกไปเดินเล่น แต่ภรรยาฉันไม่ชอบมาก เลยทำให้ลูก ๆ เราถูกเลี้ยงแบบปกป้องเกินไปหน่อย อย่างน้อยในอังกฤษ ถ้าไม่พูดถึงโรคอ้วน เด็ก ๆ ปลอดภัยขึ้นแทบทุกตัวชี้วัด และการแทรกแซงจากรัฐก็มักเกิดได้ต่อเมื่อถูกตำรวจจับหรือมีการทารุณกรรมร้ายแรงเท่านั้น สุดท้ายดูเหมือนปัญหาใหญ่กว่าคือ ลัทธิชนชั้น ที่ทำให้เด็กชนชั้นกลางถูกห้ามไปไหนมาไหนคนเดียวจนกว่าจะอายุ 16
    • ฉันว่าข้อสังเกตนี้โดนประเด็นมาก เมื่อก่อนการปล่อยเด็กออกไปข้างถนนไม่ได้หมายถึงส่งไปอยู่ในที่ว่างเปล่า แต่คือส่งเข้าไปอยู่ใน ชุมชน ที่นั่นเด็กจะมองเด็กคนอื่นแล้วเรียนรู้รูปแบบพฤติกรรมที่ผ่านการพิสูจน์มาแล้ว พอสายใยของ การถ่ายทอดทางวัฒนธรรม นี้ขาดไป การจะเริ่มใหม่ก็เลยเหมือนต้องสร้างทุกอย่างขึ้นมาจากศูนย์
    • ฉันก็รู้สึกว่าสุดท้ายแล้วนี่เป็นเรื่องของ จำนวน พ่อของฉันเกิดในชนบทโรมาเนียและมีพี่น้อง 8 คน หนึ่งในนั้นเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อยจากอุบัติเหตุระหว่างการเล่นอย่างอิสระ ฉันมีพี่น้องแค่สองคน และตอนนี้ฉันมีลูกเพียงคนเดียว เลยยากจะปล่อยลูกออกไปแบบไม่กังวลเหมือนสมัยก่อน พูดอีกแบบคือ เขา ทดแทนไม่ได้
    • ในเมืองเล็ก ๆ ของแคนาดา ยังมีภาพที่เหมือนเวลาย้อนกลับไปอยู่มาก ฤดูหนาวเด็กโตในโรงเรียนจะนั่งเลื่อนลงมาตามถนน ส่วนเด็กเล็กจะหิ้วเลื่อนเดินขึ้นไป ตอนบ่ายก็สลับหน้าที่กัน แทบไม่เห็นผู้ใหญ่เลย ที่ลานสกี เด็กอายุมากกว่า 5 ขวบก็เดินกันอย่างอิสระ และฉันยังเคยช่วยอุ้มเด็กเล็กที่เพิ่งเจอกันครั้งแรกขึ้นกระเช้าด้วยซ้ำ โทรศัพท์มือถือก็ไม่มีสัญญาณ เส้นทางจักรยานเสือภูเขาก็เต็มไปด้วยกลุ่มเด็ก คำแนะนำของฉันมีอย่างเดียว: ลองย้ายไป เมืองเล็ก ๆ ดู มันให้ความรู้สึกเหมือน ย้อนกลับไปอดีต ในความหมายที่ดีมาก
    • ฉันก็คิดว่า ความเสี่ยงที่มีการจัดการไว้ ในระดับหนึ่งเป็นเรื่องโอเค แต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับการปล่อยให้เด็กหกขวบต้องเผชิญความเสี่ยงถึงชีวิตตามลำพังแล้วหวังว่าเขาจะเลือกได้ถูกต้อง

  • ไม่นานมานี้ฉันกลับไปย่านที่เคยอยู่ตอนเด็ก แล้วลองเดินจากบ้านไปโรงเรียนอีกครั้งเป็นครั้งแรกในเกือบ 50 ปี มันสั้นกว่าที่จำได้ แต่ก็ยังหลายบล็อกอยู่ดี และตอนอายุห้าขวบฉันเดินเส้นนั้นคนเดียว ฉันหัดขี่จักรยานตอนอายุห้าขวบเหมือนกัน พอช่วงปลายอนุบาลก็ขี่จักรยานไปแทนการเดินแล้ว แต่พอไปถึงโรงเรียนตอนเลิกเรียน กลับพบว่าไม่มีนักเรียนสักคนจากทุกช่วงวัยที่ออกมาโดย ไม่มีผู้ใหญ่ มารับ คนรุ่นฉันหลายคนคงเหมือนกัน คืออดคิดถึง ต้นทุน ของความเปลี่ยนแปลงนี้ไม่ได้ และทำให้รู้สึกขอบคุณที่ได้เกิดมาในยุคนั้น

  • การอ่านเรื่องนี้จากนอกอเมริกายิ่งน่าสนใจขึ้นไปอีก ฉันโตมาในอดีตกลุ่มประเทศโซเวียตช่วงยุค 90 และ วัยเด็กที่ไม่มีผู้ใหญ่คอยกำกับ ไม่ใช่ปรัชญาการเลี้ยงดู แต่เป็นค่าปกติ อายุหกขวบก็ไปโรงเรียนเองได้แล้ว และเล่นนอกบ้านทั้งวันโดยไม่มีผู้ใหญ่ก็เป็นเรื่องธรรมดา เพราะแบบนี้ สิ่งที่น่าตกใจในบริบทอเมริกาคือการรับรู้ความเสี่ยงดูห่างจากสถิติจริงมาก ในบทความพูดถึง ความกลัวการลักพาตัวโดยคนแปลกหน้า แต่ในความจริงอัตราการลักพาตัวต่ำมาก ขณะที่มีหลักฐานมากมายว่าการกำกับดูแลมากเกินไปนำไปสู่ความกังวล ภาวะซึมเศร้า และความสามารถในการแก้ปัญหาความขัดแย้งที่ลดลง กรณีใน Georgia ที่แม่ถูกจับเพราะปล่อยให้ลูกวัย 10 ขวบเดิน 1 ไมล์เข้าเมืองยิ่งสะดุดใจมาก เพราะที่ที่ฉันโตมา ระยะแค่นั้นสั้นมาก ฉันเลยสงสัยว่านี่เป็นปรากฏการณ์เฉพาะของอเมริกาหรือเป็นแนวโน้มของประเทศร่ำรวยโดยรวม และอยากฟังตัวอย่างจากยุโรปตะวันตกด้วย

    • อยากรู้ว่าแหล่งข้อมูลของข้ออ้างที่ว่า อัตราการลักพาตัวต่ำมาก มาจากไหน สิ่งที่ฉันหาเจอมีแค่รายงาน NCIC ของ FBI ซึ่งระบุว่าในปี 2025 มีเด็กหายมากกว่า 300,000 คน แม้จะไม่ได้แยกสาเหตุ แต่ในฐานะพ่อแม่ ไม่ว่าจะลักพาตัวหรือเหตุผลอื่น สิ่งสำคัญคือเด็กหายไปจริง ๆ ยิ่งไปกว่านั้น AMBER alert ดังถี่มากจนคนรอบตัวฉันปิดการแจ้งเตือนบนมือถือกันไปหมด และบนป้ายทางด่วนก็เห็นอยู่ตลอด

  • สำหรับฉัน เรื่องนี้ไม่ใช่ปรากฏการณ์โดดเดี่ยว แต่เป็นส่วนหนึ่งของกระแสใหญ่กว่านั้นที่เมื่อมองในช่วง 100 ปี จะเห็นว่าหลายสิ่งกำลังหายไปอย่างรวดเร็ว ในช่วงเวลาสั้น ๆ อาจไม่ค่อยรู้สึก แต่เหมือนมีการ สลายหายไป กำลังดำเนินอยู่ คล้ายกับชาวโรมันที่อยู่ท่ามกลาง การล่มสลายของจักรวรรดิโรมัน แต่เพราะมันค่อยเป็นค่อยไปเกินไปจึงไม่ทันสังเกต

    • อยากรู้ว่าคุณหมายถึงอะไรบ้างที่กำลังหายไปอย่างรวดเร็ว ช่วยยก ตัวอย่าง ที่เป็นรูปธรรมหน่อยได้ไหม

  • ตอนลูกเรายังเป็นทารก ภรรยาฉันจอดรถไว้ในลานจอดแล้วเดินไปคุยกับเพื่อนที่อยู่ห่างออกไปราว 10 หลาแค่ชั่วครู่ ไม่กี่นาทีต่อมาก็มีผู้หญิงคนหนึ่งเข้ามาบอกว่าจะ แจ้งหน่วยงานคุ้มครองเด็ก เพราะเห็นว่าเด็กไม่ปลอดภัย เราตกใจมากที่คนแปลกหน้าสามารถดึงรัฐบาลเข้ามายุ่งกับเรื่องครอบครัวเราได้ง่ายขนาดนี้ โชคดีที่เหตุการณ์นั้นไม่ได้ทำให้เราล้มเลิกการปล่อยให้ลูก ๆ ไปไหนมาไหนอย่างอิสระ แต่ก็ทำให้รู้สึกว่าแค่มีคนที่กังวลเกินเหตุ เพียงคนเดียว ก็ทำให้เกิดปัญหาได้

    • เพื่อนฉันก็เคยอยู่ข้างนอกกับลูก ๆ โดยตัวเองนั่งอ่านหนังสืออยู่ แต่มีผู้หญิงที่เดินผ่านมาตะโกนว่าให้คอยมองเด็กตลอดเวลา บรรยากาศมันไปถึงขั้นที่แม้แต่ พ่อแม่ที่อ่านหนังสือ ก็ยังไม่เป็นที่ยอมรับ
    • ฉันก็เคยเจอเรื่องคล้ายกันตอนอยู่ต่างถิ่น และได้ตระหนักว่าบางพื้นที่ของอเมริกามีวัฒนธรรม แทรกแซงเกินพอดี อย่างแรง ตำรวจถึงขั้นค้นฐานข้อมูลระดับประเทศ ติดต่อทั้งหน่วยงานเด็กของพื้นที่นั้นและของพื้นที่ที่ฉันอาศัยอยู่ โชคดีที่หน่วยงานแถวบ้านฉันไม่ค่อยเข้าแทรกแซงถ้าไม่ใช่การทารุณกรรมร้ายแรง เลยช่วยกันไว้ได้ และหน่วยงานท้องถิ่นก็ไม่มีเวลาจัดการก่อนฉันจะออกจากพื้นที่ ถ้าฉันเป็นคนท้องถิ่นแถวนั้น เรื่องคงวุ่นวายกว่านี้มาก

  • ฉันคิดว่าอย่างน้อยสำหรับเด็ก ๆ เรื่องนี้อธิบายปัญหาหลายอย่างที่ทุกวันนี้ผู้คนมัก โทษโซเชียลมีเดีย ได้ไม่น้อย แม้แต่ความกังวลเรื่องอัตราการเกิดหรือค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูก็อาจเชื่อมโยงกันบางส่วน อเมริกาค่อย ๆ ปิดชีวิตของเด็กลงทีละน้อยมาตั้งแต่ยุค satanic panic ภายใต้แนวคิดว่าต้องเฝ้าระวังตลอดเวลาเพราะอาจมีเรื่องเลวร้ายเกิดขึ้นกับเด็ก แน่นอนว่าเรื่องไม่ดีเกิดขึ้นจริงเป็นครั้งคราว และเมื่อก่อนก็เกิดเหมือนกัน แต่ถ้ามองไปยังอีกหลายประเทศ จะเห็นว่าความคาดหวังให้พ่อแม่หรือรัฐปิดกั้นชีวิตเด็กถึงระดับนี้ไม่ได้รุนแรงเท่า

    • ถ้าอย่างนั้นคำว่า satanic panic ใช้กับนโยบายอย่างการ จำกัดการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ของเยาวชนใน EU ได้ด้วยไหม

  • ฉันคิดว่า Maryland ควรถูกยกขึ้นมาพูดถึงเป็นพิเศษ เพราะที่นั่นการปล่อยเด็กอายุ 8 ขวบไว้กับเด็กที่อายุต่ำกว่า 13 ปีเป็นเรื่องผิดกฎหมาย ไม่ใช่แค่ระดับที่ CPS แทรกแซงมากเกินไป แต่ตัวกฎหมายเขียนไว้แบบนั้นเลย ตอนที่ฉันโตมา เด็กผู้หญิงหลายคนพออายุราว 13 ปีกลับเป็นวัยที่เลิกทำ งานพี่เลี้ยงเด็ก แล้วด้วยซ้ำ

  • ทุกครั้งที่เห็นบทความหรือคอมเมนต์แบบนี้ ฉันจะนึกถึง survivorship bias เสมอ ฉันโตในเมืองเล็กช่วงยุคคอมมิวนิสต์ และตั้งแต่เริ่มจำความได้ก็ปล่อยตัวเองไปมาแทบทั้งวันตั้งแต่เช้าถึงค่ำ ในช่วงนั้นมีการเล่นอันตรายมากมายจริง ๆ และก็มีเด็กที่ตกต้นไม้ จมน้ำ ขาขาดจากอุบัติเหตุเกี่ยวกับม้า ตาบอดจากการเล่นท่อ บาดเจ็บสาหัสหรือเสียชีวิตจากการกระโดดจากที่สูงอยู่จริง ที่ฉันรอดมาปกติดีเป็นแค่เพราะโชคดีเท่านั้น และทั้งการทะเลาะด้วยคำพูดกับการชกต่อยกันก็มีหลายอย่างที่ตามมาตรฐานทุกวันนี้คงถูกเรียกว่า บาดแผลทางใจ เพราะแบบนี้ ฉันเลยถามตัวเองว่า free range แบบที่เราอยากได้นั้น เราต้องการมันจริง ๆ พร้อมกับผลที่อาจต้องรับด้วยหรือเปล่า ขึ้นอยู่กับอายุของเด็ก ระดับวิจารณญาณ และนิสัยของแต่ละคนด้วย ฉันไม่คิดว่าอิสรภาพเต็มรูปแบบจะเป็นคำตอบเสมอไป แต่ก็เข้าใจว่ามันมีข้อดีต่อสังคมโดยรวม

  • ความกังวลที่สุดของฉันเวลาให้เด็กเล็กออกไปเล่นข้างนอกคนเดียวคือ อุบัติเหตุทางรถยนต์

    • แบบนั้นก็ชวนให้นึกถึงมุกที่ว่า ควรมี เด็กสำรอง ไว้เผื่อเด็กหลักพัง
    • ตอนฉันเด็ก ๆ เขาสอนว่าอย่าเดินบนถนน และถ้าจำเป็นต้องเดินก็ให้เดินสวนทางกับรถ จะได้เห็นล่วงหน้าแล้วหลบได้ทัน อาจเป็น survivorship bias แบบหนึ่งก็ได้ แต่สำหรับฉันมันใช้ได้ผล ทุกวันนี้ความหนาแน่นประชากรกับปริมาณจราจรอาจมากขึ้น แต่ระบบความปลอดภัยของรถอย่างการเบรกอัตโนมัติก็ดีขึ้นเหมือนกัน ฉันเลยอยากรู้ว่าสถิติ การเสียชีวิตจากรถยนต์ ในย่านชานเมืองจริง ๆ เป็นอย่างไร
    • ฉันก็คิดว่าถนนไม่เคยเป็นพื้นที่เล่นที่ปลอดภัยอยู่แล้ว แม้แต่ในเมืองช่วงยุค 80 ถนนใหญ่ก็แน่นเกินไปแล้ว เพราะงั้นสิ่งที่เมืองต้องการไม่ใช่แค่สนามเด็กเล่นสำหรับเด็กเล็ก แต่คือ พื้นที่สำหรับผู้คน ที่รวมถึงวัยรุ่นด้วย การจราจรทั้งเร็วขึ้นและหนาแน่นขึ้น รถก็ใหญ่ขึ้น แต่ก็จริงที่ความปลอดภัยของรถดีขึ้นเช่นกัน เพียงแต่รถในอเมริกามีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ ทำให้มี จุดบอด มาก และนั่นอาจแย่เป็นพิเศษสำหรับเด็กตัวเล็ก
    • ใช่เลย นั่นแหละปัญหา แค่ในละแวกบ้านฉันก็มีคนจำนวนมาก ขับรถเร็ว ทั้งที่ก้มดูโทรศัพท์ไปด้วย แถมยังขับรถบรรทุกคันมหึมาที่เหมือนพร้อมจะทับคนเดินถนนอยู่ตลอด
    • เห็นด้วย ถ้าดูความเสี่ยงจริงของเด็กในช่วงก่อนจะพ้นอันตรายจากการจมน้ำและไปถึงช่วงเสี่ยงยาเกินขนาด หนึ่งในข้อสรุปที่สมเหตุสมผลที่สุดก็คือ ความเสี่ยงจากรถยนต์ การรักลูกคือการแทรกแซงให้ได้สัดส่วนกับความเสี่ยงจริง และในระดับสังคม สิ่งสำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือการลดภาระที่เมืองถูกออกแบบให้ต้องอยู่ร่วมกับ เครื่องจักรสังหาร ของอุตสาหกรรมรถยนต์อย่างฝืนธรรมชาติ