เหตุผลที่เรายอมรับการเฝ้าติดตามเป็นค่าเริ่มต้น

 (vivianvoss.net)
1 คะแนน โดย GN⁺ 8 일 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมื่อ การระดมทุนเว็บด้วยโฆษณา และ การกำหนดเป้าหมายบนฐานการติดตาม ถูกผูกเข้าด้วยกันเป็นตรรกะต่อเนื่องเดียว การติดตามข้ามเว็บไซต์จึงไม่ใช่ตัวเลือกแยกต่างหาก แต่กลายเป็นสมมุติฐานตั้งต้นโดยปริยาย
  • DoubleClick DART และ third-party cookie ทำให้สามารถติดตามผู้ใช้คนเดิมข้ามหลายเว็บไซต์ได้ และโครงสร้างพื้นฐานนี้ก็ยังคงอยู่ต่อมา
  • เว็บไซต์ 10,000 อันดับแรกโหลด 7 third-party tracker ต่อหน้าโดยเฉลี่ย, 41.1% ของทราฟฟิกมาพร้อมตัวติดตาม และทุกครั้งที่เพิ่มตัวติดตาม เวลาโหลดหน้าจะเพิ่มขึ้นราว 2.5%
  • อุตสาหกรรมแบนเนอร์คุกกี้ ก็แข็งตัวกลายเป็นตลาดแยกต่างหาก และเมื่อปุ่ม "Reject all" ถูกซ่อนไว้ ผู้ใช้มากสุดถึง 90% จะกดยอมรับ ทำให้ปฏิกิริยานี้ใกล้เคียงกับความเหนื่อยล้ามากกว่าความยินยอม
  • Apple ATT แสดงให้เห็นว่าเพียงแค่คำขออนุญาตในระดับระบบปฏิบัติการก็ทำให้อัตรา opt-in ลดลงเหลือ 15~25% และทำให้เกิดการประเมินความเสียหายต่อรายได้ของ Meta ในปี 2022 ราว 1 หมื่นล้านดอลลาร์ ซึ่งเผยว่าการติดตามที่เปิดไว้เป็นค่าเริ่มต้นไม่ใช่ความจำเป็นทางเทคนิค แต่เป็นทางเลือก

สัจพจน์

  • โครงสร้างปัจจุบันถูกทำให้ชอบธรรมด้วยตรรกะต่อเนื่องที่ว่า โฆษณาเป็นผู้จัดหาเงินทุนให้เว็บ และการติดตามทำให้โฆษณาเกิดขึ้นได้ ดังนั้นการติดตามจึงจำเป็น
    • แบนเนอร์คุกกี้ถูกปฏิบัติเสมือนใบเสร็จยุคใหม่ และการกด "Accept" ก็ถูกนับว่าเท่ากับการยินยอม
    • โครงสร้างนี้ดูเหมือนตรรกะที่เรียบร้อย แต่สมมุติฐานตั้งต้นของมันเองก็ควรถูกตรวจสอบแยกต่างหาก
  • ไม่มีใคร ลงคะแนน ให้กับโครงสร้างนี้ แต่มันกลับฝังตัวกลายเป็นเรื่องปกติ
    • เมื่อ FTC และ EU กำลังถกเถียงเรื่องการแข่งขันในตลาด โครงสร้างของเว็บก็ได้เปลี่ยนเป็น ระบบสอดส่องเฝ้าระวัง ไปอย่างเงียบ ๆ แล้ว

จุดกำเนิด

  • DoubleClick ก่อตั้งในนิวยอร์กเมื่อปี 1996 และผลิตภัณฑ์ DART ทำงานบนสมมุติฐานว่าจะสามารถตามผู้ใช้ข้ามเว็บไซต์และแสดงโฆษณาที่เกี่ยวข้องได้
    • DART ย่อมาจาก Dynamic Advertising, Reporting, and Targeting
    • แก่นสำคัญคือแนวคิดที่ว่าผู้ลงโฆษณาต้องสามารถติดตามบุคคลคนเดิมข้ามหลายเว็บไซต์ได้
  • นวัตกรรมทางเทคนิคหลักคือ third-party cookie ซึ่งเป็นไฟล์ข้อความขนาดเล็กที่เซิร์ฟเวอร์ที่ผู้ใช้ไม่เคยเข้าไปวางไว้ และมันจะตามผู้ใช้ไปข้ามทุกเว็บไซต์ที่โหลดพิกเซลนั้น
    • กลไกทางเทคนิคเองอาจดูธรรมดา แต่ผลเชิงโครงสร้างนั้นไม่ธรรมดาเลย
    • ในช่วงที่แบนเนอร์โฆษณามีอยู่แล้ว โครงฐานสำหรับ การติดตามข้ามเว็บไซต์ ที่ไปไกลกว่าการแสดงผลแบบสุ่มก็ได้ก่อตัวขึ้น
  • หลังการเข้าซื้อ Abacus Direct ในปี 1999 มีข้อเสนอให้รวมฐานข้อมูลสองชุดเข้าด้วยกัน และ FTC ของสหรัฐฯ ก็เริ่มสอบสวน
    • DoubleClick ถอยกลับ แต่ในที่สุด Google ก็เข้าซื้อกิจการในปี 2007 ด้วยมูลค่า 3.1 พันล้านดอลลาร์
    • แม้การสอบสวนจะกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว แต่โครงสร้างพื้นฐานที่ถูกสร้างขึ้นยังคงอยู่
  • เส้นทางหลังยุคผู้ก่อตั้งก็ยังดำเนินต่อไป
    • Kevin O'Connor ออกจาก DoubleClick ในปี 2001 และบริหาร ScOp Venture Capital เพื่อลงทุนในบริษัทเทคโนโลยียุคถัดไป
    • Dwight Merriman ดำรงตำแหน่ง CTO ของ DoubleClick นาน 10 ปี ก่อนร่วมก่อตั้ง MongoDB ในปี 2007 กับอดีตพนักงาน DoubleClick อีกคนคือ Eliot Horowitz
    • เท่ากับว่าทีมเดียวกับที่สร้างท่อส่งสำหรับการสอดส่องข้ามเว็บไซต์ ก็เป็นผู้สร้างฐานข้อมูลเอกสารที่ขับเคลื่อนเว็บสมัยใหม่จำนวนมากด้วย
    • DoubleClick alumni network ถูกอธิบายว่าเป็นการกระจายตัวของบุคลากรที่สำคัญอย่างยิ่งในวงการเทคโนโลยียุคร่วมสมัย

แบบแผนที่มีอยู่ก่อน DoubleClick

  • Prodigy เป็นบริการออนไลน์ที่เปิดให้ใช้งานตั้งแต่ปี 1984 ถึง 2001 และได้ทำเวอร์ชันตั้งต้นของตรรกะเดียวกันนี้ไว้ก่อนแล้ว
    • เพื่อประหยัดต้นทุนเครือข่ายและเซิร์ฟเวอร์ จึงใช้วิธีแคชข้อมูลไว้บนหรือใกล้กับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของผู้ใช้
    • ตรรกะที่ใช้อธิบายคือ การลดต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน แต่ผลข้างเคียงคือการสะสมข้อมูลพฤติกรรมจำนวนมหาศาล
  • แบบแผนนี้เก่ากว่าเว็บ และเก่ากว่า third-party cookie ด้วย
    • ข้อสังเกตสำคัญคือข้อมูลผู้ใช้ที่เก็บมาเพื่อวัตถุประสงค์เชิงปฏิบัติการ สุดท้ายกลับกลายเป็นทรัพย์สินที่น่าสนใจในเชิงพาณิชย์
  • เส้นทางข้อมูลที่ออกแบบมาเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพต้นทุน สุดท้ายก็ถูกนำกลับมาใช้เพื่อ สกัดมูลค่า
    • คำถามที่เหลืออยู่จึงไม่ใช่ว่ามันเริ่มเมื่อไร แต่คือเหตุใดจึงไม่มีชั้นโปรโตคอลใดคอยขัดขวางมัน

ต้นทุน

  • เว็บไซต์ทั่วไปในปัจจุบันโหลด 7 third-party tracker ต่อหน้าโดยเฉลี่ย โดยอิงจากเว็บไซต์ 10,000 อันดับแรก
    • เว็บไซต์ 10,000 อันดับแรกนี้ยังถูกมองว่าเป็นฝั่งที่ค่อนข้างสุภาพกว่าของอินเทอร์เน็ตด้วยซ้ำ
    • 41.1% ของทราฟฟิกบนเว็บไซต์เหล่านั้นมาพร้อมตัวติดตาม
  • กระบวนการขอความยินยอมเองก็แข็งตัวกลายเป็นอุตสาหกรรมแยกต่างหาก
    • 67% ของแบนเนอร์คุกกี้ถูกจัดทำโดย Consent Management Platform
    • สามบริษัทครองส่วนแบ่ง 37% ของตลาดนั้น
    • มีเพียง 15% ของเว็บไซต์เท่านั้นที่ผ่านเกณฑ์การปฏิบัติตาม GDPR ขั้นต่ำ
  • หากปุ่ม "Reject all" ถูกซ่อนไว้จนต้องคลิกหลายครั้งกว่าจะเห็น ผู้ใช้มากสุดถึง 90% จะกดยอมรับ
    • สิ่งนี้ถูกนิยามว่าไม่ใช่ความยินยอม แต่คือ ความเหนื่อยล้า
  • ต้นทุนทางกายภาพก็ชัดเจนเช่นกัน
    • ทุกครั้งที่เพิ่มตัวติดตามหนึ่งตัว เวลาโหลดหน้าจะยาวขึ้นราว 2.5%
    • เว็บไซต์ที่มีตัวติดตามจำนวนมากทำงานช้ากว่าเดิมราว 10 เท่า เมื่อเทียบกับการเปิดหน้าเดียวกันในสถานะที่บล็อกการติดตามไว้
  • Real-time bidding ประมวลผลคำขอราว 6 แสนล้านครั้ง ต่อวัน หรือประมาณ 6.9 ล้านครั้ง ต่อวินาที
    • ทุกแบนเนอร์ ทุกกล่องโต้ตอบ และทุกคำขอเงาล้วนใช้ แบนด์วิดท์ แบตเตอรี่ และไฟฟ้า
    • ทุกคนเป็นผู้จ่ายบิลนี้ แต่ไม่มีใครได้รับการแจกแจงเป็นรายการชัดเจน

หลักฐาน

  • จุดโฟกัสของปัญหาไม่ใช่ตัวผู้ก่อตั้งทั้งสองคนเป็นรายบุคคล แต่คือ การตอบสนองเชิงตรรกะ ต่อแรงกดดันทางการค้า
    • เครือข่ายโฆษณาต้องการการเข้าถึงที่กว้างขึ้น ผู้เผยแพร่ต้องการรายได้ และ third-party cookie ก็ทำให้ทั้งสองความต้องการเกิดขึ้นได้
    • สิ่งนี้นำไปสู่คำถามว่า เหตุใดเบราว์เซอร์จึงช่วยให้มันเกิดขึ้น แทนที่จะมุ่งโทษรายบุคคล
  • คำถามที่ลึกกว่านั้นอยู่ที่ การเลือกเชิงโครงสร้าง
    • เบราว์เซอร์ถูกออกแบบมาให้โหลดเนื้อหา แต่ก็อาจถูกออกแบบให้ปกป้องผู้ใช้จากการถูกสะกดรอยได้เช่นกัน
    • มันอาจถูกออกแบบให้ปกป้องผู้ใช้จาก เศรษฐกิจการฉ้อโกงในพื้นที่สีเทา ที่เติบโตมาบนเส้นทางเดียวกันได้ด้วย
  • Apple ATT ถูกยกมาเป็นกรณีที่พิสูจน์ความเป็นไปได้ของทางเลือกนั้นจริง ๆ
    • เปิดใช้ใน iOS 14.5 เมื่อเดือนเมษายน 2021
    • ระบบแสดง พรอมต์ระดับ OS เพียงครั้งเดียวเพื่อถามว่าแอปนี้จะติดตามผู้ใช้ข้ามแอปและเว็บไซต์อื่นได้หรือไม่
    • เมื่อมีการถามจริง อัตรา opt-in อยู่เพียง 15~25%
    • David Wehner CFO ของ Meta ประเมินว่ารายได้ที่หายไปในปี 2022 อยู่ที่ราว 1 หมื่นล้านดอลลาร์
  • ข้อเน้นคือเทคโนโลยีที่จำเป็นมีอยู่มาตั้งแต่แรกแล้ว และ การติดตามแบบเปิดเป็นค่าเริ่มต้น เป็นเพียงทางเลือกที่ผู้พัฒนาเบราว์เซอร์เป็นคนตัดสินใจ

คำถาม

  • มีการตั้งคำถามว่า ผลลัพธ์อาจต่างออกไปหรือไม่ หากเบราว์เซอร์จัดการข้อมูลส่วนบุคคลแบบเดียวกับที่ระบบปฏิบัติการจัดการ ไบนารีที่ไม่ได้ลงนาม คือบล็อกไว้ก่อนจนกว่าจะมีการอนุญาตอย่างชัดแจ้ง
    • ถ้าโปรโตคอลเองปกป้องผู้ใช้แทนที่จะปกป้องผู้ลงโฆษณา ผลจะเป็นอย่างไร
    • ถ้าคำขอข้ามเว็บไซต์ถูกปฏิบัติอย่าง ระแวดระวัง เหมือนคนแปลกหน้าบนรถไฟฝากพัสดุให้ถือไว้ ผลจะเป็นอย่างไร
  • ผ่านมา 30 ปี คำถามนี้ก็ยัง ไม่ได้รับคำตอบ
    • โครงสร้างพื้นฐานดำรงอยู่ต่อไปเพราะเมื่อสร้างแล้วก็ใช้งานต่อได้ และยังดำรงอยู่ต่อไปเพราะองค์กรที่สร้างมันขึ้นมารู้สึกไม่สบายใจที่จะย้อนกลับ
  • พรอมต์เดียวของ Apple ที่ทำให้เงิน 1 หมื่นล้านดอลลาร์ เคลื่อนย้ายได้ภายในหนึ่งปี ถูกยกขึ้นมาเป็นจุดอ้างอิง
    • ถ้ามีพรอมต์สิบสองอัน จะมีอะไรเคลื่อนย้ายตามมาอีกบ้าง
    • ถ้าในปี 1996 ไม่เคยออก third-party cookie มาตั้งแต่แรก จะมีอะไรเปลี่ยนไปบ้าง
  • แทนที่จะลงเอยด้วยข้อสรุปที่แน่ชัด สิ่งที่เหลืออยู่มีเพียงข้อเท็จจริงว่า ไม่เคยมีใครถูกถาม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 8 일 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ความรู้สึกของฉันคือ โฆษณาแบบ personalized ดูเป็นภาพลวงมากกว่าที่คิด แม้จะมีหลักฐานอย่างกรณีรายได้ของ Meta โดนกระทบหลัง Apple ATT แต่โฆษณาที่ฉันเห็นใน Facebook กับ YouTube ราว 30% ดูเหมือน โฆษณาหลอกลวงแบบโจ่งแจ้ง ที่ไม่ต้องอาศัยการทำโปรไฟล์ก็ยิงได้ ตัวอย่างเช่น ฉันเห็นโฆษณาที่เลียนแบบการแจ้งเตือนของ Facebook อยู่ทั้งสัปดาห์ พอกดเข้าไปก็ขึ้นหน้าเว็บข่มขู่ว่าถูกแฮ็กแล้ว ฉันถึงกับกดรายงาน แต่ก็ยังอยู่ได้นานอย่างน่าแปลก แถมแทบไม่มีโฆษณาที่ตรงกับฉันจริง ๆ มีแต่รีทาร์เก็ตสินค้าที่ซื้อไปแล้วซ้ำ ๆ จนทำให้คิดว่าฉันเป็นผู้ใช้ที่ไม่มีมูลค่าทางการตลาดขนาดนั้นเลยหรือ

    • การที่มีบางคนได้รับโฆษณาเพี้ยน ๆ ไม่ได้เป็นหลักฐานว่า ระบบสอดส่อง ใช้งานไม่ได้ ประเด็นสำคัญคือมีเงินไหลเข้าแคมเปญยิงเป้าหมายแบบละเอียดมากแค่ไหน ตัวโฆษณาอาจดูค่อนข้างไม่อันตราย แต่ถ้าข้อมูลชุดเดียวกันไปอยู่ในมือรัฐ ก็จะมีความสำคัญกว่ามากในฐานะ เครื่องมือกดขี่ พลเมือง มันอาจถูกใช้เพื่อตัดสินใจว่าจะลากเส้นเขตเลือกตั้งอย่างไร จะตั้งสถานที่อันเป็นเป้าความเกลียดชังหรือห้องสมุดไว้ที่ไหน จะตามหาใครมาเนรเทศ หรือจะชี้นำใครอย่างไรในแคมเปญการเมือง ต่อให้มีความคลาดเคลื่อนอยู่บ้าง มันก็ยังช่วยลดงานคัดกรองด้วยมือได้มากพอ
    • ฉันก็เข้าใจว่าฉันบล็อกการติดตามบนเว็บไว้เยอะพอสมควร เลยทำให้นักโฆษณายิงมาหาฉันได้ยาก แต่ถึงอย่างนั้นก็ดูเหมือนพวกเขาจะใช้ข้อมูลที่ควรใช้ได้ยังไม่เป็นเลย จากประสบการณ์ของฉัน บริษัทโฆษณา ทำ targeting ได้ห่วยมาก บน YouTube ฉันเจอโฆษณาภาษาตุรกี เวียดนาม อาหรับ ญี่ปุ่น จีน ที่ฉันฟังไม่ออกเลยทั้งนั้น ทั้งที่ตั้งค่า Google account, เบราว์เซอร์ และภาษาของอุปกรณ์ไว้หมดแล้ว และก็ไม่ได้ใช้ VPN ดังนั้น Google ควรรู้ว่าฉันใช้ภาษาอะไรและอยู่ที่ไหน แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่าทำไมถึงได้โฆษณาแบบนี้ เมื่อก่อนฉันเคยปิดโฆษณาแบบปรับตามบุคคลบน YouTube แล้วตอนนั้นโฆษณาแทบ 100% เป็นพวกหลอกลวง, deepfake, หรือสินค้าผิดกฎหมาย เลยตั้งใจเปิดกลับเมื่อไม่กี่เดือนก่อน หลังจากนั้นโฆษณาโป๊หรือยาเสพติดผิดกฎหมายลดลง แต่ส่วนใหญ่ก็ยังเป็นหลอกลวงอยู่ดี และยังไม่ตรงกับ demographic ของฉันเลย โฆษณาการเมืองจากที่ไกลออกไปหลายร้อยไมล์ หรือโฆษณาในภาษาที่ฉันไม่รู้จัก เจอบ่อยมาก จนบางครั้งถ้ามีโฆษณา ร้านอาหารท้องถิ่น โผล่มา ฉันยังสงสัยเลยว่านี่คือการยิงเป้าจริงหรือแค่บังเอิญ ฉันเชื่อว่าอย่างหลังมากกว่า
    • ปรากฏการณ์ที่เห็นแต่โฆษณาสินค้าที่ซื้อไปแล้วซ้ำ ๆ นี่แหละคือกรณีที่เผย จุดอ่อนของโฆษณาแบบ targeting ได้ชัดที่สุด
    • จากประสบการณ์อันจำกัดของฉัน ฉันเริ่มโน้มเอียงไปทางที่ว่า ตัว targeting เองไม่สำคัญนัก Facebook มอบอาการเสพติดดิจิทัลบางอย่างให้ผู้ใช้ และผู้ใช้ก็จ่ายด้วยความสนใจของตัวเอง จากนั้นความสนใจนั้นก็ถูกขายให้ผู้เสนอราคาสูงสุด ฉันมองว่าเนื้อหาโฆษณาไม่ค่อยสำคัญ และข้อมูลที่เก็บมาก็ถูกใช้เพื่อทำให้อาการเสพติดนั้นแรงขึ้น
    • เมื่อก่อนฉันเคย รายงานโฆษณาหลอกลวง บน Facebook บ่อย ๆ แต่คำตอบที่ได้กลับมาคือทุกอย่างดูไม่มีปัญหาเสมอ เห็นทีว่าวิดีโอ AI ลงทุนปลอมที่ปลอมเป็นคนดังหรือนักการเมืองก็ถือว่าโอเคตามมาตรฐานของ Facebook ซึ่งทำให้ฉันหงุดหงิดมาก

  • เมื่อก่อนฉันเคยดูรายงานข่าวเกี่ยวกับช่วงปลายระบอบ Ceaușescu และหนึ่งใน ตัวชี้วัดระดับการกดขี่ ที่พวกเขาอธิบายคือกล้องวิดีโอที่ติดอยู่บนเสาไฟถนน

    • สิ่งที่ฉันเห็นน่าจะเป็น โฆษณาชวนเชื่อ มากกว่า ในโรมาเนียปี 1989 ไม่มีอะไรแบบนั้น ประเทศนั้นไม่ได้ร่ำรวยพอจะติดตั้งระบบล้ำสมัยแบบนั้นได้ และฉันพูดได้เพราะฉันผ่านยุคนั้นมาด้วยตัวเอง
    • ฉันก็คิดว่ารายงานนั้นใกล้เคียงกับ สื่อชวนเชื่อ ที่ไม่มีมูล ไม่มีหลักฐานว่าระบอบโรมาเนียในทศวรรษ 1980 ติดกล้องวิดีโอบนเสาไฟถนน และอีกอย่าง จะเอาเงินที่ไหนไปจ่ายกับเทคโนโลยีแพง ๆ แบบนั้น ในตอนนั้นแค่มีคนคอยสอดส่องและแจ้งความคนอื่นก็มีมากพอแล้ว

  • บทความนี้ให้ความรู้สึกเหมือน เขียนโดย LLM

  • พอเห็นลัทธิทหาร การสอดส่อง การโฆษณาชวนเชื่อ และชาตินิยม มันทำให้นึกอะไรบางอย่างขึ้นมา ตอนนี้เรากลายเป็น ฝ่ายตัวร้าย แล้วหรือเปล่า

    • ถ้าอย่างนั้นฉันก็อยากถามกลับว่า ตามเกณฑ์ของฉันแล้ว มีรัฐไหนบ้างที่ ทำงานได้จริง โดยไม่เป็นฝ่ายตัวร้าย
    • ฉันคิดว่าจริง ๆ แล้ว มันก็เป็นแบบนี้มาตลอด
    • ฉันรู้สึกบ่อย ๆ ว่าบางคน ไม่เคยตระหนักเรื่องนี้อย่างต่อเนื่อง
    • คำพูดแบบนี้ดูเหมือน คำประจบเอาอัปโหวต ที่คนจากประเทศไหนก็ชอบกันทั้งนั้น

  • ตราบใดที่วิธีหารายได้บนเว็บยังเป็น โฆษณา ฉันคิดว่ารัฐสอดส่องก็จะยังอยู่ต่อไป

    • ฉันคิดว่าต่อให้บริการกลายเป็นแบบเสียเงิน การสอดส่องก็ยังอยู่ดี ทำไมจะไม่ทำล่ะ ในเมื่อมันเป็น ช่องทางรายได้เพิ่ม
    • ผมว่าปัญหามันเลวร้ายกว่านั้นอีก รัฐที่อยากสอดส่องกับภาคเอกชนที่อยากเพิ่ม รายได้จากโฆษณา สูงสุดจะจับมือกัน แล้วพวกทนายก็คงจะออกมาอ้างว่าจริง ๆ แล้วแต่แรกก็ไม่เคยมีความเป็นส่วนตัวหรือเสรีภาพอะไรอยู่แล้ว
    • ฉันเห็นบ่อยว่าแม้แต่เว็บไซต์ที่ไม่มีโฆษณา ก็ยังใส่การติดตามและ fingerprinting เพื่อใช้กับ การตลาด หรือฟังก์ชันด้านความปลอดภัยของตัวเอง
    • ถึงอย่างนั้นฉันก็ยังมองว่า ตัวโฆษณาเอง ไม่ได้จำเป็นต้องพึ่งการสอดส่องเสมอไป
    • อย่างน้อยทิศทางของทางออกก็ดูชัดเจน คือแม้เส้นทางไปสู่ เว็บที่ไม่มีโฆษณา จะไม่ง่าย แต่ก็ดูเป็นทางออกที่มีคุณค่าในฐานะประโยชน์สาธารณะอย่างชัดเจน

  • บล็อกนี้น่าจะโดน hug of death ไปแล้ว เลยขอแปะ ลิงก์สำรองใน archive ไว้แทน

  • เรื่องแบบนี้ ใช้ไม่ได้ใน EU

  • ตอนที่ Apple ออก App Tracking Transparency มาใหม่ ๆ ฉันเปิดใช้ทันทีเพื่อ บล็อกตัวติดตาม และหลังจากนั้นก็แทบไม่ต้องคิดอะไรอีกเลย เพราะมันง่ายและมีประโยชน์มาก ตรงข้ามกับทุกวันนี้ที่เว็บไซต์ต่าง ๆ ต้องให้เราทำ คลิกยิมนาสติก สารพัดเพื่อปิดการติดตามแบบคล้ายกัน

    • น่าขันตรงที่ตัว Apple เองก็เป็นหนึ่งในบริษัทยักษ์ใหญ่ด้านโฆษณาที่เติบโตจาก ข้อมูลส่วนบุคคล ของผู้ใช้ แต่เพราะมันช่วยบล็อกบริษัทโฆษณาอื่นและชี้นิ้วออกไปข้างนอก จึงดูเหมือนได้ความไว้วางใจจากผู้ใช้อย่างเกือบสมบูรณ์ คนส่วนใหญ่เหมือนจะไม่ค่อยรู้ด้วยซ้ำว่า Apple ทำรายได้จากโฆษณาโดยใช้ข้อมูลของตัวเองมากแค่ไหน บทความเรื่องธุรกิจโฆษณา 4 พันล้านดอลลาร์ของ Apple
    • ผมว่าตรงนี้มี ความเข้าใจผิด ที่พบบ่อย ATT ไม่ใช่ฟีเจอร์ที่บล็อก tracker ได้ทั้งหมด ถ้าใช้ตัวบล็อกโฆษณาและการติดตามแบบ DNS แล้วดู log จะเห็นว่าหลายแอปยังพยายามติดตามอยู่ เท่าที่ผมเข้าใจ ATT ใกล้เคียงกับการป้องกัน การติดตามข้ามแอปและข้ามเว็บไซต์ มากกว่า โดยทำให้แอปเข้าถึง IDFA ไม่ได้ จึงใช้ตัวระบุร่วมกันข้ามหลายแอปไม่ได้ ช่วงแรกผลกระทบทางการเงินหนักก็จริง แต่ตอนนี้บริษัทติดตามน่าจะพัฒนาเทคนิคเชิงสหสัมพันธ์แบบอื่นขึ้นมาได้มากพอแล้ว ทางแก้จริง ๆ คือให้ Apple และ Google มีตัวเลือกปิด tracker ในแอปทั้งหมดโดยสมบูรณ์ และถ้าฝ่าฝืนก็ไล่ออกจาก App Store แต่ผมไม่คิดว่าพวกเขาจะทำ เพราะพวกเขาหาเงินจากเครือข่ายโฆษณาของตัวเองได้มาก สุดท้ายแล้ว Apple กับ Google ไม่ใช่พวกเรา ในเรื่องนี้
    • น่าขันอีกอย่างคือ Google ต่อให้ต้องการก็อาจปิด third-party cookies ได้ยาก เพราะศาลอาจมองว่าเป็นการกระทำต่อต้านการแข่งขันกับเครือข่ายติดตามอื่น
    • ผมกลับมองว่าขั้นตอน การคลิกที่ซับซ้อน เพื่อปิดการติดตามนั้น ควรถูกกฎหมายจำกัดให้ใช้ได้เฉพาะกับการ opt-in เท่านั้น รูปแบบความยินยอมเริ่มต้นที่ฝังไว้ในเงื่อนไขการใช้งานซึ่งไม่มีใครอ่านควรถูกเปลี่ยน
    • ฝั่งฉันกลับกันเลย เพราะใช้ Firefox, arkenfox และ uBlock Origin โหมดขั้นสูง ดังนั้นการจะ เปิดใช้ การติดตามแบบคล้ายกันต่างหากที่ต้องผ่านคลิกยิมนาสติกสารพัด

  • บล็อกนี้น่าจะเข้าชิงตำแหน่ง ดีไซน์ไม่จริงจังที่สุด ที่ฉันเห็นในปีนี้

    • ไม่รู้เรื่องดีไซน์หรอก แต่ดูเหมือนจะมี เนื้อหาบทความ อยู่ที่ไหนสักแห่งนะ อ้างอิงไว้ก่อนว่าฉันมีคะแนนประมาณ 3000

  • ทุกครั้งที่ฉันอ่านงานเขียนของผู้เขียนคนนี้ ฉันจะเสียสมาธิไปกับ Space Invaders ด้านข้างจนสุดท้ายไปเล่นมันแทน ฉันเองก็คงมีแนวโน้ม ADHD เลยสงสัยว่าเป็นแค่ฉันหรือเปล่า แต่คิดว่าไม่น่าใช่คนเดียว

    • ฉันก็เล่นอยู่ไม่กี่นาทีแล้วอ่านบทความไม่จบเหมือนกัน ฉันเองก็มี ADHD แต่จะให้แก้ตัวหน่อยว่า Space Invaders แบบ บังคับด้วยเมาส์ มันสนุกทีเดียว
    • ถ้าผู้เขียนต้องการจะสื่ออะไรที่สำคัญจริง ๆ การจัดวางแบบนี้ก็เท่ากับ บั่นทอนสารที่ตัวเองจะสื่อ
    • ฉันว่าแค่ อ่านไปพร้อมกับเล่นไป ก็พอแล้ว เป็นส่วนผสมที่โอเคทีเดียว
    • ฉันกำลังไล่อ่านคอมเมนต์อยู่ พอเจอข้อความนี้ก็เลยตัดสินใจว่าจะไม่เลื่อนการกดเข้าไปแล้ว ดูท่าว่าชั่วโมงถัดไปฉันคงได้เล่น Space Invaders
    • เดี๋ยวก่อน นี่มัน บทความอะไรนะ