รัฐสภาสเปนเตรียมตอบโต้การบล็อก IP วงกว้างของ LaLiga

 (democrata.es)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • คณะกรรมาธิการ เศรษฐกิจ การพาณิชย์ และการเปลี่ยนผ่านสู่ดิจิทัล ของสภาผู้แทนราษฎรสเปนได้อนุมัติญัตติที่ไม่มีผลเป็นกฎหมาย เพื่อรับมือกับปัญหาการบล็อกหน้าเว็บจำนวนมากที่เกิดขึ้นระหว่างกระบวนการปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ของ LaLiga
  • ญัตตินี้รวมถึงการผลักดันแก้ไขกฎหมายเพื่อป้องกัน การบล็อก IP แบบครอบคลุมโดยไม่เลือกเป้าหมาย อันเกิดจากคำตัดสินของศาล และการกำหนดกรอบสำหรับการปฏิรูปในอนาคต
  • ญัตติที่ PSOE และ ERC ตกลงร่วมกัน กำหนดให้แพ็กเกจกฎระเบียบการบังคับใช้ Digital Services Act ที่กำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาในสภา ต้องรวมหลักความได้สัดส่วนทางเทคนิค มาตรการแบบเป็นขั้นตอน และการคำนึงถึงบุคคลที่สาม
  • Inés Granollers จาก ERC ระบุว่าการบังคับตามคำพิพากษาที่เกิดจากคำฟ้องของ LaLiga ได้บล็อกทั้งแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ถูกกฎหมายอย่าง Transporta’m และบริการสาธารณะ พร้อมเรียกร้องกติกาที่ชัดเจนเพื่อป้องกันความเสียหายต่อบุคคลที่สาม
  • PP คัดค้านญัตตินี้ แต่เห็นพ้องกับหลักตั้งต้นว่าการบังคับตามคำพิพากษาควรมี ความได้สัดส่วน มากขึ้น และเตรียมเสนอแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อกำหนดภาระหน้าที่เฉพาะแก่แพลตฟอร์มและผู้ให้บริการที่ดำเนินงานบนโครงสร้างพื้นฐานร่วมกัน

สถานะการพิจารณาในรัฐสภา

  • ข้อเสนอนี้ถูกยื่นต่อคณะกรรมาธิการโดย ERC และต่อมาได้บรรลุข้อตกลงกับ PSOE โดยมี Sumar, Bildu, PNV และ Compromís สนับสนุน
  • PP และ Vox ลงคะแนนคัดค้าน ขณะที่ Junts งดออกเสียงในการลงมติ
  • การลงมติครั้งนี้ไม่ได้หมายถึง การแก้ไขกฎหมายในทันที แต่ต่างจากเมื่อปีก่อนที่ข้อเสนอเพื่อตอบโต้ปัญหาการบล็อกหน้าเว็บลักษณะเดียวกันถูกปัดตก เพราะครั้งนี้มีฉันทามติให้เดินหน้ามาตรการแล้ว
  • ข้อเสนอที่ได้รับอนุมัติได้วาง กรอบ สำหรับการปฏิรูปที่จะเกิดขึ้นในอนาคต

แนวทางแก้ไข Digital Services Act

  • ข้อตกลงนี้กำหนดให้ต้องมี หลักความได้สัดส่วนทางเทคนิค ในการบังคับใช้มาตรการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์
  • แนวทางคือกำหนดมาตรการที่จะนำมาใช้เป็นลำดับขั้น และ “คำนึงถึงบุคคลที่สามอย่างเหมาะสม” เพื่อหลีกเลี่ยง “ผลกระทบที่ไม่เป็นธรรม” ต่อบริการที่ถูกกฎหมาย
  • ให้ความสำคัญกับ สิทธิในการรับรู้ข้อมูล เสรีภาพในการแสดงออก และการส่งเสริมนวัตกรรมของสังคมดิจิทัล พร้อมปฏิบัติต่อสิ่งเหล่านี้ในฐานะสิทธิในการคุ้มครองจากมาตรการทางเทคนิคที่อาจส่งผลต่อบุคคลที่สาม
  • โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ครอบคลุมการคุ้มครองในกรณีที่ส่งผลกระทบต่อแอปพลิเคชันเสรี ไม่แสวงหากำไร และบริการสาธารณะ
  • ญัตติที่ผ่านความเห็นชอบยังรวมถึงการ ประเมินผลกระทบ ของคำสั่งบล็อก และการปรับปรุงการประสานงานเพื่อให้การบังคับตามคำพิพากษาไม่ส่งผลต่อแพลตฟอร์มหรือบริการดิจิทัลที่ไม่เกี่ยวข้องกับเนื้อหาผิดกฎหมาย

กติกาที่ชัดเจนและหลักประกันที่ ERC เรียกร้อง

  • Inés Granollers โฆษกเศรษฐกิจของ ERC วิจารณ์ว่าการบังคับตามคำพิพากษาศาลจากคำฟ้องของ LaLiga ส่งผลให้มีการบล็อกแพลตฟอร์มดิจิทัลที่ถูกกฎหมายและบริการสาธารณะ
  • ตัวอย่างที่ถูกยกขึ้นมาคือ แพลตฟอร์ม Transporta’m ซึ่งให้บริการข้อมูลสาธารณะเกี่ยวกับสถานะของโครงสร้างพื้นฐานด้านการขนส่ง
  • Granollers กล่าวว่า ทุกครั้งที่มีการแข่งขันฟุตบอล “ประชาชนหลายพันคนไม่สามารถใช้บริการนี้ได้”
  • Granollers ระบุว่าตนสนับสนุนการปราบปรามการละเมิดลิขสิทธิ์ แต่ไม่ใช่ “ไม่ว่าจะต้องแลกด้วยอะไร”
  • เขากล่าวว่า “ผลประโยชน์ส่วนตัวกำลังก่อให้เกิดผลโดยตรงต่อประชาชน และกำลังกำหนดการทำงานของอินเทอร์เน็ต” พร้อมเรียกร้อง กติกาที่ชัดเจน เพื่อไม่ให้บุคคลที่สามได้รับผลกระทบจากคำตัดสินทางศาลลักษณะนี้
  • เสียงร้องเรียนสาธารณะต่อการบล็อกลักษณะนี้ยังคงมีต่อเนื่อง โดยเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน มีประชาชนคนหนึ่งวิจารณ์ว่า แอปพลิเคชันระบุตำแหน่ง ที่ใช้ช่วยดูแลบิดาซึ่งป่วยเป็นภาวะสมองเสื่อม เกิดใช้งานเกินขีดจำกัดเพราะใช้เซิร์ฟเวอร์ร่วมกับโครงสร้างพื้นฐานเดียวกับที่ LaLiga ระบุ

PP เดินหน้าเสนอแก้ไขเพิ่มเติมแยกต่างหาก

  • PP แม้คัดค้านญัตตินี้ แต่ระบุว่าเห็นพ้องกับหลักตั้งต้นของข้อเสนอจาก ERC ว่าการบังคับตามคำพิพากษาควรมี ความได้สัดส่วน มากขึ้น
  • Laura Lima ส.ส. จาก PP เน้นว่าบทบาทของแพลตฟอร์มตัวกลางที่ทำงานอยู่บนโครงสร้างพื้นฐานร่วมกันมีความสำคัญ และการบล็อกควรทำอย่างเลือกเป้าหมาย
  • PP เรียกร้องให้มีการปรับปรุงเพื่อให้การบังคับใช้การบล็อกมีความแม่นยำมากขึ้น
  • PP เตรียมเสนอแก้ไขเพิ่มเติมเพื่อกำหนดภาระหน้าที่เฉพาะแก่ แพลตฟอร์มและผู้ให้บริการ ที่ดำเนินงานบนโครงสร้างพื้นฐานร่วมกัน
  • จุดประสงค์ของข้อแก้ไขดังกล่าวคือเพื่อให้มาตรการบังคับใช้ไม่ส่งผลกระทบต่อบุคคลที่สาม

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ปีที่แล้ว LaLiga (ลีกฟุตบอลดิวิชัน 1 ของสเปน) ได้รับคำสั่งศาลที่บังคับให้ ISP ในสเปนบล็อกบาง IP ระหว่างการแข่งขัน
    เหตุผลคือ IP เหล่านั้นเกี่ยวข้องกับการถ่ายทอดสดเถื่อน และหลายรายการเป็นCloudflare shared IP ทำให้ช่วงที่มีการแข่งขัน LaLiga เว็บไซต์ปกติในสเปนจำนวนมากก็เข้าใช้งานไม่ได้ไปด้วย
    https://cybernews.com/news/spain-laliga-streaming-piracy-cam...

    • ส่วนตัวได้รับผลกระทบหนักจากมาตรการนี้ หลายบริการถูกทำให้เข้าใช้งานไม่ได้เพียงเพราะ LaLiga บอกว่าใช่ และก็ถูกบล็อกไปเลยโดยไม่มีทั้งการแจ้งล่วงหน้าหรือคำอธิบายที่สมเหตุสมผล มันน่าอับอายตั้งแต่แรกแล้ว
    • ไม่เข้าใจว่าทำไมคำสั่งแบบนี้ถึงไม่ไปใช้กับตัว Cloudflare เอง
    • ในอิตาลี Serie A ก็ได้รับอนุมัติจากรัฐบาลให้ทำอะไรคล้ายกัน และนั่นแย่ยิ่งกว่าอีก
    • หวังจริง ๆ ว่าจะไม่มีใครไปเอาคำตัดสินลักษณะเดียวกันนี้ในระดับทั้ง EU ได้ เพราะถ้าเกิดขึ้นจะเป็นหายนะ
    • แม้แนวทางแบบรัฐจะเละเทะจริง แต่ก็ปฏิเสธไม่ได้อีกต่อไปว่าเว็บจำนวนมากทุกวันนี้พึ่งพา Cloudflare มากเกินไป เหมือนเราผ่านเหตุขัดข้องที่ส่งผลใหญ่โตมาหลายครั้งแล้วแต่ก็ไม่มีใครใส่ใจ

  • แนวคิดหนึ่งที่มักหายไปจากการเมืองคือหลักการรู้จักหยุด ไม่ว่าจะเป็นการบังคับใช้กฎหมายจราจรหรือการจัดงบเพื่อตามล่าการลักลอบค้ายา หากจะทำอะไรสักอย่าง ก็ควรอธิบายได้ว่าจะหยุดทุ่มทรัพยากรตรงไหน
    ปัญหาอาจถูกแก้ไปมากพอแล้ว การทุ่มเพิ่มอาจไม่คุ้มกับผลลัพธ์ที่ดีขึ้นเพียงเล็กน้อย หรือการละเมิดเสรีภาพอาจเริ่มหนักกว่าประโยชน์ที่ได้ หากไม่มีเกณฑ์แบบนี้ คนก็จะเดินเลยไปเรื่อย ๆ โดยไม่รู้ว่าควรหยุดเมื่อไร
    การบล็อก IP นี้ดูเหมือนไม่มีหลักการรู้จักหยุดเลย มันใหญ่ตั้งแต่แรกและก็โตขึ้นเรื่อย ๆ จนสุดท้ายย่อมมีผู้เล่นมากขึ้นที่พูดว่า “ถ้าบริษัทนั้นใหญ่พอจะสับสวิตช์เพื่อปกป้องทรัพย์สิน เราก็ใหญ่พอจะทำแบบนั้นได้เหมือนกัน” จุดจบที่ชัดเจนและหลีกเลี่ยงไม่ได้คือบล็อก 100%
    ถ้าผลักตรรกะนี้ไปจนสุด โดยไม่ใช่การพูดเกินจริง เราจะเข้าใกล้จุดอันตรายที่ประกาศได้จริง ๆ ว่ามูลค่าสุทธิของอินเทอร์เน็ตติดลบมากเกินไปเพราะการละเมิดลิขสิทธิ์ จึงควรปิดอินเทอร์เน็ตในสเปนไปเลย หากมันเป็นจริงในช่วงการแข่งขันกีฬาบางรายการ กรณีอื่น ๆ อีกมากก็คงอยู่ไม่ไกลแล้ว มันกำลังมุ่งไปในทิศทางที่รับภาระทางเศรษฐกิจไม่ไหว

    • ข้อสรุปว่า “ควรปิดอินเทอร์เน็ตในสเปน” นั้นเป็นแค่การพูดเชิงโวหารล้วน ๆ
      อินเทอร์เน็ตยังจำเป็นต่อการส่งสตรีมการแข่งขันแบบถูกกฎหมายอยู่ดี ดังนั้นจะไม่มีแรงกดดันให้ปิดอินเทอร์เน็ตทั้งหมดแน่นอน ยิ่งกว่านั้นธุรกิจออนไลน์อย่าง Amazon ก็คงฟ้อง La Liga หนักมากจากความเสียหายทางการค้า
      ไม่ได้แปลว่าสถานการณ์จะแย่ไปกว่านี้ไม่ได้ แต่ “บทสรุปเชิงตรรกะ” นั้นไม่ได้มีตรรกะเท่าไร
    • ถ้างั้นประกาศไปเลยดีกว่าไหมว่า “IP” ของ La Liga ต่างหากที่มีมูลค่าเป็นลบต่อสังคมและขัดขวางความก้าวหน้า แล้วทำให้ทั้งหมดเป็นโมฆะตรงนั้นเลย?
    • ประเด็นสำคัญในกรณีนี้น่าจะเป็นโครงสร้างที่ก่อความเสียหายแต่ไม่ต้องจ่ายต้นทุน หาก LaLiga ต้องชดใช้รายได้ที่สูญเสียไปของทุกเว็บไซต์ที่ถูกบล็อกเกินขอบเขตแม้แต่ 1 เซนต์ ก็คงกลับมาคิดใหม่กับสิ่งที่กำลังทำอยู่
      แต่กฎหมายลิขสิทธิ์มันพังแทบทุกที่อยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องทำเช่นนั้น
    • หากศาลตัดสินและบังคับใช้คำสั่ง ผมมองว่ามาตรการทุกอย่างรวมถึงการใช้กำลังก็อาจถูกทำให้ชอบธรรมได้ ไม่ว่าคดีตั้งต้นจะเล็กน้อยเพียงใด ตอนนั้นประเด็นจะไม่ใช่ข้อพิพาทเดิมอีกต่อไป แต่เป็นอำนาจอธิปไตยและอำนาจของกฎหมาย
      จะต่างกันมากไหมว่าเรื่องนี้เกี่ยวกับ IP หรือ CSAM? ในกรณี CSAM มันไม่เกิดแบบนี้เพียงเพราะไม่มีข้อพิพาท และไม่มีความไม่ตรงกันระหว่างสเปน สหรัฐฯ และ Cloudflare
      กลไกรอบ ๆ คำสั่งศาลลักษณะนี้ไม่ได้ต่างจากกลไกที่จะใช้กับเนื้อหาผิดกฎหมายหรือเนื้อหาที่เป็นข้อถกเถียงประเภทอื่นมากนัก
      หากผู้ให้บริการรายใดทำการรวมการเชื่อมต่อและเข้ารหัสจนไม่สามารถกรองเป็นรายโฮสต์ได้ และยังไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาล รัฐก็ควรมีอำนาจบล็อกทั้งผู้ให้บริการนั้นได้
      ความรับผิดชอบที่บริการ pooling ที่ไม่เกี่ยวข้องล้มเหลว ไม่ได้อยู่ที่ศาลซึ่งบังคับใช้กฎหมายโดยไม่มี “จุดหยุด” ตามอัตวิสัย แต่อยู่ที่ผู้ให้บริการหรือแอปพลิเคชันที่เลือกใช้ผู้ให้บริการนั้น
      สิ่งที่ผู้ให้บริการเหล่านี้ทำคล้ายมากกับขั้นตอน layering ในการฟอกเงิน คือเอาของมารวมกัน แต่แทนที่จะเป็นเงินก็เป็นแพ็กเก็ต พวกเขาผสมทราฟฟิกของลูกค้าที่ถูกกฎหมายกับลูกค้าที่ผิดกฎหมายเข้าด้วยกัน รวมทุกอย่างเข้ากลุ่ม จากนั้นโดเมนต้นทางจริงก็ถูกเข้ารหัส และส่ง EHLO ที่เข้ารหัสเพื่อให้ต้นทาง/ปลายทางของแพ็กเก็ตดูเหมือนเป็นของผู้ให้บริการแทน ถ้าทำแบบนี้กับเงิน ระบบป้องกันการฟอกเงินทั้งหมดคงร้องเตือนทันที แต่วงการเทคโนโลยียังเด็กกว่ามาก จนดูเหมือนยังไม่เข้าใจว่าการฟอกไม่ใช่เรื่องเท่ เรื่องเสรี หรือเรื่องฟรี แต่มันเป็นเครื่องมือของคนร้าย

  • ในที่สุด สถานการณ์มันไร้สาระมาก และเท่าที่ผมรู้ มันก็ไม่ได้ช่วยแก้ปัญหาการละเมิดลิขสิทธิ์ได้จริงเลย

    • เห็นด้วย 1000% Cloudflare Workers Anycast IP ปกติที่ผมใช้กับ websocket ถูกบล็อก
      RustDesk ก็ใช้ไม่ได้ด้วย
      มันเกิดเป็นพัก ๆ จนบ้าคลั่งมาก ผมต้องไปตั้งค่า tailscale exit node บนเซิร์ฟเวอร์ตัวหนึ่งเพื่อหลบเรื่องนี้ เสียเวลาไปหลายวัน แถมยังโทรหา Vodafone (ISP) เพื่อพยายามหาว่าเกิดอะไรขึ้น
      สุดท้ายถึงมารู้เรื่องนี้จาก Reddit

  • ไม่คิดจริง ๆ ว่าจะได้เห็นวันแบบนี้ สำหรับคนที่ทำธุรกิจขายตั๋วอีเวนต์ในสเปน มันแย่มาก เพราะ downtime แทบยอมรับไม่ได้เลย

    • ถ้ารู้มาหลายปีแล้วว่าเรื่องแบบนี้เกิดขึ้น ทำไมยังเลือกใช้ Cloudflare ทั้งที่มีทางเลือกดีกว่า ผมไม่เข้าใจเลย พูดตรง ๆ ว่าดูเป็นการตัดสินใจทางธุรกิจที่ไม่ค่อยดี
      ผมก็ไม่ชอบเหมือนกันที่โดนบล็อกเพียงเพราะมีการแข่งขัน La Liga แต่เราก็ควรต้องรับผิดชอบต่อการเลือกของตัวเองอยู่บ้าง
    • อยากรู้ว่าหมายถึง downtime ยอมรับไม่ได้สำหรับธุรกิจขายตั๋วอีเวนต์โดยทั่วไป หรือหมายถึงยอมรับไม่ได้สำหรับฐานผู้ใช้ในสเปน

  • อยากรู้ว่าระหว่าง LaLiga กับ Cloudflare มีบทสนทนาอะไรกันบ้างจนทำให้ Cloudflare ยอมทำแบบนี้ ถ้าผมเป็น Cloudflare แม้จะไม่ใช่ก็ตาม ถ้ามีบริษัทไหนมาสั่งให้บล็อกช่วง IP ตามตารางเวลาของตัวเอง และทำให้ฝั่งผมต้องลงแรงจัดการอีกเยอะ ผมคงต่อต้านอย่างหนัก
    ถ้าจะให้ทำ ก็คงต้องจ่ายเงินระดับรถบรรทุกเต็มคัน

    • ไม่ต้องมีบทสนทนาอะไรเลย LaLiga ไปเอาคำสั่งศาลมาได้ และในคำสั่งนั้นเขียนว่า หาก LaLiga ระบุ IP ใด ISP ในสเปนต้องบล็อก IP นั้นระหว่างการแข่งขัน Cloudflare ไม่เกี่ยวอะไรด้วย
      ใครจะไปคิดล่ะว่า LaLiga จะใช้ระบบนี้เกินขอบเขต!?
    • Cloudflare กำลังสู้กลับอย่างหนัก: https://www.laliga.com/en-GB/news/official-statement-in-rela...
    • เรื่องนี้ไม่ใช่แบบนั้นเลย Cloudflare ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องอะไรเลย ศาลสเปนต่างหากที่สั่งให้ ISP ในสเปนทำให้ลูกค้าไม่สามารถเข้าถึง IP address บางรายการได้
    • ผมนึกว่ารัฐบาลเป็นฝ่ายบังคับให้ ISP บล็อก แล้ว CF เข้าไปเกี่ยวตรงไหนหรือ?
    • มันไม่ใช่การคุยกัน แต่เป็นคำสั่งศาล

  • มันบ้ามากที่เพียงเพราะมีบางคนดูสตรีมเถื่อน ก็จะไปบล็อกการเข้าถึงเว็บไซต์เป็นร้อยได้

    • ไม่ใช่แค่หลักร้อย แต่เกือบ45 ล้านเว็บไซต์ รวมถึงเว็บไซต์ที่สำคัญต่อชีวิตและสุขภาพของผู้คนจริง ๆ
      https://trends.builtwith.com/cdn/Cloudflare
    • เมื่อความบันเทิงเชิงองค์กรแบบชนเผ่าถูกให้ความสำคัญเหนือทุกอย่าง ก็ไม่ต้องแปลกใจเลยว่าทำไมสเปนถึงซบเซาแบบนี้

  • สำหรับผม มันไร้เหตุผลโดยสิ้นเชิงที่ลีกกีฬาจะได้รับอำนาจแบบนี้จากศาลตั้งแต่แรก ผมอยู่สหรัฐฯ และก็ไม่ได้ไม่คุ้นกับการที่รัฐบาลให้สิทธิพิเศษกับบริษัท แต่ก็ยังจินตนาการยากว่าศาลจะยอมให้ NFL ไปสั่ง ISP ทั่วประเทศบล็อก IP ได้

    • ความต่างคือในสหรัฐฯ มีสิ่งที่มีมูลค่าสูงกว่า NFL อยู่มากมาย LaLiga ตอนนี้คือแบรนด์เดี่ยวที่มีมูลค่าสูงที่สุดในสเปน ตัวอย่างเช่น ถ้า Google ไปเรียกร้องอะไรกับหน่วยงานรัฐที่มีความแตกแยกทางการเมืองต่ำ ก็มีโอกาสถูกตอบรับค่อนข้างบ่อย

  • หวังว่าคงไม่ใช่แค่จบที่ “จะเฝ้าติดตามสถานการณ์” แล้วก็ไม่ทำอะไรเลย
    ทั้งช่วง IP ของ Cloudflare ยังถูกบล็อกแม้ในวันธรรมดา

    • ผมต้องย้อนการ deploy ของ CF Workers จริง ๆ เพราะมีผู้ใช้จากสเปนอยู่พอสมควร และพวกเขาเข้า endpoint ไม่ได้ในช่วงเวลาที่ดูสุ่ม ๆ เพราะการแข่งขัน

  • ในที่สุด ถ้าคุณได้รับผลกระทบจากเรื่องนี้ ผมสามารถหลบการบล็อกนี้ได้สำเร็จด้วยCloudflare WARP

    • ไม่เคยรู้จัก Cloudflare WARP มาก่อน ผมเลยไปหาเธรดใน Reddit ที่มีคำถามและคอมเมนต์แบบที่ผมสงสัยอยู่ด้วย https://www.reddit.com/r/CloudFlare/comments/ldejnt/how_is_c... และยังเจอสิ่งที่น่าจะเป็นเว็บหลักของ CF เกี่ยวกับ WARP ด้วย: https://one.one.one.one/
      ต้องยอมรับว่าผมใช้ 1.1.1.1 อยู่แท้ ๆ แต่ไม่เคยเห็นเว็บไซต์นี้มาก่อน
      ตอนนี้ผมกำลังโดนตัวกรองของ LaLiga ระหว่างการแข่งขันเล่นงานอยู่ แต่ผมสนใจมากกว่าว่ามันช่วยเรื่อง latency หรือความเร็วด้วยไหม คุณรู้สึกถึงความต่างของความเร็วอินเทอร์เน็ตตอนใช้ WARP กับไม่ใช้ไหม?

  • ดีเลย แบบนี้ความน่าเชื่อถือของ Telefonica คงเปลี่ยนจาก zero nines ไปเป็นยังต่ำกว่า zero nines เหมือนเดิม

    • ได้เข้าร่วมคลับคัดสรรเดียวกับ GitHub และ Anthropic แล้ว เย่
    • negative nines