เราได้ทำให้โลกซับซ้อนเกินไป
(user8.bearblog.dev)- ชีวิตประจำวันสมัยใหม่ดำเนินต่อไปอย่างอัดแน่นอยู่ภายใน เทคโนโลยี ที่เข้าใจได้ยาก พื้นที่ที่เข้าถึงไม่ได้ และกฎหมายกับรัฐที่ควบคุมได้ยาก
- ความซับซ้อนก่อให้เกิดความรู้สึกว่าความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม การบิดเบือน และการทุจริตกำลังกัดกร่อนสิ่งรอบตัว และแสดงออกมาเป็น ความเครียด เช่น การหายใจตื้นและความดันโลหิตที่สูงขึ้น
- The Thinking Game สะท้อนโลกทัศน์ผ่าน Demis Hassabis และ Google Deepmind ว่า AGI คือหนทางที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาของมนุษยชาติ
- แม้จะมีแรงกระตุ้นให้อยากทิ้งโน้ตบุ๊กและโทรศัพท์ แล้วออกจากโรงเรียนหรือที่ทำงาน แต่ก็ยังเหลือความย้อนแย้งว่าการเรียนรู้มากขึ้นกลับนำไปสู่ การทำลายล้าง ที่มากขึ้น
- บทสรุปเปลี่ยนไปเป็นว่าเพียงแค่ถอยกลับอย่างเรียบง่ายนั้นไม่พอ แต่ต้องเข้าใจความซับซ้อนเพื่อให้มี สิทธิในการออกเสียง ต่อชีวิตและชุมชนของตน
ความเหนื่อยล้าที่เกิดจากความซับซ้อน
- ชีวิตประจำวันดำเนินอยู่ภายใน เทคโนโลยี ที่ยากจะเข้าใจได้ทั้งหมดด้วยตัวเอง อาคารที่เข้าไปไม่ได้ และรัฐที่ขับเคลื่อนด้วยกฎหมายซึ่งควบคุมได้ยาก
- เวลาส่วนใหญ่ขณะตื่นผ่านไปใน โลกที่ถูกทำให้เป็นนามธรรม และชีวิตที่ถูกอัดแน่น และแม้อยู่นอกประตูก็ยังถูกล้อมด้วยการแบ่งเขต ทางเท้าที่เมืองเป็นเจ้าของ รถยนต์ และคนแปลกหน้า
- โลกสมัยใหม่ให้ความรู้สึกเหมือนเต็มไปด้วยความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม การบิดเบือน การทุจริต และความเสื่อมโทรมของสิ่งของรอบตัว
- สภาพแวดล้อมแบบนี้ก่อให้เกิด ความเครียด ที่ยากจะรับรู้ได้อย่างมีสติ และแสดงออกทางร่างกาย เช่น นิสัยกัดฟันเบา ๆ การหายใจที่ตื้นลง และความดันโลหิตที่สูงขึ้น
- ความสับสนเงียบ ๆ จากการไม่เข้าใจโลกยังคงอยู่ต่อเนื่อง แต่เพราะมันเป็นเช่นนี้มาเสมอ จึงยากจะรู้จักวิธีการดำรงอยู่อีกรูปแบบหนึ่ง
แรงกระตุ้นให้ถอยกลับ และบทสรุปที่หันกลับมาคว้าความซับซ้อนอีกครั้ง
- สารคดี The Thinking Game ว่าด้วย Demis Hassabis และ Google Deepmind และเผยให้เห็นโลกทัศน์ที่ว่า AGI คือวิธีที่ดีที่สุดในการแก้ปัญหาใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติ
- แม้ความเชื่อว่าการมีส่วนร่วมทางสังคม การค้นพบความจริงใหม่ ๆ และการลงมือทำแผนกับโปรเจกต์ต่าง ๆ เป็นสิ่งที่ดีจะยังแข็งแรง แต่เพราะมันง่ายพอ ๆ กันที่จะชักจูงผู้อื่น จึงดูเหมือนว่าเราก็สามารถประกอบสร้างความจริงที่ล้อมรอบตัวเองได้อย่างง่ายดายเช่นกัน
- มีแรงกระตุ้นให้อยากทุบโน้ตบุ๊ก โยนโทรศัพท์ลงทะเล หรือออกจากโรงเรียนหรือที่ทำงานโดยไม่กลับมาอีก แต่ถ้าทำเช่นนั้นก็อาจต้องอยู่ลำพังหรือดูเหมือนคนเสียสติ
- สิ่งนี้อาจดูเหมือนการยกย่องวิถีแบบ “ดั้งเดิม” แต่กลับนำไปสู่ความคิดว่า แท้จริงแล้วมนุษย์ในปัจจุบันต่างหากที่อาจเป็น มนุษย์ดั้งเดิม
- ยิ่งเรียนรู้มากขึ้น ก็ยิ่งดูเหมือนว่าจะมี การทำลายล้าง ตามมามากขึ้น และก็ยังมีความย้อนแย้งอยู่ว่า สิ่งที่ช่วยให้เข้าใจเรื่องนี้ได้ก็คือเครื่องมือสำหรับหันกลับไปมองอดีต
- เคยฝันถึงศิลปะอันยิ่งใหญ่ เครื่องจักร และการแก้ปัญหาสำคัญ ๆ แต่ของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราจะมอบให้โลกได้ อาจเป็นการ ไม่ทำอะไรเลยให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้
- การกินเมื่อหิว หัวเราะเมื่อมีความสุข และร้องไห้เมื่อว่างเปล่า อาจเป็นของขวัญที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับตัวเองเช่นกัน
- ความรู้สึกในตอนแรกเป็นกระแสที่ค่อนข้าง ไร้เดียงสา และโลกสมัยใหม่ก็เป็นสถานที่ที่น่าอยู่ในหลายด้านอย่างยกเว้นเป็นพิเศษ โดยบางด้านดีขึ้นและบางด้านแย่ลง
- การ ลดทอนความทุกข์ ของผู้คนที่อยู่ในสถานการณ์ยากลำบากกว่าตนเองมาก อาจเป็นจุดเริ่มต้นได้
- ตอนนี้กำลังดู Hypernormalisation ของ Adam Curtis อยู่
- หลังจากดูสารคดีไปประมาณครึ่งหนึ่ง ก็เห็นว่าการถอยกลับไปจินตนาการถึงโลกที่เรียบง่ายอาจเป็นจุดเริ่มต้นได้ แต่ไม่เพียงพอ และท้ายที่สุดอาจ ทำให้หมดอำนาจจนเป็นอันตรายได้
- เราอาจค่อย ๆ เข้าใกล้ชีวิตแบบนั้นได้อย่างมีลักษณะเป็นเส้นกำกับ แต่ก็ยังต้องคว้าจับความซับซ้อนของโลกสมัยใหม่ไว้ ตัดสินว่าอะไรสำคัญ และพยายามทำความเข้าใจให้ได้มากที่สุด
- ต้องพยายามมีทั้งความรู้และคานงัด เพื่อให้มี สิทธิในการออกเสียง ต่อชีวิตและชุมชนของตนเอง
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ผู้เขียนต้นฉบับบอกว่าได้ดู Hypernormalization ของ Adam Curtis แต่ถ้ามองอย่างระแวดระวังต่อสารคดี The Century of the Self ของเขา ก็ควรจำไว้ถึง พลังการชักจูงของสื่อภาพ
ไม่ได้หมายความว่าข้อโต้แย้งหรือบทความที่เป็นลายลักษณ์อักษรจะไม่ชวนให้เข้าใจผิด แต่การกำกับและสไตล์ของสารคดีหรือวิดีโอเอสเสย์มีพลังมากกว่าตัวหนังสือมากในการทำให้ผู้ชมทั่วไปรู้สึกว่าข้ออ้างหรือแนวคิดบางอย่างเป็นความจริง
การแยกแยะครึ่งความจริง คำพูดที่ถูกต้อง และความคิดที่ยังไม่สุกงอมซึ่งถูกห่อด้วยภาพประวัติศาสตร์และดนตรีพื้นหลังนิ่ง ๆ นั้นยากกว่ามาก
การ “ไม่ทำอะไรเลยให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้” ไม่ได้ถูกต้องเสมอไป และ ขึ้นอยู่กับว่าคุณเป็นใคร
ถ้าคุณเป็นพนักงาน Meta หรือทำงานที่ Philip Morris การอยู่บ้านและแทบไม่ทำอะไรเลยอาจเป็นสิ่งที่เป็นประโยชน์ต่อโลกและมีศีลธรรมมากกว่าการไปทำงาน
แต่กับอาชีพอย่างแพทย์ พยาบาล ครู และอีกมากมาย มันใช้แบบนั้นไม่ได้
มันกำลังพูดถึงการเพลิดเพลินกับช่วงเวลาง่าย ๆ ของชีวิตว่าเป็นของขวัญที่ดีที่สุดที่เราจะมอบให้ตัวเองได้ และไม่เกี่ยวกับบทบาทหรืออาชีพ
โดยเฉพาะคนที่ถูกเลื่อนตำแหน่งให้ขึ้นมานำสังคมก็มักเป็นคนประเภทที่เอาตัวรอดได้ดีในที่แบบ Meta มากกว่าในโรงเรียน
ผมไม่เห็นด้วยกับคำพูดที่ว่า “สัญชาตญาณภายในเรื่องถูกผิดหายไปตั้งแต่วัยเด็ก”
สำหรับผมมันไม่ได้หายไป และมันคือการ เคารพและรักเพื่อนบ้าน และปฏิบัติต่อผู้อื่นอย่างที่อยากให้เขาปฏิบัติต่อเรา
มันเป็นความรู้สึกที่ค่อนข้างเรียบง่ายและฝังลึกมาก
ผมคิดว่าความรู้สึกที่ว่าทุกอย่างซับซ้อนเกินไปนั้น เป็นผลตามธรรมชาติของการทำงานเพื่อ เป้าหมายระยะยาวและเป็นนามธรรม แทนที่จะเป็นเป้าหมายที่ฉับไวและอยู่ใกล้ตัว
การทำงานทางไกลให้บริษัทซอฟต์แวร์นานาชาติให้ความยืดหยุ่นในการใช้ชีวิตดีมาก แต่บางครั้งก็อยากทำงานแบบคนทำขนมปัง คนครัว หรือช่างซ่อมจักรยาน ที่ได้แก้ปัญหาให้คนจริง ๆ ตรงหน้าในทันที
งานแบบนั้นมีวงจรของงานที่เปิดและปิดในระยะสั้นมาก และระบบที่ต้องปฏิสัมพันธ์ด้วยก็โดยพื้นฐานแล้วเป็นระบบท้องถิ่นและนิยามได้ครบถ้วน
งานออฟฟิศทั่วไปมักมีวงจรของงานที่เปิดขึ้นอย่างเงียบ ๆ แล้วค่อยปิดอีกทีหลายเดือนหรือหลายปีให้หลัง หรือไม่ก็ไม่ปิดเลย ทำให้รู้สึกค้างคาและรู้สึกว่าตัวเองไม่เข้าใจหรือควบคุมระบบที่กำลังรับมืออยู่
ความรู้สึกว่ามีใครบางคนกำลังพึ่งพางานของผมเพื่อทำสิ่งสำคัญ แม้จะเป็นเรื่องนามธรรม ก็เติมเต็มความต้องการที่จะรู้สึกว่าตัวเองมีประโยชน์ได้มากทีเดียว
ถ้าบริษัทเชื่อมโยงให้พนักงานเห็นไม่ได้ว่างานของพวกเขาส่งผลดีต่อลูกค้าอย่างไร คือเพิ่มความสุขหรือลดความทุกข์ของคนอื่นอย่างไร ก็ไม่แปลกที่พนักงานจะไม่พอใจ
บางครั้งมันก็ซับซ้อน แต่มีคนจริง ๆ มาขอความช่วยเหลือ และโดยมากขอบเขตก็จำกัด
ตอนนี้มันเป็นเพียงส่วนน้อยของงานผม แต่ก็มักให้ความพึงพอใจแบบที่พูดถึง
ถ้างานที่ซับซ้อนสามารถถูกทำให้คนทั่วไปเข้าใจได้ง่าย มันก็คงไม่ถูกมองว่าเป็นงานซับซ้อนอีกต่อไป
แล้วก็จะมีงานใหม่ที่ใหม่กว่าและละเอียดซับซ้อนกว่าเข้ามาแทนที่
ถ้าเป็น HN ก็คงเสนอให้แก้ปัญหาความซับซ้อนนี้ด้วยเทคโนโลยีอีกชั้นหนึ่ง
ความซับซ้อนแบบนี้เหมือน ตัวหน่วงแบบฟันเฟือง ที่ขยับได้ทางเดียว
ผมก็เข้าข้างผู้เขียนเหมือนกัน แต่ก็มีคนจำนวนมากที่ชอบโลกซับซ้อนแบบนี้
ถ้ามันจะหนาแน่นขึ้น วอกแวกขึ้น และอุดมสมบูรณ์ขึ้น คนส่วนใหญ่ก็คงเลือกทางนั้นทุกครั้ง
สิ่งที่ปัจเจกทำได้ก็มีแค่ทำให้ชีวิตในบ้านของตัวเองเรียบง่ายลง ซึ่งเป็นทางแก้ที่ไม่สมบูรณ์ แต่โลกภายนอกก็คงเดินไปในทิศตรงข้ามเท่านั้น
อย่างแก้ปัญหามูลม้าด้วยรถยนต์ แล้วก็ได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มาแทน
เป็นบทความที่ชวนคิด
แกนหนึ่งคือ ความหมายของชีวิตมนุษย์ และสำหรับผม สิ่งสำคัญคือมนุษย์เป็นสิ่งมีชีวิตชนิดเดียวที่เรารู้จักที่มองดูดาวและพยายามทำความเข้าใจมัน
เท่าที่เราเข้าใจ ความสามารถนี้เป็นผลจากระบบที่มืดบอดอย่างธรรมชาติและการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ที่บังเอิญค้นพบว่าปัญญาเป็นคุณลักษณะที่เอื้อต่อการสืบพันธุ์ หลังจากผ่านลอตเตอรี่ทางชีววิทยามาหลายพันล้านครั้ง และปรับแต่งมันจนถึงขั้นสร้างสำนึกและเจตจำนงเสรีขึ้นมา
ผมมองว่าเหตุการณ์ที่มีความน่าจะเป็นต่ำอย่างยิ่งนี้ ทำให้มวลมนุษยชาติมีหน้าที่ต้องทำความเข้าใจและสำรวจจักรวาล
การไม่ทำเช่นนั้นคือการสิ้นเปลือง “ของขวัญ” ที่ไม่น่าเชื่อนี้ และดูเหมือนว่าความเข้าใจและการสำรวจต้องอาศัยความซับซ้อน
แต่ถึงอย่างนั้น นี่เป็นหน้าที่ของมนุษยชาติ ไม่ใช่หน้าที่ของทุกปัจเจก และถ้ามีเจตจำนงเสรี ปัจเจกก็อาจเลือกที่จะไม่ทำก็ได้
อีกแกนหนึ่งคือความซับซ้อนของสังคมสมัยใหม่
ผมไม่แน่ใจว่าองค์ประกอบทั้งหมดของสังคมสมัยใหม่จำเป็นต่อความหมายที่ใหญ่กว่านี้หรือไม่ บางส่วนอาจลดทอนได้ แต่ก็ดูไม่ง่าย
เมื่อมีปัจเจกที่มีเจตจำนงเสรีมากกว่าหนึ่งคน ไม่ว่าจะอยากหรือไม่อยาก สังคมก็เริ่มต้นขึ้น และความซับซ้อนระดับหนึ่งก็เกิดขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้
เวลาเดินในป่า จะเห็นว่าสิ่งเล็ก ๆ นับพันล้านตั้งแต่สิ่งมีชีวิตไปจนถึงชิ้นส่วน DNA กำลังพยายามส่งต่อแบบแปลนทางชีววิทยาของตัวเองไปยังรุ่นถัดไป และถ้ามีโอกาสก็พร้อมจะดึงเราเข้าไปด้วย
เราอยู่บนโลกที่หมุนวนอยู่ท่ามกลางความโกลาหลของสสารที่ทั้งแข็งแรงและเปราะบาง ซึ่งสามารถถูกเหวี่ยงไปสู่วงโคจรใหม่ได้ด้วยหินก้อนใหญ่เพียงก้อนเดียว
ดังนั้นผมไม่คิดเลยว่าเราจะพูดได้ว่าเราเป็นคนสร้างความซับซ้อนขึ้นมา
สิ่งที่เราสร้างมีเพียงความซับซ้อนระดับทารกไม่กี่อย่าง บางอย่างก็มีเหตุผลที่ดี บางอย่างก็ไม่ดี
มีทั้งความซับซ้อนเพื่อเข้าใจโลก เพื่อปรับปรุงชีวิต เพื่อเลียนแบบระบบเดิม หรือเพื่อควบคุมคนอื่น แต่ทั้งหมดก็เป็นเพียงหยดน้ำในถัง
ผมมีความเชื่อทั่วไปว่าควรทำให้ชีวิตของคนอื่นในอนาคตทรมานน้อยลง
ถ้าจะทำแบบนั้น เราต้องเรียนรู้ให้มากขึ้น ไม่ใช่ลืมว่าเรามาถึงตรงนี้ได้อย่างไรแล้วถอยกลับไปสู่ความไม่รู้
นั่นเป็นทางตัน และความซับซ้อนของชีวิตปัจจุบันก็เป็นเพียงจุดที่ไกลที่สุดที่เราไปถึงในตอนนี้ ซึ่งจริง ๆ ก็ไม่ได้ไกลมาก
การเรียนรู้ธรรมชาติของตัวเราเองเพิ่มขึ้นก็ดีเช่นกัน: https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10....
หนังสือชื่อ Time's Second Arrow ที่ผมเพิ่งอ่าน อธิบายว่าในระบบที่สร้างชุดค่าผสมได้จำนวนมาก หากมีการคัดเลือกอยู่ด้วย ข้อมูลเชิงหน้าที่ก็จะวิวัฒน์ให้มากขึ้นเองตามธรรมชาติ
ในที่นี้ข้อมูลเชิงหน้าที่คือจำนวนบิตที่ต้องใช้เพื่อระบุชุดค่าผสมเฉพาะที่ทำงานได้ดีกว่าในบริบทหนึ่ง ๆ และเท่ากับลอการิทึมฐาน 2 ของจำนวนชุดค่าผสมที่เป็นไปได้หารด้วยจำนวนชุดค่าผสมที่ “ใช้ได้ผล” สำหรับหน้าที่หนึ่ง
หนังสือเล่มนี้อ้างว่าจำนวนบิตเชิงหน้าที่เพิ่มขึ้นมาตลอดนับตั้งแต่ Big Bang และสิ่งนี้แทบจะเป็นกฎธรรมชาติในตัวมันเอง
หวังว่าผมถ่ายทอดไม่ผิดนะ
ผมคิดว่าคุณน่าจะสนใจหนังสือแบบนี้ และยังมีบทความสั้นที่ผมไปหาอ่านเพื่อเช็กว่ามันแทนหนังสือได้ดีไหมด้วย ข้ามพาดหัวคลิกเบตไปได้เลย: https://nextbigideaclub.com/magazine/new-theory-upends-150-y...
แต่ตัวหนังสือดีกว่า และแค่อ่านบทที่ 1 ซึ่งเป็นประวัติย่อและสรุปการค้นพบกฎธรรมชาติที่รู้จักกันก็ถือว่าคุ้มแล้ว
มดที่ภูมิใจกับการเลี้ยงฝูงเพลี้ยอ่อนอาจกำลังอุทานว่า “วิวัฒนาการได้ปรับแต่งสติปัญญาจนในที่สุดสร้างเขี้ยวและหนวดขึ้นมา” ก็ได้
https://dothemath.ucsd.edu/2025/10/2025-a-space-absurdity/
มุมมองของคุณอาจเข้าข่ายการอภิบาลดาวเคราะห์และสิ่งที่ไกลกว่านั้น
ในหมู่คนจำนวนมาก มุมมองที่ครอบงำอาจนำไปสู่ฉันทามติได้ แต่ในความเป็นจริงดูเหมือนจะไม่เป็นเช่นนั้น
https://pressbooks.bccampus.ca/environmentalissues/chapter/1...
ผู้เขียนไม่ได้กำลังบรรยายโลก แต่กำลังบรรยายวิธีที่ตัวเองประสบกับโลก
เป็นความผิดพลาดแบบคลาสสิก และเป็นเวอร์ชันที่ค่อนข้างกระวนกระวายด้วย
ไม่ได้แปลว่าเขาผิด แต่มันพันอยู่กับคลื่น
คนที่เลือกจะอยู่กับความไม่รู้ลึก ๆ ก็ใช้ชีวิตกันไปได้ดี และคนชั่วอีกมากก็หลับสบายเพียงเพราะไม่ใส่ใจ
คนที่ใส่ใจจะว่ายขึ้นมาบนผิวน้ำเพื่อหนีแรงกดดัน แต่ก็ไปเจอคลื่นแล้วกระแทกหน้าผา
เคล็ดลับคือออกจากผิวน้ำเสีย
ผู้เขียนดูมีเจตจำนงชัดเจนแต่ยังขาดเครื่องมืออยู่ ถ้าจะช่วยก็อยากแนะนำ ความแตกต่างระหว่าง complexity กับ complicatedness, การคิดเชิงระบบ, การพัฒนาและใช้งานความฉลาดทางอารมณ์อย่างต่อเนื่องและจริงจัง, และการอ่าน Krishnamurti
“มนุษย์อารยะปฏิเสธที่จะปรับตัวเข้ากับสิ่งแวดล้อม แต่กลับเปลี่ยนสิ่งแวดล้อมให้เข้ากับตนเอง เขาจึงสร้างเมือง ถนน ยานพาหนะ และเครื่องจักร สร้างสายไฟเพื่อขับเคลื่อนอุปกรณ์ประหยัดแรงงาน แต่เขาไม่รู้ว่าจะหยุดตรงไหน
ยิ่งเขาปรับปรุงสภาพแวดล้อมรอบตัวเพื่อให้ชีวิตง่ายขึ้น ชีวิตก็ยิ่งซับซ้อนขึ้น
เด็ก ๆ ของเขาจึงถูกตัดสินให้ต้องใช้เวลา 10 ถึง 15 ปีในโรงเรียนเพื่อเรียนรู้ว่าจะเอาชีวิตรอดอย่างไรในถิ่นอาศัยที่ซับซ้อนและอันตรายที่พวกเขาเกิดมา
มนุษย์อารยะที่ปฏิเสธจะปรับตัวกับสิ่งรอบตัว บัดนี้กลับต้องปรับและปรับใหม่เข้ากับสภาพแวดล้อมที่ตนสร้างขึ้นเองทุกชั่วโมงของทุกวัน” — The Gods Must Be Crazy
แต่ก็มีไม่มากนักที่อยากย้ายไปอยู่ในอารยธรรมแบบนั้น และคนที่อยู่ที่นั่นก็มักพยายามจะออกมา
ใต้สำนวนอันงดงามของคำพูดนี้มีความโหยหาอดีตอีกแบบหนึ่ง ที่ไม่เคยมีอยู่จริง
เป็นการโรแมนติไซซ์ “ยุคที่เรียบง่ายกว่า” ว่าทุกอย่างดีกว่าเพราะมันง่ายกว่า
อาจเพราะตอนเด็กผมได้คุยกับปู่ย่าตายายเยอะ ผมเลยรู้สึกขอบคุณความเป็นจริงของชีวิตสมัยใหม่มากกว่าความลำบากของอดีต
หลังจากได้ยินปู่ย่าตายายเล่าอย่างเฉย ๆ ว่ามีพี่น้องกี่คนที่ตายก่อนโตเป็นผู้ใหญ่ และมีเพื่อนกี่คนที่ตายตั้งแต่อายุยังน้อยเพราะทำงานเกษตรอันตราย คำว่า “ถิ่นอาศัยอันตรายที่พวกเขาเกิดมา” ในคำคมข้างบนจึงกระแทกใจเป็นพิเศษ
ชีวิตสมัยใหม่คือโหมดง่าย
ภาพฝันเรื่องอดีตแบบนี้พบได้บ่อยทุกวันนี้ และคำคมข้างบนก็แทบจะเป็นคอนเทนต์ tradwife บน TikTok ที่ถูกแปลงให้เป็นวรรณศิลป์ชั้นสูง
ทั้งคู่หล่อเลี้ยงความกังวลต่อปัจจุบันด้วยการเปรียบเทียบอดีตและปัจจุบันที่ถูกทำให้เป็นอุดมคติ ซึ่งจะคงอยู่ได้ก็ต่อเมื่อเราไม่มองลึกลงไป
George Bernard Shaw, Man and Superman
ถ้าใส่ใจกับเรื่องนี้มากกว่านี้ ก็น่าจะมอบความเป็นเจ้าของการควบคุมให้มนุษย์ได้มากขึ้น
เหมือนผนังรอบตัวเปลี่ยนไปเรื่อย ๆ จนนั่งเฉย ๆ ไม่ได้ ต้องคอยระวังตลอดเวลา
ความสามารถในการคิดถึงอนาคตก็เป็นอีกหนึ่งความต่างสำคัญของมนุษย์ แต่บางครั้งเราก็ติดอยู่ในนั้น
แนวคิดเรื่องมนุษย์ที่อายุน้อยกว่านั้นมีอยู่เสมอ แต่ปัจจุบันมันถูกเร่งจนเกินระดับที่เรารู้จัก
เด็กทำเหมือนตัวเองมีแรงไม่จำกัดและถูกชักจูงได้ง่าย
ในตลาดแรงงานเสรีไร้ข้อกำกับแบบบริสุทธิ์ ด้วยเหตุนี้จะเหลือแต่เด็กที่โง่ที่สุดเป็นแรงงานและเบียดคนอื่นออกไป ซึ่งเป็นอันตรายในหลายด้าน
การทำเครื่องหมายทางกฎหมายว่าเด็กเป็นผู้ที่ทำงานไม่ได้ และจับพวกเขาเข้า “พักเวลา” 20 ปีที่เต็มไปด้วยงานจิปาถะเชิงการศึกษา ก็แก้ปัญหานี้ได้
สารภาพตามตรงว่าไม่เคยอ่าน Centuries of Childhood จริง ๆ: https://en.wikipedia.org/wiki/Centuries_of_Childhood
สถานการณ์ทำนอง “ผมเขียนด้วยเทคโนโลยีที่ตัวเองไม่เข้าใจทั้งหมด อยู่ในอาคารที่มีห้องที่ผมเข้าไปไม่ได้ และอาศัยอยู่ในประเทศที่ปกครองด้วยกฎหมายที่ผมควบคุมไม่ได้” นั้น เป็นจริงมาโดยตลอดอย่างแท้จริง ตลอดทั้งอารยธรรมมนุษย์
รากฐานของอารยธรรมก็คือการที่เรามีส่วนร่วมและส่งผลต่อชีวิตกันและกันในระดับหมู่คณะ ด้วยวิธีที่ไม่มีใครเข้าใจได้ทั้งหมดเพียงลำพัง
ปากกาคอแร้งเข้าใจได้ง่าย และกระดาษก็เช่นกัน
อาคารหินก็ยังพอทำความเข้าใจได้ค่อนข้างง่าย
ครั้งหนึ่งเคยมี ผู้รอบรู้รอบด้าน ได้ แต่ทุกวันนี้ ถ้าจะเชี่ยวชาญอะไรอย่างแท้จริงก็ต้องอุทิศทั้งชีวิต
และก็ไม่มีหลักฐานด้วยซ้ำว่าตับมีอยู่ในความสำนึกของคุณ
แค่นึกถึงฉากหมีใน The Revenant ก็พอ
แม้สิ่งนั้นจะมีอยู่มาตลอด แต่ถ้าความเร็วหรือบรรยากาศเปลี่ยนไปจนเกิด การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพ แบบใหม่ นั่นก็เป็นสิ่งที่เราควรพูดถึงและเผชิญหน้ากับมัน
อันนี้ดูไม่ค่อยใช่
เราน่าจะเกิดมาพร้อม ร่างกาย ที่ซับซ้อนเกินกว่าจะเข้าใจกลไกทั้งหมดได้ครบอยู่แล้ว
สังคมกลับทำให้ความโกลาหลของโลกธรรมชาติสงบลงไปได้มากพอสมควร
จะบอกว่าการใช้ชีวิตในโลกที่ถูกคุกคามตลอดเวลาจากสัตว์และมนุษย์คนอื่นนั้นเรียบง่ายกว่าก็คงยาก
คนที่อยู่กับธรรมชาติก็ไม่รู้ว่าสิ่งต่าง ๆ ในธรรมชาติทำงานอย่างไร
สำหรับพวกเขา คันไถก็เป็นเทคโนโลยี และแน่นอนก็คงมีคนบ่นเรื่องมันเหมือนกัน
ที่เราจะเข้าใจธรรมชาติได้ในตอนนี้ก็เพราะเทคโนโลยี
ถ้าให้เลือก ผมเลือกตายตอนอายุ 80 ระหว่างเลื่อนหน้าจอ มากกว่าตายตอนอายุ 40 ด้วยไข้ทรพิษหรือการติดเชื้อที่รักษาง่ายได้ทุกครั้ง
มันคล้ายกับที่เราคือการรวมตัวของเซลล์ที่มีความสามารถสูงมากจนสามารถสร้างร่างกายของตัวเองขึ้นมาได้
แล้วทำไมเราต้องพอใจกับอะมีบาด้วยล่ะ? เว้นแต่ว่ามันจะเป็นแค่ขั้นกลาง