- บัญชีที่ดูแลจากต่างประเทศในกลุ่ม Facebook สนับสนุนการแบ่งแยก Alberta ทำตัวราวกับเป็นผู้สนับสนุนจริง และรวบรวมปฏิกิริยาและคอมเมนต์ด้วย โพสต์ที่สร้างความแตกแยกทางการเมือง
- บัญชีที่ยืนยันได้ 14 บัญชีแสดงว่าดำเนินการจาก Indonesia, Pakistan, India, U.S. และ Sri Lanka โดยบางบัญชีสร้างรายได้ผ่าน โปรแกรมสร้างรายได้ของ Meta
- มีการตรวจสอบพบว่าบัญชี Nieta Aqila ดำเนินการโดยผู้ขายก๋วยเตี๋ยวและครีเอเตอร์คอนเทนต์ใน Indonesia และคัดลอกโพสต์ของชาว Alberta จริงมาโพสต์ราวกับเป็นประสบการณ์ของตนเอง
- ผู้เชี่ยวชาญมองว่าโครงสร้างการจ่ายค่าตอบแทนครีเอเตอร์ของ Facebook ให้รางวัลกับคอนเทนต์ที่กระตุ้นการมีส่วนร่วมมากกว่าความถูกต้องหรือความรับผิดชอบ และอาจบ่อนทำลาย พื้นที่ถกเถียงสาธารณะ
- Meta ระบุว่าได้ลบคอนเทนต์และบัญชีที่ละเมิดนโยบายพฤติกรรมที่ไม่แท้จริงออกแล้ว แต่บัญชี Nieta Aqila ยังใช้งานอยู่ และมีเพียงโพสต์ในกลุ่ม Alberta Independence ที่ถูกลบ
บัญชีจากต่างประเทศเคลื่อนไหวในกลุ่มแบ่งแยก Alberta
- บัญชีชื่อ Nieta Aqila โพสต์ข้อความที่ทำให้ดูเหมือนเป็นชาว Albertan ที่สนับสนุนการแยก Alberta ออกไป ขณะที่กลุ่ม Facebook ชื่อ Alberta Independence มีสมาชิกมากกว่า 100,000 คน
- บัญชีดังกล่าวเขียนว่า “Canada is not a great country anymore” และระบุว่าตนได้ลงนามในคำร้องเรียกร้องเอกราชของ Alberta พร้อมโพสต์ว่าถูกคุกคามและขว้างปาก้อนหินระหว่างรวบรวมรายชื่อ
- ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา โพสต์ของบัญชีนี้สร้างปฏิกิริยา คอมเมนต์ และการแชร์หลายพันครั้ง และแพร่กระจายไปพร้อมกับกระแสของประเด็นนี้ที่ร้อนแรงขึ้น
- แม้เจ้าของบัญชีจริงจะสวมรอยเป็นชาว Canadian แต่จากการตรวจสอบพบว่าเป็นผู้ขายก๋วยเตี๋ยวและครีเอเตอร์คอนเทนต์ใน Indonesia และบางโพสต์ก็ขโมยคอนเทนต์จากชาว Albertan ตัวจริง
บัญชีที่ยืนยันได้และโครงสร้างการสร้างรายได้
- พบ 14 บัญชีจากต่างประเทศใน 4 กลุ่ม Facebook ยอดนิยมที่สนับสนุนเอกราชของ Alberta และในช่วง 2 เดือนที่ผ่านมาได้โพสต์คอนเทนต์ที่สร้างความแตกแยกเกี่ยวกับการแบ่งแยก Alberta, การผนวกเข้ากับ Western และประเด็นแคนาดาอื่น ๆ
- ตามป้ายกำกับของ Facebook บัญชีจำนวนมากดำเนินการจาก Indonesia, Pakistan, India, U.S. และ Sri Lanka และทำหน้าที่เป็นผู้มีส่วนร่วมระดับสูงในเพจที่เกี่ยวข้องกับ Alberta
- โพสต์และการโพสต์ข้ามกลุ่มของบัญชีเหล่านี้สะสมปฏิกิริยาและคอมเมนต์รวมกันหลายหมื่นครั้งในกลุ่ม Facebook มากกว่า 12 กลุ่ม
- ผู้ใช้สองรายโพสต์ภาพรายได้ที่ได้จาก Facebook และ Nieta Aqila ก็โพสต์รายได้จากโปรแกรมสร้างรายได้ของ Meta และการชวนสมัครสมาชิกบนเพจส่วนตัวของตน
กรณีขโมยคอนเทนต์ของชาวบ้านจริง
- ระหว่างที่มีการพูดคุยเรื่องการทำประชามติว่า Alberta ควรออกจาก Canada หรือไม่ ความรู้สึกเข้มข้นของชาว Albertan จริงก็ปรากฏบนโลกออนไลน์ ขณะเดียวกันก็เกิดอุตสาหกรรมหารายได้ขนาดย่อมที่อาศัยประเด็นนี้ด้วย
- การสืบสวนเชิงภาพก่อนหน้านี้พบว่าช่อง YouTube หลายช่องที่โปรโมตการผนวก Alberta เข้ากับ U.S. และทำยอดชมหลายสิบล้านครั้ง ถูกสร้างโดยผู้ที่อาศัยอยู่ใน Netherlands เพื่อหารายได้จากแพลตฟอร์ม
- ในกลุ่ม Facebook มีความเคลื่อนไหวสูงถึงระดับที่มีโพสต์หลายร้อยรายการต่อวัน และในกระแสนั้นก็มีครีเอเตอร์คอนเทนต์จากต่างประเทศปะปนอยู่
- บัญชี Nieta Aqila โพสต์ว่าตนได้พบคนที่กำลังรวบรวมลายเซ็นสนับสนุนเอกราชใน Calgary และได้แสดงการสนับสนุน แต่พบว่าโพสต์เดียวกันนี้ถูกโพสต์โดยบัญชีชาว Albertan จริงก่อนหน้านั้นหนึ่งวัน
- ในสัปดาห์เดียวกัน ภาพในบัญชี Nieta Aqila เผยให้เห็นว่าพำนักอยู่ใน Indonesia และโปรไฟล์ก็ระบุว่าอาศัยอยู่ใน Palembang
ปฏิกิริยาของผู้เสียหาย: “รู้สึกเหมือนถูกละเมิดอย่างสิ้นเชิง”
- ผู้ดูแลบัญชี Nieta Aqila มีโปรไฟล์หลายชื่อ โดยหนึ่งในนั้นใช้เป็นหลักเพื่อขายก๋วยเตี๋ยวทำเอง
- โพสต์ที่อ้างว่าถูกขว้างปาก้อนหินถูกยืนยันผ่าน Google Reverse Image Search ว่านำมาจากโพสต์ของ Brock Ireland ชาว Edmonton
- Brock Ireland กล่าวหลังทราบว่าโพสต์ของตนถูกคัดลอกว่า “รู้สึกเหมือนถูกละเมิดอย่างสิ้นเชิง” และบอกว่าการสวมรอยเป็นคนอื่นเป็นเรื่องผิด
- ภาพหน้าจอแดชบอร์ดรายได้ของ Meta ที่ Nieta Aqila โพสต์แสดงให้เห็นว่าในหนึ่งเดือนที่ทำกิจกรรมในกลุ่ม Facebook เกี่ยวกับ Alberta บัญชีนี้ทำเงินได้ราว 14 ดอลลาร์
- Renee DiResta กล่าวว่า การผลิตคอนเทนต์ลักษณะนี้มีต้นทุนต่ำ และในบางพื้นที่ รายได้เสริมเพียงเล็กน้อยก็สร้างความแตกต่างได้จริง
ปัญหาแรงจูงใจของแพลตฟอร์มและพื้นที่ถกเถียงสาธารณะ
- Matt Navarra มองว่าปรากฏการณ์นี้ไม่จำเป็นต้องเป็นการแทรกแซงจากต่างชาติแบบดั้งเดิมที่รัฐหนุนหลังเสมอไป แต่อาจเป็นกรณีที่คนที่อยู่ไกลออกไปรู้ว่าความโกรธของชาวแคนาดาเป็นตลาดเฉพาะที่ทำเงินได้
- Aengus Bridgman กล่าวว่า ทั้งผู้ดำเนินการหลอกลวงที่สร้างรายได้และแพลตฟอร์มที่ได้รายได้โฆษณาจากความสนใจนั้นต่างก็เป็นผู้ได้รับประโยชน์
- Renee DiResta กล่าวว่า Meta กำลังกระตุ้นให้ผู้คนค้นหาประเด็นที่ผู้คนเชื่ออย่างลึกซึ้งและรู้สึกคับแค้น แล้วชักจูงผู้ชมเพื่อผลกำไร
- แม้จะประเมินได้ยากว่าโพสต์บางส่วนส่งผลต่อโลกจริงมากเพียงใด แต่ก็มีคอมเมนต์ตอบโต้รุนแรงอย่าง “Lock and load Albertans!”
- ผู้ดูแล Alberta Independence ระบุว่า 95% ของบัญชีในกลุ่มแสดงประเทศต้นทางเป็น Canada และบอกว่าจะติดตามและลบกิจกรรมที่น่าสงสัยต่อไป
พฤติกรรมที่ไม่แท้จริงและเครือข่ายที่มีการประสานงาน
- การวิเคราะห์เบื้องต้นของ Media Ecosystem Observatory แห่ง McGill University มองว่าในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา กิจกรรมที่ไม่แท้จริงซึ่งเกี่ยวข้องกับแนวคิดแบ่งแยกเพิ่มขึ้นสามเท่า แต่ยังคงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของคอนเทนต์ทั้งหมดในกลุ่ม
- มีการยืนยันพบบัญชีเพิ่มเติมหลายบัญชีที่เชื่อมโยงกับ Pakistan และบางเพจก็ดูเหมือนเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายที่มีการประสานงานกัน
- The Legacy Archives มีผู้ติดตามราว 9,000 คน และเขียนในโปรไฟล์ว่าทำคอนเทนต์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์และปรัชญา แต่กลับโพสต์ในเพจแนวแบ่งแยก Alberta บ่อยครั้งพร้อมใช้ภาษาที่ปลุกอารมณ์
- จากฟีเจอร์ความโปร่งใสของเพจ Facebook พบว่า The Legacy Archives ถูกจัดการจาก Pakistan และ U.S. และยังพบบัญชีที่เชื่อมโยงกันอื่น ๆ ที่โพสต์ในกลุ่มแนวแบ่งแยกบ่อยครั้งด้วย
- The Legacy Archives, Trend Top และ History Addicted เชื่อมโยงกันเพราะเป็นผู้ดูแลกลุ่ม Facebook ขนาดเล็กชื่อ Rise of Alberta ร่วมกัน แต่ตัวผู้ดำเนินการเพจยังไม่ชัดเจน
การดำเนินการของ Meta และบัญชีที่ยังเหลืออยู่
- The Legacy Archives ระบุผ่านข้อความใน Facebook ว่าตนอาศัยอยู่ใน Canada ไม่ใช่ Pakistan แต่ไม่เปิดเผยตัวตน
- เมื่อถูกถามว่าทำไมบัญชีอีก 4 บัญชีที่ดำเนินการจาก Pakistan จึงโพสต์ในกลุ่มแนวแบ่งแยก Alberta ทาง The Legacy Archives ไม่ตอบและบล็อกผู้สื่อข่าว
- Meta ระบุในแถลงการณ์ทางอีเมลว่าได้ลบคอนเทนต์ที่ละเมิดนโยบายพฤติกรรมที่ไม่แท้จริง และปิดใช้งานบัญชีที่อยู่เบื้องหลังแล้ว
- The Legacy Archives, Trend Top, History Addicted, Riri Seyer และอีก 5 บัญชี ไม่ปรากฏออนไลน์แล้ว
- บัญชี Facebook ของ Nieta Aqila ยังใช้งานอยู่ แต่โพสต์ที่เคยอยู่ในกลุ่ม Alberta Independence ถูกลบออกแล้ว
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ผมคิดมานานแล้วว่าปรากฏการณ์แบบนี้อธิบายแนวโน้มหลายอย่างที่เราเห็นได้ดีกว่าภาพจำเรื่องเผด็จการต่างชาติที่คอย “บิดหนวดพลางหว่านความแตกแยก” เสียอีก
แน่นอนว่ากลุ่มแบบนั้นและโรงงานโทรลล์มีอยู่จริง แต่โดยมากพวกเขาจะผลักดันเรื่องเล่าที่ให้ประโยชน์กับตัวเองในทันที
แม้เวลาพวกเขาเผยแพร่เนื้อหาที่ดูไม่เกี่ยวข้อง ก็มักมีเป้าหมายเพื่อสะสมอิทธิพลบนโซเชียลมีเดียไว้ใช้ส่งสารที่แท้จริงมากกว่า
ที่โทรลล์รัสเซียคอยหนุนประเด็นภายในประเทศที่สร้างความแตกแยกของต่างชาติทั้งสองฝั่ง ก็ดูเหมือนเป็นการปูทางเพื่อสอดแทรกสารหลักอย่าง “การคว่ำบาตรผู้นำรัสเซียไม่มีความหมายและให้ผลย้อนกลับ”, “Assad ไม่ได้ใช้แก๊ส”, “ผู้นำยูเครนถูกพวกนาซีตัวจริงควบคุมอยู่” มากกว่าจะเป็นการ “ขยายความโกลาหล” เพียงอย่างเดียว
ตอนนี้เลิกใช้ Twitter แล้วก็ดีใจ แต่เมื่อก่อนตอนยังเห็นอยู่ มันก็ดูเหมือนจริงพอสมควร และถึงขั้นมีการแฉแบบล่าแม่มดที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งเปิดโปงว่าบัญชียอดนิยมบางบัญชีที่แกล้งเป็นคนอังกฤษ แท้จริงเป็นคนอินเดีย
อดีตผู้แปรพักตร์จาก KGB ที่นึกถึงคือ Yuri Bezmenov และยุทธศาสตร์ที่เขาอธิบายเรียกว่า “การบ่อนทำลายทางอุดมการณ์ (Ideological Subversion)” หรือ “ปฏิบัติการเชิงรุก (Active Measures)” หรือ “สงครามจิตวิทยา (Psychological Warfare)”
มาตราส่วนเวลาเป็นระดับหลายสิบปี
ขั้นที่ 1 คือการบั่นทอนขวัญกำลังใจ เป็นช่วงที่ทำลายรากฐานทางศีลธรรมและวัฒนธรรมของสังคม จนผู้คนสูญเสียศรัทธาในประเทศ ค่านิยม และสถาบันของตน ใช้เวลาราว 15~30 ปี หรือหนึ่งชั่วอายุคน
ขั้นที่ 2 คือการทำให้ไร้เสถียรภาพ โดยอาศัยสภาพขวัญกำลังใจตกต่ำเพื่อสร้างความไร้เสถียรภาพทางสังคม การเมือง และเศรษฐกิจ ทำให้ประชากรแตกขั้ว ใช้เวลาราว 2~5 ปี
ขั้นที่ 3 คือวิกฤต ผลักสังคมที่ไร้เสถียรภาพให้เข้าสู่วิกฤตเต็มรูปแบบ จนผู้คนเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงแบบสุดโต่ง ใช้เวลาราว 6 สัปดาห์
ขั้นที่ 4 คือการทำให้เป็นปกติ เมื่อวิกฤตนำไปสู่การย้ายอำนาจแล้ว ระเบียบใหม่จะถูกยอมรับว่าเป็น “เรื่องปกติ” และระบอบเผด็จการจะหยั่งรากในช่วงต่อเนื่องนี้
ดูได้จากกรณีสงครามลูกผสมทั่วทวีปยุโรป เช่น การก่อวินาศกรรมโครงสร้างพื้นฐาน การขู่วางระเบิดศูนย์เลือกตั้ง การจ้างอาชญากรรายย่อยไปโจมตีสถานที่ทางศาสนาหรือพ่นกราฟฟิตีแสดงความเกลียดชัง
ยุทธศาสตร์นี้ตีความได้ว่าเป็นความพยายามทำให้ความเป็นปึกแผ่นทางสังคมอ่อนแอลง สร้างการเมืองแบบแบ่งฝักแบ่งฝ่าย ทำให้สังคมแตกเป็นเสี่ยง ๆ และหันความสนใจเข้าด้านในจนไม่สามารถไล่ตามทิศทางที่สอดคล้องกันใด ๆ ได้
มันได้ผลมากในการลดทอนอำนาจและอิทธิพลของสหรัฐ และการเผยแพร่สารของพวกตัวเองก็เป็นอีกเป้าหมายหนึ่งแยกต่างหาก
สงครามและการสนับสนุนสงครามโดยทั่วไปไม่ได้พึ่งพาการสนับสนุนจากสาธารณะมากนัก และแม้แต่ในสหรัฐเอง คนที่ลงคะแนนโดยยึดนโยบายต่างประเทศเป็นหลักก็มีแค่ราว 3%
เลยสงสัยว่าผู้คนจะเชื่อเรื่องเล่าแบบไหนมันสำคัญขนาดนั้นจริงหรือ และคนที่ควรโน้มน้าวก็น่าจะเป็นผู้มีอำนาจ ซึ่งก็มีวิธีตรงกว่านี้มากในการซื้อใจนักการเมืองหรือข้าราชการอาชีพ
การโฆษณาชวนเชื่อกับประชาชนของตัวเองนั้นเข้าใจได้ แต่ทำแบบนี้กับต่างประเทศมันฟังไม่ค่อยสมเหตุสมผล
ในทางกลับกัน แนวคิดเรื่อง “การขยายความโกลาหล” อธิบายได้ดีกว่า เพราะมันทำให้ทรัพยากรถูกเบนจากผลประโยชน์ของตนไปสู่ความขัดแย้งภายในประเทศ
ตอนแรกพอกดลิงก์ก็คิดว่าหักมุมคือมันเป็น โรงงานโทรลที่รัฐหนุนหลัง แต่อาจไม่ใช่ประเทศที่เรามักนึกถึง
แต่ในบทความบอกว่า “มันอาจไม่ใช่การแทรกแซงจากต่างชาติแบบดั้งเดิมที่รัฐหนุนหลังเสมอไป บางครั้งมันธรรมดากว่านั้นมาก และในบางแง่ก็น่าหดหู่ยิ่งกว่า… คนที่อยู่ห่างออกไปหลายพันไมล์ค้นพบว่าความโกรธแบบแคนาดาเป็นตลาดเฉพาะที่ทำเงินได้ ที่จริงพวกเขาอาจไม่ได้สนใจการเมืองแคนาดาเลยก็ได้”
เลยสงสัยว่าเหล่า นักยึดถือเสรีภาพในการแสดงออกแบบสุดโต่ง จะปกป้องโครงสร้างที่คนในประเทศรายได้ต่ำกระจายความโกรธเรื่องที่ตัวเองไม่ได้เชื่อ ไม่ได้สนใจ หรือแทบไม่มีความรู้ เพียงเพื่อได้เงินเล็กน้อย ขณะที่เจ้าของแพลตฟอร์มทำเงินก้อนโต ได้อย่างไร
และก็ยังสงสัยด้วยว่าคำพูดที่พูดเพราะรับเงินมานั้นจะเรียกว่าเสรีภาพในการแสดงออกได้จริงหรือไม่
ดูแค่โฟลเดอร์สแปมของ Gmail ก็พอ ถ้า Twitter ไม่มีตัวกรองก็คงกลายเป็นแบบเดียวกัน
สิ่งที่เราอยากได้จริง ๆ คือความโปร่งใสว่ามีตัวกรองอะไรอยู่ในฟีด ความสามารถในการปรับเมื่อมันทำงานไม่ถูกต้อง และความสามารถในการเปลี่ยนผู้ให้บริการได้โดยไม่สูญเสียทั้ง โซเชียลกราฟและการเข้าถึง
ซึ่งคำพูดในที่นี้มีอยู่สองแบบ คือการแสดงความคิดเห็น และการตีพิมพ์ความคิดเห็นของเจ้าของนิตยสารหรือหนังสือพิมพ์
ทั้งสองอย่างนี้ควรถูกแยกออกจากกันเพราะขนาดของการเผยแพร่ต่างกันมาก แต่ผมคิดว่าสิ่งสำคัญคือนิตยสารและหนังสือพิมพ์ก็มีเสรีภาพในการตีพิมพ์ความคิดเห็น และในกรณีนั้นจะมี บรรณาธิการหรือผู้จัดพิมพ์ ซึ่งเป็นบุคคลที่รับผิดชอบได้
แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียที่ขยายคำพูดออกไปในสเกลมหาศาลโดยไม่มีความรับผิดชอบที่ชัดเจนให้ความรู้สึกต่างออกไป
ถ้าการสร้างรายได้ไปกระตุ้นการขยายคำพูดที่ไม่พึงประสงค์ในวงกว้าง มันก็ไม่ใช่ทั้งความคิดเห็นที่แสดงออกโดยสุจริต และก็ไม่มีบุคคลที่รับผิดชอบโดยตรง
จะบอกว่าผู้โพสต์ต้องรับผิดชอบถึงการตีพิมพ์ขนาดมหึมาของ Facebook ด้วยก็แปลก และจริง ๆ แล้วมันใกล้เคียงกับ การตีพิมพ์โดยหุ่นยนต์ มากกว่า
จากตรงนี้จะสรุปได้หลายแบบ แต่ผมก็ไม่แน่ใจว่าแบบไหนถูก
เพียงแต่ควรชี้ให้เห็นว่ารายละเอียดอย่างกฎหมายหมิ่นประมาทและเรื่อง “เจตนาร้าย” นั้นสำคัญ และรายละเอียดเหล่านั้นก็เปลี่ยนไปมากตามการเปลี่ยนแปลงของสังคมและเทคโนโลยี
คำนี้จึงมักมีความหมายบางเบาพอ ๆ กับคำว่า “ประชาธิปไตย” ของ DPRK
ถ้าเป็น นักยึดถือเสรีภาพในการแสดงออกแบบสุดโต่ง จริง ก็คงไม่ควรเดือดร้อนนักกับการที่คำพูดที่มีคนจ่ายเงินให้ถูกบล็อก และยิ่งควรคัดค้านคำพูดแบบจ่ายเงินในความหมายที่พูดถึงที่นี่ด้วย
แก่นของเสรีภาพในการแสดงออกคือการพูดในสิ่งที่คุณอยากพูด และการที่ใครบางคนพูดสิ่งอื่นตามที่คนอื่นต้องการเพราะปฏิเสธเงินไม่ได้ มันใกล้เคียงกับ การต่อต้านเสรีภาพในการแสดงออก มากกว่า
ประเด็นของ เสรีภาพในการแสดงออก คือคุณไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากผู้มีอำนาจใด ๆ
ฟังดูเหมือนเป็นตรรกะที่คัดค้านเสรีภาพในการแสดงออกแบบอ้อม ๆ
ในเมื่อสหรัฐฯ สนับสนุนการแตกแยกของ EU ผ่าน Orban, AfD เยอรมนี, Farage และคนอื่น ๆ แบบนี้ EU ก็น่าจะจ่ายเงินสนับสนุน ขบวนการแบ่งแยกแคลิฟอร์เนีย บ้าง
การค้ากับแคลิฟอร์เนียโดยตรงอาจทำได้ยาก แต่ถ้ารัฐทางใต้แยกออกไป ชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐฯ ก็ยังคงเป็นภูมิภาคการค้าที่ดีอยู่
ต่อให้ไม่นับการแทรกแซงจากภายนอก ก็น่าจะมีคอนเทนต์ที่เกิดขึ้นเองอยู่บ้าง แต่กลับไม่ค่อยมี
ตามภาพหน้าจอแดชบอร์ดการสร้างรายได้ของ Meta ที่ Nieta Aqila โพสต์ไว้ภาพหนึ่ง เธอได้เงินราว 14 ดอลลาร์ในช่วงหนึ่งเดือนที่ทำกิจกรรมในกลุ่ม Facebook ของ Alberta
CBC กล้าดีนะที่ยกผู้หญิงที่ทำแบบนี้เพื่อเงินไม่กี่ดอลลาร์ขึ้นมาเป็นตัวเอกของการเปิดโปงครั้งนี้ ขณะที่ปล่อยให้พวก ผู้บริหาร Facebook ที่ทำให้เรื่องนี้เกิดขึ้นยังคงไร้นาม
แคนาดาอาจไม่มีกฎหมายห้ามเรื่องนี้ แต่บางประเทศอาจจัดการกระทำแบบนี้เป็น กิจกรรมบ่อนทำลายที่เป็นภัยต่อรัฐ
โดยปกติจะลงโทษด้วยการจำคุก เพิกถอนสิทธิในการประกอบธุรกิจ และเพิกถอนสิทธิในการดำรงตำแหน่งสาธารณะ
แน่นอนว่า ถ้าคุณอยู่ในบางประเทศแล้วพูดเรื่องแย่ ๆ เกี่ยวกับบางประเทศ คุณก็อาจถูกเนรเทศได้
ไม่รู้ว่าคำตอบควรเป็นอะไร แต่ก็เป็นปัญหาจริง
นักข่าวที่เปิดโปงเรื่องนี้ทำได้ดี
มันไม่เหมือนการคัดลอกข่าวประชาสัมพันธ์มาวาง ซึ่งเป็นสิ่งที่ “นักข่าว” จำนวนมากดูเหมือนจะทำกันในทุกวันนี้
และส่วนหนึ่งของปรากฏการณ์นั้นก็เกิดจากการที่ องค์กรสื่อถูกคว้านจนกลวง โดยบริษัทอย่าง Facebook เองด้วย
ถ้าโฆษณาชวนเชื่อบน Facebook ทั้งได้ผลและราคาถูกขนาดนั้น ประเทศประชาธิปไตยตะวันตกก็ควรใช้มันโปรโมต คุณค่าประชาธิปไตย ใน Belarus หรือ Kazakhstan ด้วย
แคนาดาเองก็ควรใช้ช่องทางนี้ผลักดันให้สหรัฐฯ ยกเลิกภาษีศุลกากร
ผมไม่รู้สึกว่า Facebook จะมีประสิทธิภาพในประเด็นสำคัญ ๆ แบบนี้
ถ้าผมคิดผิด ก็แปลว่ารัฐบาลแคนาดาทำได้แย่มากในการส่งเสริมคุณค่าประชาธิปไตยทั้งในและนอกประเทศ
เพราะอย่างนั้นพวกเขาจึงมีอิทธิพลต่อโลกตะวันตกได้มากกว่าโดยธรรมชาติ แต่โลกตะวันตกกลับมีอิทธิพลต่อพวกเขาในแบบเดียวกันได้ยากกว่า
เอาแค่จำนวนผู้ใช้ Facebook ของแคนาดาก็มากกว่า Belarus ทั้งในเชิงตัวเลขรวมและสัดส่วนประชากร และการเซ็นเซอร์อินเทอร์เน็ตก็มีผลด้วย
ประเทศที่ต้องการแนวทางแบบนี้มากที่สุด มักจะเป็นประเทศที่จากภายนอกเข้าถึงประชาชนได้ยากที่สุด
อย่างน้อยในอเมริกาเหนือ คนที่หมกมุ่นกับ Facebook มากที่สุดมักเป็นคนที่มี ทักษะรู้เท่าทันสื่อ ต่ำและมีแนวโน้มอนุรักษนิยมถอยหลัง
คนฉลาด ๆ หนีออกไปนานแล้ว
Trump หยุดมันไปโดยบอกว่าการส่งเสริมประชาธิปไตยเป็นเรื่อง woke
ศูนย์ข้อมูล, MAGA และอีกหลายอย่างก็เหมือนกัน
อัลกอริทึมกำลังถูกนำไปใช้ในทางที่ผิดเพื่อบิดเบือนการรับรู้ความเป็นจริงของผู้คน และผู้คนเองก็รู้เรื่องนั้น
ถึงอย่างนั้น พออ่านคอมเมนต์เป็นร้อย ๆ ชิ้น รวมถึงบทความ โพสต์ และวิดีโออีกนับไม่ถ้วน มันก็ให้ความรู้สึกเหมือนจริงมากจนเผลอไหลตามไป
อาจมีอะไรบางอย่างที่ฉันไม่รู้ก็ได้
ฉันอาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบทแถวนี้ ซึ่งดูเหมือนเป็นที่ที่เรื่องแบบนี้น่าจะได้ผลมากกว่า
แต่กลับไม่มีใครพูดถึงเรื่องนี้เลย และมันก็ไม่ถูกยกขึ้นมาในบทสนทนาด้วย
อาจได้คะแนนเสียงสักราว 15% แต่ก็เพราะคงมีแต่คนที่สนใจจริง ๆ เท่านั้นที่จะออกไปลงคะแนน
มันคงเป็นได้แค่ ตัวเลขที่ถูกปั่นแต่ง ทั้งนั้นไม่ใช่หรือ?
ฉันคิดว่าแรงจูงใจแบบนี้เป็นสาเหตุของปัญหาการเมืองทั่วโลกและการ เสื่อมถอยของสุขภาพจิต โดยรวมไปมากพอสมควร
ส่วนตัวแล้ว ฉันก็พบว่ามันยากที่จะทำให้ YouTube และ Facebook หยุดแสดงวิดีโอสั้นที่ฉันไม่ต้องการดู
ต่อให้กดปุ่ม “ไม่สนใจ” หรือ “แสดงน้อยลง” ก็แทบไม่ได้ผล
วิธีเดียวที่ได้ผลอย่างสม่ำเสมอคือ ปิดแอปทันทีที่เจอสิ่งที่ไม่อยากเห็นในฟีด แล้วไม่กลับมาใช้อีกสักพัก
นั่นคือสัญญาณที่แรงที่สุดที่คุณส่งให้ระบบแนะนำได้