Meta ถูกระงับการปล่อยน้ำทิ้งจากดาต้าเซ็นเตอร์ หลังน้ำรีไซเคิลใน Cheyenne ปนเปื้อน

 (tomshardware.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 5 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Cheyenne Board of Public Utilities ระงับการรับน้ำทิ้งจากขั้นตอน fill-and-flush ของดาต้าเซ็นเตอร์และน้ำทิ้งจากระบบหล่อเย็นแบบวงจรปิด หลังตรวจพบ Cupriavidus gilardii ในน้ำที่ Goat Systems LLC ปล่อยออกมาซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่อสร้างแคมปัสของ Meta ใน Cheyenne
  • แบคทีเรียที่ทนต่อโลหะนี้รบกวนการดำเนินงานของ โรงบำบัดน้ำเพื่อนำกลับมาใช้ใหม่ สองแห่ง ทำให้ระบบน้ำใช้ซ้ำต้องออฟไลน์เพื่อทำความสะอาดเป็นเวลาหลายเดือน
  • fill-and-flush ที่เป็นปัญหาคือขั้นตอนทดสอบเดินระบบที่ใช้ล้างท่อในลูปหล่อเย็นก่อนเริ่มใช้งานจริง และน้ำจากกระบวนการนี้ไหลเข้าสู่ระบบท่อระบายน้ำเสียสุขาภิบาลของ Cheyenne
  • เนื่องจาก Cheyenne ใช้น้ำรีไซเคิลสำหรับรดน้ำสวนสาธารณะ สนามกอล์ฟ และพื้นที่สีเขียว ทางการจึงมองว่าแบคทีเรียอาจก่อให้เกิด ความเสี่ยงจากละอองลอย ระหว่างการพ่นกระจาย
  • Fortis ได้หยุดการปล่อยน้ำทิ้งและเริ่มขนส่งน้ำเสียออกไปภายนอก และหลังจากจัดการที่โรงงาน Dry Creek และ Crow Creek เสร็จสิ้นปลายเดือนมิถุนายน ระบบนำน้ำกลับมาใช้ใหม่ก็กลับมาออนไลน์อีกครั้ง

Cheyenne ระงับการรับน้ำเสียจากดาต้าเซ็นเตอร์

  • Cheyenne Board of Public Utilities ระงับการรับน้ำเสียอุตสาหกรรมจากงาน fill-and-flush ของดาต้าเซ็นเตอร์และการดำเนินงานหล่อเย็นแบบวงจรปิด
  • มาตรการระงับนี้เชื่อมโยงกับ Goat Systems LLC ที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างแคมปัสของ Meta ใน Cheyenne
  • คณะกรรมการเห็นว่า Goat Systems อยู่ในสถานะไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดอย่างมีนัยสำคัญ จากการปล่อยน้ำที่มี Cupriavidus gilardii
  • แบคทีเรียหายากชนิดนี้มีความทนทานต่อโลหะ และทำให้ระบบน้ำรีไซเคิลของ Cheyenne ต้องออฟไลน์เพื่อทำความสะอาดเป็นเวลาหลายเดือน
  • สิทธิ์ของ Goat Systems ในการปล่อยน้ำจากขั้นตอน fill-and-flush ถูกเพิกถอนเมื่อวันที่ 24 มีนาคม และมาตรการระงับในวงกว้างครอบคลุมดาต้าเซ็นเตอร์ทั้งหมดที่เชื่อมต่อกับบริการของเมือง

เส้นทางการปนเปื้อนและช่วงเวลาที่ตรวจพบ

  • fill-and-flush คือขั้นตอนทดสอบเดินระบบที่เติมน้ำเข้าไปในท่อของลูปหล่อเย็น จากนั้นล้างสิ่งแปลกปลอมภายในท่อก่อนเปิดระบบจริง แล้วระบายน้ำที่ใช้แล้วออก
  • Goat Systems ส่งน้ำล้างที่มี Cupriavidus gilardii เข้าสู่ระบบท่อระบายน้ำเสียสุขาภิบาลของ Cheyenne
  • ตามคำกล่าวของ Frank Strong ผู้จัดการฝ่ายวิศวกรรมและทรัพยากรน้ำของคณะกรรมการ น้ำที่ใช้เติมในขั้นตอนนี้เป็นน้ำที่ซื้อจากคณะกรรมการ
  • ขณะนี้ยังไม่ทราบแหล่งกำเนิดของแบคทีเรีย
  • เจ้าหน้าที่ห้องแล็บพบแบคทีเรียนี้ระหว่างการเก็บตัวอย่างตรวจแบคทีเรียจากอุจจาระตามปกติในเดือนกุมภาพันธ์
    • Strong ระบุว่าโดยปกติแบคทีเรียชนิดนี้ไม่ได้อยู่ในขอบเขตการตรวจ

การปล่อยน้ำครั้งเดียวของระบบหล่อเย็นแบบวงจรปิด

  • Microsoft และ Nvidia นำเสนอระบบลูปของเหลวแบบปิดเป็นทางเลือกที่ใช้น้ำน้อยกว่าการหล่อเย็นแบบระเหยอย่างมาก
  • Microsoft อธิบายระบบหล่อเย็นที่เติมน้ำเพียงครั้งเดียวระหว่างการก่อสร้าง จากนั้นหมุนเวียนใช้น้ำเดิมซ้ำ
  • แพลตฟอร์ม Rubin ของ Nvidia ใช้น้ำหล่อเย็นที่ประกอบด้วย น้ำ 75% และโพรพิลีนไกลคอล 25%
  • อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ลูปจะถูกปิดสนิท จะมีการปล่อยน้ำจากกระบวนการเติมและล้างเพียงครั้งเดียว และน้ำล้างนี้จะถูกส่งออกนอกไซต์งาน

ความกังวลต่อระบบน้ำรีไซเคิลและโรงบำบัด

  • ความกังวลของคณะกรรมการไม่ได้หยุดอยู่แค่การตรวจพบแบคทีเรีย
  • ระบบวงจรปิดอาจมีไกลคอลและสารเคมีอื่น ๆ และโรงบำบัดของเทศบาลอาจไม่ได้ถูกออกแบบมาเพื่อจัดการสารเหล่านี้
  • Cheyenne ใช้น้ำรีไซเคิลในการรดสวนสาธารณะ สนามกอล์ฟ และพื้นที่สีเขียวอื่น ๆ
  • ประเด็นกังวลหลักคือแบคทีเรียอาจกลายเป็น ความเสี่ยงจากละอองลอย ระหว่างกระบวนการชลประทาน
  • แม้ Cupriavidus gilardii จะไม่ใช่มลพิษที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแล แต่การปล่อยน้ำดังกล่าวรบกวนกระบวนการบำบัดมากพอที่จะเข้าข่าย pass-through และ interference ตาม Cheyenne City Code และกฎการบำบัดล่วงหน้าของรัฐบาลกลาง

สถานการณ์ของ Meta และการฟื้นฟูโรงงาน

  • Meta ระบุว่ากำลังให้การสนับสนุน Fortis ซึ่งเป็นผู้รับเหมาก่อสร้างหลัก
  • Fortis หยุดการปล่อยน้ำทิ้งและเริ่มขนส่งน้ำเสียออกไปภายนอก
  • Meta ระบุว่าการตรวจสอบอิสระไม่พบร่องรอยของสารดังกล่าว
  • การตรวจสอบที่โรงงาน Dry Creek และ Crow Creek เสร็จสิ้นในปลายเดือนมิถุนายน และระบบนำน้ำกลับมาใช้ใหม่กลับมาออนไลน์แล้ว
  • Pete Laybourn สมาชิกสภาเมือง Cheyenne กล่าวว่าเรื่องที่ถูกเปิดเผยนี้เป็น “เรื่องเซอร์ไพรส์ที่น่าขยะแขยงมาก มาก”
  • คณะกรรมการไม่ได้เปิดเผยว่าการระงับครั้งนี้ส่งผลต่อดาต้าเซ็นเตอร์แห่งอื่นใน Cheyenne ที่ยังอยู่ระหว่างก่อสร้างอย่างไร

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 5 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ขอเสริมเพราะบทความอธิบายไว้ไม่ชัด วิธีที่ถูกที่สุดและแย่ที่สุดคือดึงน้ำมาใช้หล่อเย็นแล้ว ปล่อยทิ้ง ไปเลย
    ศูนย์ข้อมูลไม่อยากให้ท่อผุกร่อนจากน้ำที่ไม่ผ่านการบำบัด จึงใส่น้ำหล่อเย็นและสารเติมแต่งลงไป ทำให้น้ำปนเปื้อน ผลคือในทางปฏิบัติต้องเติมสารเติมแต่งลงไปในน้ำที่ทิ้งออกไปเรื่อย ๆ วิธีนี้จึงแทบไม่ค่อยใช้กัน
    ขั้นถัดมาคือ การหล่อเย็นแบบวงจรปิด หลายระดับ น้ำที่ผ่านการบำบัดจะไม่ถูกปล่อยทิ้ง แต่หมุนเวียนอยู่ในระบบและแลกเปลี่ยนความร้อนกับน้ำภายนอก โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ก็ใช้โครงสร้างแบบนี้ แต่เกณฑ์ฝั่งโรงไฟฟ้านิวเคลียร์เข้มงวดกว่ามาก กรณีอย่างศูนย์ข้อมูลของ Google ในสแกนดิเนเวียที่ใช้น้ำทะเลแลกเปลี่ยนความร้อนถือว่าใกล้เคียงแนวปฏิบัติที่ดี
    ถึงอย่างนั้นก็ยังต้องทำความสะอาดท่อ มีตะกอนสะสม และอาจเกิดการเจริญของแบคทีเรียได้ จึงใช้สารเติมแต่งอย่างคลอรีน แต่คงไม่มีใครอยากปล่อยคลอรีนลงแหล่งน้ำ
    ทำให้นึกถึงการจัดการน้ำของเหมืองทองใน Yukon การขุดทองใช้น้ำจำนวนมากเพื่อคัดแยกทองปริมาณน้อยมากออกจากดินจำนวนมาก โดยอาศัยให้ทองที่หนักตกลงและถูกดักไว้ สมัยก่อนดึงน้ำจากแม่น้ำมาล้างหินแล้วปล่อยกลับลงแม่น้ำ ทำให้มีตะกอนเลนมากจนก่อปัญหากับทางน้ำ และน้ำก็สกปรกด้วย ดังนั้นทางการ Yukon จึงค่อย ๆ เข้มงวดขึ้น และตอนนี้ต้องปล่อยออกได้เฉพาะน้ำใสหลังผ่านบ่อตกตะกอนหลายขั้น
    ผมคิดว่าศูนย์ข้อมูลก็ต้องมี การจัดการน้ำที่เข้มงวด ในระดับใกล้เคียงกัน ไม่ควรมีการปล่อยน้ำหล่อเย็นทิ้ง และน้ำต้องสะอาด หากทำให้ต้นทุนศูนย์ข้อมูลสูงขึ้น นั่นก็เป็นปัญหาของผู้ดำเนินการ

    • คำว่า “คงไม่มีใครอยากปล่อยคลอรีนลงแหล่งน้ำ” อาจถูกต้อง แต่เครือข่ายน้ำประปาทั้งเมืองก็มีการทำ คลอรีนฟลัช กันอยู่เหมือนกัน บางพื้นที่หนักกว่านั้นด้วย และ Erin Brockovich ก็ตามสืบเรื่องแบบนี้

  • ในฐานะอดีตนักจุลชีววิทยา ข่าวนี้สำคัญก็จริง แต่ไม่ถึงกับต้องกังวลเกินไป การที่ตรวจพบและตอบสนองได้เป็นเรื่องดี ไม่ได้แปลว่ามันเป็นปัญหาร้ายแรงถึงชีวิตในทันที

  • การไม่ทำเรื่องแบบนี้มันแพงขนาดนั้นจริงหรือ? ดูเหมือนว่า ต้นทุนที่สาธารณชนอเมริกันทั้งประเทศจะหันหลังให้ศูนย์ข้อมูล จะไม่ได้ถูกใส่ไว้ในการวิเคราะห์ต้นทุน

    • ศูนย์ข้อมูลแห่งนี้เป็นที่ที่ยอมจ่ายต้นทุนเพิ่มเพื่อสร้าง ระบบหล่อเย็นแบบวงจรปิด ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าไม่สิ้นเปลืองน้ำอย่างต่อเนื่อง แต่ดูเหมือนว่าการติดตั้งระบบแบบนี้ก็ไม่ได้สะอาดนัก รัฐบาลน่าจะต้องจับตากระบวนการทดสอบเดินระบบให้ละเอียดกว่านี้
      “Meta said that it's supporting its general contractor, Fortis, which stopped discharging and began hauling wastewater offsite”
      รัฐบาลควรดูด้วยว่าน้ำเสียนี้ถูกขนไปที่ไหน และสุดท้ายถูกทิ้งที่ไหน
    • การตรวจหาแบคทีเรียที่พบได้น้อยมากไม่ใช่มาตรการขั้นต่ำ ที่จริงแม้แต่โรงกรองน้ำก็แทบไม่ทำกัน
      ในบทความเองก็ยอมรับว่าไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแบคทีเรียนั้นมาจากน้ำประปาของเมืองที่ไหลเข้าไปในท่อตั้งแต่แรกหรือไม่ ศูนย์ข้อมูลต้องรับผิดชอบต่อของเสียที่ปล่อยออกมา แต่เรื่องนี้ดูเหมือนเป็น กรณีขอบเขตเฉพาะมาก
    • ห้ามไม่ให้ทำอะไร? ห้ามปล่อยน้ำที่มีแบคทีเรียหรือ? แต่ศูนย์ข้อมูลอ้างว่าผลตรวจอิสระชี้ว่าพวกเขาไม่ได้ปล่อยแบคทีเรียนั้น ดูเหมือนว่าทั้งเมืองและ Meta ต่างก็ไม่รู้ แหล่งที่มาของแบคทีเรีย
    • ปฏิกิริยาและการรายงานเรื่องนี้ดูเหมือนจะถูกย้อมด้วยกระแสต่อต้านศูนย์ข้อมูลไปแล้ว ตั้งแต่แรกก็ยังไม่ชัดด้วยซ้ำว่าปัญหาเกิดขึ้นตรงไหนกันแน่
      มันไม่ได้ดูเหมือนกรณีที่ละเลยปัญหาที่ชัดเจนมาก พบได้ทั่วไป และป้องกันได้ง่าย เพียงเพื่อประหยัดต้นทุน และก็ไม่ได้ดูเหมือนปัญหาเฉพาะของศูนย์ข้อมูลเท่านั้น
    • นี่เป็นปัญหาที่พบบ่อยหรือ? ผมว่าไม่น่าใช่ เพราะมันทำให้ต้องหยุดดำเนินงาน ซึ่งคงแพงมากและเป็นสิ่งที่อยากหลีกเลี่ยง

  • Omen AI ได้เงิน 31 ล้านดอลลาร์ โดยบอกว่าจะมาแก้ปัญหานี้
    https://techcrunch.com/2026/06/29/omen-ais-plan-to-optimize-...

    • น่าสนใจ ผมรอให้เอาเรื่องแบบนี้มาใช้กับแม่น้ำของเราอยู่เหมือนกัน หวังว่าจะได้ผล
    • ดีเลย คนใส่เสื้อดำกับกางเกงยีนส์มาแก้ปัญหาแล้วสินะ

  • Move fast and break things กลับมาแล้ว

  • นึกถึงมีมที่ว่า “thinking...” ทุกอันที่เห็นใน ChatGPT สร้างน้ำใต้ดินปนเปื้อนขึ้นมาอีก 1 แกลลอน

  • ชื่อที่ปรากฏในบทความนี่ตลกดี: Goat Systems, Cowboy State Daily, Cupriavidus gilardii, ผู้จัดการคณะกรรมการ Frank Strong รวมถึงสถานที่ Crow Creek และ Dry Creek
    เหมาะเป็นวัตถุดิบสำหรับสเก็ตช์ตลกเลย

    • ชีวิตมักไม่ได้แค่เลียนแบบภาพยนตร์ แต่ยังเลียนแบบหนังโง่ ๆ ด้วย

  • นี่แหละเหตุผลที่ศูนย์ข้อมูลในตอนกลางของเท็กซัสอยากสร้างบน Edwards Aquifer ตรงไหนก็ได้ เพราะจะได้น้ำ “ฟรี” จากตาน้ำธรรมชาติที่ถูกกดดันจากภัยแล้งอยู่แล้ว และทิ้งน้ำเสียลงระบบบำบัดน้ำเสียของเมืองได้

  • พอเห็นท่อนที่ว่า “ติดตามแบคทีเรียหายากจากน้ำรีไซเคิลของเมืองไปถึง Goat Systems LLC ซึ่ง Meta ใช้ในการก่อสร้างแคมปัส Cheyenne” ก็สงสัยว่าคนที่เถียงกับผมเมื่อวานเรื่อง รู 1 เมตรกับรู 1 เซนติเมตร บนเรือไปอยู่ไหนแล้ว
    คนที่บอกให้เลิกพูดเรื่องการใช้น้ำของศูนย์ข้อมูลกำลังพลาดประเด็นสำคัญไปอย่างสิ้นเชิง และบทความนี้ก็แสดงให้เห็นเรื่องนั้น

    • ปัญหาปริมาณการใช้น้ำของศูนย์ข้อมูลค่อนข้างแยกจากเนื้อหาในบทความนี้ แน่นอนว่าเกี่ยวข้องกัน แต่แกนหลักของการถกเถียงเรื่อง “การใช้” คือ ปริมาณน้ำที่บริโภคจริง ไม่ใช่มลพิษ