- Dua Lipa เปิด Manifesto Library ภายใน Livraria Lello ที่เมือง Porto ประเทศโปรตุเกส ซึ่งรวบรวมหนังสือต้องห้ามและหนังสือที่ถูกเซ็นเซอร์ โดยพื้นที่นี้จะเปิดถาวรในฐานะส่วนหนึ่งของเทศกาลหนังสือนานาชาติ BABELL – City of Books
- ห้องสมุดแห่งนี้รวบรวมหนังสือที่ “ท้าทายอำนาจ การเซ็นเซอร์ การกีดกัน และเรื่องเล่ากระแสหลัก” โดยจัดหนังสือราว 100 เล่มไว้ภายใต้ 4 ธีมคือ power, control, voice, memory
- รายชื่อหนังสือที่จัดเก็บมี The Handmaid’s Tale ของ Margaret Atwood, Felon ของ Reginald Dwayne Betts รวมถึงผลงานบางส่วนของ Salman Rushdie และ Olga Tokarczuk
- Dua Lipa กล่าวว่าเธอต้องการให้ Service95 Book Club เป็นบ้านสำหรับนักเขียนและผู้อ่าน และขยายขอบเขตของห้องสมุดนี้ให้ครอบคลุมถึงหนังสือที่ถูกห้ามในเขตโรงเรียนหรือถูกจำกัดการจัดแสดง ตลอดจนกรณีที่ผู้เขียนต้องเสียชีวิตเพราะงานเขียนของตน
- Livraria Lello มองว่าหนังสือคือ “เทคโนโลยีแห่งเสรีภาพ” และเชื่อมโยง Manifesto Library เข้ากับอนาคตของการอ่าน รวมถึงความสามารถของสังคมในการจินตนาการและสร้างอนาคตของตัวเอง
Manifesto Library ที่เกิดขึ้นภายใน Livraria Lello
- Manifesto Library ตั้งอยู่ภายในร้านหนังสือชื่อดัง Livraria Lello ในเมือง Porto ประเทศโปรตุเกส
- พื้นที่นี้ถูกสร้างขึ้นในฐานะส่วนหนึ่งของเทศกาลหนังสือนานาชาติใหม่ BABELL – City of Books และจะคงอยู่เป็นพื้นที่ถาวรภายใน Livraria Lello
- จุดประสงค์คือการมอบพื้นที่ให้กับหนังสือที่ “ท้าทายอำนาจ การเซ็นเซอร์ การกีดกัน และเรื่องเล่ากระแสหลัก”
ความเชื่อมโยงกับ Service95 Book Club ของ Dua Lipa
- Dua Lipa เรียกห้องสมุดแห่งนี้ว่าเป็น “ความร่วมมือในฝัน” และบอกว่าเป็นผลจากการผลักดันภารกิจของเธอมาหลายปี
- Service95 Book Club แนะนำหนังสือเดือนละ 1 เล่ม และมีพอดแคสต์ที่ Dua Lipa สัมภาษณ์ผู้เขียนหนังสือเล่มนั้นควบคู่กันไป
- เธออธิบายว่าเมื่อสร้าง Book Club ขึ้นมา ก็หวังให้มันเป็นบ้านที่ทั้งนักเขียนและผู้อ่านจะพักพิงได้ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ที่ไหนหรืออยู่ในสถานการณ์ใดก็ตาม
หนังสือราว 100 เล่มและ 4 ธีมหลัก
- Manifesto Library มีหนังสือเกือบ 100 เล่ม
- หนังสือแต่ละเล่มเชื่อมโยงกับ 4 ธีมหลัก
-
power
-
control
-
voice
- memory
- หนังสือและผู้เขียนที่รวมอยู่มีดังนี้
- The Handmaid’s Tale ของ Margaret Atwood
- Felon ของ Reginald Dwayne Betts
- ผลงานบางส่วนของ Salman Rushdie
- ผลงานบางส่วนของ Olga Tokarczuk
-
ประเด็นตระหนักรู้เรื่องหนังสือต้องห้ามและการเซ็นเซอร์
- Dua Lipa กล่าวว่าในห้องสมุดมีหนังสือ 100 เล่มที่ “ตั้งคำถาม หรือถูกตั้งคำถามมาโดยตลอด”
- หนังสือบางเล่มถูกห้ามในเขตโรงเรียนเพราะมีเนื้อหาเกี่ยวกับ เชื้อชาติ หรือ อัตลักษณ์ทางเพศ
- หนังสือบางเล่มที่เขียนขึ้นเพื่อผู้อ่าน LGBTQIA+ ถูกจำกัดการจัดแสดง
- ในบางกรณี ผู้เขียนต้องเสียชีวิตเพราะงานเขียนของตนเอง
- พื้นที่นี้จึงกลายเป็นสถานที่สำหรับหนังสือที่เลือนหายไป ความกล้าหาญของนักเขียนที่เปิดโปงโครงสร้างของอำนาจและการควบคุม และผู้อ่านที่ปฏิเสธจะให้ใครมาสั่งว่าควรอ่านอะไร
จุดยืนของ Livraria Lello และกิจกรรมวรรณกรรมถัดไป
- Francisca Pedro Pinto หัวหน้าฝ่ายแบรนด์ของ Livraria Lello กล่าวว่า ตลอด 120 ปีที่ผ่านมา Livraria Lello ตั้งอยู่บนความเชื่อว่า “หนังสือคือเทคโนโลยีแห่งเสรีภาพ”
- Manifesto Library คือโครงการที่เติบโตมาจากความเชื่อนั้น
- Livraria Lello มองว่าโครงการนี้เชื่อมโยงไม่เพียงกับอนาคตของการอ่าน แต่ยังรวมถึงความสามารถของสังคมในการจินตนาการ ตีความ และสร้างอนาคตของตัวเอง
- Dua Lipa ยังคงทำงานสนับสนุนการอ่านอย่างต่อเนื่อง และมีกำหนดจะเป็นผู้คิวเรต 2026 London Literature Festival ของ Southbank Centre
- 2026 London Literature Festival จะจัดขึ้นระหว่าง 21 ตุลาคม ถึง 1 พฤศจิกายน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
พอมีประเด็นเรื่อง “หนังสือต้องห้าม” ขึ้นมา ก็มักจะเกิดการถกเถียงว่าหนังสือเหล่านั้น “ถูกห้าม” จริงหรือไม่
แต่สิ่งที่มักไม่ค่อยถูกพูดถึงในการถกเถียงแบบนี้คือคำว่า “หนังสือต้องห้าม” มาจากไหน
ในสหรัฐฯ หลักสูตรการเรียนการสอนมักพูดถึงเผด็จการอยู่บ่อยมาก และสอนซ้ำอยู่หลายปีว่าเผด็จการจะสั่งห้ามหนังสือที่อาจทำให้คนตั้งคำถามกับตนเองหรือสนับสนุนฝ่ายต่อต้าน
หนังสือ “ต้องห้าม” ที่พูดถึงในหลักสูตรแบบนี้ โดยทั่วไปมักถึงขั้นห้ามขายในประเทศ ถูกทำลาย หรือแม้แต่ถูกเผาครั้งละจำนวนมาก
ดังนั้นคำว่า “หนังสือต้องห้าม” จึงพ่วงมาด้วยภาพจำทางจิตวิทยาแบบนี้
ช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บทความแนว “รัฐบาล Y สั่งแบนหนังสือ” ดูเหมือนจะอาศัยภาพจำนี้เพื่อสร้างความรู้สึกเชิงอารมณ์ว่ารัฐบาล Y กำลังทำตัวเหมือนเผด็จการ
การไม่เอาหนังสือบางเล่มไว้ในห้องสมุดโรงเรียนคงยากจะนับเป็นแก่นแท้ของเผด็จการ ผู้คนเลยดูหงุดหงิดกับเรื่องนี้
จะบอกว่าการไม่อนุญาตให้มีหนังสือในห้องสมุดโรงเรียนก็เป็นการห้ามอย่างหนึ่งก็ไม่ผิด แต่คนส่วนใหญ่กำลังมองข้ามภาพจำที่ได้เรียนรู้มาจากโรงเรียน
จึงเกิดภาพอย่าง Dua Lipa ถือหนังสือที่ซื้อจาก Amazon แล้วอ่านบน Kindle ได้ทันทีมาถ่ายรูปโปรโมต
พอติดป้ายคำว่า “ถูกแบน” ลงไป การซื้อหนังสือก็ดูเหมือนเป็นการต่อต้าน แถมยังมีเรื่องให้พูดต่อ นักการตลาดจึงไม่มีทางปล่อยโอกาสนี้หลุดมือ
ผลก็คือหมวด “หนังสือต้องห้าม” ถูกขยายให้รวมไม่ใช่แค่หนังสือที่รัฐบาลหรือบริษัทพยายามกดทับ แต่รวมถึงหนังสือที่คณะกรรมการการศึกษาสักแห่งใน Kansas บอกว่าไม่ควรเอาเข้าห้องสมุดประถมด้วย
เมื่อคำคำนี้ถูกใช้งานเกินพิกัด มันก็สูญเสียความหมาย
ประเด็นดั้งเดิมเรื่องการเซ็นเซอร์และการกดขี่โดยรัฐจึงถูกกลบ จนได้รับความสนใจน้อยลงท่ามกลางเสียงรบกวนจากการที่ป๊อปสตาร์ถือหนังสือของ Margaret Atwood ถ่ายรูป แล้วผู้คนก็ไปซื้อหนังสือใน Amazon เพื่อทำกิจกรรมเชิงสัญลักษณ์แบบง่ายๆ
ดูเหมือนที่นี่ก็พูดในทำนองนั้น แต่กรณีที่ฉันรู้จักส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นแบบนั้น
โดยมากจะเป็นพ่อแม่คนหนึ่งหรือกลุ่มพ่อแม่เล็กๆ ซึ่งมักมีศาสนาและจุดยืนทางการเมืองแบบเดียวกัน ไปกดดันห้องสมุดหรือเขตการศึกษาให้กลับคำตัดสินการคัดเลือกที่ตัดสินไปแล้ว
สุดท้ายจึงกลายเป็นว่ากลุ่มเล็กๆ ที่เสียงดังเป็นผู้ตัดสินว่าลูกหลานทุกคนในพื้นที่นั้นจะอ่านอะไรได้ในโรงเรียน โดยอิงจากสังกัดทางศาสนาและการเมืองของตัวเอง
เรื่องนี้จริงๆ แล้วใกล้เคียงกับภาพจำเชิงจิตวิทยาของคำว่า “หนังสือต้องห้าม” มากกว่าที่หลายคนคิด
ฉันเห็นด้วยว่ามีหนังสือที่อันตรายอยู่ แต่หนังสือที่อันตรายที่สุดมักเป็นเล่มที่ดูอ่อนโยนกว่า
ตัวอย่างเช่น ฉันมองว่า Catcher in the Rye เป็นหนังสืออันตราย
เพราะฉันเคยเห็นผู้ชายโตแล้วที่อ่าน Holden แบบเข้าใจผิด มองเขาเป็นฮีโร่ที่ควรเอาอย่าง แทนที่จะมองว่าเป็นชายหนุ่มที่บกพร่อง ยังไม่เป็นผู้ใหญ่ และเข้าสังคมผิดๆ
ในทางกลับกัน ฉันก็เคยเห็นคนที่เหมารวมไปอีกสุดทางว่าหนังสือเล่มนี้เป็นหลักฐานว่าคนที่ปฏิเสธอำนาจทุกคนล้วนขมขื่นและเป็นพวกโตแต่ตัว
การตีความผิดสองแบบนี้พบได้บ่อยมาก จนฉันคิดว่านั่นเป็นเหตุผลพอที่จะไม่ให้ลูกของฉันอ่านหนังสือเล่มนี้โดยไม่มีผู้ดูแล
แต่เหตุผลหลักที่ Catcher in the Rye ถูกแบนไม่ใช่เพราะการตีความผิดอันละเอียดอ่อนแบบนี้ ส่วนใหญ่เป็นเพราะคำหยาบ
ถ้าเอาคำหยาบออกไป หนังสืออันตรายเล่มนี้ก็คงเป็นไปได้มากว่าจะไม่ถูกแบนตั้งแต่แรก
หากมอบอำนาจให้ระบบราชการเป็นผู้แบนหนังสือ พวกเขาจะไม่มานั่งไล่ถามแบบโสเครตีสอย่างเข้มงวดหรอกว่าควรแบนอะไร
พวกเขาก็จะแบนแค่หนังสือที่ไปขัดกับ “ความอ่อนไหว” ของตัวเอง
ตราบใดที่เราไม่มี ราชาปราชญ์ มาตัดสินเรื่องพวกนี้ ทางเลือกที่เลวร้ายน้อยที่สุดก็คือไม่มีการแบน
เราควรส่งเสริมให้เด็กอ่านอย่างกว้างขวางและได้สัมผัสมุมมองที่หลากหลาย
ที่สำคัญกว่านั้น เราควรสอน วิธีคิดแบบหน่วยสอดแนม ที่ทำให้การเจอความเห็นใหม่ซึ่งต่างจากของตัวเองเป็นเรื่องน่าภูมิใจและน่าตื่นเต้น และถ้าได้พบความเห็นที่ดีกว่าของตัวเองแล้วรับมันมาได้ ก็ควรยิ่งตื่นเต้นเข้าไปอีก
บางครั้งความเห็นเดิมของเราก็อาจถูกต้องขึ้นมาเมื่อมีข้อมูลใหม่ แต่ก็ไม่ใช่เรื่องที่ควรภูมิใจหรือดีใจเกินเหตุ
ฉันเชื่อว่าถ้าเด็กทุกคนได้เรียนรู้วิธีคิดแบบหน่วยสอดแนมนี้ เราก็ไม่จำเป็นต้องแก้ปัญหายากๆ เรื่องการแบนหนังสืออย่าง “ถูกต้อง” อีกต่อไป
การสร้างภูมิคุ้มกันต่อความคิดที่ไม่ดีด้วยการเรียนรู้ว่าจะเป็น “หน่วยสอดแนมที่ดี” ได้อย่างไรนั้น ดีกว่ามากเมื่อเทียบกับการสร้างเด็กให้เป็นเหมือน bubble boy ที่ปลอดภัยจากความคิดไม่ดีได้แค่ภายในฟองบางๆ ที่ “ราชาปราชญ์” สร้างไว้
ฟองแบบหลังทำให้ระบบภูมิคุ้มกันของเด็กไม่พร้อมรับโลกจริง แต่การคิดแบบหน่วยสอดแนมจะหล่อหลอมผู้ใหญ่ที่มีความสามารถ อยากรู้อยากเห็น และมีส่วนร่วมในฐานะพลเมือง
เด็กไม่ใช่ผู้ใหญ่
การคาดหวังให้การศึกษายึดตามจุดร่วมขั้นต่ำของสังคมเป็นเรื่องสมเหตุสมผล
ถ้าผู้ใหญ่หาหนังสือพวกนั้นไม่ได้เมื่อนั้นค่อยเป็นปัญหา
เครื่องพิมพ์คือวิธีเดียวในการเผยแพร่ตัวอักษรและความคิด
ทุกวันนี้เราไม่ได้เผาหนังสือ แต่เรายังคงแบนหรือ shadow ban เนื้อหาดิจิทัลอยู่ตลอด
ไม่ว่าคุณจะอยู่ประเทศไหนก็ตาม
การเซ็นเซอร์ในปัจจุบันส่วนใหญ่ไม่ได้ทำโดยรัฐ แต่ทำโดยบริษัท
ลองไปเขียนคอมเมนต์ใน Reddit ที่ขัดกับการเมืองกระแสหลักดูสิ
คุณเล่นได้แค่ในกระบะทรายที่ได้รับอนุญาตเท่านั้น
ถ้า AI หลุดออกจากรั้วป้องกันสำหรับมนุษย์ คอมเมนต์ของคุณก็จะถูก shadow delete และขึ้นบัญชีดำโดยอัตโนมัติ
ไม่มีเผด็จการมนุษย์ให้โทษ
ดังนั้นถ้านี่คือสิ่งที่เผด็จการทำ ซึ่งฉันคิดว่าใช่ เราทุกคนก็กำลังอาศัยอยู่ภายใต้เผด็จการสมัยใหม่รูปแบบหนึ่ง
Livraria ไม่ได้หมายถึงห้องสมุด แต่หมายถึงร้านหนังสือ
สถานที่นี้อยู่ใน Livraria Lello ซึ่งชัดเจนว่าเป็นร้านหนังสือ
จากที่เห็นในข่าวยังไม่ชัดว่า Manifesto Library เป็นความผิดพลาดจากการแปล หรือเป็นห้องสมุดที่อยู่ داخلร้านหนังสือจริง ๆ
ดูแล้วน่าจะไม่ใช่ทั้งสองอย่าง และใกล้เคียงกับ งานจัดวางศิลปะ มากกว่า
จะเข้าไปต้องซื้อตั๋ว และชั้นหนังสือหลักก็เน้นหนังสือคลาสสิก ซึ่งถ้าจำไม่ผิดส่วนใหญ่เป็นงานที่อยู่ใน public domain
ก็มีหนังสือใหม่ ๆ ที่น่าสนใจอยู่บ้าง แต่มีไว้ตกแต่งมากกว่า
ฉันเคยถามว่าจะซื้อหนังสือของ Naomi Klein ได้ไหม เขาบอกว่าขายไม่ได้
คนส่วนใหญ่ไปที่นั่นเพื่อถ่ายรูป เพราะบันไดถูกเล่าว่าเป็นแรงบันดาลใจให้ Harry Potter
เพราะงั้นก็ดูเหมือนเขาจะรู้จักคำที่เป็น “false friend” นี้อยู่
ถึงอย่างนั้นมันก็ดูไม่ใช่ห้องสมุดจริง ๆ แต่ใกล้เคียงกับอย่างที่ว่า คือเป็นงานจัดวางศิลปะ นิทรรศการ หรือพื้นที่ที่ทำให้หนังสือโดดเด่นมากกว่า
ฉันชอบวิดีโอนี้เกี่ยวกับ Dua Lipa และความรักหนังสือของเธอ: https://www.youtube.com/watch?v=QN1rULxGHCA
ความหมายคือ Dua Lipa เปิดห้องสมุดในโปรตุเกสสำหรับหนังสือที่ถูกแบนหรือถูกเซ็นเซอร์จากที่อื่น
หนังสือสองเล่มที่ยกมาอย่างชัดเจน ไม่ได้ถูกแบนทั้งในโปรตุเกสหรือที่อื่นใด
แค่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากงบประมาณสาธารณะในห้องสมุดบางแห่งเท่านั้น
ถ้าเป็นหนังสือที่ถูกแบนในสถานที่ใดสถานที่หนึ่งจริง ๆ ห้องสมุดหรือร้านหนังสือในพื้นที่นั้นจะนำมาให้บริการอย่างถูกกฎหมายได้อย่างไร?
ในเธรดนี้มีคนจำนวนมากที่พยายามทำตัวฉลาดด้วยการชี้ว่าร้านหนังสือขายหนังสือ “ต้องห้าม” ไม่ได้
แต่ร้านหนังสือและห้องสมุดที่นำเสนอหนังสือซึ่งเคยถูกแบนในเขตอำนาจศาลบางแห่งนั้นเป็นเรื่องปกติ
มันเป็นวิธีเล็ก ๆ ในการต่อต้านการเซ็นเซอร์ และส่งเสริม เสรีภาพในการเข้าถึงข้อมูล กับการคิดเชิงวิพากษ์
โอเค งั้นก็ถือว่ามันถูกแบนในห้องสมุดนั้นก็แล้วกัน
แล้วมันมีปัญหาอะไร?
มันไม่ใช่ว่ารัฐจะจับคุณเข้าคุกเพราะเจอหนังสือเล่มนั้นในกระเป๋า แต่มันคือห้องสมุดเลือกใช้พื้นที่ชั้นหนังสือไปกับอย่างอื่น และตัดสินว่าหนังสือเล่มนั้นไม่เหมาะกับกลุ่มผู้อ่านเป้าหมาย
วิดีโอนี้แสดงให้เห็นว่า Dua Lipa ไม่ใช่คนดังแนว “เซเลบทำชมรมหนังสือ” แบบทั่ว ๆ ไป: https://www.youtube.com/watch?v=QN1rULxGHCA
เดิมทีฉันก็ชอบทั้งเธอและเพลงของเธออยู่พอสมควร และเป็นแฟนมาตั้งแต่ก่อนจะรู้จักงานของ Service95
พอดูวิดีโอนั้นแล้วก็ไปตามดูงานของ Service95 ต่อ ซึ่งทำให้รู้สึกว่าเธอ เอาจริง มาก
ฉันหวังว่า พลังความเป็นดาว ของเธอจะทำให้คนหนุ่มสาวหยิบอะไรสักอย่างมาอ่าน
ถ้าแฟน ๆ ของเธอสามารถนั่งอ่านตัวหนังสือชิ้นหนึ่งได้ โดยไม่มีโฆษณาแทรก เนื้อหาสปอนเซอร์ ดีลแบรนด์ หรือองค์ประกอบสารพัดจากโซเชียลมีเดียเข้ามาขัดจังหวะ ก็ถือว่าเป็นผลดีต่อสังคม
ตอนนี้ดูเหมือนในยุโรปจะสนับสนุนเสรีภาพในการแสดงออกกันกว้างขวางมากเสียจนฉันตั้งตารอวันที่จะได้หาอ่าน The Bell Curve และ The Camp of the Saints
ฉันมาจากยุโรป หรือพูดให้ชัดคือมาจาก Spain และแม้แต่พวก Francoist ก็ยังพูดต่างออกไป
แม้แต่ฝ่ายขวาที่อยู่ขวากว่า Peter Thiel ก็ยังคิดแบบนั้น ซึ่งก็บอกอะไรได้มากแล้ว
มีคนหนึ่ง น่าจะเป็นแม่ชีหรืออย่างน้อยก็เป็นผู้หญิง พูดว่ามันไม่ใช่ว่าคนผิวดำโง่ แต่คนแอฟริกันไม่มีธรรมเนียมแบบแม่ชาวตะวันตกที่กระตุ้นทารกและเด็กเล็กด้วยการเล่นเล็ก ๆ น้อย ๆ และการดูแลอย่างใกล้ชิด จึงทำให้ผู้หญิงไวต่ออารมณ์มากกว่าผู้ชายและได้ A+ ด้านสังคมเพราะฮอร์โมน
เธอบอกว่านั่นนำไปสู่ปัญหาพัฒนาการระดับเล็กน้อย
เธอติดตามเด็กที่ได้รับการศึกษาและการดูแลแบบตะวันตกมากกว่า และเด็กกลุ่มนั้นก็ทำผลงานได้ดีกว่าเด็กที่ยังถูกจำกัดอยู่ในวัฒนธรรมเดิมอย่างมาก
ถ้ารวมเรื่องโภชนาการที่ดีกว่ามากเข้าไปด้วย ก็จะเห็นเหตุผลว่าทำไมประเทศแอฟริกาผิวดำจำนวนมากจึงยังด้อยพัฒนา
ถ้าทำให้พวกเขาเป็นตะวันตกมากขึ้น ค่า IQ ก็คงจะพุ่งขึ้นมาก
หนังสือเหล่านั้นไม่ได้ถูกแบนในโปรตุเกส
เจตนาดี แต่ไม่ได้มีผลในทางปฏิบัติมากนัก
ถ้าเป็นหนังสือที่ถูกแบนในโปรตุเกสจริง ก็แน่นอนว่าจะมีปัญหาทางกฎหมายและอาจถูกปิดไปแล้ว
แต่ถ้าเกณฑ์ของการคัดเข้าห้องสมุดคือ “หนังสือที่ถูกแบนที่ไหนสักแห่งบนโลก” แค่นั้นก็เพียงพอจะเป็นเหตุผลให้ไปเยี่ยมชม
เพียงแต่อาจมีหนังสือห่วย ๆ อยู่เยอะเหมือนกัน
แค่นึกถึงว่าหนังของ Monty Python เรื่อง Life of Brian เคยถูก Vatican แบนก็พอ
การได้เห็นว่าอะไรถูกแบนที่ไหนบ้าง ก็เป็นศิลปะอย่างหนึ่งในตัวมันเองได้เหมือนกัน
ตัวพิพิธภัณฑ์อยู่ในโปรตุเกส
แต่ไม่ได้ระบุว่าหนังสือเหล่านั้นถูกแบนที่ไหน
และก็ไม่ได้เก่านานขนาดนั้นด้วย
เพียงแต่ห้องสมุดนี้ดูเหมือนจะเป็นคอลเล็กชันทั่วไปของหนังสือที่เคยถูกเซ็นเซอร์หรือแบนไม่ว่าที่ไหนในโลก และบังเอิญตั้งอยู่ในโปรตุเกสเท่านั้น
ฉันเข้าใจบทความแบบนั้น
ถ้าคนหนุ่มสาวอยากอ่านหนังสือที่ค่อนข้างแรงสักหน่อย การรู้ว่ามันเคยถูกแบนที่อื่น ถึงจะไม่ได้ถูกแบนในที่ที่ฉันอยู่ ก็ยังเป็นเรื่องชวนสนใจ
ถ้าผลสุดท้ายคือมีคนอ่านมากขึ้น ก็คงยากจะบอกว่ามันไร้ความหมายโดยสิ้นเชิง
“Dua Lipa opens a library, in Portugal, for banned and censored books.”
นี่เป็นสองตัวอย่างที่ฉันชอบมากเกี่ยวกับความสำคัญของไวยากรณ์
https://youtu.be/QMF5-0wfs1I
https://youtu.be/5yuL6PcgSgM
พูดจริง ๆ คือเธอทำได้ดีมาก