โทษจำคุก 30 ปีจากการขนกล่องซีน วิกฤตเสรีภาพในการแสดงออก

 (theintercept.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 16 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Daniel “Des” Sanchez Estrada ถูกตัดสินจำคุกกลาง 30 ปีจากการขน กล่องซีน (zine) ที่เขาไม่ได้เป็นผู้เขียน และเป็นส่วนหนึ่งของโทษรวม 450 ปีที่ลงแก่จำเลย 8 คนในคดี Prairieland
  • อัยการเห็นว่า Sanchez พยายาม ซ่อนหลักฐาน ในคดีของภรรยา Maricela Rueda ซึ่งได้รับโทษ 70 ปีหลังเข้าร่วมการประท้วงที่ศูนย์กักกันผู้อพยพ Texas Prairieland เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2025
  • ซีนที่เป็นประเด็นเป็นเพียงแผ่นพับการเมืองเก่าที่ไม่ได้กล่าวถึงการประท้วงหรือเหตุยิงปืน แต่รัฐบาลเชื่อมโยงความรับผิดโดยอ้างว่าจำเลยมี อุดมการณ์ทางการเมืองร่วมกัน กับมือปืน
  • NSPM-7 กำหนดให้หน่วยงานรัฐบาลกลางรื้อเครือข่ายผู้กระทำการแบบ “anti-fascist” และต่อมาถูกขยายเป็นกรอบกว้างที่ครอบคลุมมุมมองสุดโต่งเกี่ยวกับ ผู้อพยพ เพศ และความรู้สึกต่อต้านอเมริกา
  • หากตรรกะนี้ถูกนำไปใช้อย่างกว้างขวาง การครอบครองเอกสารการเมือง ข้อมูลผู้ติดตาม วัสดุข่าวสืบสวน หรือการส่งต่อลิงก์ อาจกลายเป็น ชนวนสำหรับการเฝ้าระวังและการดำเนินคดี

คำตัดสินคดี Prairieland และข้อหาขนซีน

  • Daniel “Des” Sanchez Estrada ถูกตัดสินจำคุกกลาง 30 ปีเพราะขน กล่องซีน ที่เขาไม่ได้เป็นผู้เขียน
  • ในวันเดียวกัน จำเลย 8 คนในคดี Prairieland ถูกลงโทษรวม 450 ปี
  • คำตัดสินนี้ถูกมองว่าเป็นโทษจำคุกชุดแรกที่เกี่ยวข้องกับสิ่งที่เรียกว่า “antifa” ภายใต้กรอบ NSPM-7 ซึ่งเป็นบันทึก “counterterrorism” ของประธานาธิบดี Donald Trump
  • อัยการเห็นว่า Sanchez ย้ายซีนเพื่อซ่อนหลักฐานในคดีของภรรยา Maricela Rueda
    • Rueda เข้าร่วมการประท้วงที่ศูนย์กักกันผู้อพยพ Prairieland ใน Texas เมื่อวันที่ 4 กรกฎาคม 2025
    • ในการประท้วงนั้น มีตำรวจ 1 นายถูกยิง
    • Rueda ไม่ได้ถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ยิงหรือมีส่วนร่วมในการยิง แต่ก็ถูกตัดสิน 70 ปี

แผ่นพับการเมืองกลายเป็นหลักฐานได้อย่างไร

  • ซีนที่เป็นประเด็นคือแผ่นพับการเมืองเก่าเกี่ยวกับแนวคิด อนาธิปไตย และแนวคิดต่อต้านรัฐ โดยไม่ได้กล่าวถึงการประท้วงหรือเหตุยิงปืนนั้นโดยตรง
  • รัฐบาลเห็นว่า Rueda และจำเลยร่วมมีความรับผิดต่อการกระทำของมือปืน เพราะมีอุดมการณ์ทางการเมืองร่วมกันกับมือปืน
  • สำหรับ Sanchez มีการใช้ตรรกะว่าเขาพยายามป้องกันไม่ให้อุดมการณ์ของ Rueda ถูกเปิดเผยต่อหน่วยสืบสวน
  • ภายใต้โครงสร้างนี้ ต่อให้ไม่พิสูจน์ว่า Rueda วางแผนการยิงหรือรู้ว่าจะมีใครยิงปืน การครอบครองซีนและการมีอุดมการณ์ร่วมกันก็ยังถูกใช้เป็นจุดเชื่อมโยงของคดีได้
  • ผลคือเส้นแบ่งระหว่าง การครอบครองซีนแนวอนาธิปไตย กับการเป็นสมาชิกองค์กรก่อการร้ายเริ่มพร่าเลือน

กรณี Don Lemon, Georgia Fort และข้อมูลผู้ติดตาม

  • หลังรัฐบาลฟ้อง Don Lemon และนักข่าวอิสระ Georgia Fort จากกรณีไลฟ์สตรีมการประท้วงที่โบสถ์ใน Minnesota ก็ได้ยื่นคำขอหมายเพื่อขอข้อมูล ตัวตนของผู้ติดตามช่อง YouTube ของทั้งสอง
  • ผู้พิพากษาปฏิเสธหมายดังกล่าว
  • ผู้ติดตาม YouTube ของ Lemon และ Fort ไม่อาจรู้อะไรเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในการประท้วงที่โบสถ์นอกเหนือจากสิ่งที่ถ่ายทอดสดต่อสาธารณะ และตัวตนของพวกเขาก็แทบไม่เกี่ยวข้องกับการกระทำผิดของทั้งสอง
  • นักวิจารณ์เห็นว่าเหตุที่รัฐบาลต้องการรายชื่อผู้ติดตาม YouTube เป็นเพราะต้องการเฝ้าระวังคนที่รับชมการออกอากาศซึ่งตนไม่ชอบ
  • หากใช้ตรรกะของคดี Sanchez การลบประวัติเบราว์เซอร์หลังทราบข่าวการจับกุม การดาวน์โหลดวิดีโอ หรือการส่งต่อลิงก์ ก็อาจถูกตีความเป็น การซ่อนหลักฐาน การครอบครองสิ่งต้องห้าม หรือการซื้อขายสิ่งต้องห้าม ได้

ตรรกะที่มองข้อมูลเองว่าเป็นเป้าหมายทางอาญา

  • Department of Justice เคยใช้ตรรกะมาแล้วว่าเอกสารที่นักข่าวสายสืบสวนได้รับจากผู้เปิดโปงข้อมูลอาจถือเป็น ของต้องห้าม (contraband)
  • DOJ ในรัฐบาล Joe Biden ก็ใช้ตรรกะคล้ายกันเรื่อง “การขนย้ายข้อมูล” ในคดี Project Veritas ที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายไดอารีของ Ashley Biden ข้ามเขตรัฐ
  • แนวทางนี้ทำให้ประชาชนตกอยู่ใน ภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก
    • ยิ่งรัฐบาลตรวจสอบผู้ที่สัมผัสกับแนวคิดที่มองว่าเป็นแนวคิดต่อต้านรัฐอันตรายมากขึ้น คนอื่นก็ยิ่งอาจพยายามซ่อนร่องรอยความเชื่อที่เป็นข้อถกเถียงของตนเอง
    • แม้ร่องรอยนั้นจะไม่ใช่หลักฐานของอาชญากรรมจริง การซ่อนร่องรอยเองก็อาจถูกตีความในทางลบซ้ำได้

ขอบเขตการบังคับใช้ที่กว้างของ NSPM-7

  • NSPM-7 ออกในเดือนกันยายน 2025 และมอบหมายให้หน่วยงานรัฐบาลกลางทำลายเครือข่ายผู้กระทำการแบบ “anti-fascist”
  • ต่อมาหมวดหมู่นี้ถูกขยายให้ครอบคลุม “มุมมองสุดโต่งเกี่ยวกับผู้อพยพ”, “radical gender ideology” และ “anti-American sentiment”
  • หากยึดตามสมมุติฐานว่า antifa ในฐานะองค์กรเดี่ยวที่มีความเป็นปึกแผ่นนั้นเป็นเพียงภาพจินตนาการของฝ่ายขวา วิธีการของหน่วยสืบสวนที่พยายามหารายชื่อสมาชิกเพื่อรื้อเครือข่ายก็ย่อมใช้ได้ยาก
  • หน่วยสืบสวนอาจหันไปใช้วิธีระบุตัวผู้ที่มีมุมมองซึ่งตนเห็นว่า “สุดโต่ง” แทน
    • มีผู้เข้าร่วมประท้วง anti-ICE กล่าวว่าตนได้ยินว่าถูกเพิ่มเข้าไปในบัญชีเฝ้าระวัง
    • มีความพยายามเนรเทศผู้เขียนที่แสดงความเห็นสนับสนุนปาเลสไตน์

การแจกจ่ายสื่อของนักกิจกรรมและตรรกะแบบอาชญากรรมองค์กร

  • หลัง ICE เข้าพื้นที่ใน Chicago และเมืองอื่น ๆ นักกิจกรรมและผู้จัดตั้งได้ช่วยกันแพ็ก นกหวีดและซีน เพื่อแจกจ่ายให้ประชาชน
  • หากใช้ตรรกะของ NSPM-7 และคำตัดสินว่ามีความผิดของ Sanchez Estrada กิจกรรมเช่นนี้ก็อาจถูกตีความว่าเป็นเครือข่ายผู้กระทำการที่มีส่วนในความรุนแรงทางการเมืองแบบเป็นองค์กร
  • จึงยังมีความกังวลว่าผู้ที่อ่านซีนอาจถูกมองว่าเป็นสมาชิกองค์กรผิดกฎหมาย และผู้ที่ซ่อนซีนอาจถูกมองว่าเป็นผู้ช่วยเหลืออาชญากร

ถ้อยคำในคำพิพากษาและความกังวลต่อการนำไปใช้ในอนาคต

  • อัยการฝ่ายรัฐบาลกล่าวว่าจำเลยในคดี Prairieland แตกต่างออกไป โดยบอกว่า “คนที่มีความเชื่อสุดโต่งแบบนั้นจำเป็นต้องถูกคุมขังนานกว่า พวกเขาเชื่อว่าความรุนแรงเป็นสิ่งชอบธรรม”
  • มีรายงานว่า U.S. District Judge Reed O’Connor กล่าวขณะพิพากษาว่า “ผมอยากส่งสารไปถึงทุกคนที่มีอุดมการณ์คล้ายกัน”
  • หลายคนเชื่อว่าความรุนแรงทางการเมืองอาจมีความชอบธรรมได้ในบางกรณี และจึงเกิดความกังวลว่าเส้นแบ่งของการต้องรับผิดร่วมกับผู้ก่อความรุนแรงจริงเพียงเพราะมีความเชื่อเช่นนั้นได้พร่าเลือนไปแล้ว
  • รัฐบาลระบุว่าคดี Prairieland “จะไม่ใช่ครั้งสุดท้าย”
  • Stephen Miller เรียก Democratic Party ทั้งพรรคว่าเป็น “domestic extremist organization” ส่วน Trump เรียกคู่แข่งทางการเมืองว่า “the enemy within” และเรียกสื่อว่า “the enemy of the people”
  • หาก Sanchez Estrada ย้ายซีนเพราะคาดว่ามันจะถูกใช้เชื่อมโยงภรรยาของเขาเข้ากับเครือข่ายก่อการร้ายที่ไม่มีอยู่จริงและเหตุยิงปืน ก็อาจนำไปสู่ข้อสรุปว่าผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจต้องเริ่มคิดแบบ Sanchez Estrada เช่นกัน

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 16 시간 전
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • รายละเอียดของคดีอยู่ที่นี่: https://www.justice.gov/usao-ndtx/pr/antifa-cell-members-con...
    โทษจำคุก 30 ปี เป็นโทษจากการซ่อนเอกสารที่เจ้าหน้าที่กำลังค้นหาตามหมายศาลรัฐบาลกลาง หลังจากภรรยาของเขาโทรมาขอร้อง
    หมายดังกล่าวเกี่ยวกับเอกสารหลังจากมีข้อกล่าวหาว่าผู้ประท้วงยิงดอกไม้ไฟใส่สถานที่ของ ICE เพื่อหลอกล่อเจ้าหน้าที่กู้ภัยให้ออกมา และในกลุ่มนั้นมีคนหนึ่งยิงคอของเจ้าหน้าที่ตอบโต้ แทนที่จะเป็นศีรษะ
    มีหลายประเด็นที่ควรถกเถียงเกี่ยวกับโทษ แต่ไม่ใช่แค่ การขน zine เฉย ๆ

    • คำอธิบายที่ว่า “โทษ 30 ปีเป็นเพราะการซ่อนเอกสาร ไม่ใช่แค่การขน zine” ผมมองว่าไม่ถูกต้อง
      สิ่งที่ถูกนำเสนอว่าเป็น “การซ่อนเอกสาร” ตรงนี้ดูเหมือนจะเป็นการย้าย zine นั่นเอง หรือก็คือการเอากล่องขึ้นรถแล้วถูกตรวจค้นระหว่างทาง
      ส่วนที่ว่า “กำลังค้นหาตามหมายศาลรัฐบาลกลาง” ถ้าดูตามลำดับเวลา ดูเหมือนว่าหมายจะออกหลังการตรวจค้น และผมหาแหล่งที่บอกว่ามีหมายก่อนหน้านั้นไม่เจอ
      จริงอยู่ที่ผู้ประท้วงจุดดอกไม้ไฟ และ Benjamin Song ยิงตำรวจที่ชักปืนออกมาในภายหลัง แต่การบอกว่าจุดประสงค์ของดอกไม้ไฟคือเพื่อล่อเจ้าหน้าที่กู้ภัยไปยังจุดซุ่มโจมตี หรือ zine ของ Sanchez-Estrada เป็นเอกสารของแผนนั้น ใกล้เคียงกับ เรื่องเล่าและข้อสันนิษฐานของฝ่ายรัฐบาล มากกว่า
      เขาไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุการประท้วงด้วยซ้ำ และภรรยาของเขาก็ไม่ใช่มือปืน
    • ถ้าเหตุการณ์นี้เกิดขึ้นในยุโรป คงมีคนบอกว่ารัฐบาลทุจริตอย่างชัดเจน ประกาศของรัฐเชื่อถือไม่ได้ และเสรีภาพในการแสดงออกนอกสหรัฐฯ ตายไปแล้ว
      คงพูดกันประมาณว่า “คุณอาจถูกจับได้เพราะ zine!” แต่พออยู่ในสหรัฐฯ ปฏิกิริยากลับกลายเป็นว่าประกาศของรัฐถูกต้อง พลเมืองย่อมมีความผิด และการส่งเข้าคุกเป็นสิ่งที่ถูกต้องและดี
      หลายคนบอกว่าเสรีภาพในการแสดงออกไม่เกี่ยว และเขาก่ออาชญากรรมอื่นต่างหาก แต่หลักฐานของเรื่องนั้นสุดท้ายก็ยังเป็น ประกาศของรัฐ อยู่ดี
      โฆษณาชวนเชื่อและประชาสัมพันธ์ของตำรวจ ที่สหรัฐฯ ใช้กับประชาชนของตนเองนี่น่าดูจริง ๆ
    • วลีที่ว่า “ผู้ที่เลือกใช้ความรุนแรงแทนการแสดงออกอย่างชอบด้วยกฎหมายจะต้องเผชิญกับพลังเต็มรูปแบบของระบบยุติธรรมอเมริกัน” น่าจะเป็นสิ่งที่ Iran เห็นด้วยเหมือนกัน
    • ใช่ ในคดีนี้ เนื้อหาของ zine ไม่ใช่ประเด็น
      คดีนี้เป็นกรณีที่บ้าคลั่ง แต่ไม่ได้บ้าคลั่งในความหมายว่าเป็นเรื่องเสรีภาพในการแสดงออก
    • ฆาตกรบางคนยังได้รับโทษสั้นกว่านี้
      นี่เป็นความพยายามอย่างชัดเจนที่จะใช้ป้าย “Antifa” ให้เหมือนเป็น องค์กรก่อการร้ายฝ่ายซ้าย เพื่อทำให้การประท้วง ICE ฝ่อลง และผู้พิพากษาที่ Trump แต่งตั้งก็พูดในทำนองว่าต้องการส่งสารเช่นกัน

  • สรุปคือ คนเหล่านี้ได้รับโทษ 70–100 ปี เพราะพ่นสเปรย์คำขวัญบนกำแพงนอกสถานที่ของ ICE และจุดดอกไม้ไฟอย่างนั้นหรือ
    แน่นอนว่าในกลุ่มนั้นมีคนหนึ่งยิงตำรวจ แต่ตำรวจก็รอดชีวิต และในการพิจารณาคดี แม้แต่เจ้าหน้าที่ FBI ก็ยังบอกว่าไม่แน่ใจว่าใครยิงก่อน
    สหรัฐฯ เสียสติไปแล้ว
    จากนี้ไป อะไรจะหยุดไม่ให้กลุ่ม Antifa กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งยิงใส่เจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทั้งหมดทันที
    พวกเขาก็มีปืนอยู่แล้ว และดูจากผลการตัดสินโทษ มันเหมือนจะไม่ได้ทำให้โทษต่างกันเลย

  • จนถึงตอนนี้ คดีไร้เหตุผลแบบนี้มักถูกศาลยกฟ้อง แต่ครั้งนี้ให้ความรู้สึกเหมือน เขื่อนเริ่มแตกร้าว
    ผู้พิพากษาตัดสินจำคุก 30 ปีจริง ๆ ด้วยเหตุผลว่าเขาซ่อน zine ที่ตีพิมพ์มาหลายปี
    โดยอ้างว่าการซ่อน zine นั้นคือการซ่อนหลักฐานของความเป็นอาชญากรรม และความเป็นอาชญากรรมนั้นถูกปฏิบัติราวกับเป็นระดับโทษ 75 ปี
    เรื่องนี้เกิดกับคนที่อยู่ในการประท้วงซึ่งมีเจ้าหน้าที่รัฐบาลกลางถูกยิง แต่ไม่ได้เป็นมือปืน
    มีลิงก์รายละเอียดคดีไหม
    มันน่าจะต้องมีรายละเอียดเพิ่มเติมทำนองว่าสองคนนี้วางแผนฆาตกรรมล่วงหน้า ไม่อย่างนั้นก็ไม่สมเหตุสมผลเลยจริง ๆ
    ไม่ว่าอย่างไรก็แปลก แต่ถ้าเป็นกรณีที่ผู้พิพากษาซึ่งได้รับคำแนะนำจากทนาย DOJ กระโดดข้ามตรรกะไปหลายขั้น ก็แปลว่ามีบางอย่างพังอย่างหนัก

    • ถ้ามองว่านี่เป็น การประท้วง ก็เป็นเรื่องน่ากังวลจริง
      โครงเรื่องของคดีที่รัฐบาลกลางทำให้ได้คำตัดสินว่ามีความผิดคือ คนเหล่านี้เป็นผู้ก่อการร้ายที่ใช้ดอกไม้ไฟล่อตำรวจไปยังจุดซุ่มโจมตี และมีคนหนึ่งยิงเร็วเกินไป จึงทำให้ตำรวจบาดเจ็บเพียงคนเดียว
      ผู้ช่วยเหลือที่ซ่อนหลักฐานนี้จึงกลายเป็นส่วนหนึ่งของอาชญากรรมตามตรรกะของรัฐบาลกลางด้วย
      รัฐบาลกลางพูดเกินจริงหรือไม่? ผมคิดว่าใช่
      สมาชิกบางคนดูเหมือนไม่ได้คิดว่านั่นคือแผน
      ถึงอย่างนั้นก็ดูเหมือนว่าจะมีแผนอยู่ และในแผนนั้นรวมถึงการนำปืนมา จุดดอกไม้ไฟ เปิดประตู พยายามพาผู้ต้องขังออกไป และมีข้อความทำนองว่า “เราจะไม่ไปอย่างเงียบ ๆ”
    • ประเด็นหลักขึ้นอยู่กับว่าจะมองเรื่องนี้เป็นการประท้วงหรือไม่
      ถ้าพวกเขานั่งอย่างสงบอยู่นอกสถานที่และถือป้าย โทษนี้ก็บ้าคลั่ง
      แต่ถ้าความจริงคือมีการ วางแผนบุกรุก และพร้อมใช้ความรุนแรงถึงชีวิต นั่นก็เป็นคนละเรื่องโดยสิ้นเชิง
      ผมไม่ได้อ่านมากนัก แต่จากที่อ่านมา ดูเหมือนจะใกล้เคียงกับอย่างหลังมากกว่า
    • เกี่ยวกับส่วนที่ว่า “สองคนนี้วางแผนฆาตกรรมล่วงหน้า” นั้น โทษ 30 ปี เป็นโทษจากการบิดเบือนพยานหลักฐาน
      ส่วนที่เหลือถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่อการร้ายหลายกระทง
      https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Prairieland_ICE_detention...
      ที่ตลกคือในอดีตเคยมีกรณีที่คนสมคบคิดทำเรื่องแบบนั้นจริง ๆ และมากกว่านั้นด้วยซ้ำ แต่กลับพ้นผิด
      https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Smith_sedition_trial
      เพราะคดีนั้น รวมถึงการจัดการที่เลวร้ายกับ Ruby Ridge และ Waco ทำให้ FBI ลังเลอย่างมากในการรับมือการก่อการร้ายภายในประเทศ และหลัง 9/11 จุดสนใจก็ย้ายไปต่างประเทศ
      แต่ตอนนี้ “การก่อการร้ายภายในประเทศ” กลายเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดแล้ว
      ก็ขอให้แต่ละคนสนุกกับผลลัพธ์จากทางเลือกของตัวเอง

  • ถ้ามีคนถูกจับแล้วขอให้ช่วยซ่อนของบางอย่าง เพราะคิดว่าของนั้นเกี่ยวข้องกับการกระทำผิดอาญา และถ้าซ่อนจริง ๆ ก็ชัดเจนพอสมควรว่าจะกลายเป็น ผู้ช่วยเหลือการกระทำผิด
    แต่โทษ 30 ปีสำหรับเรื่องนั้นดูรุนแรงเกินไป และผมคิดว่ามีโอกาสที่ประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตคนถัดไปจะอภัยโทษให้
    การบรรยายการกระทำแบบนี้โดยไม่ให้บริบทที่ชัดเจน เป็นสัญญาณว่านี่เป็นบทความเชิงพรรคพวก และมีความเป็นไปได้สูงว่าส่วนอื่น ๆ ก็ถูกบิดเบือนด้วย
    จากมุมมองของคนที่ใช้อินเทอร์เน็ตมาหลายสิบปี การเล่าแบบตัดทอนเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องใหม่
    ประเด็นไม่ใช่ว่า “ประเทศนั้นควรถูกทิ้งระเบิดเพราะคิดว่าการที่ใครบางคนไปสหรัฐฯ แล้วขับเครื่องบินเป็นเรื่องเล็กน้อยหรือไม่?” แต่ปัญหาอยู่ที่การเอาเครื่องบินลำนั้นพุ่งชน WTC และให้ที่ซ่อนแก่ผู้วางแผน

    • โทษ 30 ปี ฐานช่วยเหลือการกระทำผิดงั้นหรือ? ดูหนักเกินไปสำหรับคนที่ไม่ได้อยู่ในที่เกิดเหตุด้วยซ้ำ
    • ถ้าขนย้ายซีนได้ 30 ปี แล้ว การกบฏและการสมคบคิดล้มล้างรัฐบาล ควรได้เท่าไหร่
    • สื่อแสดงออกนั้นผิดกฎหมายหรือเปล่า?
      ผมไม่อยากให้อีเมลกับเว็บนี้ เลยอ่านส่วนที่เหลือไม่ได้ แต่ถ้าไม่ใช่การยุยงให้ใช้ความรุนแรงโดยตรง ก็ดูแปลกที่การแสดงออกแบบใดแบบหนึ่งจะถูกลงโทษเป็นสิบ ๆ ปี ไม่ต้องพูดถึงหลายปีด้วยซ้ำ

  • 5 วันที่แล้ว, 90 ความเห็น: https://news.ycombinator.com/item?id=48649884

    • อย่างน้อยบทความนั้นก็ไม่บังคับให้ใช้อีเมลเพื่ออ่าน
      มีถ้อยคำทำนองว่า “คนหนึ่งใช้ AR-15 ยิงใส่ตำรวจ ซึ่งเกินกว่าการประท้วงที่ชอบธรรมไปสู่การยุยงให้ใช้ความรุนแรง หรืออาจถึงขั้นเป็นการยั่วยุโดยเจตนา” แต่การยิงคนด้วยปืนนั้นไปไกลกว่า “การยุยงให้ใช้ความรุนแรง” มาก และใกล้เคียงกับ พยายามฆ่า มากกว่า
      ในข่าวไม่ได้บอกว่าข้อกล่าวหาจริง ๆ คืออะไร
      เป็นการทำลายหรือดัดแปลงพยานหลักฐานหรือเปล่า? ถึงอย่างนั้น โทษ 30 ปีสำหรับการทำลายหรือดัดแปลงพยานหลักฐานอย่างเดียวก็ดูไม่สมเหตุสมผล
      อาจมีรายละเอียดอื่นที่ถูกละไว้ก็ได้
      ความเห็นในเธรด HN อีกอันแชร์ข้อความอ้างอิงและลิงก์นี้
      “อัยการกล่าวว่ากลุ่มนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากอุดมการณ์ Antifa และก่อเหตุโจมตีสถานกักกันแบบก่อการร้ายที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ด้วยการจุดดอกไม้ไฟ ทำลายทรัพย์สิน และยิงใส่เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ตอบสนองเหตุ เจ้าหน้าที่ตำรวจนายหนึ่งถูกยิงเข้าที่ลำคอและรอดชีวิต”
      https://www.cbsnews.com/texas/news/ice-detention-attack-defe...
      การที่ตำรวจถูกยิงเข้าที่คออาจเป็นเหตุผลที่อัยการต้องการลงโทษอย่างหนัก

  • ผู้พิพากษาคนนี้มีอัตราคำพิพากษาถูกกลับสูงมาก และในคดีประเด็นแนวอนุรักษนิยมก็พิพากษาไปทางฝ่ายอนุรักษนิยมอย่างสม่ำเสมอ
    อัยการเองก็ยอมรับต่อสาธารณะว่าพวกเขายื่นคดีตามวาระอนุรักษนิยมต่อศาลของเขาอย่างมีกลยุทธ์
    การที่คดีนี้ตกไปอยู่กับผู้พิพากษาคนนี้ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ และมีโอกาสค่อนข้างมากที่ไม่เพียงโทษ แต่ทั้งคดีจะถูกกลับคำพิพากษา
    แน่นอนว่าสำหรับจำเลยแล้ว เรื่องนั้นแทบไม่มีความหมาย
    บางคนอาจสมควรถูกลงโทษในสิ่งที่ตนทำ แต่ทุกคนต้องเผชิญการอุทธรณ์และความเครียดเป็นเวลาหลายปี เพราะอัยการบางคนอยากสร้างชื่อจากคดีใหญ่
    อัยการคนนั้นมีแนวโน้มสูงว่าจะย้ายไปตำแหน่งอื่นนานก่อนคดีจบ
    สรุปคือคดีนี้ถูกสร้างมาเพื่อ พาดหัวข่าว และหลังจากลากจำเลยลงนรกแล้ว พาดหัวส่วนใหญ่ก็คงถูกทำให้เป็นโมฆะในชั้นอุทธรณ์
    ระหว่างทาง ทั้งผู้เสียภาษีและจำเลยจะต้องแบกรับค่าใช้จ่ายมหาศาล
    https://en.wikipedia.org/wiki/Reed_O%27Connor

    • ถ้าดูต่อไป คดีนี้มีลักษณะครบถ้วนที่จะอุทธรณ์สำเร็จด้วยเหตุ โทษไม่เป็นธรรม
      เพียงแต่มันน่าจะขึ้นไปยัง Fifth Circuit ซึ่งไม่ใช่ศาลที่ขึ้นชื่อว่าเป็นมิตรกับจำเลยคดีอาญา

  • ในสหรัฐฯ มี Samizdat ที่ทำงานได้จริงไหม?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Samizdat

  • จากความเห็นใน HN ที่นี่ หลายคนยอมรับกรอบว่าการย้ายซีนเป็นการทำลายหรือดัดแปลงพยานหลักฐาน และจึงสมควรได้รับโทษ 30 ปี
    แต่ซีนเป็นหลักฐานของอาชญากรรมอะไรกันแน่

    • คำถามว่า “ซีนเป็นหลักฐานของอาชญากรรมอะไร” วางกรอบคลาดเคลื่อนไปเล็กน้อย
      ควรดูไทม์ไลน์เหตุการณ์ในคำให้การแสดงเหตุอันควรเชื่อ: https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.txnd.41...
      Rueda ถูกจับในฐานะส่วนหนึ่งของกลุ่มติดอาวุธและอยู่ในคุก หลังเกิดการยิงต่อสู้ที่สถานกักกัน มีการยิงกระสุนปืนไรเฟิล 20–30 นัด และเจ้าหน้าที่ตำรวจหนึ่งนายเสียชีวิต
      จากในคุก Rueda บอกแม่ให้ติดต่อ Sanchez และบอกว่าเขาจะรู้ว่าเกิดอะไรขึ้น
      หลังจากนั้น Rueda โทรหา Sanchez โดยตรงและพูดว่า “ทำอะไรก็ตามที่ต้องทำ และย้ายของที่จำเป็นอะไรก็ตามในบ้านออกไป”
      Sanchez ตอบว่าเขาไปที่บ้านของเธอมาแล้ว
      ต่อมามีการสังเกตเห็น Sanchez เอาซีนออกจากบ้านของตนเองและย้ายไปยังอะพาร์ตเมนต์ของอีกคนหนึ่ง
      ซีนเหล่านั้นเป็นประเภทเดียวกับ ยุทธวิธี เทคนิค และขั้นตอน ที่เกี่ยวข้องกับความไม่สงบของพลเมืองแนวต่อต้านรัฐบาลและต่อต้านการบังคับใช้กฎหมายที่เคยเห็นมาก่อน จึงถูกมองว่าอาจมีความเกี่ยวข้อง
      ถ้าไม่ละข้อเท็จจริงที่ทราบ การมองว่านี่เป็นการย้ายหลักฐานในการสืบสวนกลุ่มติดอาวุธที่ยิงต่อสู้กับ ICE ก็ไม่ใช่การกระโดดสรุปแบบไร้เหตุผล
    • ผมยังไม่เห็นใครอ้างว่าสิ่งนั้นมีค่าเท่ากับโทษ 30 ปี
      แต่เห็นหลายคนโต้แย้งว่ามันเป็นอาชญากรรม และเป็นมากกว่าการย้ายซีนเฉย ๆ
    • ผมไม่คิดว่านั่นคือคำถามหลัก
      สิ่งสำคัญคือเขาย้ายของเหล่านั้นเพราะเชื่อว่ามันเป็นหลักฐานที่ตำรวจตามหาอยู่หรือไม่
      ไม่สำคัญมากนักว่าจริง ๆ แล้วมันเป็นหลักฐานของอะไรหรือไม่
      สิ่งสำคัญคือจำเลยเชื่อเช่นนั้นและย้ายมันด้วยวัตถุประสงค์นั้นหรือไม่

  • ถ้าจงใจซ่อน เอกสารลับสุดยอด ที่กระทบต่อความมั่นคงของชาติแทน ก็คงมีคุณสมบัติลงสมัครประธานาธิบดีไปแล้ว...