1 คะแนน โดย GN⁺ 8 시간 전 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • ตัวอย่างจากห้องส้วมสาธารณะอายุ 1,900 ปีในวิลล่าของฮาเดรียนแสดงให้เห็นว่า ไม่ใช่แค่ ปฏิกิริยาปอซโซลานา เท่านั้น แต่การเกิดคาร์บอเนชันในระยะยาวก็มีส่วนต่อความทนทานด้วย
  • เมื่อคาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศทำปฏิกิริยากับสารประกอบแคลเซียมในคอนกรีต จะเกิด แคลไซต์ (calcite) ที่แข็ง ซึ่งช่วยอุดรอยร้าวขนาดเล็กและรูพรุน
  • ผลการตรวจตัวอย่างใต้ที่นั่งส้วม ซึ่งแทบไม่มีการบูรณะหรือดัดแปลง ด้วยกล้องจุลทรรศน์ เอกซเรย์ และการวิเคราะห์ทางเคมี พบว่าแคลไซต์เป็น วัสดุประสาน หลัก
  • หากงานวิจัยปี 2023 กล่าวถึงการซ่อมแซมตัวเองจากปฏิกิริยาระหว่างตะกอนแคลเซียมที่เหลือจากปูนขาวเผากับน้ำ งานวิจัยครั้งนี้ก็สนับสนุน บทบาทสำคัญของคาร์บอเนต
  • หากนำหลักความทนทานนี้ไปใช้กับการผลิตคอนกรีต ซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ราว 8% ของการปล่อยทั่วโลก ก็อาจช่วยพัฒนาวัสดุก่อสร้างที่อยู่ได้นานและสร้างภาระต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลง

วิเคราะห์คอนกรีตที่คงอยู่มา 1,900 ปี

  • ในอิตาลียังมีอาคาร ถนน และท่อส่งน้ำคอนกรีตที่อยู่ทนมาราว 2,000 ปี ขณะที่คอนกรีตสมัยใหม่โดยทั่วไปมักพังภายใน ประมาณ 100 ปี
  • เดิมเชื่อกันว่า ปฏิกิริยาปอซโซลานา ซึ่งเถ้าภูเขาไฟทำปฏิกิริยากับปูนขาวและน้ำ เป็นกระบวนการสำคัญที่ทำให้คอนกรีตโรมันมีอายุยืนยาว
  • ทีมวิจัยได้ตรวจสอบห้องส้วมสาธารณะใน วิลล่าของฮาเดรียน มรดกโลกของ UNESCO ซึ่งอยู่ห่างจากกรุงโรมไปทางตะวันออกราว 17 ไมล์
    • ห้องส้วมซึ่งแทบไม่มีเหตุผลให้บูรณะ เปิดโอกาสให้ศึกษาคอนกรีตสภาพดั้งเดิมที่ไม่ผ่านการแตะต้องจากคนยุคใหม่
    • นักวิจัยเก็บตัวอย่างจากใต้ที่นั่งส้วม แล้ววิเคราะห์ด้วยกล้องจุลทรรศน์สมรรถนะสูง การสแกนด้วยรังสีเอกซ์ และการวิเคราะห์องค์ประกอบทางเคมี
  • ในตัวอย่างพบร่องรอยการรวมตัวของเถ้าภูเขาไฟ ปูนขาว และน้ำตามคาด แต่เมื่อดูรูพรุนและรอยร้าวอย่างละเอียด พบว่า แคลไซต์ ที่ประกอบด้วยแคลเซียม คาร์บอน และออกซิเจน คือวัสดุประสานหลัก
  • ในกระบวนการ คาร์บอเนชัน ที่คาร์บอนไดออกไซด์ในอากาศทำปฏิกิริยากับสารประกอบแคลเซียมในคอนกรีต จะเกิดแคลไซต์ซึ่งอุดมด้วยแคลเซียมคาร์บอเนต
    • แคลไซต์ช่วยอุดรอยร้าวขนาดเล็กและรูพรุน ทำให้โครงสร้างแข็งแรงขึ้นตามกาลเวลา และปิดผนึกจุดเสียหายได้ด้วยตัวเอง
    • ผลการวิจัยเผยแพร่ในวารสาร Science Advances วันที่ 8 กรกฎาคม

หลักการซ่อมแซมตัวเองและความเป็นไปได้ของคอนกรีตสมัยใหม่

  • งานวิจัยปี 2023 ให้ความสำคัญกับ ตะกอนแคลเซียม ที่หลงเหลือจากปฏิกิริยาของปูนขาวเผาในกระบวนการผลิตคอนกรีตโรมัน
    • ตะกอนนี้สามารถทำปฏิกิริยากับน้ำ เช่น น้ำฝน แล้วตกผลึกใหม่เพื่ออุดช่องว่างได้
  • ผลลัพธ์ครั้งนี้ช่วยเสริมการตีความว่า คาร์บอเนต ไม่ใช่องค์ประกอบรอง แต่เป็นปัจจัยสำคัญที่ทำงานอย่างพลวัตภายในคอนกรีต
  • คอนกรีตเป็นหนึ่งในวัสดุที่ถูกใช้มากที่สุดในโลก และในกระบวนการผลิตปล่อยคาร์บอนไดออกไซด์คิดเป็นราว 8% ของการปล่อยก๊าซเรือนกระจกทั่วโลก
  • ตามข้อมูลของ UN อาคารราวครึ่งหนึ่งที่จะมีอยู่ในปี 2050 ยังไม่ได้ถูกสร้างขึ้น จึงมีความสำคัญที่จะต้องพัฒนา วัสดุก่อสร้างที่มีรอยเท้าคาร์บอนต่ำ
  • หากเข้าใจหลักการคาร์บอเนชันระยะยาวและการปิดผนึกรอยร้าวของคอนกรีตโรมัน ก็อาจนำไปใช้พัฒนาคอนกรีตสำหรับโครงสร้างพื้นฐานสมัยใหม่ที่ทนทานสูงและสร้างภาระต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 8 시간 전
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • สำหรับคนที่ไม่คุ้นเคย เคล็ดลับอยู่ที่ วัฏจักรปูนขาว: ปูนขาวเผา (CaO), ปูนขาวไฮเดรต (Ca(OH)2), และหินปูน (CaCO3)
    โดยปกติจะเริ่มจากปูนขาวเผา และหลังการก่อสร้างจะอยู่ในสภาพที่ทั้งสามสารผสมกัน จากนั้นเมื่อสัมผัสอากาศและน้ำฝนเป็นเวลาหลายร้อยปี ส่วนใหญ่ก็จะเปลี่ยนเป็นหินปูน การเปลี่ยนแปลงอย่างช้า ๆ นี้ช่วยให้โครงสร้างก่ออิฐก่อหิน ซ่อมแซมตัวเอง และแข็งแรงขึ้นตามกาลเวลา
    lime putty มีความเป็นด่างสูงมากจนเมื่อเจอความชื้น เชื้อราจึงเติบโตได้ยาก ทำให้ช่วยยับยั้งเชื้อราได้แม้ในสภาพแวดล้อมชื้น
    ต่างจากคอนกรีตที่ใช้ปูนซีเมนต์ Portland ซึ่งตัวปูนขาวเองไม่กันน้ำ แต่คอนกรีตโรมันที่ผสมเถ้าหรือเศษภาชนะดินเผา/เซรามิกบดจะได้คุณสมบัติกันน้ำจากปฏิกิริยา pozzolanic จึงน่าจะถูกใช้ในบริเวณที่สัมผัสน้ำ
    ปูนขาวพบได้ทั่วไปในงานก่อสร้างหินโบราณ มีคุณสมบัติเด่นด้านการระบายอากาศ ความสามารถในการทำงาน และความยั่งยืน แต่ต้องการการบำรุงรักษา จึงถูกปูนซีเมนต์ Portland แทนที่ สำหรับโครงสร้างขนาดใหญ่ คอนกรีตสมัยใหม่ยอดเยี่ยมมาก แต่หวังว่าอย่างน้อยในงาน putty และบ้านขนาดเล็ก ปูนขาวจะกลับมา
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lime_(material)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Roman_concrete
    https://en.wikipedia.org/wiki/Pozzolanic_activity#Reaction

    • มีวิธีนำคุณสมบัตินี้มาใช้เพื่อใช้ lime putty แทนยาแนว ในห้องน้ำได้ไหม?
    • การบอกว่าคอนกรีตที่ใช้ปูนซีเมนต์ Portland กันน้ำได้นั้นผิดอย่างชัดเจน ไม่อย่างนั้นก็คงไม่จำเป็นต้องมี concrete sealer
    • อีกเหตุผลสำคัญที่ทุกวันนี้นิยมปูนซีเมนต์ Portland มากกว่าปูนขาวคือ ความเร็วในการแข็งตัว ปูนขาวใช้เวลาหลายวันกว่าจะเซ็ตตัว แต่ปูนซีเมนต์แข็งตัวได้เร็วกว่า
    • บ้านอิฐยุควิกตอเรียใช้วัสดุที่มีปูนขาวเป็นหลักทั้งหมด ทั้งมอร์ตาร์ระหว่างก้อนอิฐ ปูนฉาบภายนอก และปูนฉาบภายใน และบ้านของผมก็มีอายุราว 140 ปี แล้ว
      ปูนขาวมีความยืดหยุ่น จึงเหมาะกับบ้านแบบนี้ที่แทบไม่มีฐานรากและยังขยับตัวอยู่ตลอด อีกทั้งยังระบายอากาศได้ดี ช่วยลดความชื้นและปรับปรุงคุณภาพอากาศภายในบ้าน การแห้งใช้เวลาหลายวันถึงหลายสัปดาห์แทนที่จะเป็นไม่กี่ชั่วโมง จึงทำงานลำบากกว่า แต่ในระยะยาวมันเป็นวัสดุที่ดีกว่ามากสำหรับอาคารขนาดเล็ก เพียงแต่ถ้าโดนผิวหนังอาจทำให้เกิดแผลไหม้ได้
  • คอนกรีตโรมันคือการเติม pozzolan ลงในปูนซีเมนต์ปูนขาวที่แข็งตัวด้วยการคาร์บอเนชัน เพื่อให้แข็งตัวได้แม้อยู่ในน้ำ ดังนั้นการที่ คาร์บอเนชันยังดำเนินต่อไป ในระดับหนึ่งจึงไม่น่าแปลกใจ
    คอนกรีตสมัยใหม่เกิดรอยร้าวเมื่อเหล็กเสริมขึ้นสนิม และถ้าต้องการอายุการใช้งานยาวจริง ๆ ก็อาจใช้เหล็กเสริมใยแก้วหรือสร้างโดยไม่ใช้เหล็กเสริมเลยได้ แต่ต้นทุนสูงและประสิทธิภาพด้อยกว่า

    • เหล็กเสริมสเตนเลส ราคาแพง แต่ช่วยยืดอายุโครงสร้างได้มาก รัฐ Washington กำหนดให้ใช้กับสะพานเหนือแหล่งน้ำเค็ม แม้ว่าค่าวัสดุจะสูงกว่ามาก แต่ค่าโครงการรวมเพิ่มไม่ถึง 10%
      เหล็กเสริมเคลือบอีพ็อกซีเคยดูมีอนาคตอยู่พักหนึ่ง แต่เพราะน้ำซึมเข้าทางรอยตัดและจุดต่อได้ และต้องซ่อมทุกจุดหน้างาน จึงกำลังถูกเลิกใช้ การเปรียบเทียบท่าเรือที่สร้างคู่กันในทศวรรษ 1940 แห่งหนึ่งใช้เหล็กเสริมคาร์บอนสตีล อีกแห่งใช้เหล็กเสริมสเตนเลส น่าประทับใจมาก
      https://worldstainless.org/wp-content/uploads/2025/02/ref19_...
    • คอนกรีตแข็งแรงต่อแรงอัดและอ่อนแอต่อแรงดึง ขณะที่เหล็กเสริมตรงกันข้าม จึงนำมารวมกันโดยให้เหล็กเสริมรับแรงดึง และให้คอนกรีตรับแรงอัด วัสดุทั้งสองมี สัมประสิทธิ์การขยายตัวเนื่องจากความร้อน ใกล้เคียงกัน จึงเข้ากันได้ดีแม้อุณหภูมิเปลี่ยน
      ใยแก้วก็น่าจะออกแบบให้มีสัมประสิทธิ์การขยายตัวทางความร้อนแบบเดียวกันและมีความต้านทานแรงดึงเพียงพอได้ แต่ถ้าทำคานโดยไม่มีเหล็กเสริม รอยร้าวจะไม่เริ่มจากด้านล่างที่รับแรงดึงหรือ?
    • ถ้าคอนกรีตที่ทนทานกว่านี้ไม่มีประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจ นั่นอาจเป็นเหตุผลว่าทำไมคอนกรีตจึง พังลงหลัง 100 ปี
  • เหล็กเสริมในคอนกรีตสมัยใหม่มีประโยชน์ แต่สุดท้ายก็ผุกร่อนอยู่ดี ถ้าอายุการใช้งานสำคัญจริง ๆ ก็ใช้ เหล็กเสริมสเตนเลส ได้ แต่ส่วนใหญ่ไม่ทำ เพราะมีโอกาสสูงที่อาคารจะล้าสมัยในเชิงการใช้งานและถูกแทนที่ก่อน

    • เหล็กเสริมจะผุกร่อนก็ต่อเมื่อไม่ได้ถูกคอนกรีตหุ้มไว้อย่างสมบูรณ์ เพราะคอนกรีตช่วยยับยั้งปฏิกิริยานั้น หากมีบางส่วนโผล่ออกมา สุดท้ายเมื่อเวลาผ่านไปก็จะผุจนขาด
    • ยังมีเหล็กเสริมแบบเคลือบ และ เหล็กเสริมอโลหะ ด้วย
    • ไม่จำเป็นต้องถึงขั้นสเตนเลสเสมอไป จะใช้ แอโนดสละตัว ก็ได้: https://de.wikipedia.org/wiki/Opferanode
    • ต้องอธิบายให้ชัดว่าการล้าสมัยในเชิงการใช้งานหมายถึงอะไร อาคารสูงส่วนใหญ่เป็นโครงคอนกรีตเสริมเหล็กที่แขวนกระจกไว้ และถ้าจะสร้างใหม่ด้วยโครงแบบคล้ายกันอยู่ดี ก็ดูสมเหตุสมผลกว่าที่จะรักษาโครงเดิมให้อยู่นานที่สุด แล้วรีโนเวตเฉพาะภายใน
  • โครงสร้างคอนกรีตจำนวนมากที่ล้มเหลวอย่างรวดเร็วในตอนนี้ ถูกสร้างขึ้นในยุคที่เทคโนโลยีวัสดุยังใหม่อยู่ ยังไม่มีอะไรรับประกันว่าคอนกรีต โพลิเมอร์ดัดแปรสมรรถนะสูง สมัยใหม่ที่ออกแบบและก่อสร้างอย่างดี จะเจอปัญหาแบบเดียวกัน
    สามารถเพิ่มการกันน้ำและความสามารถในการซ่อมแซมตัวเองได้ด้วยสารเติมแต่งอย่าง Zypex paste และยังใช้ permeable formwork liner เพื่อเพิ่มความหนาแน่นของผิว หรือใช้สารบ่มทางเคมีก็ได้

  • เกี่ยวข้องกับประเด็นเรื่องมายาคติเกี่ยวกับคอนกรีตโรมันที่ Grady Hillhouse เคยพูดถึงอยู่เหมือนกัน เคมีสมัยใหม่สามารถสร้างคุณสมบัติหลากหลายที่วิศวกรโรมันคงนึกไม่ถึงได้ด้วยสารผสมเพิ่มหลายชนิด เช่น สารลดน้ำประสิทธิภาพสูง แต่เหตุผลหนึ่งที่คอนกรีตสมัยใหม่อายุใช้งานสั้นกว่าก็คือ ความคุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
    วิศวกรโครงสร้างจะตัดสิ่งที่ไม่จำเป็นต่อข้อกำหนดการออกแบบออกไป และอายุการใช้งานก็เป็นเพียงหนึ่งในเกณฑ์จำนวนมากเท่านั้น ไม่ค่อยมีกรณีที่สร้างแบบระดับโรมันแล้วจะเป็นไปไม่ได้ แต่ก็มักเกินต้นทุนที่สาธารณชนยอมรับว่าเหมาะสมได้ง่าย อีกปัจจัยที่ทำให้คอนกรีตโรมันอยู่ได้นานคือมีจักรพรรดิผู้หลงตัวเองมากพอที่จะระดมทั้งระบบเศรษฐกิจมาเพื่อความเป็นอมตะของตนเอง
    https://practical.engineering/blog/2019/3/9/was-roman-concre...

    • ลิงก์ดี แต่ดูเหมือน Practical Engineering จะไม่ได้เรียกสิ่งนี้ว่าเป็น “มายาคติ” โดยเฉพาะ สมรรถนะสูงของคอนกรีตโรมัน เองไม่ใช่มายาคติ ดังนั้นมองแบบนั้นก็น่าจะถูกต้องกว่า
    • ถ้ายอมจ่ายแพงขึ้น 10 เท่าแล้วทำให้อายุใช้งานยาวขึ้น 100 เท่าหรือ 1,000 เท่าได้ มันก็น่าจะคุ้มจะจ่ายไม่ใช่หรือ? ต่อให้ต้นทุนเริ่มต้นสูงกว่า ต้นทุนการเป็นเจ้าของรวม (TCO) ก็จะต่ำลง ถ้าถึงขั้นใช้เงินจำนวนมากไปกับการออกแบบทางวิศวกรรมเพื่อจงใจลดอายุการใช้งาน สุดท้ายมันก็ใกล้เคียงกับ planned obsolescence
    • มีคนบอกว่าเหตุที่เราไม่สร้างสถาปัตยกรรมแบบคลาสสิกแล้วก็เพราะต้นทุน แต่โดยรวมถือว่าเป็นคำอธิบายที่เกินจริงเพราะมีข้อโต้แย้งมากมาย ภายใต้ทุนนิยมทุกอย่างเอนเอียงไปทางที่ถูกกว่าแม้เพียงเล็กน้อย และเมื่อรูปแบบเปลี่ยนเร็วขึ้น เราก็ยอมรับอายุการใช้งานสั้นลงอย่างไม่รู้ตัว รวมถึงมีแนวโน้มจะชอบรูปทรงที่ใช้งานได้จริงกับรถยนต์หรือส่วนยื่นขนาดใหญ่ด้วย
  • Hempcrete ที่ใช้ปูนขาวและ ปูนขาวไฮดรอลิกธรรมชาติ (NHL) หรือ Baumit Trassitplus ซึ่งเป็นซีเมนต์แบบโรมันชนิดหนึ่ง คือเทคนิคก่อสร้างสมัยใหม่ที่อาศัยหลักการนี้
    มันใกล้เคียงความเป็นกลางทางคาร์บอนมากกว่าวิธีอื่น มีสมรรถนะทางความร้อนและการระบายอากาศของผนังที่ดี และยังลงมือก่อสร้างเองได้ง่ายด้วย

    • Hempcrete อ่อนแอกว่าและแข็งน้อยกว่าคอนกรีตแบบดั้งเดิมมาก จึงโดยพื้นฐานน่าจะถูกมองเป็น วัสดุอุดที่ไม่รับโครงสร้าง ใช่ไหม
      คอนกรีตมวลเบาอบไอน้ำแรงดันสูงก็น่าพูดถึงเช่นกัน ฉนวนใช้ได้ ค่อนข้างเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม เบา ตัดง่าย และยังใช้เป็นวัสดุโครงสร้างได้แบบจำกัดด้วย
  • เป้าหมายของวิศวกรรมไม่ใช่แค่สะพานที่ยังตั้งอยู่ได้ แต่คือสะพานที่แทบจะพอผ่านข้อกำหนดพอดี สะพานอายุ 500 ปี อาจสิ้นเปลืองทรัพยากรมีค่าโดยใช่เหตุ จึงควรทำให้มีอายุ 100 ปีแล้วประหยัดทรัพยากรไว้มากกว่า
    อีก 100 ปีข้างหน้าเทคโนโลยีจะก้าวหน้ามากจนสร้างสะพานใหม่ได้ง่ายกว่ามาก และอย่างน้อยในหลายประเทศ เช่น India ก็น่าจะเป็นเช่นนั้น

    • ทำไมสะพานที่อยู่ได้ 500 ปีถึงเป็นเรื่องไม่ดี? สะพานที่สร้างดีเมื่อ 500 ปีก่อนก็ยังใช้งานได้สมบูรณ์ในวันนี้: https://en.wikipedia.org/wiki/Puente_de_Segovia,_Madrid
    • คำกล่าวที่ว่าเมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าแล้ว อีก 100 ปีจะสร้างสะพานใหม่ได้ง่ายกว่ามากนั้น ไม่เป็นจริงแม้แต่ในช่วง 200 ปีที่ผ่านมา
    • เราไม่ได้ทุ่มต้นทุนมหาศาลเพื่อรื้อสะพานเก่าแล้วสร้างใหม่เพียงเพราะเทคโนโลยีเปลี่ยนไป มีสิ่งปลูกสร้างบางอย่างที่สร้างใหม่ไม่ได้หรือจะไม่ถูกสร้างใหม่ ดังนั้นการสร้างให้ถูกต้องและอยู่ได้นานตั้งแต่แรกย่อมมีคุณค่า
    • คอนกรีตสมัยใหม่มักมีเส้นใยพลาสติกอย่าง polypropylene, เถ้าลอยที่อาจเป็นแหล่งของสารหนู ตะกั่ว และปรอท, silica fume, formaldehyde, หรือแม้แต่ PFAS
      เมื่อรื้อถอนหรือดัดแปลง คอนกรีตแบบนี้อาจกลายเป็นวัสดุอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข จึงไม่ได้ให้ความยืดหยุ่นต่อการสร้างใหม่หรือการปรับปรุงในอนาคตมากขึ้นเลย
    • โครงสร้างอย่างสะพานไม่ได้ทดสอบที่ 1.5 เท่าของน้ำหนักบรรทุก ขั้นต่ำตามเกณฑ์ออกแบบหรือ? ในสายงานของเรา ปกติใช้ 2 เท่ากับความดันและความแข็งแรงของห่วงยก
  • น่าจะมี ภาพถ่ายสักภาพ ให้ดูด้วยว่าห้องส้วมแบบนี้หน้าตาเป็นอย่างไร

  • ก็ดีที่ Pantheon ยังยืนอยู่ แต่ในบรรดาสิ่งปลูกสร้างสมัยใหม่ มีอะไรบ้างที่ คุ้มค่าพอจะอนุรักษ์ไว้ 2,000 ปี จริง ๆ? สถาปนิกแสวงหาความแปลกใหม่มากกว่าความงามมานานแล้ว และความแปลกใหม่ก็อยู่ได้ไม่นาน
    อีก 2,000 ปีข้างหน้า มนุษย์อาจสงสัยว่าทำไมสังคมของเราถึงสร้างไมโครชิประดับอะตอมได้ แต่กลับสร้างอาคารสักแห่งที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์ไม่ได้

    • โครงสร้างทุกอย่างล้วนควรค่าแก่การอนุรักษ์ สิ่งที่บทความนี้พูดถึงก็เป็นเพียงส้วมที่คนโบราณเองคงไม่ได้มองว่าควรค่าแก่การเก็บรักษา แต่ตอนนี้มันกลายเป็นหลักฐานทางประวัติศาสตร์สำคัญ
      Eiffel Tower เองตอนแรกก็ถูกมองว่าน่าเกลียดและสร้างขึ้นเป็นโครงสร้างชั่วคราว แต่วันนี้กลับกลายเป็นสัญลักษณ์ของ Paris ที่โด่งดังกว่า Paris Pantheon ซึ่งใกล้กับมาตรฐานความงามแบบคลาสสิกเสียอีก มันยังมีความหมายทางประวัติศาสตร์มากกว่าในแง่ที่เป็นตัวแทนของเทคโนโลยีและวัฒนธรรมร่วมสมัยได้ดีกว่า เพียงแต่ทั้งสองอาคารก็คงอยู่รอดได้ยากหากไม่มีการบำรุงรักษาอย่างต่อเนื่อง และ Eiffel Tower ยิ่งเป็นเช่นนั้น
    • ทรายสำหรับคอนกรีตมีจำกัด และมลพิษจากกระบวนการขุดก็ร้ายแรง ดังนั้นจึงไม่มีเหตุผลที่จะไม่ใช้มันอย่างประหยัดและสร้าง อาคารที่อยู่ได้นาน
    • ก็มีสถาปัตยกรรมสมัยใหม่ที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์อยู่ Sagrada Família เป็นตัวอย่างเด่น และพื้นที่ประกอบพิธีทางศาสนากับบ้านพักอาศัยส่วนบุคคลที่ออกแบบเฉพาะ มักจะสวยงามกว่าบ้านหรืออาคารสำนักงานแบบมาตรฐาน
      อาคารสร้างใหม่ที่น่าเกลียดก็มีมาก และถ้ามองจากฝั่งตะวันตกของ St Paul's ใน London ไปยังฉากหลังน่าเกลียดทางตะวันออกก็ชวนให้หดหู่
    • Sydney Opera House ดูเป็นสิ่งปลูกสร้างที่อีก 1,000 ปีก็ยังน่าจะดึงความสนใจได้
    • ไม่มีเหตุผลว่าการประเมินคุณค่าของอาคารจะต้องไม่เปลี่ยนไปตลอด 2,000 ปีข้างหน้า อาคารยุค Tudor ในหลายแห่งเองก็มีแนวโน้มว่าเมื่อ 600 ปีก่อนจะไม่ได้ถูกมองว่าพิเศษอะไรนัก
  • ควรมีรูปแบบและวิธีเผยแพร่ที่ดีกว่านี้ แบรนด์และโดเมนดูมีจุดยืนทางอุดมการณ์ที่ชัดเจน แต่กลับมีโฆษณาโผล่มาทุกสองประโยค และถึงจะใช้ตัวบล็อกโฆษณาก็ยังพยายามดึงความสนใจอย่างไม่หยุด
    มองว่าการถดถอยของความสามารถในการรับรู้ของสังคมไม่ได้มาจากวิดีโอสั้นอย่างเดียว แต่มาจากชีวิตประจำวันซึ่งทุกครั้งที่พยายามอ่านบทความมีประโยชน์เพื่อเติมความอยากรู้อยากเห็น ก็ต้องโดน โฆษณาเต็มจอแบบเล่นอัตโนมัติ และโฆษณาขนาด 720×90·300×250 ถาโถมใส่

    • มีวิธีที่ดีกว่า ลิงก์ต้นฉบับพาไปยังบทความของ Scientific American แต่ต้องสมัครสมาชิกเดือนละ 5 ดอลลาร์
      ที่ไหนสักแห่งในลิงก์นั้นน่าจะมีงานวิจัยฉบับเต็มที่ไม่รกเกินไปอยู่ด้วย แต่ก็อาจต้องเสียเงินเช่นกัน ข่าววิทยาศาสตร์ต้องผ่านหลายชั้น เช่น ตัวบทความวิจัย ข่าวรายงาน นิตยสารวิทยาศาสตร์สำหรับผู้ใหญ่ และนิตยสารวิทยาศาสตร์สำหรับเยาวชน จึงเลือกอ่านตามความชอบได้
    • น่าจะต้องลองคิดด้วยว่าตัวเองจ่ายเงินให้คอนเทนต์ที่ตอบสนองความอยากรู้อยากเห็นอยู่หรือไม่ องค์กรนั้นเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรและยังได้รับเงินสาธารณะด้วย จึงอดสงสัยไม่ได้ว่าโฆษณาแบบนี้จำเป็นจริงหรือ
      ถึงอย่างนั้น ตอนอ่านด้วย Brave ก็ไม่เห็นโฆษณาเลย