- UEFA และ 55 สมาคมสมาชิก มีมติเป็นเอกฉันท์ปฏิเสธข้อเสนอที่จะโอนสัดส่วนความเป็นเจ้าของการแข่งขันของ FIFA เช่น ฟุตบอลโลก ให้แก่นักลงทุนเอกชน และจะไม่ส่งทีมชาติเข้าร่วมตราบใดที่ข้อเสนอนี้ยังคงอยู่
- ฟุตบอลโลกคือ มรดกทางกีฬา ที่ผู้เล่น ทีมชาติ และแฟนบอลจากหลายยุคร่วมกันสร้างขึ้น ไม่ใช่สินทรัพย์เพื่อการลงทุนหรือทรัพย์สินที่จะขายให้กับนักลงทุนเอกชน
- UEFA วิจารณ์ว่า FIFA จัดทำข้อเสนอสำคัญนี้อย่างลับ ๆ และผลักดันจนเกือบได้รับการอนุมัติโดยแทบไม่มีการหารืออย่างเป็นรูปธรรม พร้อมบีบให้สมาคมฟุตบอลแต่ละประเทศต้องเลือกระหว่างการยอมรับกับการรับผลเสีย
- มองว่าหากนักลงทุนภายนอกได้ถือครองสัดส่วนในรายการแข่งขัน ภารกิจในการเพิ่ม ผลกำไรของผู้ถือหุ้น จะกลายเป็นข้อผูกมัดถาวร และการตัดสินใจเกี่ยวกับปฏิทินแข่งระดับนานาชาติ รูปแบบการแข่งขัน และอนาคตของฟุตบอล อาจต้องขึ้นกับผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น
- การกลับมาเข้าร่วมแข่งขันอีกครั้งต้องมีทั้งการ ยกเลิกข้อเสนอทั้งหมด และหลักประกันที่มีผลผูกพันว่า FIFA จะไม่เปิดโครงสร้างการกำกับดูแลและการแข่งขันให้เอกชนเป็นเจ้าของอีก
ปฏิเสธแผนโอนสัดส่วนรายการแข่งขันของ FIFA ให้เอกชน
- UEFA และ 55 สมาคมสมาชิกประกาศจุดยืนร่วมกัน โดย ปฏิเสธข้อเสนอของ FIFA อย่างเป็นเอกฉันท์
- ใจความสำคัญของข้อเสนอคือการโอน สัดส่วนความเป็นเจ้าของ ในการแข่งขันของ FIFA รวมถึงฟุตบอลโลก ให้แก่นักลงทุนเอกชน
- พวกเขาเห็นว่าฟุตบอลโลกเป็นมรดกกีฬาตัวแทนของวงการฟุตบอล ที่ผู้เล่น ทีมชาติ และแฟนบอลจากทุกทวีปร่วมกันสร้างมาหลายชั่วอายุคน จึงไม่ควรมีส่วนใดถูกโอนไปให้นักลงทุนเอกชน
วิจารณ์การเดินเรื่องอย่างลับ ๆ และการตัดสินใจแบบกดดัน
- มีการวิจารณ์ว่าข้อเสนอที่ส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงต่อวงการฟุตบอลถูก วางแผนอย่างลับ ๆ และเดินหน้าจนใกล้อนุมัติโดยไม่มีการหารืออย่างมีความหมายกับผู้มีบทบาทในการบริหารฟุตบอล
- พวกเขาระบุว่านี่ไม่ใช่เพียงความล้มเหลวด้านภาวะผู้นำ แต่เป็นการละทิ้งหน้าที่ที่ FIFA มีในฐานะผู้ดูแลฟุตบอลโลก
- สมาคมฟุตบอลทั่วโลกมองว่าตนได้รับ คำขาด ให้เลือกระหว่างการยอมรับการครอบงำของเอกชนต่อการแข่งขันแบบที่ไม่อาจย้อนคืนได้ หรือรับผลเสียที่ตามมา
- พวกเขาเห็นว่ากระบวนการเช่นนี้ไม่ใช่การตัดสินใจแบบประชาธิปไตย แต่เป็นการปกครองด้วยการข่มขู่ และเป็นการกดดันที่ไม่สมกับองค์กรซึ่งมีหน้าที่กำกับดูแลฟุตบอลโลก
ผลกระทบของการเป็นเจ้าของโดยนักลงทุนต่อการจัดการแข่งขัน
- พวกเขามองว่าเมื่อใดก็ตามที่นักลงทุนภายนอกได้ถือครองสัดส่วนในรายการแข่งขันของ FIFA รายได้เชิงพาณิชย์ จะกลายเป็นภาระผูกพันถาวร และความคาดหวังของนักลงทุนก็จะกลายเป็นแรงกดดันในชีวิตประจำวัน
- เกณฑ์การตัดสินใจเกี่ยวกับปฏิทินแข่งระดับนานาชาติ รูปแบบการแข่งขัน และอนาคตของฟุตบอล ก็อาจเปลี่ยนจากผลประโยชน์ของเกมการแข่งขันไปเป็น ผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้น
- พวกเขายืนยันว่าผลประโยชน์ของสมาคมชาติ ลีก สโมสร ผู้เล่น และแฟนบอล ไม่ควรถูกทำให้ขึ้นต่อผลตอบแทนการลงทุน และอนาคตของฟุตบอลไม่อาจแลกกับผลประโยชน์ทางการเงินได้
- พร้อมย้ำว่าคนรุ่นปัจจุบันเป็นเพียงผู้ดูแลทรัพย์สินนี้ชั่วคราวเพื่อส่งต่อให้คนรุ่นถัดไป และไม่มีใครมีอำนาจทางศีลธรรมที่จะขายมัน
เงื่อนไขสำหรับการกลับมาเข้าร่วมการแข่งขันของ FIFA
- ตราบใดที่ข้อเสนอนี้ยังคงอยู่ ทีมชาติภายใต้ UEFA จะไม่เข้าร่วมการแข่งขันของ FIFA ทุกรายการ
- การกลับมาเข้าร่วมต้องเป็นไปตามเงื่อนไขทั้งหมดต่อไปนี้
- ต้อง ยกเลิกข้อเสนอการโอนสัดส่วนให้เอกชนทั้งหมด
- FIFA ต้องให้ หลักประกันที่มีผลผูกพัน ว่าจะไม่เปิดโครงสร้างการกำกับดูแลหรือการแข่งขันให้เอกชนเป็นเจ้าของอีก
- UEFA และสมาคมสมาชิกยืนยันว่าจะต่อต้านแผนดังกล่าวอย่างเด็ดขาด และยังคงจุดยืนว่า FIFA World Cup เป็นทรัพย์สินร่วมของวงการฟุตบอลที่ไม่อาจนำไปขายได้
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
เห็นได้ชัดว่า Infantino ต้องการให้ FIFA ทำเงินได้หลายพันล้านดอลลาร์ เพื่อให้ตัวเขาและคนรอบข้างโกยเงินหลายล้านได้อย่างถูกกฎหมาย หากจะทำแบบนั้นใน FIFA ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรโดยไม่มีดีลน่าสงสัย ก็ต้องเปลี่ยนให้เป็นธุรกิจแบบ NFL หรือ MLS แต่ถ้าเป็นแบบนั้น มันก็ไม่ใช่กีฬาอีกต่อไป แต่เป็น ธุรกิจ
จดหมายของ UEFA ชี้ตรงประเด็นพอดี
สุดท้ายดูเหมือนว่าจะเหลือแต่สมาพันธ์แอฟริกาอยู่ข้าง Gianni Infantino ในฐานะคนแอฟริกัน ผมมองว่าสมาพันธ์เหล่านี้จะทำทุกอย่างเพื่อรั้งเขาไว้ เพราะ เงินทุจริต ในระดับที่ไม่เคยมีมาก่อน
นี่เป็นเหตุการณ์ที่ผิดปกติมาก ถึงขั้นผู้ใช้ HN ที่ไม่สนใจกีฬายังเข้ามาถกกัน และในบางแง่ก็คล้ายกับ ความแตกแยกทางศาสนา
นี่ควรเกิดขึ้นตั้งนานแล้ว นึกองค์กรยุคใหม่ที่ ทุจริตเท่า FIFA ได้ยาก และบางคนอาจไม่ใส่ใจเพราะไม่ใช่รัฐบาลของตัวเอง แต่มันน่ารังเกียจจริง ๆ
ปีนี้ผมกลับมาดูอีกครั้ง แต่ปี 2018 และ 2022 ผมบอยคอตไม่ดูเลย รัสเซียเป็นประเทศที่ถูกประชาคมระหว่างประเทศกีดกัน ไม่ควรได้สิทธิ์เป็นเจ้าภาพ และ Qatar ก็ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนเช่นกัน
สิ่งที่ต่างไปในปีนี้มีเพียงสินบนและผลประโยชน์ทางการเมืองที่ แลกกันอย่างเปิดเผย เท่านั้น
ดีใจที่พวกเขาใส่ใจมากพอจะลงมือทำ ฟุตบอลโลกครั้งก่อนเละเทะ และคาดว่า โอลิมปิก LA ก็คงไม่ต่างกันมาก
อีกไม่นานคงมี สปอนเซอร์ติดใบเหลืองและใบแดง ด้วย
“ที่ว่า Red Bull ให้ปีกนี่จริงนะครับ คราวนี้เป็นปีกที่พาเขาบินไปห้องอาบน้ำ”
เมื่อมีผู้เล่นบาดเจ็บขึ้นจอ ชื่อบริษัทแพทย์เอกชนจะถูกแสดงอย่างเด่นชัด
ช่วงพักโฆษณาภาคบังคับ ที่ FIFA นำมาใช้ในฟุตบอลโลก ก็น่าจะเป็นสิ่งที่ทั้งแฟนบอลและวงการฟุตบอลโดยรวมรับได้ยาก มันทำลายจังหวะเกมอย่างมาก จนระบบครึ่งแรก-ครึ่งหลังแทบกลายเป็น 4 ควอเตอร์ และเมื่อรวมกับแผนแปรรูปเอกชนก็ถือว่าล้ำเส้นแล้ว
UEFA ระบุไว้แล้วว่าจะไม่ใช้ช่วงพักโฆษณาภาคบังคับแบบนี้ที่ใดทั้งสิ้น และต่อไปก็อาจเห็นวงการฟุตบอลแตกออกเหมือน rugby union กับ rugby league
ดูได้ที่นี่ว่าใครอยู่เบื้องหลังกลุ่มนักลงทุน: https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...
การเปลี่ยนแปลงแบบนี้เป็นสิ่งที่พวกสายอนุรักษ์นิยมในกีฬาสนใจเป็นหลัก ส่วนคนส่วนใหญ่ไม่สนใจ และไม่รู้ด้วยซ้ำว่ามันเพิ่งถูกนำมาใช้
น่าเสียดายที่ไม่มี จดหมายเปิดผนึก แบบนี้ถูกส่งออกไปในอีกหลายประเด็น
ในที่สุด ยุโรปก็รวมเป็นหนึ่ง
ผมไม่เข้าใจว่าทำไมแผนนี้ถึงถูกตัดสินว่าแย่ตั้งแต่แรก มันไม่ได้ขาย FIFA เองให้ private equity แต่เป็นการตั้งบริษัทย่อยที่นักลงทุนเป็นเจ้าของเพื่อดูแลอีเวนต์และการดำเนินงานเชิงพาณิชย์ โดยฝ่ายไม่แสวงหากำไรยังคงถือ หุ้น 80%
หากมีมาตรการคุ้มครองที่เหมาะสม FIFA ก็อาจทำรายได้มากขึ้นแล้วนำกลับไปลงทุนในฟุตบอล โดยเฉพาะฟุตบอลหญิง รายได้ของ FIFA มีเพียง 40% ของ NHL เท่านั้น ยังไม่ต้องพูดถึง NFL หรือ NBA ด้วยซ้ำ ฟุตบอลเป็นกีฬาที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในโลกอย่างท่วมท้น แต่กลับทำเงินได้น้อยกว่าฮอกกี้มาก มันแปลก
ขณะที่ NHL แข่งขันทุกปีเป็นเวลา 6 เดือน
พวกเขากำลังเริ่มจากการได้หุ้นบางส่วนเพื่อแหย่เท้าเข้ามา และอีก 10 ปีข้างหน้า ฟุตบอลอาจเปลี่ยนไปจนจำไม่ได้ มหาเศรษฐีอเมริกันจะทำเงินจาก NHL หรือ NFL เท่าไรก็ช่าง แต่ควร เลิกยุ่งกับฟุตบอล
ที่ไหนสักแห่งใน บึงโสโครกแห่งการทุจริต นี้ ตระกูล Trump ต้องมีเอี่ยวและกำลังกอบโกยผลประโยชน์อยู่แน่ ๆ