เคล็ดลับการเขียนที่ได้เรียนรู้จาก The Economist
(builtbywords.substack.com)บทความนี้แนะนำแนวคิดที่ได้เรียนรู้จากนิตยสารชื่อ 'The Economist' ซึ่งน่าจะช่วยให้เขียนได้ชัดเจนขึ้นนะครับ/ค่ะ แนะนำให้อ่านต้นฉบับเต็ม แต่เพื่อช่วยให้พอเห็นภาพว่าเป็นบทความแบบไหน เลยสรุปสั้น ๆ ไว้ดังนี้
-
เริ่มต้นด้วยข้อสรุปเลย → แบบนี้คนอ่านจะตัดสินใจได้โดยไม่ต้องอ่านจนจบ ว่าจะอ่านต่อหรือข้ามไปเพราะไม่ใช่หัวข้อที่สนใจ
-
วางหลักฐานให้ต่อเนื่องกัน → ถ้าหยิบหลักฐาน 1 มา แล้วขยายความ จากนั้นค่อยหยิบหลักฐาน 2 มา แล้วขยายอีก แล้วค่อยไปหลักฐาน 3 คนอ่านจะเหมือนต้องตามหาเศษหลักฐานที่กระจัดกระจายอยู่ในห้องกว้าง ๆ จนไม่รู้ว่ากำลังพูดถึงอะไร
-
ประโยคแรกให้สรุป ที่เหลือให้ขยายความ → เป็นการขยายข้อ 1 ในรูปแบบที่ใช้ได้ทั่วไป
-
ใช้คำให้เหมาะสม → อย่าใช่แค่คำว่าดีหรือแย่เพื่ออธิบายทุกอย่าง เช่น แทนที่จะพูดว่า 'คอมไพเลอร์ปฏิบัติต่อนักพัฒนาอย่างแย่' ลองใช้คำอย่าง 'คอมไพเลอร์เฆี่ยนนักพัฒนา' หรือ 'คอมไพเลอร์ใช้งานนักพัฒนาอย่างหนัก' ซึ่งเป็นคำที่ทำให้เห็นภาพได้ชัดเจนกว่า
-
เริ่มจากอดีต → ทุกเหตุการณ์มีบริบท บางครั้งจึงต้องเข้าใจประวัติความเป็นมาก่อน ในกรณีนี้ควรเล่าแบบเรียงตามลำดับเวลาจากอดีตมาถึงปัจจุบัน ถ้าอยู่ ๆ ย้อนอดีตขึ้นมากลางเรื่อง คนอ่านจะสับสน
-
ใส่จังหวะลงไป → ถ้าเวลาเขียนหรือพูดแล้วมีจังหวะและท่วงทำนอง จะทำให้อ่านลื่นขึ้น
ถ้าอยากดูประโยคตัวอย่าง ตัวอย่างประกอบ หรือคำอธิบายละเอียดว่าทำไมถึงควรทำแบบนี้ ลองไปอ่านต้นฉบับเต็มได้เลย
4 ความคิดเห็น
ช่วยติดตามบทความภาษาอังกฤษจาก Vox(https://www.vox.com/) ด้วยนะครับ~ มีบทความดี ๆ ลงเยอะมาก
โอ้ ขอบคุณครับ/ค่ะ ช่วงนี้ผม/ฉันดูเป็นหลักจากข่าวของ MIT Technology News หรือไม่ก็จากเว็บที่รวบรวมข่าว IT ต่างประเทศสำคัญมาแสดงให้ดูแบบภาพรวม (https://readspike.com/) อยู่ครับ/ค่ะ
บทความนี้กระตุ้นให้อยากสมัครสมาชิก The Economist ฉบับภาษาอังกฤษเลย ขอบคุณที่แชร์บทความดี ๆ ครับ
ขอบคุณครับ (_ _)/ ข่าวภาษาอังกฤษที่เขียนได้ดีส่วนใหญ่ก็มีโครงสร้างแบบนั้นอยู่แล้ว แต่พอลองเอาสิ่งที่รับรู้อยู่แบบไม่รู้ตัวมาทบทวนอย่างมีสติ ก็รู้สึกว่าเป็นโครงสร้างที่สมเหตุสมผลมาก บทความที่มีโครงสร้างแบบนั้นอ่านแล้วเข้าใจได้ง่ายจริง ๆ