มีเพียงคำเดียวที่ต้องพูดกับสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง: ไม่เอา!

บทความนี้ยกตัวอย่างว่่าสกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลางมีศักยภาพที่จะกดขี่ประชาชนได้ และอธิบายว่าหากเราไม่พูดว่า NO ก็ไม่มีหลักอะไรที่จะใช้หยุดมันได้

ในบทสรุปได้สรุปโดยเน้นว่า CBDC อันตรายอย่างไร มีข้อดีอะไร แตกต่างจากการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์อย่างไร และมีความเสี่ยงเชิงรูปธรรมอะไรบ้าง

ต้นฉบับอธิบายพร้อมยกกฎหมายและตัวอย่างที่กำลังเกิดขึ้นอยู่ในตอนนี้เพื่อชี้ให้เห็นเหตุผลว่าทำไม CBDC จึงอันตรายจริง ดังนั้นหากต้องการเหตุผลที่ละเอียดกว่านี้ โปรดดูต้นฉบับ

---

• ตื่นขึ้นมาแล้วพบว่าเป็น 'วันเงินเยียวยาภัยพิบัติ!'[1] คุณได้รับ 2,000 ดอลลาร์ผ่าน FedWallet แต่เงินนี้ใช้ได้เพียง 7 วันเท่านั้น และ FedWallet ก็กำหนดว่า 'เพื่อคุณค่าทางสังคม' คุณสามารถซื้อเชื้อเพลิงฟอสซิลได้เพียง 400 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์ และคุณก็ใช้เกินลิมิตประจำสัปดาห์ไปแล้ว คุณยังยากจนเกินกว่าจะซื้อรถพลังงานหมุนเวียนราคาถูกได้ จึงเติมน้ำมันไม่ได้ รถไม่ขยับ สุดท้ายต้องนั่งแท็กซี่ราคาแพงกลับบ้าน
• คุณอารมณ์ไม่ดีเลยอยากกินแซนด์วิชเนื้อชุ่มมัน แต่ FedWallet ปฏิเสธโดยบอกว่าคุณเกิน 'ขีดจำกัดการซื้อเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน' คุณหิวจนโมโหจึงโพสต์ว่า 'FedWallet ห่วยมาก!' จากนั้น FedWallet ก็เตือนว่า 'แบบนั้นอาจทำให้คะแนน ESG ลดลงได้' แล้วข้อความของคุณก็ถูกติดธง
• ด้วยความโกรธจัด คุณจึงโพสต์บน Twitter อีกครั้งว่า 'FedWallet แย่มาก' และ FedWallet ก็แจ้งว่า 'การก่อให้เกิดความแตกแยกต่อหน่วยงานรัฐหรือบั่นทอนความเชื่อมั่นของสาธารณะถือเป็นอาชญากรรม (National Terrorism Advisory System Bulletin - February 07, 2022 | Homeland Security (dhs.gov))' ดังนั้นเพื่อความมั่นคงแห่งชาติ บัญชี FedWallet ของคุณจึงถูกล็อก
• อนาคตแบบนี้ไม่ใช่แค่ความฝันลม ๆ แล้ง ๆ แต่เป็นลางร้ายที่กำลังอยู่กับเราแล้วในตอนนี้
• แล้วอะไรคือสิ่งที่ทำให้สกุลเงินดิจิทัลของธนาคารกลาง (CBDC) ต่างจากการชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์? สำหรับผู้ใช้ การชำระเงินอิเล็กทรอนิกส์อาจดูเหมือนแค่ย้ายจากบัญชี A ไปบัญชี B แต่เบื้องหลังมีธนาคารจำนวนมาก สถาบันทำธุรกรรมการเงิน และถ้าข้ามพรมแดนก็ยังมี SWIFT เข้ามาเกี่ยวข้องด้วย ในการชำระเงินแบบนี้ สิ่งที่ย้ายกันจริง ๆ คือ 'คำสัญญา' ว่าจะจ่ายเงิน ไม่ใช่การ 'ย้าย' เงินทุนจริง จึงต้องมีขั้นตอนอย่างสัญญาที่ซับซ้อน การโอน และการยืนยันการรับเงิน
• CBDC ทำให้กระบวนการนี้ง่ายขึ้น หากเปิดบัญชีกับธนาคารกลางโดยตรง ธนาคารกลางก็เพียงใส่เงินไว้ในนั้น จากนั้นความรับผิดชอบก็ไม่ใช่ของธนาคารพาณิชย์อีกต่อไป แต่เป็นของธนาคารกลางสหรัฐ เมื่อใช้สกุลเงินดิจิทัล เงินจะถูกหักออกจริงจากฝั่งหนึ่งทันที และเพิ่มเข้าอีกบัญชีหนึ่งทันที ในกระบวนการนี้ เช่นเดียวกับ Bitcoin ประวัติธุรกรรมจะถูกบันทึกไว้อย่างถาวร จึงไม่ต้องพึ่งพาคำสัญญาหรือเครดิต แต่ต่างจาก Bitcoin ตรงที่มันถูกควบคุมจากศูนย์กลาง ดังนั้นธนาคารกลางจึงสามารถกำกับและควบคุมทุกอย่างได้ทั้งหมด ไม่ว่าจะเป็นการสร้างและทำลายเงิน รวมถึงการเคลื่อนย้าย โดยไม่สำคัญว่าใครเป็นคน 'ถือ' เงิน หรือเงินนั้นอยู่ 'ที่ไหน'
• ข้อดีไม่ได้มีแค่นี้ ระบบซับซ้อนอย่าง SWIFT ก็ไม่จำเป็นอีกต่อไป ขอเพียงธนาคารกลางต่าง ๆ ตกลงกันได้ และสุดท้าย เงินชนิดนี้จะถูกสร้างขึ้นด้วยโค้ด ดังนั้นเมื่อใดก็ตามที่ต้องการ มันก็สามารถถูกทำให้ทำงาน ไม่ทำงาน หรือถูกแก้ไขได้
• แต่ทั้งที่เงินสดแบบเดิมใช้งานได้ดีมาตลอดหลายพันปี ทำไม CBDC จึงเกิดขึ้น? เพราะหลังจาก Bitcoin ปรากฏขึ้นและทำให้เห็นว่าสกุลเงินดิจิทัลเป็นสิ่งที่มีอยู่จริง เหล่านายธนาคารก็ศึกษามันมาหลายปี และจากผลการศึกษา พวกเขาพบว่ามีสิ่งที่ทำได้มากมายอย่างยิ่ง อีกทั้งจีนก็เริ่มเดินหน้าเรื่องหยวนดิจิทัลไปแล้ว และสหรัฐฯ ก็ไม่ต้องการให้ความเป็นเจ้าโลกของดอลลาร์ถูกสั่นคลอนเพราะสิ่งนั้น
• แล้ว CBDC ทำอะไรได้บ้าง? เงินเคลื่อนย้ายได้ง่ายขึ้น ระบบชำระเงินเรียบง่ายขึ้นมาก จึงถูกลง และหากต้องการสวัสดิการ ธนาคารกลางก็สามารถพิมพ์เงินได้ในอีกระดับหนึ่ง หากต้องการให้คนใช้เงินเร็ว แทนที่จะใช้อัตราดอกเบี้ยติดลบหรือวิธีอย่างการเทนมใส่หน้าจอผู้คน ก็สามารถทำแบบที่มีข่าวลือว่าธนาคารประชาชนจีนเคยทดสอบไว้ คือ กำหนดวันหมดอายุให้เงิน เพื่อกระตุ้นให้คนใช้จ่ายอย่างรวดเร็วในช่วงที่ต้องการการเติบโตทางเศรษฐกิจ
• ยิ่งไปกว่านั้น ธุรกรรมทั้งหมดผ่าน CBDC จะถูกเก็บไว้ในบัญชีอย่างสะอาดและโปร่งใส จึงอาจกล่าวคำอำลากับการเลี่ยงภาษี อาชญากรรมทางการเงิน การฟอกเงิน และการสนับสนุนเงินทุนแก่การก่อการร้ายได้ตลอดไป และตราบใดที่เชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต ก็สามารถปรับเงินคุณได้อย่างอิสระทุกเมื่อ รายละเอียดการชำระเงินทั้งหมดจะถูกเก็บไว้ในบัญชี จึงสามารถจำกัดสินค้าบางประเภทของธุรกรรมได้ หรืออาจทำให้เป็นรายบุคคลและจ่ายโบนัสให้ธุรกิจที่เป็นมิตรกับบางเชื้อชาติเป็นพิเศษก็ได้ รวมถึงจำกัดวงเงินการใช้จ่ายต่อเดือนเพื่อป้องกันการบริโภคเชื้อเพลิงฟอสซิล หากธนาคารกลางเห็นว่าจำเป็นเร่งด่วน ก็เพียงแค่บล็อกบัญชีของบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้เลย โดยไม่ต้องอาศัยความร่วมมือจากสถาบันการเงินตัวกลางอื่น
• การเข้าไปจัดการกับเรื่องทั้งหมดนี้อาจเกินกำลังของรัฐบาลกลางที่มีขนาดไม่ใหญ่พอ แต่ก็อาจใช้ AI แบบ กล่องดำ ขนาดมหึมามาคอยบริหารและเฝ้าระวังทุกอย่างอย่างละเอียดได้ แม้จะไม่มีใครรู้ว่ามันทำงานอย่างไร แต่ก็คงเหมือนที่แทบไม่มีใครสนใจว่าอัลกอริทึมของ TikTok ทำงานอย่างไร
• ในสหรัฐฯ ไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่รับรองเสรีภาพในการทำธุรกรรมทรัพย์สิน อาจมีเสรีภาพในการพูดก็จริง แต่ถ้าถูกขัดขวางไม่ให้ทำธุรกรรมทรัพย์สิน คุณก็ไม่มีเงินซื้อหมึกด้วยซ้ำ อาจมีเสรีภาพในการชุมนุมก็จริง ถ้ายังเดินได้ ในจีนมีระบบแบบ Sesame Credit อยู่แล้ว ซึ่งทำให้คนที่น่าเชื่อถือเดินทางไปไหนก็ได้ แต่คนที่ไม่น่าเชื่อถืออาจถูกห้ามไม่ให้ก้าวออกไปแม้แต่ก้าวเดียว และไม่มีเหตุผลว่าธนาคารกลางจะทำแบบนั้นไม่ได้
• CBDC อาจกลายเป็นการขยายอำนาจแบบเผด็จการเบ็ดเสร็จครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ และอำนาจที่ขยายขึ้นนั้นอาจเป็นสิ่งที่ไม่เคยมีระบอบใดได้ครอบครองมาก่อน แต่สิ่งนี้กำลังคืบคลานเข้ามาหาเราอย่างแนบเนียนในนามของความสะดวก ความยุติธรรมทางสังคม และความรักชาติ
• เพราะฉะนั้น ดูเหมือนว่าจะถึงเวลาที่เราต้องพูดกับ CBDC ว่า 'ไม่เอา'

[1][หมายเหตุผู้แปล] ในต้นฉบับเขียนว่า Stimmie Day หมายถึง 'วันที่รัฐบาลสหรัฐฯ แจกเงิน 600 ดอลลาร์' จึงแปลเป็น 'วันเงินเยียวยาภัยพิบัติ' https://knowyourmeme.com/memes/600-stimmy

[nullvana]

ดูเป็นบทความที่ให้อารมณ์ประมาณว่า 'บิ๊กบราเธอร์! ไม่เอา!' แล้วดื้อยืนกรานอยู่พอสมควรนะครับ
ท้ายที่สุดก็ดูเหมือนว่ายังไม่ได้ตัดสินกันด้วยซ้ำว่าจะให้ความไม่ระบุตัวตนแบบธนบัตรได้มากน้อยแค่ไหน
อีกทั้งเกณฑ์ในการเปรียบเทียบมูลค่าระหว่างสกุลเงินก็น่าจะเปลี่ยนไปจากปัจจุบัน เลยทำให้ตัดสินใจได้ไม่ง่ายนักครับ

[budlebee]

ถ้าคิดถึงกฎคร่าว ๆ ที่ว่าอำนาจเบ็ดเสร็จย่อมนำไปสู่การคอร์รัปชันเบ็ดเสร็จ.... การแลกเปลี่ยนกันระหว่างประสิทธิภาพและความโปร่งใส กับความปลอดภัยและเสรีภาพ ก็เป็นปัญหาที่ยากเสมอครับ

[budlebee]

ทำให้นึกถึงสิ่งที่ฮารารีเคยพูดไว้ในช่วงต้นของการระบาดใหญ่

"ปัญหาก็คือระบบเฝ้าระวังจะถูกเสริมความเข้มข้นขึ้นอย่างมหาศาล นโยบายแบบนี้หากเป็นช่วงเวลาปกติคงเจอกับแรงต้านอย่างหนัก แต่เพราะสถานการณ์กึ่งสงครามที่เกิดจากโควิด-19 จึงอาจถูกยอมรับและทำให้ดูชอบธรรมได้ โดยเฉพาะหลังจากที่เราผ่านพ้นโควิด-19 ไปแล้ว ระบบเฝ้าระวังที่จับสัญญาณทางชีวภาพ ติดตาม และบันทึกข้อมูล อาจยังคงอยู่ต่อไปและคอยบีบรัดพวกเรา ภายนอกอาจอ้างว่าเพื่อป้องกันการระบาดของโรคติดต่อครั้งต่อไปที่ไม่รู้จะเกิดขึ้นเมื่อไร แต่ในความเป็นจริงมันสามารถถูกนำไปใช้ในทางมิชอบเพื่อวางรากฐานที่จำเป็นต่อการถือกำเนิดและคงอยู่ของระบอบเผด็จการเบ็ดเสร็จได้อย่างเต็มที่

ตอนนี้เรากำลังเห็นการมาถึงของระบบเฝ้าระวังที่ทรงพลังอย่างไม่เคยมีมาก่อน ซึ่งลบล้างพื้นที่ทั้งหมดที่เราเรียกว่าความเป็นส่วนตัวของปัจเจก ในสถานการณ์ที่เกิดโรคระบาด เสียงเรียกร้องให้ปกป้องความเป็นส่วนตัวคงไม่อาจเอาชนะเสียงที่บอกว่าเรื่องสำคัญที่สุดคือการปกป้องสาธารณสุข เพราะเป็นปัญหาที่เกี่ยวพันกับชีวิตของทุกคน และเพื่อสิ่งนั้นปัญหาความเป็นส่วนตัวอาจพักไว้ก่อนได้ ผลลัพธ์คือผู้คนจะต้องใช้ชีวิตอยู่ในสภาพแวดล้อมที่ไม่ได้รักษาความเป็นส่วนตัวไว้เลยแม้แต่น้อย ทั้งที่ก็ไม่ได้ปกป้องสุขภาพได้จริง

แน่นอนว่าเทคโนโลยีที่มนุษยชาติพัฒนาขึ้นมาในตอนนี้ก้าวหน้าไปถึงระดับที่น่าทึ่งแล้ว มนุษย์สามารถใช้เทคโนโลยีเพื่อตรวจจับและวินิจฉัยการอุบัติขึ้นของโรคระบาดใหม่ได้ตั้งแต่ระยะเริ่มต้นอย่างมาก และยังสามารถสังเกตการณ์และเฝ้าระวังมนุษย์ทั้งหมดได้อย่างมีประสิทธิภาพถึงขั้นติดตามเส้นทางการเคลื่อนไหวของผู้ติดเชื้อไวรัสทุกคน เพื่อยับยั้งการแพร่กระจายของไวรัสได้ แต่เทคโนโลยีนั้นก็สามารถถูกใช้เพื่อสังเกตการณ์และเฝ้าระวังสิ่งอื่นได้อย่างเต็มที่เช่นกัน รวมถึงใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าเรากำลังคิดอะไรและรู้สึกอย่างไรด้วย อุปสรรคต่าง ๆ ที่เคยขวางการสร้างระบบเฝ้าระวังเช่นนี้ ในแง่หนึ่งก็ถูกโรคระบาดครั้งนี้ที่แพร่กระจายอย่างรวดเร็วอย่างไม่เคยมีมาก่อนกวาดออกไปจนหมด และอาจกล่าวได้ว่ามันได้ปูทางไปสู่การมาถึงของลัทธิเบ็ดเสร็จนิยม"

[youknowone]

ในมุมของคนที่อาศัยอยู่ในประเทศที่ระบบรายงานในระดับใกล้เคียงกันสามารถทำงานได้อยู่แล้วหรืออาจทำได้แม้จะไม่มี CBDC :)

[ffdd270]

ฉันใช้คำว่าธนาคารกลางกับเฟดปะปนกันไป ตอนแปลคิดว่าเนื้อหาน่าจะไม่ได้ใช้ได้เฉพาะกับสหรัฐฯ เลยแทนที่ Fed ด้วยธนาคารกลาง แต่บางจุดก็ทำแบบนั้นไม่ได้ จริง ๆ น่าจะใช้คำว่าเฟดไปเลยมากกว่า (... )