- ทำไมเราถึงชอบคิดกันนักว่าเราต้องกลายเป็น 'ผู้เชี่ยวชาญ'
- ทำไมเราไม่พูดว่า 'ทำได้หลายอย่าง' แต่กลับพูดว่า 'ทำอะไรก็ครึ่งๆ กลางๆ ไปหมด'
- การทำหลายอย่างได้ในระดับพอใช้ ด้อยกว่าการทำอย่างใดอย่างหนึ่งได้ดีมากจริงหรือ
- การเป็นผู้เชี่ยวชาญนั้นสำคัญและเป็นสิ่งที่สังคมต้องการ
- แต่ก็น่าจะมีคนที่ไม่เป็นแบบนั้นอยู่ด้วย
- Galileo Galilei เป็นทั้งนักปรัชญา นักวิทยาศาสตร์ นักฟิสิกส์ และนักดาราศาสตร์
- ภาพประกอบพื้นผิวดวงจันทร์ในหนังสือของเขามีรายละเอียดมาก แบบนี้แปลว่าเขาวาดรูปเก่งด้วยหรือเปล่า
- เขาเป็นคนที่คลุมเครืออย่างนั้นหรือ
- Einstein ตีพิมพ์ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษขณะทำงานเป็นพนักงานประจำที่สำนักงานสิทธิบัตร
- เขารักดนตรีมาตั้งแต่เด็กและมักเล่นไวโอลินอยู่เสมอ
- หนังสือ 'How to Be Everything' เรียกคนแบบนี้ว่า 'คนพหุศักยภาพ'
- มีบางคนที่สามารถมีอาชีพต่างกันไปทุก 1 ปีได้
- มีบางคนที่มีหลายอาชีพพร้อมกัน
- มีบางคนที่มีอาชีพเดียว แต่ต้องเข้าใจหลายสาขา
- หลายคนมีงานหลักอยู่แล้ว แต่ก็ทำ 'side hustle' หรือ 'side project' ด้วย
- ในสาขาการวิจัยด้านปัญญาประดิษฐ์ มีหัวข้ออย่าง 'transfer learning' ที่กำลังมาแรง
- transfer learning หมายถึง ความรู้ที่เหมาะกับการทำงานอย่างหนึ่ง สามารถช่วยการทำงานอื่นในภายหลังได้
- หมายถึงความสามารถในการเรียนรู้แบบหนึ่ง ถูกถ่ายโอนไปเป็นความสามารถในการเรียนรู้อีกแบบหนึ่ง
- แม้จะเป็นคนละสาขา ก็ยังมีจุดเชื่อมโยงกันอยู่
- ไม่ใช่แค่ปัญญาประดิษฐ์เท่านั้น สมองมนุษย์ก็ทำ transfer learning เช่นกัน
- ตัวอย่างของ transfer learning คือ ถ้ารู้ภาษาเกาหลีและอักษรฮันกึลแล้ว ก็จะเรียนภาษาญี่ปุ่นและตัวอักษรได้ง่ายขึ้น
- ในวงการปัญญาประดิษฐ์ก็มีข้อยกเว้นเหมือนกัน ระหว่างทำ transfer learning มีกรณีของ 'negative transfer' ที่ประสิทธิภาพกลับแย่กว่าการเรียนรู้งานเดียวเพียงอย่างเดียว
- การวิจัยวิธีควบคุม 'negative transfer' และทำให้เกิด 'positive transfer' ก็สำคัญเช่นกัน
- สมองมนุษย์นั้นยอดเยี่ยมมากในเรื่อง transfer learning
- เรามักได้ยินกันบ่อยว่า 'อาชีพที่มีความเป็นผู้เชี่ยวชาญสูงที่สุด' จะถูกแทนที่ก่อน
- ถ้าอย่างนั้น การเป็นคนพหุศักยภาพก็คือความสามารถในการแข่งขันทางการตลาดที่ทรงพลัง
- อาชีพอย่างล่ามพูดพร้อมด้าน E-sports, ล่ามพูดพร้อมด้านการเมือง, นักสื่อสารวิทยาศาสตร์, ช่างแต่งหน้า ฯลฯ ซึ่งเป็น 'อาชีพที่ทำไม่ได้ถ้าเก่งแค่อย่างเดียว' ก็เป็นอาวุธที่แข็งแกร่งเช่นกัน
- เมื่อคนที่รู้หลายศาสตร์มารวมตัวกัน ก็อาจเกิดศาสตร์ใหม่ขึ้นได้
- บางที คนที่ทำหลายอย่าง อาจกลายเป็นคนที่ทำหลายอย่างได้ดีทั้งหมดก็ได้
- ต่อให้จะไม่ได้รู้ลึกในสาขาใดสาขาหนึ่งมากกว่าคน 'ผู้เชี่ยวชาญ' พวกเขาก็อาจมีข้อได้เปรียบในแบบของตัวเอง
- ถ้าคุณคิดว่าตัวเองเป็นคนพหุศักยภาพ ก็จงยอมรับสมองของตัวเองที่อยากทำหลายอย่าง
- การทำได้หลายอย่างไม่ใช่ความคลุมเครือ
- การทำได้หลายอย่าง ก็คือการทำได้หลายอย่าง
10 ความคิดเห็น
ขอแนะนำหนังสือ <Polymath> ครับ
ขอบคุณสำหรับคำแนะนำหนังสือครับ!
สำหรับฉันแล้ว เป็นคนที่สนใจการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ มากกว่าการทำสิ่งใดสิ่งหนึ่งให้เก่งขึ้นอยู่เสมอ
ข้อดีคือมีเครื่องมือที่ใช้ได้หลากหลาย และมีมุมมองสร้างสรรค์มากมาย
แต่สิ่งที่กังวลมาตลอดคือความสนใจต่อบางอย่างมักดับลงง่ายเกินไป
สั้น ๆ ก็แค่วันเดียว นานหน่อยก็ประมาณหนึ่งเดือน เช่น ตอนที่คิดว่าเอาสิ่งนี้ไปทำสตาร์ตอัปน่าจะดี! ใจเต้นแรงมากอยู่เลย แต่พอถึงวันถัดไปกลับหมดความสนใจไปโดยสิ้นเชิง ลืมมันอย่างรวดเร็ว แล้วไปตื่นเต้นกับไอเดียอื่นแทน..
ถ้าการทำหลายอย่างแบบแตะอย่างละนิดเป็นข้อดี ตำแหน่งอย่างประธานกลุ่มบริษัทยักษ์ใหญ่ก็คงเหมาะดีมั้ง? แต่ก็คงยากอยู่ดี.. 555
ช่วงนี้เลยคิดว่า ต่อให้ถึงช่วงที่หมดความสนใจในอะไรบางอย่าง ก็ควรอดทนและพยายามทำสิ่งที่เริ่มไปแล้วต่อไปจนกว่าจะมีความสำเร็จในระดับหนึ่ง
เป็นเรื่องเล่าที่ดีที่มีทั้งข้อดีและข้อเสียอยู่ในนั้นครับ เพราะอย่างนี้ผมเลยลองสลับอ่านทั้งหนังสือ Grit ที่พูดถึงว่า “ความมุ่งมั่นที่จะทำสิ่งหนึ่งต่อไปได้เรื่อย ๆ คือหนึ่งในตัวชี้วัดความสำเร็จที่สำคัญที่สุด” กับ How to Become Everything ที่บทความนี้แนะนำไปมา แล้วก็คิดดูว่าจะผสานข้อดีของทั้งสองแบบเข้าด้วยกันได้ไหม 555 อย่างเช่น เราอาจเป็นคนที่ยืนหยัดทำเรื่องที่กว้างมาก ๆ (เช่น ธุรกิจ) อย่างต่อเนื่อง และภายในนั้นก็ข้ามไปมาระหว่างหลายด้านได้ด้วยก็ได้!
ผมคิดว่าแนวคิดของ "คนที่ทำได้หลายอย่าง" กับ "ผู้เชี่ยวชาญ" ไม่ได้ "ขัดแย้งกัน" อย่างชัดเจน เพียงแต่มองว่าเป็นหนึ่งในแนวทางสำหรับใช้อธิบายคนหลายประเภทเท่านั้น!
หลังจากที่ผมได้รู้จักคำว่า "คนที่ทำได้หลายอย่าง" ก็รู้สึกว่ามันช่วยให้ผมมีทัศนคติที่สบายใจกับการทำงานหลายอย่างได้มากขึ้น
ขึ้นอยู่กับมุมมอง บางทีอาจตีความว่า "ไอน์สไตน์" เป็น "คนที่ทำได้หลายอย่าง" ก็ได้ หรือจะมองว่าเป็น "ผู้เชี่ยวชาญ" ก็ได้เช่นกัน
เอมิลี วาพนิก ซึ่งเป็นที่มาสำคัญที่สุดของเรื่องนี้ ตีความว่าไอน์สไตน์เป็นหนึ่งในโมเดลของคนที่ทำได้หลายอย่าง ในแง่ที่ว่าเขามีอาชีพที่ดีพออยู่แล้ว (พนักงานประจำที่สำนักงานสิทธิบัตร) ขณะเดียวกันก็ยังสามารถทำงานเจ๋ง ๆ อย่างอื่นได้
ยินดีต้อนรับความคิดเห็นอื่น ๆ เสมอครับ ขอบคุณครับ!
เป็นบทความที่ให้ความรู้สึกเข้ากับคำว่า Serendipity ดี
ขอบคุณสำหรับคำพูดนะครับ! 555
ก่อนหน้านี้ผมเองก็เคยอ้างถึงคำว่า Multipotentialite ของ Emilie Wapnick ในบทความรับเชิญชิ้นหนึ่งเหมือนกันครับ
ผมแนะนำให้ลองดู TED Talk ความยาว 12 นาทีของ Emilie Wapnick ด้วยครับ (มีซับเกาหลี)
ทำไมบางคนถึงไม่มีอาชีพที่ใช่เพียงหนึ่งเดียว
ช่วงนี้ผมกำลังทำตามแนวทางเรียนรู้สิ่งใหม่ปีละหนึ่งอย่างอยู่ครับ ถึงจะเป็นด้านงานอดิเรก ไม่ใช่เรื่องงานก็ตาม.. ^^;
บอกว่า
<ทุกปีมีสิ่งใหม่หนึ่งอย่าง>... ฟังดูเป็นเรื่องที่ยากกว่าที่คิดนะ แต่เท่มากเลย! 555*จะเป็นงานสะเปะสะปะหรือเปล่า > ไม่ค่อยดีหรือเปล่า