เศรษฐกิจออนดีมานด์ตายแล้วหรือ?

• แม้จะมีคนบอกว่าสตาร์ทอัพด้านเดลิเวอรีกำลังล้มละลาย แต่ On-Demand ได้กลายเป็นพฤติกรรมทางสังคมแบบ Endemic (urban) ไปแล้ว และจะยิ่งแพร่หลายมากขึ้น
• ความโชคร้ายของ GoPuff (ซึ่งเพิ่งปลดพนักงานครั้งใหญ่มาไม่นาน) เป็นสิ่งที่บริษัทก่อขึ้นเอง (การขยายตัวที่ผิดพลาดและการเติบโตที่ไร้ความหมาย)
• รายได้ของ DoorDash, Uber และ Lyft กำลังเพิ่มขึ้น เพียงแต่ยังไม่มีกำไร ซึ่งเป็นเพราะผู้บริหารและความไร้ความสามารถของพวกเขา
• แม้ภาวะเศรษฐกิจจะเป็นเช่นนี้ ผู้บริโภคอเมริกันก็ยังไม่ละทิ้งออนดีมานด์
• เราเสพติดความสะดวกสบาย และโรคระบาดใหญ่คือการทดสอบเบตาสำหรับความเป็นจริงที่โหดร้ายยิ่งกว่าเดิม
• เดลิเวอรีและออนดีมานด์เป็นส่วนหนึ่งของอนาคต เพียงแต่ยังหาโมเดลเศรษฐกิจที่เหมาะสมไม่พบ

[xguru]

นี่คือบทความที่ Om Malik ผู้ก่อตั้ง GigaOm เขียนครับ
ตอนต้นบทความเขาเขียนว่า On-Demand คือ Endemic (urban) Social Behavior ซึ่งแปลค่อนข้างยาก ผมเลยยกต้นฉบับมาไว้ตามเดิม..
น่าจะประมาณว่า "ออนดีมานด์จะกลายเป็นพฤติกรรมทางสังคมแบบ endemic (เมื่อเทียบกับ pandemic ก็คล้ายโรคประจำถิ่น) และจะยังคงอยู่ในเมืองต่อไป"
ผมเองก็รู้สึกว่า on-demand สะดวกมากจนคิดเหมือนกันว่ามันจะหายไปได้จริงหรือ แต่การอธิบายออกมาในลักษณะนี้ก็น่าสนใจดีครับ

[siabard]

ผมเห็นด้วยอย่างยิ่งกับความสะดวกของ on-demand แต่ผมคิดว่าบริษัทที่ออกแบบโมเดลธุรกิจมาแบบไม่ทำกำไรต่างหากที่กำลังล่มสลาย
ขาดทุนทุกครั้งในแต่ละออเดอร์ แต่กลับพูดเสียใหญ่โตว่าถ้าผู้ใช้เพิ่มขึ้นก็จะฟื้นตัวได้ในไม่ช้า พอขยายขนาดธุรกิจแล้วสถานการณ์กลับกลายเป็นว่าขาดทุนหนักกว่าเดิมเสียอีก ผมคิดว่ามันก็แค่บริการที่ไม่มีทางเป็นไปได้ตั้งแต่แรกกำลังพังลงเท่านั้นเอง

[godrm]

คำเปรียบที่ว่ารูปแบบออนดีมานด์ยังคงอยู่เหมือนโรคประจำถิ่นนี่แอบน่ากลัวนิด ๆ นะ 555 มันเป็นอะไรที่กลับมาฮิตเป็นช่วง ๆ หรือเปล่า