Windows Update Restored, กู้คืน Windows Update แบบเก่าสำหรับ Windows 95~XP
(windowsupdaterestored.com)- Windows Update Restored เป็นเว็บไซต์เลกาซีที่ช่วยให้ใช้งาน Windows Update แบบเดิมบน Windows 95, NT 4.0, 98, Me, 2000 และ XP ได้
- การเข้าถึงเว็บไซต์ต้องใช้เบราว์เซอร์ที่ รองรับเฟรม และจะไม่สามารถดูหน้าเว็บได้ในเบราว์เซอร์ที่ไม่รองรับ
- สำหรับการเปิดดูเว็บไซต์ แนะนำให้ใช้ Internet Explorer 3.0 ขึ้นไป และสำหรับการใช้งาน Windows Update แนะนำ Internet Explorer 4.0
- ไฟล์ในหน้าดาวน์โหลด Internet Explorer ที่ให้มา แสดงเป็น การดาวน์โหลดแบบออนไลน์ ทั้งหมด
- ยังมีหน้า ดาวน์โหลด Service Pack แยกต่างหาก ทำหน้าที่เป็นจุดเริ่มต้นในการค้นหาไฟล์อัปเดตสำหรับสภาพแวดล้อม Windows รุ่นเก่า
เงื่อนไขการเข้าถึง Legacy Windows Update
- Windows Update Restored ต้องการให้เบราว์เซอร์รองรับ เฟรม (frames) จึงจะเข้าชมเว็บไซต์ได้
- เบราว์เซอร์ที่ไม่รองรับเฟรมจะไม่สามารถดูเว็บไซต์นี้ได้
- หากต้องการดูเว็บไซต์ แนะนำให้ใช้ Internet Explorer 3.0 ขึ้นไป และหากต้องการใช้งาน Windows Update แนะนำ Internet Explorer 4.0
ลิงก์ดาวน์โหลดที่มีให้
- Internet Explorer Downloads page
- การดาวน์โหลดในหน้านี้ทั้งหมดแสดงเป็น การดาวน์โหลดแบบออนไลน์
- Service Pack Downloads page
- มีลิงก์สำหรับไปยังหน้าดาวน์โหลด Service Pack
1 ความคิดเห็น
ความเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนเป็นโปรเจ็กต์ที่มีประโยชน์และทำด้วยเจตนาดี แต่ก็ยังมีแนวปฏิบัติด้านความปลอดภัยที่ไว้ใจมากเกินไปอยู่เยอะ จึงควรจำบางเรื่องไว้
ระดับความปลอดภัยจะแย่ลงตามลำดับคือ รัน Microsoft Windows → รัน Windows ที่หมดการสนับสนุนแล้ว → รัน Windows ที่หมดการสนับสนุนแล้วซึ่งรายงานตัวเองไปยังเซิร์ฟเวอร์ที่ไม่ชัดเจนทั้งที่มาและความปลอดภัย → รัน Windows ที่หมดการสนับสนุนแล้วและอัปเดตซอฟต์แวร์ระบบจากเซิร์ฟเวอร์แบบนั้น
ถ้าอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ การแพทย์ หรืออุตสาหกรรมยังผูกติดกับ Windows รุ่นเก่า ก็ควร แยกออกจากเครือข่าย และใช้งานอย่างระมัดระวัง พร้อมวางแผนอัปเกรดไปสู่อุปกรณ์ที่ยั่งยืนกว่า
ถ้าจะเล่น Windows เป็นการส่วนตัวก็พอได้ แต่ก็น่าคิดว่าอาจจะดีกว่าหากเอาเวลาไปเรียนรู้และสร้างสิ่งต่าง ๆ บนแพลตฟอร์มซอฟต์แวร์โอเพนซอร์ส
สำหรับงานและการใช้งานส่วนตัวจำนวนมาก Debian Stable เป็นแพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการที่ดี และมีอิมเมจติดตั้งอยู่ที่นี่: https://cdimage.debian.org/debian-cd/current/amd64/iso-dvd/
ตอนนี้แทบจะไม่ซื้อผลิตภัณฑ์ของ Microsoft แล้ว แต่พอเห็น https://zerodium.com/program.html ก็พบว่า ช่องโหว่โจมตี Windows มีมูลค่าสูงกว่าช่องโหว่โจมตี Linux ใด ๆ
พอเห็นว่า Linux server มีจำนวนมากขนาดนั้น ก็เลยสงสัยว่าช่องโหว่แบบ no-click ของ Linux มันหาง่ายกว่า Windows หรือเปล่า
แน่นอนว่ามีข้อโต้แย้งมากมาย เช่น “มีดิสโทรมากเกินไป” หรือ “คอมพิวเตอร์ส่วนตัวของ VIP มีค่ามากกว่าบริษัทไหน ๆ” แต่ถึงอย่างนั้นก็ยังไม่แน่ใจว่าการจัดให้แค่ “รัน Windows” เป็นระดับความปลอดภัยต่ำสุดนั้นยุติธรรมหรือไม่
ต้องยอมรับในส่วนที่ควรยอมรับ และก็น่าจะมีความพยายามอย่างมากในการทำให้ Windows ปลอดภัยได้เท่าทุกวันนี้ โดยเฉพาะรางวัล 2.5 ล้านดอลลาร์ของ Android OS นั้นยิ่งต้องยอมรับ
แม้แต่การอัปเดตไดรเวอร์กราฟิก การติดตั้งอัปเดตทั่วไป หรือการเปลี่ยนความละเอียดหน้าจอ ก็ต้องระวัง และถ้าพลาดก็อาจบูตระบบปฏิบัติการไม่ขึ้นหรือเห็นแค่หน้าจอว่าง
ถ้าไม่ได้สนุกกับการจูนพวกนี้ หรือไม่มีบุคลากร IT มากพอ ก็ยากที่จะแนะนำ Linux สำหรับงานทั่วไปหรือการใช้งานส่วนตัว
การแนะนำ Debian ให้ชุมชน retro computing อาจเป็นความเห็นที่อ่านบรรยากาศไม่ออกที่สุดที่ผมเห็นวันนี้
และก็สงสัยด้วยว่ามีหลักฐานไหมว่า Windows 98 มีช่องโหว่ remote ที่ยังไม่ถูกแพตช์
ก็มีทั้ง Windows Defender, Windows Firewall และโครงสร้างที่ต้องกด “ใช่ ยกระดับเป็นผู้ดูแลระบบ” ใน UAC ทุกครั้งที่ทำงานที่ต้องใช้สิทธิ์ผู้ดูแลระบบ
น่าจะดีถ้ามีโปรเจ็กต์ที่ทำให้ควบคุมได้ ทั้งหมด ว่าจะรับอัปเดตใดบน Windows 11 และจะรีบูตเมื่อไร
ผมทนใช้ทั้งการแฮ็กรีจิสทรีแบบคลุมเครือและปุ่ม “หยุดชั่วคราว 5 สัปดาห์” มาตลอด แต่ดูเหมือนมันจะได้ผลน้อยลงเรื่อย ๆ
แน่นอนว่าคนทั่วไปซื้อไม่ได้ ฟีเจอร์นี้ถูกล็อกไว้ให้ Enterprise เท่านั้น และก็คงไม่น่าจะเปลี่ยน
ผมมักสงสัยว่าทำไมคนถึงยอมทนเรื่องแบบนี้เพื่อจะได้ใช้ Windows
ในมุมของผู้เชี่ยวชาญ มันตั้งค่าได้ง่ายมาก แทบไม่ต้องดูแลรักษา และช่วยเลี่ยงความไร้สาระหลายอย่างที่เกิดขึ้นในโลกของ Microsoft ได้
ดูเหมือนจะไม่มีการสูญเสียฟีเจอร์ด้วย แต่จริง ๆ แล้วผมใช้มันแค่เล่นเกมมัลติเพลเยอร์เพราะมี rootkit เฉพาะ Windows หรือก็คือ anti-cheat
ระหว่างที่คุณใช้ Windows “ของคุณ” คุณก็กำลังทำงานเสมือนเป็นพนักงานนอกระบบ และถ้าสิ่งใดฟรี สินค้าที่ถูกขายก็คือตัวคุณเอง
แต่สำหรับผู้ใช้คนเดียว มันเป็นเส้นทางที่ค่อนข้างประหลาด
เผื่อใครยังไม่รู้ คุณยังรับ อัปเดตความปลอดภัย สำหรับ Windows 2000 และ XP จาก Microsoft ได้อยู่: https://www.catalog.update.microsoft.com/
ตลอดช่วงเวลาที่ผ่านมา Windows Update โน้มน้าวให้ผมหันไปใช้ แพลตฟอร์ม Mac ได้มีประสิทธิภาพยิ่งกว่าที่ Apple เคยทำได้เสียอีก
ในยุค Windows XP เป็นเรื่องปกติมากที่ผู้ใช้จำนวนมากจะไม่ติดตั้งอัปเดตเลย และนี่มีส่วนอย่างมากต่อภาพลักษณ์ว่า Windows ไม่ปลอดภัยอย่างยิ่ง
ถ้าจะทำให้ผู้ใช้ Windows ปลอดภัยต่อไป การบังคับอัปเดต ก็เลยกลายเป็นทางเลือกเดียว
ตอนที่ผมลองจับ Windows XP เมื่อหลายปีก่อน มันยังอัปเดตไม่ได้ทันทีหลังติดตั้ง แต่ถ้าปล่อยทิ้งไว้สองสามวัน สุดท้ายมันก็จะดาวน์โหลดและติดตั้งอัปเดตอัตโนมัติเอง
หลังจากติดตั้งอัปเดตนั้นแล้ว ก็สามารถติดตั้งอัปเดตเสริมหรือรายการอื่น ๆ ได้จริงจาก Windows Update UI
แน่ ๆ ว่าเป็นหลังปี 2011
DOS จำลองการทำงานได้ง่าย และ
dosboxก็ทำงานได้ยอดเยี่ยมแม้แต่ในเว็บเบราว์เซอร์ในทางกลับกัน Windows 3.1, 95, 98, Me จำลองได้ยากกว่า
ดูเหมือนว่าความต่างนี้จะส่งผลต่อการอนุรักษ์เกมและโปรแกรมเก่า ๆ ด้วย เกม DOS มีอยู่มากมายทั่วเว็บและยังค่อนข้างได้รับความนิยม แต่สิ่งส่วนใหญ่ในยุค Win 9xแทบหายไปหมด เพราะรันบนฮาร์ดแวร์สมัยใหม่ได้ยาก
ถ้าเป็นผู้ดูแลงานเก็บถาวร ก็ควรจำไว้ว่า สิ่งที่อยากให้อยู่รอดได้นานจะต้องจำลองการทำงานได้ง่าย
จะเป็นแบบนั้นได้ก็ต้องแพร่หลายมากพอ และมี API ที่เรียบง่าย มากพอจนคนในอนาคตยังอยากสร้างและดูแลอีมูเลเตอร์ต่อ
จากที่เจอมากับตัว Windows 98 เข้ากันไม่ได้กับ Ryzen CPU แม้จะผ่าน VirtualBox และต้องไปลองใหม่บนพีซีอีกเครื่องที่ใช้ Intel CPU รุ่นเก่ากว่า
ฮาร์ดแวร์ส่วนใหญ่ถูกเข้าถึงโดยตรง จึงกลายเป็นว่าต้องจำลองฝั่งฮาร์ดแวร์แทน
ที่ทุกวันนี้ยังเข้ากันได้ดี เป็นเพราะหลังจากนั้นประสิทธิภาพก็ก้าวกระโดดอย่างมหาศาล และในยุคบูมของพีซีตอนนั้น ทั้งผู้เขียนซอฟต์แวร์และผู้ผลิตฮาร์ดแวร์ต่างก็สร้างและสร้างอุปกรณ์ที่เข้ากันได้ซ้ำ ๆ จนเกิดการสั่งสมรายละเอียดความรู้ไว้มากมาย
น่าสนใจตรงที่ต้องไปรันบน Wine
ในทางเทคนิคจะรันซอฟต์แวร์ Windows 9x ใน virtual machine ก็ได้ แต่จากประสบการณ์ของผม มันยากที่จะทำได้โดยไม่มีอาการหน่วงของภาพและเสียง
ลองค้นหาอัปเดตตัวสุดท้ายของ Windows XP แล้วพบว่าเป็น KB4500331 เมื่อเดือนพฤษภาคม 2019
ถือว่าอีก 18 ปีหลังระบบปฏิบัติการออก ก็ต้องยอมรับจริง ๆ
https://www.catalog.update.microsoft.com/Search.aspx?q=SP3+XP
ไม่เคยรู้มาก่อนเลยว่า 95/98/ME เดิมทีก็มี การอัปเดตออนไลน์ ด้วย
หลังจากนั้นก็ออก Critical Update Notification Tool มา และภายหลังก็เปลี่ยนชื่อเป็น Utility ด้วยเหตุผลที่คงเดาได้ชัดเจน
เครื่องมือนี้ทำหน้าที่แค่ตรวจดูเว็บไซต์ แล้วถ้ามีอัปเดตสำคัญก็แจ้งให้ผู้ใช้เข้าไปเช็กที่เว็บ
ในยุค Windows 95 มีความเป็นไปได้สูงว่าผู้ใช้จะรู้จากผู้ขายซอฟต์แวร์หรือช่องทางอื่นว่า ปัญหาบางอย่างแก้ได้ด้วยชุดแก้ไขของ Microsoft ตัวไหน แล้วค่อยไปดาวน์โหลดอัปเดตตอนนั้น
ตาม Wikipedia ระบุว่า Windows Update ถูกนำมาใช้เป็น เว็บแอป พร้อมการเปิดตัว Windows 98 และมีทั้งธีมเดสก์ท็อปเพิ่มเติม เกม อัปเดตไดรเวอร์อุปกรณ์ และองค์ประกอบเสริมแบบเลือกติดตั้งอย่าง NetMeeting
นอกจากนี้ Windows 95 และ Windows NT 4.0 ก็ได้รับการรองรับย้อนหลังให้เข้าเว็บไซต์ Windows Update และดาวน์โหลดอัปเดตสำหรับระบบปฏิบัติการนั้นได้ หลังการออก Internet Explorer 4
คนที่รู้วิธีเปิดใช้ฟีเจอร์แบบนั้นก็น่าจะตรวจเว็บไซต์อัปเดตกับเว็บไซต์ข่าวด้วยตัวเองบ่อยพออยู่แล้ว
ซอฟต์แวร์แทบทั้งหมดจึงต้องรวมองค์ประกอบและอัปเดตที่จำเป็นมาให้เองอยู่ดี เกมต่าง ๆ มักแถมตัวติดตั้ง DirectX 5/6/7/8/9 มาให้ ส่วนตัวติดตั้ง IE 4/5/6 ก็มีองค์ประกอบระบบสำคัญที่ทำงานคล้ายเซอร์วิสแพ็กกึ่ง ๆ สำหรับระบบ 9x และยังมีเรื่องการพึ่งพาไลบรารีของ Visual Studio ด้วย
ดูเหมือนจะเป็น คลังกลาง ที่รวบรวมชุดอัปเดตซึ่ง Microsoft เคยแจกจ่ายให้กับคอมพิวเตอร์ Windows
แล้วมีอัปเดตความปลอดภัยเพิ่มเติมที่ Microsoft ไม่เคยออกให้ด้วยหรือเปล่า?
ทั้งใน FAQ และหน้าแรกก็พูดชัดว่า การยังคงใช้งานระบบปฏิบัติการเหล่านี้ต่อไปเป็นความคิดที่แย่มาก เพราะถึงจะแพตช์แล้วก็ยังเปราะบางอย่างยิ่ง
ดูเหมือน Legacy Update จะทำงานได้ค่อนข้างดี แล้วมันมีข้อดีอะไรที่ดีกว่านั้นไหม?
ส่วน Windows Update Restored ใช้ Windows Update 3.1 และเหมาะกับ Windows 95/98/Me และ Windows NT4 มากกว่า
ส่วน Windows Update Restored ระบุว่ารองรับ