เหตุผลและวิธีที่ผมหยุดซื้อแล็ปท็อปใหม่

• หลังจากใช้เงินราว 5,000 ยูโร ซื้อแล็ปท็อปใหม่ 3 เครื่องในช่วงปี 2000–2017 ก็เปลี่ยนมาใช้ ThinkPad X60s มือสองรุ่นปี 2006 ตั้งแต่ปี 2017 เพื่อลดทั้งค่าใช้จ่ายและการใช้ทรัพยากร
• การผลิตแล็ปท็อป 1 เครื่องต้องใช้พลังงานปฐมภูมิ 3,010–4,340MJ และเมื่อมีการขายปีละ 160–200 ล้านเครื่อง เฉพาะขั้นตอนการผลิตก็สร้างความต้องการพลังงานมหาศาล
• แม้แล็ปท็อปใหม่จะมีสมรรถนะและประสิทธิภาพดีขึ้น แต่ การเพิ่มฟังก์ชัน ก็หักล้างการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต ทำให้ยากที่จะมองว่ายั่งยืนกว่า
• หากต้องการใช้แล็ปท็อปเก่าต่อไป ต้องเปลี่ยนทั้ง ซอฟต์แวร์และวิธีใช้งาน เช่น ใช้ Linux distribution ที่เบา เปลี่ยนเป็น SSD เตรียมอะไหล่สำรอง และจัดการข้อมูลผ่าน SD card
• การใช้แล็ปท็อปมือสองในระดับบุคคลใกล้เคียงกับการ แฮ็ก เพื่อหลีกเลี่ยงแรงกดดันในการบริโภค และคอมพิวติ้งที่ยั่งยืนจำเป็นต้องมีฮาร์ดแวร์ที่ซ่อมได้และซอฟต์แวร์ที่เบาลงเรื่อย ๆ

---

จุดเริ่มต้นที่ทำให้เลิกซื้อแล็ปท็อปใหม่

• ในช่วงปี 2000–2017 ซื้อแล็ปท็อปใหม่ 3 เครื่อง และมีค่าใช้จ่ายรวมประมาณ 5,000 ยูโร
  • เมื่อมองตลอดช่วงเวลานั้น เท่ากับใช้เงินราวปีละ 300 ยูโร
  • ระยะเวลาใช้งานเฉลี่ยของแล็ปท็อปทั้งสามเครื่องคือ 5.7 ปี
• ในปี 2017 แทนที่จะซื้อแล็ปท็อปใหม่ ได้ซื้อแล็ปท็อปมือสองรุ่นปี 2006 ทางออนไลน์ในราคา 50 ยูโร
  • เมื่อนับรวมแบตเตอรี่ใหม่และการอัปเกรดฮาร์ดแวร์เล็กน้อย เงินลงทุนรวมต่ำกว่า 150 ยูโร
  • หากแล็ปท็อปเครื่องนี้ใช้งานได้นานเท่าเครื่องก่อน ๆ ค่าใช้จ่ายต่อปีจะอยู่ที่ 26 ยูโร
  • ต่ำกว่าค่าใช้จ่ายของแล็ปท็อปก่อนหน้าเกิน 10 เท่า

พลังงานและทรัพยากรที่ใช้ในการผลิตแล็ปท็อป

• ตามการวิเคราะห์วงจรชีวิตล่าสุด การผลิตแล็ปท็อป 1 เครื่องต้องใช้พลังงานปฐมภูมิ 3,010–4,340MJ
  • เป็นตัวเลขที่รวมตั้งแต่การขุดวัสดุ การผลิต ไปจนถึงการกระจายสินค้าเข้าสู่ตลาด
• แล็ปท็อปที่ขายได้ในแต่ละปีมีจำนวน 160–200 ล้านเครื่อง
  • เมื่อนำไปคำนวณ การผลิตแล็ปท็อปต้องใช้พลังงานปีละ 480–868PJ
  • คิดเป็นตั้งแต่ 1/4 ไปจนเกือบ 1/2 ของการผลิตไฟฟ้าจากพลังงานแสงอาทิตย์ทั่วโลกในปี 2018 ที่ 2,023PJ
• แล็ปท็อปมีแร่ธาตุหลากหลายชนิด และบางชนิดอาจถือเป็น ทรัพยากรหายาก เนื่องจากข้อจำกัดทางเศรษฐกิจ สังคม ธรณีเคมี และภูมิรัฐศาสตร์
• การผลิตไมโครชิปใช้พลังงานและวัสดุจำนวนมาก และปัญหาการใช้ทรัพยากรของแล็ปท็อปยังเชื่อมโยงกับอายุการใช้งานที่สั้นด้วย
  • แล็ปท็อปส่วนใหญ่ขายเพื่อทดแทนเครื่องเดิม
  • รอบการเปลี่ยนเครื่องเฉลี่ยคือ 3 ปีในองค์กร และ 5 ปีในสภาพแวดล้อมการใช้งานอื่น ๆ

ทำไมจึงยากที่จะมองว่าแล็ปท็อปใหม่ยั่งยืนกว่า

• การวิเคราะห์วงจรชีวิตในปี 2011 ศึกษา Dell Inspiron 2500 รุ่นปี 2001 และงานวิจัยปี 2015 เห็นว่า พลังงานแฝง ของแล็ปท็อปไม่ได้ลดลงมากนักแม้เวลาจะผ่านไป
• นักวิจัยถอดแยกแล็ปท็อปขนาดใกล้เคียงกัน 11 เครื่องที่ผลิตระหว่างปี 1999–2008 และชั่งน้ำหนักแยกตามชิ้นส่วน
  • ยังวัดพื้นที่ silicon die ของเมนบอร์ดและการ์ด DRAM 30 ชิ้นที่ผลิตถึงปี 2011 ด้วย
  • มวลและองค์ประกอบวัสดุของชิ้นส่วนหลัก เช่น แบตเตอรี่ เมนบอร์ด HDD และหน่วยความจำ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนัก
• แม้ประสิทธิภาพด้านพลังงานและวัสดุของกระบวนการผลิตจะดีขึ้น แต่ การเพิ่มฟังก์ชัน ก็หักล้างประโยชน์นั้น
  • มวลแบตเตอรี่ หน่วยความจำ และมวล HDD ลดลงต่อหน่วยฟังก์ชัน แต่ผลรวมทั้งหมดโดยทั่วไปยังคงที่
• ไม่อาจสรุปได้ว่าแล็ปท็อปใหม่ใช้พลังงานระหว่างทำงานต่ำกว่าแล็ปท็อปเก่า
  • ประสิทธิภาพพลังงานต่อหน่วยสมรรถนะการคำนวณดีขึ้น แต่สมรรถนะการคำนวณที่เพิ่มขึ้นก็หักล้างประโยชน์นั้น
  • มองว่า Jevon’s paradox ปรากฏชัดมากในวงการคอมพิวติ้ง

ปัญหาคุณภาพที่พบกับแล็ปท็อปก่อนหน้า

• แล็ปท็อปเครื่องแรกคือ Apple iBook ที่ซื้อในปี 2000
  • หลังจาก 2–3 ปี ที่ชาร์จเริ่มเสีย
  • เพราะรู้สึกว่าที่ชาร์จใหม่ราคาแพง จึงใช้หนังสือและเฟอร์นิเจอร์ถ่วงไว้ ต่อมาจึงใช้แคลมป์กดเพื่อใช้งานต่ออีกหลายปี
• ในปี 2005 ซื้อ IBM ThinkPad R52
  • ต้องการแล็ปท็อปที่ที่ชาร์จทนทานหรือเปลี่ยนได้ในราคาถูก
  • ประเมินว่าเป็นแล็ปท็อปที่ถูกสร้างมาให้ใช้งานได้นาน เชื่อถือได้ และซ่อมได้
  • แม้ทำที่ชาร์จหายระหว่างเดินทาง ก็สามารถซื้อที่ชาร์จใหม่ได้ในราคาสมเหตุสมผล
• ในปี 2013 ซื้อ Lenovo ThinkPad T430
  • ตัดสินว่าจำเป็นต้องมีแล็ปท็อปใหม่เนื่องจาก Windows XP สิ้นสุดการสนับสนุนและสมรรถนะลดลง
  • ช่วงแรกส่งคืนสินค้าสองครั้งเพราะเคสผิดรูป
  • หลังจากนั้นปุ่มคีย์บอร์ดเริ่มหัก และปุ่มทดแทนหนึ่งปุ่มมีราคา 15 ยูโร
  • หลังจากใช้เงินเกิน 100 ยูโรไปกับการเปลี่ยนปุ่มพลาสติก จึงคำนวณว่าหากเปลี่ยนครบทั้ง 90 ปุ่มหนึ่งรอบ จะต้องใช้เงิน 1,350 ยูโร

การเปลี่ยนมาใช้ ThinkPad X60s รุ่นปี 2006

• ในปี 2017 เริ่มมองหา ThinkPad รุ่นก่อนปี 2011
  • มองว่า Lenovo เปลี่ยนคีย์บอร์ดราวปี 2011 จึงค้นหารุ่นก่อนหน้านั้นในเว็บไซต์ประมูล
• ซื้อ ThinkPad X60s รุ่นปี 2006 ในเดือนเมษายน 2017
  • ณ เดือนธันวาคม 2020 ใช้งานมาเกือบ 4 ปี และตัวเครื่องมีอายุ 14 ปี
  • เป็นอุปกรณ์ที่เก่ากว่าแล็ปท็อปทั่วไป 3–5 เท่า
• X60s แข็งแรงเหมือน ThinkPad R52 และยังรอดมาได้หลังตกจากโต๊ะลงพื้นคอนกรีต
  • น้ำหนัก 1.43kg เบากว่า R52 ที่หนัก 3.2kg มาก
• แล็ปท็อปเครื่องนี้ใช้สำหรับเขียนงาน ค้นคว้า ดูแลเว็บไซต์ และฉายภาพประกอบการบรรยาย
  • ข้อเสียคือไม่มีเว็บแคม
  • เมื่อต้องใช้เว็บแคม จะใช้แล็ปท็อปรุ่นปี 2013 ที่คีย์บอร์ดเสีย
  • ThinkPad X200 รุ่นปี 2008 เป็นรุ่นใหม่กว่าในตระกูลเดียวกันและมีเว็บแคม

วิธีใช้แล็ปท็อปเก่าให้เหมือนเครื่องใหม่

• การใช้แล็ปท็อปเก่าไม่ได้จบแค่การซื้อเครื่องมือสอง
  • แนะนำให้อัปเกรดฮาร์ดแวร์
  • ซอฟต์แวร์ต้องเปลี่ยนไปใช้ตัวที่มีความต้องการทรัพยากรต่ำ

• ใช้ซอฟต์แวร์ที่เบา

  • ระบบปฏิบัติการที่ใช้อยู่คือ Linux Lite
  • เป็นหนึ่งในระบบปฏิบัติการโอเพนซอร์สที่ออกแบบมาให้ทำงานบนคอมพิวเตอร์เก่า
  • หากต้องการชุบชีวิตแล็ปท็อปเก่า การใช้ Microsoft Windows หรือ Apple OS ต่อไปทำได้ยาก
  • Linux Lite ไม่มีเอฟเฟกต์ภาพหรูหราเหมือนอินเทอร์เฟซ Apple และ Windows รุ่นใหม่ แต่มีอินเทอร์เฟซกราฟิกที่คุ้นเคย
  • ความต้องการพื้นที่จัดเก็บและสมรรถนะการคำนวณต่ำ ทำให้แล็ปท็อปเก่าทำงานได้ลื่นไหล
  • เบราว์เซอร์ก็ใช้เบราว์เซอร์เบา ๆ เช่น Vivaldi และ Midori
  • ประเมินว่าระบบปฏิบัติการ Linux สามารถดาวน์โหลดและติดตั้งได้ฟรี และไม่พยายามขโมยข้อมูลส่วนตัวหรือกักผู้ใช้ไว้ในระบบนิเวศใดระบบนิเวศหนึ่ง
  • แม้ใน Linux ก็หลีกเลี่ยงความล้าสมัยไม่ได้
  • Linux Lite มีกำหนดจะยุติการสนับสนุนคอมพิวเตอร์ 32-bit ในปี 2021
  • หากเป็นเช่นนั้น ต้องหาระบบปฏิบัติการอื่นหรือซื้อแล็ปท็อป 64-bit ที่ใหม่กว่า

• เปลี่ยน HDD เป็น SSD

  • SSD เข้าถึงได้ง่ายและราคาถูกลงมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และเร็วกว่า HDD มาก
  • แม้ระบบปฏิบัติการที่เบาเพียงอย่างเดียวก็ชุบชีวิตแล็ปท็อปเก่าได้แล้ว แต่การเปลี่ยน HDD เป็น SSD จะทำให้ได้อุปกรณ์ที่เร็วเท่าแล็ปท็อปใหม่
  • ราคาของ SSD ขึ้นอยู่กับความจุ โดยประมาณ 20 ยูโรสำหรับ 120GB และ 100 ยูโรสำหรับ 960GB
  • การติดตั้ง SSD ค่อนข้างง่าย และมีเอกสารออนไลน์พร้อมใช้งานมาก
  • SSD เงียบและทนต่อแรงกระแทกทางกายภาพ แต่มีอายุคาดหมายสั้นกว่า HDD
  • SSD ที่ใช้อยู่ทำงานมาเกือบ 4 ปีแล้ว
  • มองว่าแม้ต้องเปลี่ยน SSD เป็นครั้งคราว การใช้แล็ปท็อปเก่าคู่กับ SSD ก็ยังดีกว่าแล็ปท็อปใหม่ทั้งด้านสิ่งแวดล้อมและค่าใช้จ่าย

แล็ปท็อปสำรองและการใช้งานผ่าน SD card

• กลยุทธ์นี้ต่อมาพัฒนาไปสู่การ มีแล็ปท็อปสำรอง
  • ในปี 2018 และต้นปี 2020 ซื้อรุ่นเดียวกันเพิ่มอีก 2 เครื่องในราคาคล้ายกัน
  • วางแผนจะมีอะไหล่สำรองให้เพียงพอเพื่อใช้งานให้นานที่สุดเท่าที่ทำได้
• X60s มีปัญหาทางเทคนิค 2 เรื่อง
  • หลังผ่านไปประมาณ 1 ปี พัดลมเสีย และร้านซ่อม IT เล็ก ๆ ใน Antwerp ประเทศเบลเยียมซ่อมให้เสร็จภายในคืนเดียว
  • ได้รับแจ้งว่าพัดลมที่ซ่อมแล้วจะอยู่ได้อีก 6 เดือน แต่ทำงานมาเกิน 2 ปีแล้ว
  • ต่อมาเกิดปัญหาชาร์จแบตเตอรี่ไม่ได้ จึงใช้แล็ปท็อปสำรองสำหรับทำงานกลางแจ้ง
• ข้อมูลทั้งหมดเก็บไว้ใน SD card 128GB
  • SD card นี้สามารถเสียบกับ ThinkPad เครื่องใดก็ได้ที่มีอยู่
  • สำรองข้อมูล SD card ไปยังอุปกรณ์จัดเก็บภายนอกทุกเดือน
  • เอกสารที่กำลังทำงานอยู่จะสำรองชั่วคราวไว้ในไดรฟ์ของแล็ปท็อปที่ใช้อยู่ด้วย
• วิธีนี้ทำให้ทำงานต่อได้โดยไม่ผูกติดกับแล็ปท็อปเครื่องใดเครื่องหนึ่ง
  • คลาวด์ให้ข้อดีคล้ายกัน แต่ SD card เป็นตัวเลือกที่ยั่งยืนกว่าและทำงานได้โดยไม่ต้องใช้อินเทอร์เน็ต
  • มองว่าแม้ฮาร์ดไดรฟ์ 2 ลูกเสียในวันเดียว ก็ยังทำงานต่อได้
• SD card ยังช่วยเพิ่มสมรรถนะที่รู้สึกได้ของแล็ปท็อปสำรองที่มีแต่ HDD
  • การท่องเว็บที่หนักอาจช้า
  • งานเปิดแผนที่หรือเอกสาร การเลื่อนดูและบันทึกเอกสาร ทำงานได้แทบจะทันที
  • การที่ฮาร์ดดิสก์ส่วนใหญ่ยังว่างอยู่ก็ช่วยให้ทำงานได้ราบรื่นเช่นกัน

การคำนวณค่าใช้จ่ายทั้งหมด

• หากคำนวณทั้งชุดจากราคาปัจจุบัน ยอดรวมคือ 285 ยูโร
  • ThinkPad X60s: 50 ยูโร
  • ThinkPad X60s สำรอง: 60 ยูโร
  • ThinkPad X60 สำรอง: 75 ยูโร
  • แบตเตอรี่ทดแทน 2 ก้อน: 50 ยูโร
  • SSD 240GB: 30 ยูโร
  • SD card 128GB: 20 ยูโร
• 285 ยูโรเป็นราคาที่อาจพอซื้อแล็ปท็อปใหม่รุ่นถูกที่สุดได้หรือไม่ก็ไม่แน่ แต่จะไม่รวมแล็ปท็อปสำรองอีก 2 เครื่อง
• หากรักษาชุดนี้ไว้ 10 ปี ค่าแล็ปท็อปจะอยู่ที่ 28.5 ยูโร ต่อปี
  • อาจต้องเปลี่ยน SSD และ SD card สองสามครั้ง แต่คาดว่าไม่ทำให้ค่าใช้จ่ายรวมต่างไปมาก
  • และยังหลีกเลี่ยงความเสียหายทางนิเวศที่เกิดจากการผลิตแล็ปท็อปใหม่ทุก ๆ 5.7 ปีได้ด้วย

ไม่จำเป็นต้องยึดติดกับอุปกรณ์ที่เก่าเกินไป

• กลยุทธ์เดียวกันนี้นำไปใช้กับ ThinkPad รุ่นอื่นหรือแล็ปท็อปยี่ห้ออื่นได้
• หากไม่อยากใช้เว็บไซต์ประมูล สามารถซื้อแล็ปท็อปมือสองที่มีประกันจากโรงรับจำนำได้
• หลายคนเก็บแล็ปท็อปเก่าไว้ที่บ้าน จึงอาจไม่จำเป็นต้องซื้อด้วยซ้ำ
• ไม่จำเป็นต้องย้อนกลับไปไกลถึงรุ่นปี 2006
  • เคยลอง ThinkPad X30 รุ่นปี 2002 ด้วย แต่เป็นตัวเลือกที่เก่าเกินไป เพราะใช้ที่ชาร์จคนละแบบ ไม่มีช่อง SD card และทำให้การเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตไร้สายใช้งานไม่ได้
  • หากเลือกแล็ปท็อปที่ใหม่กว่า จะได้เว็บแคมและสถาปัตยกรรม 64-bit ทำให้ใช้งานง่ายขึ้น
  • หากย้อนถึงอุปกรณ์ยุค 1990s จะต้องใช้งานโดยไม่มี USB และอินเทอร์เน็ตไร้สาย
• การเลือกขึ้นอยู่กับประเภทงาน
  • การเขียน ท่องเว็บ สื่อสาร และความบันเทิงทำได้ในราคาถูกมาก
  • งานกราฟิกและงานภาพเสียงซับซ้อนกว่า และมองว่ากรณีนี้มีผู้ใช้ Apple จำนวนมาก
  • ประเมินว่าในแอปพลิเคชันสำนักงาน Linux ดีกว่าทางเลือกเชิงพาณิชย์อย่างชัดเจน
  • ส่วนซอฟต์แวร์ด้านอื่นเป็นเช่นนั้นหรือไม่ ไม่สามารถบอกได้เพราะมีประสบการณ์ไม่พอ

การแฮ็กส่วนบุคคลและโมเดลเศรษฐกิจที่จำเป็น

• กลยุทธ์นี้ใช้ประโยชน์จากแล็ปท็อปมือสองที่ทุนนิยมจัดหาให้ แต่ไม่ใช่โมเดลเศรษฐกิจใหม่
  • ใกล้เคียงกับการ แฮ็ก เพื่อรับมือหรือหลบออกจากระบบเศรษฐกิจที่กดดันให้บริโภคให้มากที่สุด
  • เป็นความพยายามทำลายระบบ แต่ในตัวมันเองไม่ใช่คำตอบ
• โมเดลที่จำเป็นคือทำให้แล็ปท็อปทุกเครื่องเป็นเหมือน ThinkPad ก่อนปี 2011
  • ในกรณีนี้ยอดขายแล็ปท็อปจะลดลง แต่มองว่านั่นแหละคือสิ่งที่จำเป็น
• หากใช้ประโยชน์จากประสิทธิภาพคอมพิวติ้งในปัจจุบัน เมื่อย้อนแนวโน้มการเพิ่มฟังก์ชันอย่างต่อเนื่อง ก็สามารถลดทั้งพลังงานระหว่างทำงานและพลังงานแฝงของแล็ปท็อปได้มาก
• ความล้าสมัยอย่างรวดเร็วของคอมพิวเตอร์เกิดจากการเปลี่ยนแปลงทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ แต่ปัจจุบันซอฟต์แวร์เป็นปัจจัยที่ชี้ขาดกว่า
  • คอมพิวเตอร์อายุ 15 ปีก็มีฮาร์ดแวร์ที่จำเป็นครบ แต่ไม่เข้ากันกับซอฟต์แวร์เชิงพาณิชย์รุ่นล่าสุด
  • ครอบคลุมทั้งระบบปฏิบัติการ เกม แอปสำนักงาน และเว็บไซต์
• เพื่อให้การใช้แล็ปท็อปยั่งยืน อุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ต้องทำให้เวอร์ชันใหม่เบาลง แทนที่จะหนักขึ้น
  • ยิ่งซอฟต์แวร์เบา อายุการใช้งานแล็ปท็อปก็ยิ่งยาวขึ้น
  • พลังงานที่จำเป็นสำหรับการใช้และผลิตแล็ปท็อปก็จะลดลงด้วย

[GN⁺]

ความคิดเห็นใน Hacker News

• เมื่อดูจากโน้ตบุ๊กที่ขายได้ปีละ 160–200 ล้านเครื่อง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการซื้อมาแทนเครื่องเดิม และเครื่องทำงานเฉลี่ยเปลี่ยนทุก 3 ปี ส่วนเครื่องใช้งานทั่วไปเปลี่ยนทุก 5 ปี การใช้งานโน้ตบุ๊กของฉันเครื่องละ 5.7 ปีก็ไม่ได้ถือว่าพิเศษอะไรนัก
  จุดที่ฉันไม่ชอบในแนวทางการออกแบบโน้ตบุ๊กสมัยนี้ก็คือเรื่องนี้เอง แม้แต่เดสก์ท็อป OEM อย่าง Dell Precision T1700 ก็ยัง ซ่อมและบำรุงรักษา ได้โดยแทบไม่ต้องออกแรงมาก และเวิร์กสเตชันของ Dell กับ Supermicro ก็อยู่ได้นานเกิน 10 ปี พร้อมมีวิธีทำให้ใช้งานต่อได้อีกมาก
  อยากให้โน้ตบุ๊กเป็นแบบนั้นบ้าง ถ้าสามารถใส่จอ 2K ใหม่ให้ Dell Latitude E6530 รุ่นเก่าได้ก็คงดี และมันก็สร้างมาแข็งแรงกว่า Latitude รุ่นใหม่มาก เหมือนที่ EU บังคับให้ใช้แบตเตอรี่แบบถอดเปลี่ยนได้ ฉันก็อยากให้ภาครัฐบังคับเรื่อง ชิ้นส่วนที่ผู้ใช้เปลี่ยนเองได้ ด้วย ดีไซน์เก่าอย่าง ThinkPad ยุค IBM หรือ Latitude รุ่นถึก ๆ ถ้าแก้แค่ไม่กี่จุดก็ใช้งานต่อไปได้เรื่อย ๆ ส่วน Lenovo ช่วงหลังทิศทางแย่ลง และหลังจาก P1 สองเครื่องกับ P53 ที่ใช้อย่างทะนุถนอมพังภายในไม่ถึง 2 ปี ฉันก็ตัดสินใจว่าจะไม่ซื้ออีก

  • Framework เริ่มต้นมาก็เพื่อสิ่งนั้นโดยตรง และจนถึงตอนนี้ก็ทำได้ค่อนข้างดี ฉันกำลังพิมพ์ข้อความนี้อยู่บน Framework รุ่น 12th gen
    มีมาร์เก็ตเพลสที่ซื้ออะไหล่เปลี่ยนได้รวมถึงจอ และยังมีอัปเกรดอย่างแบตเตอรี่ความจุสูงขึ้น ลำโพงที่ดีกว่าเดิม และจอด้าน ที่ติดตั้งกับ Framework เครื่องเดิมได้ด้วย คำมั่นว่าจะรองรับการอัปเกรดตั้งแต่โน้ตบุ๊กรุ่นแรกก็ยังรักษาไว้ได้อยู่ หวังว่าคนที่สนใจเรื่องการอัปเกรดและการซ่อมได้จะซื้อ Framework กันมากขึ้น เพื่อให้บริษัทอื่นเห็นว่าสิ่งนี้มีคุณค่า ฉันไม่ได้เกี่ยวข้องกับ Framework แค่เป็นลูกค้าคนหนึ่ง
  • ปัญหาบางอย่างของโน้ตบุ๊กสุดท้ายแล้วก็โยงไปเป็นห่วงโซ่การพึ่งพาที่มาจาก โครงสร้างทางกลและข้อจำกัดด้านพลังงาน ไม่ได้แปลว่าทำไม่ได้ แต่ถ้าจะไปจาก 720p เป็น 2K ก็ต้องใช้พลังงานเพิ่มทั้งที่ตัวพาเนลและแบ็กไลต์ เมนบอร์ดก็อาจไม่มี TCON หรือทรานซีฟเวอร์ eDP/LVDS สำหรับขับพาเนลนั้น และ GPU ก็อาจรับไม่ไหว
    แบบนั้นพาเนลใหม่ก็จะต้องการเพิ่มอีก 3 อย่างคือแหล่งจ่ายไฟ การส่งสัญญาณภาพ และ GPU ซึ่งองค์ประกอบเหล่านี้ก็อาจต้องใช้พื้นที่มากขึ้นหรือคนละแบบ และอาจไม่พอดีกับแชสซีเดิม ต่อให้ใส่ได้ แชสซีก็อาจไม่ให้อากาศไหลผ่านได้พอในจุดที่ต้องการ หรือระบบระบายความร้อนเดิมอาจรองรับไม่ไหว
    มันไม่ใช่ปัญหาที่แก้ไม่ได้ แต่ก็ไม่ได้ง่ายระดับ “แค่เปลี่ยนพาเนลเป็นอีกแบบ” แทบจะไม่เคยเป็นปัญหาของชิ้นส่วนเดียวล้วน ๆ
    ในอดีต ภายในตระกูลผลิตภัณฑ์เดียวกันที่ออกแบบโดย Compal, Foxconn และรายอื่น ๆ มักมีความเข้ากันได้ของอะไหล่สูง และรุ่นพื้นฐานก็แทบเป็นรุ่นท็อปที่ถูกลดสเปกลงมา ทำให้การอัปเกรดภายในสายเดียวกันทำได้
    Framework ทำได้ยอดเยี่ยมมากในการคงสิ่งที่ยังอยู่ภายในข้อจำกัดเดิมให้ใช้งานต่อได้ แต่ถ้าวันหนึ่งต้องเปลี่ยนอินเทอร์เฟซ eDP ปัจจุบันเพื่อรองรับแบนด์วิดท์ที่สูงขึ้น ชุดผสมระหว่างพาเนล สายเคเบิล และเมนบอร์ดก็จะซับซ้อนขึ้นมาก พาเนลบางตัวอาจทำงานได้เฉพาะกับเมนบอร์ดบางรุ่น และอาจต้องเปลี่ยนทั้งสองอย่างพร้อมกัน ทำให้ชิ้นส่วนที่เหลืออยู่มีประโยชน์น้อยลงมาก ตอนนี้ช่องว่างระหว่างแต่ละเจเนอเรชันยังไม่มากนัก แต่ถ้ามีการก้าวกระโดดครั้งใหญ่ครั้งถัดไปก็ชวนสงสัยว่าจะเป็นอย่างไร
  • เห็นด้วย ประมาณ 1 ปีก่อนตอนฉันไปดูโน้ตบุ๊กรุ่นใหม่ในร้าน ก็แปลกใจที่เห็นว่า คุณภาพและความแข็งแรงทนทาน ของเคสกับคีย์บอร์ดลดลง โดยแทบมองไม่เห็นข้อดีชัดเจนนอกจากอาจจะเบาลง
    ดูเหมือนผู้ผลิตโน้ตบุ๊กเริ่มใส่ การทำให้ล้าสมัยโดยตั้งใจ แบบเดียวกับอุตสาหกรรมรถยนต์ ผู้ผลิตโทรศัพท์มือถือก็เหมือนกัน
  • ด้วยเหตุผลคล้ายกัน ฉันเลิกซื้อผู้ผลิตจีนอย่าง Lenovo, Asus, Acer มาตั้งแต่หลายปีก่อนแล้วและไม่เคยเสียใจ ฉันไม่ซื้อสินค้าของบริษัทเหล่านั้นเลยรวมถึงโน้ตบุ๊กด้วย ยังน่าแปลกใจที่ผู้คนยังต้องเรียนรู้ด้วยตัวเองอย่างยากลำบากว่าสินค้าพวกนั้นแย่แค่ไหน
  • T420 ของฉันตอนนี้ก็ยังทำงานได้ดีแม้ผ่านไป 12 ปีแล้ว แม้จะไม่ได้ใช้บ่อยนักเพราะไม่ได้ใช้ Linux เป็นเครื่องหลักอีกต่อไป แต่ก็ยังหยิบมาเปิดและลองเล่นบ้าง ตอนนี้ฉันใช้ Dell Inspiron อยู่ และหวังว่ามันจะอยู่ได้นาน

• สำหรับงานส่วนใหญ่ที่ฉันทำ CPU ของโน้ตบุ๊กเก่าก็เพียงพออยู่แล้ว ดังนั้นฉันเองก็ใช้โน้ตบุ๊กที่เก่ามากเหมือนกัน
  แต่ส่วนใหญ่จะอัปเกรดโน้ตบุ๊กที่เดิมขายมาพร้อม RAM 2~4GB ให้เป็น 16GB หรืออย่างน้อย 8GB และเปลี่ยน HDD 5400RPM ที่ช้าเป็น SSD ที่เร็วกว่า อีกทั้ง SSD ยังช่วยเรื่องอายุแบตเตอรี่ด้วย ทำให้อุปกรณ์ที่ใช้อยู่ตอนนี้มีสภาพดีกว่าตอนที่เจ้าของเดิมใช้อยู่มาก
  โน้ตบุ๊กสมัยนี้คงจะแก่ตัวได้ไม่ดีเหมือนแต่ก่อน เพราะอีก 10 ปีข้างหน้า RAM 8GB แบบบัดกรีติดเมนบอร์ดจะกลายเป็นข้อจำกัดที่น่าเสียดายมาก
  การที่ฉันใช้ Linux พอสมควรก็มีส่วนต่างอยู่เหมือนกัน Linux ทำงานได้ยอดเยี่ยมบนฮาร์ดแวร์เก่า และซอฟต์แวร์ก็ยังอัปเดตทันสมัยอยู่เสมอ ฉันยังใช้โน้ตบุ๊ก Mac รุ่นเก่าอยู่พอสมควร แต่เวอร์ชัน macOS ที่รองรับและแอปที่รันบนมันนั้นใช้งานจริงแทบไม่ไหวแล้ว Windows เองก็กำลังเป็นแบบนั้นมากขึ้นเรื่อยๆ

  • RAM แบบบัดกรีติดบอร์ด นี่ร้ายแรงจริงๆ และขีดจำกัดอาจมาถึงแบบฉับพลันได้ MacBook Air ปี 2014 รุ่น 4GB ที่ลูกฉันใช้ทำงานเอกสารและท่องเว็บได้ดีมาตลอด อยู่ๆ ก็ใช้งานต่อไม่ได้
    เมื่อการใช้หน่วยความจำของซอฟต์แวร์เหล่านั้นกับอัปเดต macOS ข้ามจุดวิกฤตบางอย่างไป มันก็ช้าจนเกินรับไหว และตอนนี้เลยเปลี่ยนไปใช้โน้ตบุ๊ก Windows เก่าอีกเครื่องที่ CPU ช้ากว่าแต่มี RAM 8GB ซึ่งยังพอใช้ได้อยู่
    ต่อให้ Apple พูดเรื่องความยั่งยืนแค่ไหน ตราบใดที่ยังฝังยาพิษอย่าง RAM แบบบัดกรีและสตอเรจแบบบัดกรีไว้ ก็เป็นแค่คำพูดเท่านั้น เครื่องแบบนั้นทั้งอัปเกรดก็ไม่ได้ ซ่อมก็ไม่ได้
    ตอนนี้ตลาดโน้ตบุ๊กบางเบาแทบทั้งหมดกลายเป็น RAM แบบบัดกรีไปแล้ว ดังนั้นเวลามองสินค้าพวกนี้ ฉันจะคิดราคา อัปเกรดเป็น 16GB รวมเข้าไปเป็นราคาพื้นฐานเสมอ
  • สมรรถนะการประมวลผลไม่เคยเป็นปัญหาเลย และถ้างบไหวฉันจะเพิ่ม RAM ให้มากที่สุดเสมอ เพราะงั้น MacBook ปี 2010 ก็ยังถือว่าใช้ได้สบาย ตอนแรกมันมี 4GB ซึ่งแม้แต่ตอนออกใหม่ก็แทบจะพอสำหรับงานหนักๆ แต่พอใส่ RAM 16GB เข้าไปก็ใช้งานลื่นมาได้นานกว่าสิบปี
    เครื่องหลักตอนนี้คือ T420 ราวๆ ปี 2011 ที่ฉันซื้อมาสภาพเกือบเหมือนใหม่พร้อม RAM 6GB ในราคา 100 ดอลลาร์ เปลี่ยน HDD เป็น SSD แล้วติดตั้ง Linux Mint และเพื่อไม่ให้ไดรฟ์สึกหรอหนักก็ปิด swap file ไว้ ดังนั้นจึงมี RAM 6GB ให้ใช้ทั้งหมด แต่ก็ไม่เคยเป็นปัญหา
    เดิมที HDD ลูกนั้นมี Windows 7 อยู่ และซอฟต์แวร์จุกจิกที่ติดตั้งมานั้นหนักมาก เครื่องน่าสงสารนี้ถูกทรมานด้วยขยะพวกนั้น ฉันเห็นโน้ตบุ๊กเก่าหลายเครื่องที่กลายเป็นใช้งานไม่ได้ เพราะทั้งวิธีที่ OS จัดการระบบและวิธีที่ผู้ใช้คอยยัดอะไรเพิ่มแบบฝืนๆ แต่พอเปลี่ยนแค่ดิสก์กับ OS มันก็ดูเหมือนเป็นคนละเครื่องเลย
    เมื่อก่อนฉันเคยเห็นเน็ตบุ๊กอะไรสักอย่างของ Toshiba Presario มันเป็นชุด 1.4GHz Core Duo, RAM 3GB, Windows Vista ซึ่งน่าเวทนามาก แต่พอล้างเปลี่ยนทั้งดิสก์และ OS มันกลับกลายเป็นเครื่องเล็กๆ ที่ยอดเยี่ยมสำหรับงานเขียน และแบตเตอรี่ก็อยู่ได้ 6~7 ชั่วโมงด้วย
  • ถ้าไม่นับ HDD ที่ยังเปลี่ยนได้ สิ่งที่แก่จริงๆ แบบหลีกเลี่ยงไม่ได้คือ การ์ดจอ ที่อัปเกรดไม่ได้ ทุกวันนี้จอ 4K กลายเป็นเรื่องปกติไปแล้ว และการขับมันต้องใช้อุปกรณ์ที่ค่อนข้างใหม่ วิดีโอ 4K ก็เช่นกัน ดังนั้นโน้ตบุ๊กของฉันจึงมีปัญหากับวิดีโอ iPhone แบบ 4K HEVC บางไฟล์
  • คำพูดที่ว่า Linux ยอดเยี่ยมบนฮาร์ดแวร์เก่านั้น สำหรับฉันเริ่มยากขึ้นมาหน่อยหลังจากหลายดิสโทรเลิกทำ 32-bit build กันไป
    แต่คำว่า “เก่า” ในมาตรฐานของฉันคือของยุค Pentium ถึง Pentium 4 ถ้าทุกวันนี้คำว่า “เก่า” หมายถึงอะไรระดับ Sandy Bridge บทสรุปของข้อคิดเล็กๆ นี้ก็คือ ฉันคงเป็นคนแก่ที่คอยตะโกนดุเด็กๆ ที่เข้ามาเหยียบสนามหญ้า

• ด้วยเหตุผลคล้ายกัน ฉันมักจะซื้อมือถือที่ช้ากว่ารุ่นล่าสุดอยู่สักหนึ่งเจเนอเรชัน การซื้อมือถือมือสองจากคนอื่นนั้น คุ้มค่าคุ้มราคา กว่ามาก ดูเหมือนว่าคนที่ซื้อเทคโนโลยีรุ่นใหม่ล่าสุดอยู่เรื่อยๆ มักจะดูแลเครื่องค่อนข้างดี อาจเป็นเพราะตั้งใจจะขายต่อภายหลัง
  ส่วนโน้ตบุ๊กฉันใช้ได้นานและมองว่าเป็นการลงทุนก้อนใหญ่ที่กระจายออกไปเกิน 5 ปีได้ เลยไม่ได้ซื้อมือสองบ่อยขนาดนั้น
  ตลาดคัดกรองอย่าง Swappa เป็นวิธีที่ดีในการซื้อมือถือมือสอง แต่จริงๆ ถ้าเป็นที่ที่มีเอสโครว์หรือมีการรับประกันก็มักจะเพียงพอแล้ว

  • สินค้าระดับกลางบนหรือระดับเรือธงที่เก่ากว่าหนึ่งถึงสองเจเนอเรชัน มักมีราคาใกล้กับสินค้าระดับล่างของปีนี้ แต่ดีกว่ามากในแทบทุกด้าน
  • ใช่ ดังนั้นถ้าโน้ตบุ๊กรุ่นเก่ายังหาคนรับไปใช้ต่อได้ การเปลี่ยนเครื่องทุก 3 ปีก็ไม่ได้แย่นัก น่าเสียดายที่ดูเหมือน อุปกรณ์ Windows จะขายต่อหรือเอาไปใช้ซ้ำได้ยากกว่ามากเมื่อถึงเวลาที่เราไม่ต้องการมันแล้ว
  • สำหรับมือถือ ฉันมักเปลี่ยนบ่อยเพราะแบตเตอรี่เก็บไฟได้น้อยลงและต้องคอยชาร์จเรื่อยๆ มันน่ารำคาญ
    ฉันเคยลองใช้บริการเปลี่ยนแบตเตอรี่มาครั้งหนึ่ง แต่กับมือถือที่ถูกออกแบบมาให้ซีลปิดและแกะยากตั้งแต่แรก ผลลัพธ์ก็ไม่น่าพอใจนัก
  • สำหรับฉัน เหตุผลใหญ่ที่สุดที่เปลี่ยนมือถือคือเพื่อให้ได้ อัปเดตความปลอดภัย ดังนั้นสำหรับเป้าหมายนั้น การซื้อมือสองกลับยิ่งไม่ตอบโจทย์

• คำพูดว่า “โน้ตบุ๊กไม่ได้เปลี่ยนไป” และ “โน้ตบุ๊กรุ่นใหม่อาจประหยัดพลังงานต่อสมรรถนะการคำนวณได้ดีกว่า แต่ข้อดีนั้นถูกหักล้างด้วยสมรรถนะการคำนวณที่มากขึ้น” ดูเหมือนจะถูกเขียนขึ้นก่อนยุค M1
  ฝั่ง Windows/Linux เอง ในเวลานั้นชิปโน้ตบุ๊ก Zen 2 ก็ให้ความรู้สึกว่าเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่เช่นกัน มันมีประสิทธิภาพต่อพลังงานดีกว่าชิปโน้ตบุ๊กระดับสูงสุดของ Intel อยู่คนละรุ่น และให้จำนวนคอร์/เธรดเท่ากับรุ่นเดสก์ท็อปที่สมน้ำสมเนื้อกัน แถมยังราคาถูกพอจะใส่มาในโน้ตบุ๊กราคาทั่วไปได้จำนวนมาก

  • เป็นเพียงเกร็ดเล็กๆ แต่แบตเตอรี่ของ M1 MacBook Pro ของฉันไม่ได้อึดแบบเหลือเชื่ออะไรนัก ไม่กี่วันก่อนฉันไปคาเฟ่ด้วยแบต 60% แล้วทำ iOS development มันอยู่ได้แค่ราว 2.5 ชั่วโมง
  • มันขึ้นอยู่กับว่าทำงานอะไร แฟนฉันใช้ M1 สำหรับวิดีโอคอลค่อนข้างเยอะ และแบตเตอรี่ก็อยู่ได้นานพอๆ กับโน้ตบุ๊กทั่วไปเครื่องอื่น
  • ข้ออ้างของโพสต์ต้นฉบับดูเหมือนจะยังใช้ได้อยู่ดี ในตลาดก็มี M1 มือสอง เหมือนกัน
  • ข้อความที่ยกมานั้นแต่แรกก็ฟังไม่ค่อยสมเหตุสมผลอยู่แล้ว
    คนส่วนใหญ่ไม่ได้รันคอมพิวเตอร์แบบฟูลโหลดทุกวันตลอดทั้งปี เวลาส่วนใหญ่เครื่องจะอยู่ในสถานะ idle หรือใช้งานต่ำมาก ดังนั้น การเพิ่มประสิทธิภาพพลังงาน จึงสำคัญมาก
    แม้แต่สำหรับคนส่วนน้อยที่รันเครื่องแบบฟูลโหลดอยู่จริงๆ มันก็ยังไม่สมเหตุสมผล เพราะงานเสร็จเร็วขึ้น จึงใช้ทั้งพลังงานรวมและเวลารวมในการทำงานชิ้นเดียวกันน้อยลง

• แม้จะทำไม่ได้ทั้งหมด แต่ฉันชอบใช้โน้ตบุ๊กสเปกต่ำ การปรับแต่งประสิทธิภาพ เป็นขั้นตอนสำคัญในกระบวนการพัฒนา แต่แม้แต่คนที่เห็นว่าสำคัญก็มักรีบข้ามไปบ่อย ๆ ฉันเองก็เหมือนกัน
  แต่ถ้าต้องทำให้โค้ดรันได้บนคอมพิวเตอร์ของตัวเอง มันจะทำให้ใส่ใจเรื่องการปรับแต่งมากขึ้นมาก
  ถ้าปรับแต่งโดยอิงกับสเปกที่ต่ำกว่าอุปกรณ์ที่ผู้ใช้น่าจะมี ก็จะเหลือเผื่อไว้เยอะ
  ทั้งนี้ส่วนใหญ่หมายถึงโปรเจกต์ส่วนตัว และเป็นสายงานอย่างการพัฒนาเกมที่ประสิทธิภาพสำคัญกว่าพวกเว็บแอป

  • แม้แต่โน้ตบุ๊กที่ดีกว่าก็สามารถ ลดประสิทธิภาพลงโดยตั้งใจ ให้เหมาะกับงานบางอย่างได้ง่าย ๆ นอกจากนี้ยังทำแบบควบคุมได้มากกว่าด้วย เช่น ให้หน่วยความจำกับโปรเซสน้อยลง ลดจำนวนคอร์ ลดความเร็ว CPU หรือทำให้เครือข่ายแย่ลง
    การพัฒนาและทดสอบทุกอย่างบนโน้ตบุ๊กสเปกต่ำเครื่องเดียวไม่ใช่วิธีเดียว และก็ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดด้วย

• ขอออกมาปกป้อง T430 ในนามของ T430 ตอนที่ฉันซื้อ และตอนที่คนเขียนซื้อ มันเป็นการซื้อที่ไม่ดี แต่ตอนนี้ซื้อได้บน eBay ในราคาเครื่องละ 100 ดอลลาร์ คีย์บอร์ดก็น่าจะซื้อได้ 20 อันในราคา 50 ดอลลาร์
  มันเป็นผลิตภัณฑ์จากช่วงที่ ThinkPad เริ่มเพี้ยน ๆ เพราะตัวเลือกฮาร์ดแวร์อัปเกรดถูกฮาร์ดโค้ดไว้ในเฟิร์มแวร์ แย่มาก แต่ 1vyrain(https://1vyra.in/) ออกมาแล้วแก้ปัญหานั้นได้
  ทุกวันนี้ T430 ก็ยังไม่ได้รู้สึกว่าประสิทธิภาพขาดแคลนอะไรนัก และถึงเว็บแคมจะห่วย แต่ก็ยังมีอยู่ อาจปรับให้ดีขึ้นได้เล็กน้อยด้วยการทำซอฟต์แวร์โพสต์โปรเซสอย่างระมัดระวัง ถ้ามีโต๊ะกินข้าวหนึ่งตัว เราเตอร์ที่รัน OpenWRT, T430 สี่เครื่อง และพีซีเกมมิงเซิร์ฟเวอร์อายุ 5~10 ปีไว้สำหรับคอมไพล์กับรันบริการ ก็เริ่มบริษัทซอฟต์แวร์เล็ก ๆ ได้แล้ว และต้นทุนที่แพงที่สุดคงเป็นโต๊ะกินข้าว

  • โปรเซสเซอร์ 35W ของ T430 ร้อนง่ายเกินไป
    ถ้าไปใช้ T440 ขึ้นไปแล้วอัปเกรดจอเป็น 1080p กับเปลี่ยนแทร็กแพด จะใช้งานได้ดีกว่ามาก ไม่ลวกขาน้อยกว่า จอดีกว่า เบาและบางกว่า และถึงจะตกแรงก็ยังทนได้ไม่มีปัญหา
  • ฉันมี T420 ที่นอนเก็บฝุ่นอยู่ในลิ้นชัก มันเคยเป็นโน้ตบุ๊กที่ใช้ทุกวันอยู่หลายปีตอนมหาวิทยาลัย แต่เปลี่ยนไปใช้ ThinkPad tablet PC มือสองสำหรับจดเลกเชอร์
    ปีที่แล้วหยิบมันกลับมาอัปเกรดอะไหล่บางชิ้น แต่ก็เสียใจ เพราะมันร้อนเกินไปและแบตเตอรี่อยู่ได้ไม่นาน ถ้าเสียบกับ docking station แล้วใช้งานก็พอได้ แต่ถ้าจะใช้แบบเคลื่อนที่ เช่น บนเตียงหรือโซฟา มันไม่ค่อยโอเค การได้ย้อนนึกขึ้นมาอีกครั้งว่าฉันเกลียดเครื่องนี้แค่ไหน ทำให้ไปซื้อ X280 มือสอง และพอใจกับการซื้อนั้นมาก

• ฉันซื้อ MacBook Pro ใหม่และใช้มาประมาณ 1 สัปดาห์แล้ว
  ต่อให้เทียบกับ MacBook Pro ปี 2019 ก่อนหน้า คุณภาพงานประกอบและความเร็ว ก็ดีขึ้นมาก
  ถ้าคุณต้องเสียเวลารอการคอมไพล์โค้ด การโหลดเว็บเพจ หรือการติดตั้ง dependency ฉันอยากบอกให้ซื้อโน้ตบุ๊กที่เร็วที่สุดเท่าที่หาได้ เครื่องใหม่นี้เหมือนจะลดเวลารอไปได้ราว 20 นาทีแล้ว ด้วยความเร็วระดับนี้ อีกประมาณ 6 เดือนก็น่าจะคุ้มราคา
  ถ้าใช้โน้ตบุ๊กเพื่อเขียนงานกับท่องเว็บอย่างเดียว การประหยัดเงินก็อาจเป็นทางเลือกที่โอเค
  ต่อให้ไม่คิดเรื่องความคุ้มค่า ฉันก็จ้องมันวันละประมาณ 12 ชั่วโมง ถ้าจะให้สภาพจิตใจยังไหว จอคุณภาพสูง สำคัญมากจริง ๆ

  • เห็นด้วยกับความสำคัญของจอคุณภาพสูง ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมผู้ผลิตพีซีถึงชอบประหยัดกับจอ ทั้งที่มันน่าจะเรียกได้ว่าเป็นอินเทอร์เฟซที่สำคัญที่สุดของอุปกรณ์
    ต่อให้ยอมจ่ายเพิ่ม ก็เหมือนแข่งกันแค่สเปกอย่างความละเอียดกับรีเฟรชเรต แต่เรื่องคอนทราสต์ การถ่ายทอดสี หรือคุณสมบัติสำหรับคนที่ไวต่อ PWM กลับถูกมองข้าม อยากให้คนที่มีความรู้ในอุตสาหกรรมมาอธิบายหน่อยว่าต้นทุน BOM ของ จอระดับพรีเมียม ต่างกันจริง ๆ แค่ไหน
  • จอคุณภาพสูงสำคัญมากจริง ๆ ทุกครั้งที่หาโน้ตบุ๊กราคาประหยัด สุดท้ายก็มักต้องขยับไปตัวแพงกว่าเพราะ จอ

• บทความที่เกี่ยวข้อง:
  How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=32674830 - กันยายน 2022, ความคิดเห็น 111 รายการ
  How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=26188282 - กุมภาพันธ์ 2021, ความคิดเห็น 100 รายการ
  How and why I stopped buying new laptops - https://news.ycombinator.com/item?id=25486191 - ธันวาคม 2020, ความคิดเห็น 279 รายการ

• ดีเลย คราวนี้ลองทำแบบเดียวกันกับโปรแกรมเมอร์บางกลุ่ม, 3D modeler และนักตัดต่อวิดีโอดูสิ MacBook ชิป M2 คอมไพล์และรันโปรเจกต์ของฉันได้เร็วกว่าโน้ตบุ๊ก Dell XPS Skylake i7 ปี 2015 ที่เคยใช้มาก
  GPU ของ M2 แรงแบบเหลือเชื่อ เหมือนกระโดดจาก 3dfx Voodoo มายัง GPU ยุคปัจจุบัน

  • ได้อ่านบทความหรือเปล่า? ผู้เขียนเป็นนักเขียนตามตัวอักษรเลย ไม่ได้ทำโปรแกรมหรือทำ 3D modeling และประเด็นหลักของบทความก็ไม่ได้พูดถึงความเร็วในการประมวลผลด้วย
    ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเวลาอ่านบทความที่พูดถึงกรณีการใช้งานกับมุมมองเฉพาะแล้ว คนถึงชอบตอบว่า “แต่มันใช้ไม่ได้กับงานอีกแบบที่คุณไม่ได้พูดถึงนี่นา” มันไม่ใช่คำพูดแทงใจดำอย่างที่คิดหรอก
  • ถ้าบทความนี้พยายามจะแนะนำคอมพิวเตอร์อายุ 15 ปีสำหรับงาน คำนวณเชิงตัวเลขหนัก ๆ ก็คงเป็นเรื่องโง่ แต่ไม่มีใคร รวมถึงผู้เขียน พยายามทำแบบนั้นเลย
  • M1 Mac ของฉันเป็นโน้ตบุ๊กที่ดีที่สุดเท่าที่เคยเป็นเจ้าของมา
    แต่มันก็เป็นก้าวกระโดดครั้งใหญ่เหมือนกัน เลยคิดว่าน่าจะใช้ได้นานพอสมควร และถ้าเป็นเพื่อนมือใหม่ ฉันก็แนะนำให้ซื้อ MacBook M1/M2 มือสองถ้าทำได้
  • ถ้าขนาดนั้นแล้ว ฉันไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมไม่ย้ายไปใช้เดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันเลย
  • คงไม่มีใครปฏิเสธหรอกว่าสำหรับคนส่วนน้อย ฮาร์ดแวร์รุ่นใหม่ที่สุดเท่าที่หาได้เป็นสิ่งจำเป็น แต่ถ้าทำงานอย่างเว็บเพจ, คลาวด์แอป, การจัดการโปรเจกต์ หรือแอปมือถือส่วนใหญ่ ก็ไม่จำเป็นต้องมีโน้ตบุ๊กใหม่
    ต่อให้ดูเฉพาะนักพัฒนาก็ยังใช่ และถ้าเป็นนักเรียนทั่วไปหรือผู้ใช้ตามบ้าน ยิ่งไม่จำเป็นต้องใช้สเปกสูงสุดรุ่นล่าสุด ฉันเองเพิ่งซื้อเครื่อง M2 32GB มาเหมือนกัน แต่ก็เพื่อใช้แทน MacBook ปี 2015 เท่านั้น

• เสริมสั้น ๆ ว่าบทความนี้ควรมีการระบุว่าเป็น ปี 2020
  คีย์บอร์ดและทัชแพดของ ThinkPad ของฉันพังไปสองครั้ง และแต่ละครั้งก็เปลี่ยนด้วยเงิน 30 ดอลลาร์ ถ้าเป็นโน้ตบุ๊กเครื่องอื่นก็คงต้องซื้อเครื่องใหม่ไปแล้ว เพราะสุดท้ายแล้วนี่ใกล้เคียงกับการแฮ็กมากกว่าโมเดลเศรษฐกิจแบบใหม่ ฉันเลยหวังว่า Framework จะประสบความสำเร็จ
  น่าเสียดายที่ตอนนี้ ThinkPad ของฉันดูเหมือนจะใกล้หมดอายุการใช้งานเต็มทีแล้ว และถ้าวางจำหน่ายเมื่อไร ก็มีแผนจะเปลี่ยนไปใช้ Framework 16 หวังว่ามันจะทนได้นานพอ ๆ กับ ThinkPad

  • ถ้าคีย์บอร์ดหรือแทร็กแพดของโน้ตบุ๊กฉันพัง ฉันก็แค่ส่งเข้าศูนย์บริการ บริษัทที่ผลิตมีสาขาอยู่ทั่วประเทศ แค่เอาไปที่ร้านก็พอ และยังมีแอปที่ช่วยให้นัดหมายได้ง่ายด้วย
    อันที่จริงเพิ่งเปลี่ยนแบตเตอรี่ที่ใช้งานมาราว 5~6 ปีไปเมื่อไม่นานนี้เอง สำหรับฉัน วิธีนี้เหมาะมาก