ฉันกำลังจากไป

 (briefs.video)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-13 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • อยู่ในรูปแบบ จดหมายลาออกแบบต่อเนื่อง ที่ทิ้งไว้ตามบริการออนไลน์หลายแห่ง โดยชวนให้ผู้ใช้ย้ายไปหาทางเลือกใหม่ทุกครั้งที่เจอข้อกำหนด ฟีเจอร์ หรือการตัดสินใจด้านการดำเนินงานที่ยิ่งผิดปกติมากขึ้น
  • TrueBlue.com เปลี่ยนข้อกำหนดการใช้งานจนระบุว่าบริษัทเป็นเจ้าของ ตับอ่อน ของผู้ใช้อย่างถูกกฎหมาย และการลาออกครั้งแรกก็นำไปสู่การชวนย้ายไป SureAzure.com
  • SureAzure.com ติด ปุ่ม “roast me” ไว้บนโปรไฟล์ที่มีระดับต่ำกว่า platinum ส่วน Cyanalam.com ใช้โทรศัพท์มือถือขุดคริปโตผิดกฎหมายชื่อ UrethraCoin
  • ที่ NavyGravy.com โอลิการ์ชรัสเซียทำให้ชื่อที่แสดงของทุกคนถูกเปลี่ยนถาวรเป็น Sir Harold Shipman OBE และตัวเลือกบริการก็ยิ่งประหลาดขึ้นเรื่อย ๆ
  • PrussiaHub.com ขายอัปเดตโปรไฟล์นาซีที่ไม่ได้ผ่านการคัดกรองขนาด 17TB ให้ผู้ผลิตอาวุธ และท้ายที่สุดก็ไม่แนะนำทางเลือกอื่นอีก แต่จบด้วยการบอกให้ไปขอความช่วยเหลือ

โครงสร้างของจดหมายลาออกแบบต่อเนื่อง

  • แต่ละย่อหน้าอยู่ในรูปแบบ จดหมายลาออก สั้น ๆ ที่ส่งถึงบริการใดบริการหนึ่ง
    • ตอนต้นจะบอกว่าเคยเพลิดเพลินกับปฏิสัมพันธ์ที่ไร้ความหมายหรือไม่จริงใจบนบริการนั้น
    • จากนั้นจึงบอกว่าถึงเวลาต้องจากไปเพราะ การตัดสินใจสุดโต่ง ของบริการ
    • ส่วนใหญ่จะปิดท้ายด้วยการชวนย้ายกันไปใช้บริการถัดไปในทำนองว่า “ไปที่บริการถัดไปด้วยกันทั้งหมดเถอะ”

เหตุผลที่ลาออกของแต่ละบริการ

  • TrueBlue.com

    • เปลี่ยนข้อกำหนดและเงื่อนไขเพื่อระบุว่าบริษัทเป็นเจ้าของ ตับอ่อน ของผู้ใช้อย่างถูกกฎหมาย
    • แนะนำ SureAzure.com เป็นจุดหมายถัดไป

  • SureAzure.com

    • ติดตั้ง ปุ่ม “roast me” บนโปรไฟล์ของบัญชีที่มีระดับสมาชิกต่ำกว่า platinum
    • เสนอให้ย้ายไป Cyanalam.com

  • Cyanalam.com

    • แอปอย่างเป็นทางการเริ่มขุดคริปโตผิดกฎหมายชื่อ UrethraCoin โดยใช้โทรศัพท์ของผู้ใช้
    • เสนอ NavyGravy.com เป็นทางเลือกถัดไป

  • NavyGravy.com

    • โอลิการ์ชรัสเซียจ่ายเงินเพื่อให้ชื่อที่แสดงของผู้ใช้ทุกคนถูกเปลี่ยนถาวรเป็น Sir Harold Shipman OBE
    • ผู้เล่าเรื่องชวนให้ย้ายไป PrussiaHub.com

  • PrussiaHub.com

    • ขายอัปเดตโปรไฟล์นาซีที่ไม่ได้ผ่านการคัดกรองขนาด 17TB ให้ผู้ผลิตอาวุธ
    • จุดประสงค์ของการขายคือทำให้รถหุ้มเกราะอัตโนมัติเรียนรู้การต่อต้านชาวยิว
    • ปฏิกิริยาสุดท้ายไม่ได้เป็นการแนะนำบริการอื่น แต่จบลงด้วยประโยคว่า “ไปขอความช่วยเหลือเถอะ”

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-13
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ตอนแรกมี LiveJournal จากนั้นก็ MySpace แล้วก็ตามด้วย FaceBook ฉันใช้ FaceBook อยู่จนถึงตอนที่ไม่จำเป็นต้องมี .edu แล้ว แต่หลังจากนั้นไม่นานวอลล์ของฉันก็กลายเป็นที่ที่มีทั้งคอนเทนต์กึ่งโป๊และกัญชาปะปนกัน ซึ่งไม่ใช่ว่ามันผิดอะไร เพียงแต่ไม่ใช่สิ่งที่ฉันอยากเห็น ก็เลยลบบัญชีทิ้ง
    หลังจากนั้นก็ย้ายไป Twitter แต่พอเวลาผ่านไปมันก็กลายเป็นพื้นที่ที่ผู้คนเอาแต่ยืนยันจุดยืนของตัวเองในเรื่องที่พวกเขาเองก็ไม่ได้เข้าใจดีนัก จนไม่สนุกอีกต่อไป และเมื่อราว 5 ปีก่อนฉันก็ลบบัญชี Twitter ทิ้งด้วย สุดท้ายแล้วฉันมองว่ามันทั้งหมดเป็น สิ่งไร้ประโยชน์ที่มีแต่กินเวลา

    • อย่างน้อย LinkedIn ก็ยังรักษาฟังก์ชันที่มีประโยชน์จริง ๆ เพียงอย่างเดียวเอาไว้ได้ นั่นคือ สมุดรายชื่อ ที่อัปเดตตัวเองได้ แต่อยากให้ปิดฟีดโชว์ศีลธรรมจอมปลอมได้ก็คงดี
    • Reddit คือ “โซเชียลมีเดีย” อันสุดท้ายที่ฉันยังใช้อยู่จนถึงก่อนการประท้วงเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันลงจากการเป็นผู้ดูแลซับเรดดิตขนาดค่อนข้างใหญ่และลบแอปทิ้ง แล้วมันก็เป็นไม่กี่สัปดาห์ที่สภาพจิตใจดีที่สุดในรอบหลายปี
      ฉันตั้งค่า inoreader แล้วดึงมาเฉพาะสำนักพิมพ์/นักเขียนไม่กี่รายที่ชอบจริง ๆ ไม่ doomscroll ไม่ถูกดึงเข้าไปเถียงกันเพราะไม่มีคอมเมนต์ และถึงจะยังดู HN อยู่ ด้วยความเร็วในการเสพคอนเทนต์กับวัฒนธรรมที่เรียบง่ายกว่า ก็เลยอย่างมากแค่คอมเมนต์ไม่กี่ครั้งต่อสัปดาห์
      มีคนพูดกันเยอะว่า “ลบ Facebook แล้วไปออกกำลังกายซะ” แต่ไม่ว่าจะออกกำลังกายหรือไม่ ตอนนี้ชีวิตฉันดีขึ้นมากในฝั่งที่ ไม่มีโซเชียลมีเดีย แล้ว ตอนนี้มันดูชัดเจนว่าไม่ใช่แค่ข้อเสียมีมากกว่าข้อดี แต่คือไม่เหลือข้อดีอยู่เลย
      ช่วงต้นของ Reddit blackout มีคนหนึ่งสรุปปัญหาของ Reddit และโซเชียลมีเดียโดยรวมไว้ ซึ่งมีข้อสังเกตที่คมมากเกี่ยวกับความล้มเหลวของ Web 2.0 ในมุมผู้บริโภค โดยเฉพาะประโยคสุดท้ายที่ว่า “อินเทอร์เน็ตไม่สนุกอีกต่อไปแล้ว” ที่โดนใจมาก แน่นอนว่ามันเป็นการเหมารวมกว้างเกินไป และก็ควรระวังอคติจากความทรงจำที่สวยงามเกินจริง แต่ก็เข้าใจว่าหมายถึงอะไร
    • สงสัยว่ามีคนมากแค่ไหนที่ไม่เคยใช้ แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย แบบรวมศูนย์พวกนี้เลยสักครั้ง
      ไม่ได้พูดแบบอวดศีลธรรมหรือโอ้อวดทำนองว่าไม่เคยมีทีวี แต่สงสัยจริง ๆ ว่าในบรรดาคนที่กำลังอ่านโพสต์นี้ มีสักกี่คนที่ไม่เคยสมัครหรือไม่เคยใช้แพลตฟอร์มขยะอย่าง Facebook, Twitter, MySpace เกิน 1 นาที ด้วยเหตุผลหลายอย่าง ขอไม่นับ LinkedIn รวมอยู่ด้วย
    • แต่ถึงอย่างนั้นคุณก็ยังอ่านและคอมเมนต์ใน Hacker News ซึ่งเป็น เว็บไซต์โซเชียลมีเดีย ที่คล้าย Reddit อยู่ดี คุณสรุปแบบเดียวกันกับพื้นที่นี้ด้วยไหม?
    • ก่อน LiveJournal ก็มี MovableType และตอนที่ MT พังลงเพราะเปลี่ยนเงื่อนไขไลเซนส์ให้ไม่เป็นโอเพนซอร์สมากเท่าเดิม WordPress ก็ผงาดขึ้นมา ตอนนั้นเองที่เส้นทางแยกออกเป็น โซเชียลมีเดีย กับ การเผยแพร่แบบโอเพนซอร์สที่ใช้ WordPress
      เกือบ 20 ปีผ่านไปแล้ว ตอนนี้ถ้าแค่มองออกไปนอกสวนปิดที่ตัวเองชอบ ก็จะเห็นว่า WP ครองเว็บอยู่ 40%

  • ตอนที่ WhatsApp ถูก Meta หรือก็คือ Facebook ในตอนนั้นเข้าซื้อกิจการเมื่อปี 2014 ฉันก็ออกจาก WhatsApp เลย เรื่องนั้นทำให้ฉันเสียเพื่อนไปจริง ๆ เพราะพวกเขาไม่ค่อยตอบกลับอย่างสม่ำเสมอไม่ว่าจะเป็นโทรศัพท์ ข้อความ หรือการติดต่อผ่านแพลตฟอร์มอื่นใดก็ตาม
    การยึดมั่นในหลักการนั้นยากอย่างน่าประหลาด แต่สุดท้ายฉันก็ทำได้ แม้มันจะส่งผลต่อชีวิตฉันค่อนข้างมาก

    • ฉันไม่ได้ใช้ WhatsApp ในประเทศที่มันแทบจะเป็นคำพ้องกับการส่งข้อความทันที และเพราะแบบนั้นชีวิตก็ได้รับผลกระทบไม่น้อย เช่น พลาดงานปาร์ตี้ต่าง ๆ
      ตอนช่วงโรคระบาดฉันก็ยอมแพ้ในที่สุด มีทั้งเพื่อนและครอบครัวที่สำคัญ โดยเฉพาะผู้สูงอายุที่ขี้เกียจใช้แอปอื่น รวมถึงงานอาสาช่วยเหลือเหตุฉุกเฉินทางการแพทย์ด้วย
      ในสถานการณ์แบบนั้น การไปเรียกร้องให้ใช้ช่องทางติดต่ออื่นมันดูน่าขันมาก และอุดมการณ์สูงส่งของฉันก็ดูเล็กน้อยไปทันที ก็เลยยอมแพ้ไปเฉย ๆ และคิดว่าที่ทำแบบนั้นก็ถูกแล้ว
      มันเป็นบริการเดียวของ Meta ที่ฉันใช้ แต่ตอนนี้กลายเป็น ผู้ใช้หนัก ไปแล้ว และไม่มีทางย้อนกลับ
    • แม้จะช้า แต่อย่างน้อยในยุโรปก็เริ่มเห็นผู้ใช้ค่อย ๆ ย้ายไป Signal บ้างแล้ว ฉันรู้สึกยินดีแบบเซอร์ไพรส์ตอนเจ้าของบ้านที่ไปดูติดต่อมาทาง Signal แทน WhatsApp
    • ในทางปฏิบัติแล้วการเลิกใช้ WhatsApp แทบเป็นไปไม่ได้ และในบางประเทศก็ยิ่งเป็นแบบนั้น แต่ถ้ายังมีบัญชีเก่าอยู่ คุณสามารถเลือกไม่ยอมรับเงื่อนไขใหม่และการยินยอมของ Meta ได้ และน่าแปลกที่พวกเขาก็ยังปล่อยให้ใช้ต่อ
      ครั้งสุดท้ายที่ฉันกดยอมรับเงื่อนไขน่าจะราวปี 2013
    • มันเป็นการตัดสินใจที่แย่มาก ไม่ได้อะไรมา ไม่ได้เปลี่ยนอะไร แต่กลับเสียสิ่งที่ค่อนข้างใหญ่ไป
    • ถ้าคุณพยายามติดต่อพวกเขาผ่านช่องทางอื่นแล้วพวกเขาเมิน แบบนั้นจะเรียกว่า เพื่อน ก็ดูแปลก ๆ

  • ผมมองว่าวิธีเดียวที่จะตัดวงจรนี้ได้คือ self-hosting
    Google จะสแกนเมลไม่ได้ และจะสแกน Drive ก็ไม่ได้ Microsoft ก็สแกน Drive ไม่ได้ และ Apple ก็ประมวลผลรูปภาพไม่ได้ Twitter จะควบคุมคำพูดไม่ได้ และ NSA ก็จะไม่เห็นว่าผมไปประท้วงมาหรือเปล่า หรือไปสถานพยาบาลเพื่อรับการผ่าตัดอะไรมา
    บางคนอาจถามว่า “ถ้า NSA เห็นว่าผมไปประท้วงมาแล้วจะมีปัญหาอะไร?” แต่คงต้องรอดู อาจเป็นอีก 1 ปี อาจเป็นอีก 2 ปี หรืออาจไม่มีวันเลยก็ได้ ก็ได้แต่หวังว่าจะเป็นแบบนั้น
    ส่วนใหญ่แล้วทำ self-hosting ได้ อาจมีปัญหาใหญ่สุดก็แค่วิดีโอที่ขนาดใหญ่มาก
    บางคนอาจบอกว่า “self-hosting มันยากและเสี่ยง” ซึ่งก็จริง ทั้งยากและเสี่ยง
    บางคนอาจบ่นว่า “ถ้าอย่างนั้นก็จะคุยกับเพื่อนไม่ได้สิ” แต่คงต้องรอดูว่ามันจะไปทางไหน บริษัทกับรัฐบาลอาจจะไม่ได้เห็นและควบคุมทุกอย่างที่เราทำ หรืออาจจะเห็นก็ได้
    พวกเขามีเงินเท่าที่ต้องการ และหาเพิ่มได้เท่าที่ต้องการ มีเครื่องจักร และสร้างเงินได้ไม่รู้จบ นี่ไม่ใช่ปัญหาเรื่องเงิน แต่เป็นปัญหาเรื่อง การควบคุม และเป็นเรื่องของโลกแบบที่พวกเขาอยากเห็น

    • เห็นด้วย 100%
      จะเป็นอย่างไรถ้าทำ self-hosting บนอุปกรณ์ทุกเครื่อง และเชื่อมต่อกันอย่างลื่นไหลเหมือนเป็นระบบปฏิบัติการแบบกระจายศูนย์เดียว โดยไม่มีเซิร์ฟเวอร์กลาง? ถ้าอย่างนั้น ต่อให้ข้อมูลถูกใช้ในทางที่ผิด คนที่โทษได้ก็มีแค่ตัวเอง และตราบใดที่อุปกรณ์ยังเชื่อมต่อกันอยู่ ข้อมูลก็จะเข้าถึงได้เสมอ
      ไม่มีโฆษณา ไม่มีการนำข้อมูลส่วนตัวไปใช้เป็นอาวุธ ไม่มีสแปม ไม่มีค่าใช้จ่ายเพิ่ม มีแค่ฮาร์ดแวร์ของฉัน อินเทอร์เน็ตของฉัน และโซลูชันซอฟต์แวร์ที่พอดีเท่านั้น
    • ทำไมถึงไม่มี องค์กรไม่แสวงหากำไรที่มีคณะกรรมการชุมชน แบบ Wikipedia มาดำเนินบริการพวกนี้ได้ล่ะ?
    • ต่อให้ Google จะไม่สแกนเมลของฉัน ก็ยังมีข้อยกเว้นคือเมลที่ส่งถึงคนที่ใช้ Google
    • เอาจริง ๆ แล้วคนทั่วไปจะทำ self-hosting กันอย่างไร? อย่างเช่นอีเมลนี่ self-hosting ได้ยาก
      แต่ก็สงสัยเหมือนกันว่าสิ่งอย่างบล็อกเชนอาจเป็นการใช้งานที่ดีสำหรับเรื่องนี้หรือไม่ เช่น ทุกคนรันอุปกรณ์เบา ๆ อย่าง Raspberry Pi เพื่อโฮสต์ฮับ ข้อความถูกส่งผ่าน mesh network และเข้ารหัสอัตโนมัติด้วย private key ซึ่งตัวคีย์เองก็สามารถกู้คืนผ่านเครือข่ายได้
    • ผมก็ทำ self-hosting เหมือนกัน แต่ถ้าคู่สมรสหรือลูก ๆ ไม่ใช่สายเนิร์ด มรดกดิจิทัล ก็อาจกลายเป็นปัญหาได้

  • ด้านบนของทุกเว็บล้อเลียนจะมี ads, ads, ads อยู่เต็มไปหมด แล้วพอคุณเริ่มเบื่อกับการดูวิดีโอซ้ำ ๆ หลายนาทีที่เต็มไปด้วยมุกจำเจไร้ความคิดสร้างสรรค์ ก็จะมีคนมาบอกให้ซื้อสินค้า
    ตรงนี้แยกยากมากระหว่างงานล้อเลียน ความงี่เง่า และ ลัทธิบริโภคนิยม ที่น่าจะเป็นเป้าของการล้อเลียนนั้น

    • แค่ได้ยินหรืออ่านคำว่า “merch” ก็รู้สึกคลื่นไส้นิด ๆ
    • ผมก็คิดเหมือนกันเป๊ะ เลยงงมากที่ HN ตอบรับในเชิงบวกกันเยอะขนาดนี้
    • มุกจำเจ ตลกฝืด แล้วก็ขายของ แบบนี้ผมขอผ่าน
    • หรืออาจเป็นวิธีที่ฉลาดในการทำเงินไปพร้อมกับชวนให้คนคิดถึงประเด็นพวกนี้ก็ได้

  • ในความเป็นจริง คนมักกลับไปหา TrueBlue กันบ่อย ๆ Paul Graham ก็เป็นแบบนั้นตอนออกจาก Twitter: https://twitter.com/paulg/status/1604556563338887168

    • เผื่อคนที่ไม่อยากกดลิงก์ Twitter ขอบอกว่าโพสต์ล่าสุดของเขาเป็นเมื่อสองวันก่อน ซึ่งใหม่กว่าคำประกาศว่า “จะออก” ของเขามาก
      ถ้าอย่างนั้นคำถามสุดท้ายก็คือ จะตัดวงจรนี้อย่างไร ต่อให้มันแย่ลงเรื่อย ๆ เรายังต้องติดอยู่ในสวนที่มีกำแพงล้อมแห่งเดียวต่อไปไหม หรือแพลตฟอร์มกระจายศูนย์จะเป็นที่ลี้ภัยชั่วคราว/ถาวรได้?
    • เขากลับมาเพราะมีการแก้ ปัญหานโยบายลิงก์ ที่ทำให้เขาต้องออกไปตั้งแต่แรกไม่ใช่หรือ?

  • สำหรับวิดีโอแค่ 2 นาที มันซ้ำจนน่าเหลือเชื่อ
    ผมเข้าใจประเด็นนะว่าโซเชียลเน็ตเวิร์กที่ได้เงินทุน VC จะค่อย ๆ แย่ลงตามเวลา เลยต้องย้ายไปบริการใหม่เป็นพัก ๆ แต่พอบริการใหม่นั้นถึงขนาดวิกฤต คุณก็จะผิดหวังกับมันในไม่ช้า

    • หรือจะพูดอีกแบบก็ได้ หยุดเถอะ แล้วไปขอความช่วยเหลือ
      เลิกไล่ตาม “โซเชียลเน็ตเวิร์กที่ได้เงินทุน VC” กันได้แล้ว มาดู indieweb ที่มีโมเดลยั่งยืนแทน สนับสนุนผู้ให้บริการรายเล็กและอิสระเพื่อให้เซิร์ฟเวอร์ยังทำงานต่อไป
      แค่นั้นแหละคือสิ่งที่ต้องใช้ในการซ่อมความยุ่งเหยิงนี้
    • การใช้ความซ้ำเป็นรูปแบบตลกนี่เป็นคลาสสิกเลย Monty Python ก็ใช้บ่อย เช่น “The Larch” ผมว่าตลกมากนะ แต่อาจจะโดนใจกว่าถ้าคุณเป็นคนอังกฤษ
    • อยากให้มี กฎระเบียบ
      ในยุคแรก ๆ ของโทรศัพท์ กฎระเบียบก็ได้ผลจริง ถ้าหมายเลขโทรศัพท์ใช้ข้ามเครือข่ายกันไม่ได้จนทุกคนต้องถูกบังคับให้อยู่กับโครงข่ายโทรศัพท์เดียว มันคงแย่มาก แต่เราก็จัดการปัญหานั้นแล้ว [1]
      [1] http://som.csudh.edu/cis/471/hout/telecomhistory/
    • ตอนแรกผมลืมไปว่านี่เป็นวิดีโอจริง ๆ แล้วนึกว่าเป็นทริก CSS ที่สุ่มเลือกตัวเลือกข้อความแล้วประกอบวงจรนี้ให้ดำเนินไปตลอดกาล
      จริง ๆ แล้วถ้าเป็นแบบนั้นคงสุดยอดมาก ทำให้มันดูเหมือนวิดีโอ มีแถบความคืบหน้าที่ค่อย ๆ ช้าลงจนหยุด แต่หลายชั่วโมงให้หลังคุณก็ยังเห็นชื่อใหม่ ๆ ชวนขำกับพฤติกรรมงี่เง่าโผล่ออกมาเรื่อย ๆ ได้
    • เขาพูดว่า “เข้าใจแล้ว” แต่ดูเหมือนจริง ๆ จะไม่เข้าใจ

  • ทุกคนกำลังมองหาแนวทางแก้ปัญหาทางเทคนิคสำหรับปัญหาของมนุษย์ ทั้งกฎการปฏิบัติ อัลกอริทึม นโยบาย พันธมิตร ไม่มีอะไรซ่อมโซเชียลมีเดียได้
    ในระยะยาว สิ่งเดียวที่ได้ผลคือฟอรัมที่มีขอบเขตจำกัดและมีผู้ดูแลที่เป็นมนุษย์ 100% โดยกฎพื้นฐานแทบมีอยู่ข้อเดียว: “ที่นี่คือฟอรัมของฉัน และฉันแต่งตั้งผู้ดูแลเพื่อบังคับใช้วิสัยทัศน์ของฉัน”
    ในฟอรัมแบบนี้ ชื่อเสียงและความสัมพันธ์ระยะยาวถูกสั่งสมไว้ ดังนั้นไม่ว่าโพสต์อะไร ผู้คนก็รับมันในบริบทนั้น
    การจำกัดขอบเขตหมายถึงภูมิศาสตร์ วัฒนธรรม ความสนใจ จำนวนคน ฯลฯ แน่นอนว่านี่คงไม่กลายเป็นธุรกิจมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์
    ผมคิดว่ายากที่จะมีโซเชียลมีเดียที่ดีได้ จนกว่าผู้คนจะเลิกยึดติดกับแนวคิดเรื่อง แอประดับโลก แล้วกลับไปหาชุมชนแบบ “ท้องถิ่น” ซึ่งในที่นี้ไม่ได้หมายถึงพื้นที่ย่อยอย่าง subreddit หรือเซิร์ฟเวอร์ Discord แต่หมายถึงทั้งไซต์/แอปต้องเป็นแบบท้องถิ่น

    • ถ้าแอป NextDoor เป็นตัวชี้วัดอะไรได้ การไปทาง ท้องถิ่น ก็ไม่ได้ดูเหมือนจะช่วยอะไร มันมีความเป็นลบและสร้างความแตกแยกไม่ต่างจากคอมมูนิตี้ออนไลน์อื่น ๆ
      พอถึงจุดหนึ่งก็รู้สึกว่า “ตัวสื่อคือตัวสาร” และมันดูเหมือนเป็นข้อบกพร่องที่ฝังอยู่ในโซเชียลมีเดียออนไลน์ทั้งหมด
    • เห็นด้วย 100% ผมยังมีเพื่อนจากยุคนั้นต่อเนื่องมาหลายสิบคน และทุกวันนี้ก็ยังแชตหรือคุยโทรศัพท์กันบ่อย ๆ ส่วนเพื่อนที่เกิดจากแอป “ระดับโลก” น่าจะมีแค่ 2-3 คน
      พอแง่มุมของการติดต่อกันแบบส่วนตัวหายไป สุดท้ายทั้งหมดก็เหลือแค่เสียงรบกวน
    • งั้นโดยพื้นฐานก็คือ Reddit ก่อนที่มันจะประกาศสงครามกับทีมผู้ดูแลอาสาสมัครนั่นเอง
    • วิธีแบบนี้ก็ทำเป็นธุรกิจมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ได้ ดูจาก Reddit กับ Discord ก็พอ

  • นี่ดูเหมือนคำวิจารณ์แบบอ้อม ๆ ที่เล็งไปที่คนใช้ Bluesky กับ Threads ในหมู่ผู้ใช้สายแข็งของ Fediverse มีหลายคนที่ประชดประชันสองแพลตฟอร์มใหม่นี้อย่างมาก
    อันแรกทำโดย Jack Dorsey หรือก็คือคนจาก Twitter ส่วนอันหลังก็คือของ Meta ที่ Mark Zuckerberg ดูแลอยู่แบบตรงตัวเลย ความไม่ชอบ Meta นั้นเข้าใจได้ แต่ Bluesky ดูเหมือนกำลังลองทำอะไรที่ต่างออกไปและกำลังสร้างโปรโตคอลใหม่
    เมื่อคนที่อยู่กับ Fediverse มานานและคอยบ่นว่าทำไมคนอื่นไม่ใช้ แสดงปฏิกิริยาแบบนี้ สำหรับผมมันให้ความรู้สึกเหมือนองุ่นเปรี้ยว โซเชียลมีเดียแบบเฟเดอเรตที่มีอยู่เดิมมีปัญหาลึก ๆ ที่มาจากตัวโปรโตคอล และ ไอเดียใหม่ ก็ควรได้รับการต้อนรับ

    • แล้วจะทำอย่างไรกับ ข้อบกพร่องของ Fediverse ที่แก้ไม่ได้ภายใต้ ActivityPub?
      การที่ BlueSky สร้างโปรโตคอลแยกต่างหากดูเหมือนเป็นความพยายามที่ชัดเจนในการสร้างแพลตฟอร์มที่สามารถเป็นผู้เฝ้าประตูของการกระจายคอนเทนต์ได้ และการที่มันยังไม่เปิดให้โหนดอื่นก็ยิ่งแสดงเรื่องนั้นชัดเจน
    • มันไม่ได้แฝงอยู่หรอก นั่นแหละคือประเด็นหลัก

  • ผมจำไม่ได้ว่าเคยเห็นวิดีโอที่ได้โหวตเกือบ 50 ครั้งในเวลาอันสั้นแบบนี้โดยแทบไม่มีการถกเถียงเลย ผมพลาดอะไรไปหรือเปล่า?

    • มันน่าสนใจและคุ้มค่ากับการคุย แต่ผมไม่มีอะไรน่าสนใจจะพูดเอง
    • ผมว่ามันยอดเยี่ยม เป็นทั้งคำวิจารณ์ที่ดีต่อ โครงสร้างแบบวนซ้ำ ที่ผู้คนติดอยู่ และก็ตลกมากด้วย จังหวะคอมเมดี้ก็แม่นมาก
      ผมรู้สึกว่าอารมณ์ขันมันอังกฤษมาก ๆ Harold Shipman คงไม่ได้เป็นที่รู้จักมากนักฝั่งข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก และนัยทางวัฒนธรรมของ OBE ก็ยิ่งไม่ต้องพูดถึง สำหรับคนอเมริกันมันอาจจะตลกน้อยกว่า
    • อาจเป็นไปได้ว่าหลายคนเข้าใจประเด็นของวิดีโอ กดโหวต แล้วก็ออกจาก Hacker News ไปตลอดกาลโดยไม่ได้ทิ้งคอมเมนต์ประกาศว่าตัวเองจะไป
      ส่วนตัวแล้ว ผมมาที่นี่เพื่อจะประกาศว่ากำลังจะไป แต่กลับมาเพื่อจะไม่ไป
    • Hacker News ดูเป็นศัตรูกับวิดีโอมากกว่าลิงก์อย่างชัดเจน ปกติคนจะใส่ [video] ต่อท้ายลิงก์วิดีโอเพื่อความสุภาพ ดังนั้นสำหรับผมมันไม่ได้ชัดเจนว่านี่เป็นวิดีโอ
    • วิดีโอมันชัดเจนและตลกมากจนผมตั้งใจจะแค่กดโหวตแล้วผ่านไป ตอนนี้กลับรู้สึกกดดันว่าต้องคอมเมนต์เพื่อหักล้างทฤษฎีสมคบคิดนี้

  • ผมไม่เข้าใจว่าทำไม Threads ถึง มีเฉพาะแอป ประมาณ 80% ของทวีตที่ผมเสพคือทวีตที่ถูกฝังอยู่ในบทความข่าว แล้วบางทีก็กดเข้าไปต่อที่เว็บไซต์ Twitter แล้วอยู่ต่ออีกไม่กี่นาที
    ผมไม่เคยติดตั้งแอป Twitter บนอุปกรณ์ไหนเลยและชอบแบบนั้น ดังนั้นก็คงไม่มีวันได้เห็นคอนเทนต์ของ Threads

    • ถามจริงจังเหรอ?
      เพราะมันเก็บ ข้อมูล จากอุปกรณ์ได้มากกว่าน่ะสิ
    • ผมเพิ่งกลับไปเช็กอีกที ทุก thread มีทั้ง “copy link” และ “get embed code”
      เช่น: https://www.threads.net/t/Cuh5XzipVyS
    • ถ้าธุรกิจคือการดูดความสนใจของผู้คนและเก็บเกี่ยวข้อมูลส่วนตัวเพื่อยิงเป้าได้แม่นขึ้น มือถือคือวิธีที่ง่ายกว่ามาก
      แถมยังมีคนรุ่นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ที่มองเดสก์ท็อปหรือเว็บว่าเชย ซับซ้อน เป็นตลาดเฉพาะ และไม่เท่
      และถ้ามองจากพื้นเพของ Instagram ก็ไม่น่าแปลกใจ Instagram เคยเป็นแอปมือถืออย่างเดียวอยู่หลายปี และตั้งอยู่บนกิจกรรมที่ทำผ่านกล้องโทรศัพท์ ซึ่งตอนนั้นมันก็สมเหตุสมผล
      แต่ทุกวันนี้แม้แต่ Facebook ก็พังบนเว็บซ้ำ ๆ ในแบบที่เมื่อก่อนไม่เคยเป็น การแจ้งเตือนหายไปหรือไม่เด้งมาเบื้องหลัง สถานะค้างเก่า โหลดไม่ขึ้น หรือไม่ก็ต้องรีเฟรชทั้งเว็บไซต์ถึงจะหาย บั๊กบนเวอร์ชันเว็บบางอย่างก็ไม่ได้รับการแก้ไขมาหลายปีแล้วจริง ๆ
      ตอนนี้ผมมองว่าองค์กรนี้ไม่ให้ความสำคัญกับเว็บก่อนแล้ว ทั้งที่เริ่มต้นมาจากเว็บ ส่วน WhatsApp ก็ไม่เคยให้ประสบการณ์บนเว็บเกินกว่าระดับโครงร่างคร่าว ๆ เลยด้วยซ้ำ
      ผมแปลกใจที่แทบไม่มีใครสังเกตหรือพูดถึงเรื่องนี้ ผมรู้ว่าทุกวันนี้คนส่วนใหญ่โต้ตอบกันผ่านมือถือ แต่ไม่คิดว่าจะถึงขั้นแทบไม่รู้ตัวเลยว่าไม่มีทางใช้มันบนคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อป
      ผมเองก็เคยคิดว่าจะลองใช้ Threads ดูเหมือนกัน ยังไงก็มีบัญชี Instagram กับ Facebook อยู่แล้ว แต่ความเป็น มือถือเท่านั้น นี่แหละที่น่ารำคาญเกินจะใช้ ปกติผมแทบไม่หยิบโทรศัพท์เลย นอกจากตอนต้องล็อกอินด้วยการยืนยันตัวตนสองขั้นตอน
      แน่นอนว่าผมรู้ว่าสามารถดูโพสต์/thread ของคนอื่นผ่านเว็บได้ แต่มันทำได้แค่นั้น
    • เพราะแอปไม่ใช่เว็บ และสำหรับ สวนปิดที่ล้อมรั้วอย่างแท้จริง แล้ว เว็บเป็นสิ่งที่น่ารังเกียจ