FCC ตอบรับข้อร้องเรียนเรื่องการเข้ารหัส ATSC 3 พร้อมขอให้ส่งความเห็นถึง FCC โดยตรง

 (blog.lon.tv)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-07-14 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • สำหรับคำร้องเกี่ยวกับการเข้ารหัส ATSC 3 นั้น FCC ได้ขอให้ผู้ลงนามส่งความเห็นโดยตรงผ่าน ระบบรับเรื่องอย่างเป็นทางการ
  • ขั้นตอนการส่งคือเลือกหมายเลข 16-142 และต้องปักหมุดหัวข้อ “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” ไว้
  • การส่งความเห็นต้องใช้ ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา และข้อมูลที่กรอกจะถูกรวมอยู่ในบันทึกสาธารณะ
  • หัวใจสำคัญของความเห็นที่ส่งคือการเขียนอย่างเฉพาะเจาะจงว่า การเข้ารหัส DRM ของ ATSC 3 จำกัดการรับชมทีวีภาคพื้นดินและการเลือกใช้อุปกรณ์อย่างไร
  • ขณะนี้มีข้อร้องเรียนที่ถูกรับไว้เพียงราว 12 ฉบับ เท่านั้น ดังนั้นการที่ผู้ชมส่งความเห็นถึง FCC โดยตรงมากขึ้นอาจสร้างแรงกดดันได้มากกว่าการส่งต่อคำร้อง

ขั้นตอนการส่งความเห็นที่ FCC ขอ

  • FCC ขอให้ผู้ลงนามในคำร้อง ATSC 3 ส่งความเห็นโดยตรงไปยัง docketing system ของ FCC
  • การส่งใช้เวลาเพียงไม่กี่นาที และขณะนี้มีข้อร้องเรียนที่รับไว้ประมาณ 12 ฉบับ
  • ขั้นตอนการส่ง:
    • เข้าไปที่ FCC filing form
    • กรอก 16-142 ในบรรทัดแรกของ proceedings
    • เลือก “Authorizing Permissive Use of the ‘Next Generation’ Broadcasting Television Standard” ที่แสดงขึ้นมาเพื่อปักหมายเลข docket ไว้
    • กรอกข้อมูลส่วนตัว
      • ต้องใช้ ที่อยู่ในสหรัฐอเมริกา
      • ข้อมูลที่ส่งจะรวมอยู่ในบันทึกสาธารณะ
    • เขียนในช่องความเห็นว่าการเข้ารหัส DRM ส่งผลต่อการเข้าถึงการออกอากาศภาคพื้นดินของตนอย่างไร

ประเด็นที่สามารถใส่ในความเห็น

  • ตัวอย่างข้อความที่ส่งคัดค้านการรวม DRM Encryption ไว้ในมาตรฐาน ATSC 3.0
  • ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้แพร่ภาพกระจายเสียงได้เริ่มใช้การเข้ารหัสกับสัญญาณ ATSC 3 ทั่วสหรัฐฯ อย่างจริงจัง ส่งผลให้จูนเนอร์ส่วนใหญ่ที่วางขายอยู่ในปัจจุบันไม่สามารถรับเนื้อหา ATSC 3 ได้
  • ใน Connecticut ก่อนมี ATSC 3 ไม่สามารถรับ ATSC 1.0 ได้อย่างเสถียร แต่หลังจากมี ATSC 3 ก็สามารถรับสัญญาณภาคพื้นดินได้อย่างเสถียร
    • หลังจากนั้นเมื่อ WFSB-TV เข้ารหัสการออกอากาศ การรับชมช่องดังกล่าวก็ถูกปิดกั้น
  • การเข้ารหัสขัดกับเจตนารมณ์ของการออกอากาศภาคพื้นดินที่ควรรับใช้ประโยชน์สาธารณะ และเพิ่ม จุดล้มเหลวที่ไม่จำเป็น ในกระบวนการรับข้อมูลสำคัญยามฉุกเฉิน
  • ใน ATSC 1.0 ผู้บริโภคสามารถเลือกใช้จูนเนอร์และอุปกรณ์บันทึกส่วนบุคคลได้หลากหลาย แต่ใน ATSC 3 มีเพียงอุปกรณ์ที่ผู้แพร่ภาพอนุมัติเท่านั้นที่รับเนื้อหาได้
    • ยังมีกรณีของ E.W. Scripps ที่เข้าซื้อผู้ผลิตอุปกรณ์จูนและบันทึก ทำให้มีความได้เปรียบทางการตลาดเหนือผลิตภัณฑ์คู่แข่ง
  • ผู้แพร่ภาพกล่าวว่าการเข้ารหัสจำเป็นต่อการป้องกันการคัดลอก รวมถึงป้องกันแฮ็กเกอร์และดีปเฟก แต่ฝ่ายคำร้องมองว่าเป้าหมายที่แท้จริงคือการปกป้องค่าธรรมเนียมการส่งสัญญาณซ้ำของสถานี
  • จุดยืนคือ ทนายความสามารถสกัดความพยายามส่งสัญญาณซ้ำขนาดใหญ่ได้อย่างมีประสิทธิภาพมาโดยตลอดอยู่แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องใช้งานการเข้ารหัสเพื่อปกป้องสิทธิผูกขาดของผู้แพร่ภาพ
  • สามารถดูความเห็นที่ผู้อื่นส่งไว้ได้ที่ หน้าค้นหา FCC public filings
  • คำร้องจะถูกส่งตรงถึง FCC และเจ้าหน้าที่รัฐสภาร่วมกับ Antenna Man และก่อนหน้านั้น การที่ผู้คนส่งความเห็นถึง FCC โดยตรงให้มากขึ้นเป็นสิ่งสำคัญ

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-07-14
ความเห็นบน Hacker News

  • ทีวีภาคพื้นดินเป็นเรื่องของผลประโยชน์สาธารณะ
    คลื่นความถี่วิทยุเป็นทรัพยากรร่วมกัน และใบอนุญาตกระจายเสียงสาธารณะมีรากฐานมาจากแนวคิดที่ว่าประชาชนที่ได้รับข้อมูลอย่างรอบด้านย่อมเป็นประโยชน์ต่อทุกคน
    การเข้ารหัสก็เป็นเพียงความพยายามทำเงินจากสิ่งที่เดิมเป็นทรัพยากรสาธารณะ จึงตั้งใจจะยื่นความเห็นคัดค้าน

    • คลื่นความถี่สาธารณะเป็นสาธารณสมบัติและได้รับการสนับสนุนทางอ้อมจากภาษี
      การใส่การเข้ารหัส DRM ลงไปก็คล้ายกับบริษัทเอกชนตั้งประตูเก็บค่าเข้าที่หน้าทางเข้าอุทยานแห่งชาติ
    • คลื่นความถี่วิทยุอาจเป็นของพวกเราทุกคน แต่คอนเทนต์ที่ออกอากาศผ่านมันอาจไม่ใช่
    • คลื่นความถี่วิทยุยังถูกใช้โดยบริษัทเอกชนจำนวนมาก เช่น ผู้ให้บริการโทรคมนาคม
      ก็เลยสงสัยว่าอยากรื้อส่วนนั้นออกแล้วทำให้ทุกคนใช้ได้ฟรีด้วยหรือไม่
      เห็นด้วยอย่างมากว่าโครงสร้างพื้นฐานทั้งหมดควรเป็นของสาธารณะ แต่ส่วนที่ผู้ให้บริการโทรคมนาคมใช้นั้นมองว่าผู้ใช้ควรจ่ายเมื่อเกินปริมาณการใช้งานขั้นต่ำ

  • ฝ่ายที่สนับสนุนการเข้ารหัสอ้างว่ามันช่วยให้ทีวีมีความถูกต้องสมบูรณ์
    โดยให้เหตุผลว่าจะป้องกันไม่ให้ใครแทรกสัญญาณออกอากาศปลอมที่ดูน่าเชื่อถือได้
    แต่สิ่งนี้ทำได้ด้วยลายเซ็นดิจิทัลอยู่แล้ว จึงเป็นเหตุผลที่อ่อนมาก และควรยื่นความเห็นคัดค้านการเข้ารหัส

    • ATSC 3.0 Security Authority ก็อธิบายลายเซ็นกับการเข้ารหัสเป็นฟังก์ชันแยกกันอยู่แล้ว
      https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...
    • การนำลายเซ็นมาใช้กับการออกอากาศอย่างสมเหตุสมผลนั้นทำได้ยาก และการเข้ารหัสก็ทำในระดับแพ็กเก็ต 188 ไบต์เพื่อให้ทนต่อการสูญหายของแพ็กเก็ต
      ถึงอย่างนั้น ข้ออ้างนั้นก็ยังใกล้เคียงกับเรื่องเหลวไหล เพราะผู้โจมตีก็แค่ส่งสัญญาณที่ไม่ได้เข้ารหัสมาก็พอ
    • ถ้าอย่างนั้นก็ตกลงกันให้เข้ารหัสทั้งหมดแต่เปิดเผยกุญแจถอดรหัสทั้งหมดไปเลยก็ได้
      หากมีการเข้ารหัสด้วยกุญแจถอดรหัสที่ไม่เปิดเผย ก็ให้ปรับเป็นเงินก้อนใหญ่
    • สุดท้ายนี้ก็ไม่รู้เหมือนกันว่าครั้งสุดท้ายที่มีการแทรกสัญญาณจริง ๆ เกิดขึ้นเมื่อไร

  • เรื่องนี้จะส่งผลร้ายแรงต่องานเก็บถาวร
    มีวิดีโอ YouTube น่าสนใจจำนวนมากที่บังเอิญหลงเหลืออยู่ใน VHS หรือ TiVo ของใครสักคน เช่น ภาพแผ่นดินไหวซานฟรานซิสโกระหว่าง World Series ปี 1989 https://youtu.be/Z8ExMR0c0aM หรือวิดีโอพายุทอร์นาโด https://youtu.be/FagzNHuI5JI
    เพลงของ James Taylor ในคลิปแรกหรือแม้แต่ตัว World Series เองอาจตกเป็นเป้าหมายการเข้ารหัส และคลิปที่สองก็คงถูกเข้ารหัสต่อไปด้วยเหตุผลว่าไม่อยากทำให้การเปิดปิดระบบยุ่งยากโดยไม่จำเป็น
    ถ้าเกิดขึ้นจริงก็จะเป็นความสูญเสียครั้งใหญ่ และก็ดูเหมือนว่าน่าจะเกิดขึ้นจริง

    • ถ้าทำให้การเข้ารหัสคอนเทนต์เพื่อประโยชน์สาธารณะอย่างข่าวหรือรายการผลิตในท้องถิ่นเป็นสิ่งผิดกฎหมาย แล้วอนุญาตให้เข้ารหัสเฉพาะรายการบันเทิง อย่างน้อยก็คงดีกว่า
      แต่เท่าที่เข้าใจ สถานีที่เปิดการเข้ารหัสกำลังใช้กับทั้งผังรายการตลอด 24 ชั่วโมงแบบเหมารวม ซึ่งรับไม่ได้
      หวังว่าระบบนี้จะถูกเจาะได้เร็ว ๆ และแพร่หลายออกไป

  • เพื่อจัดการความสับสน ตามข้อมูลของ ATSC 3.0 Security Authority มาตรฐาน ATSC 3.0 อนุญาตให้ลงลายเซ็นสัญญาณได้อยู่แล้วแม้ไม่มีการเข้ารหัส DRM ของ Widevine
    ลายเซ็นเป็นข้อบังคับอยู่แล้ว แต่การเข้ารหัสเป็นทางเลือก
    ไม่จำเป็นต้องใช้การเข้ารหัสเพื่อการยืนยันตัวตน
    https://a3sa.com/
    https://a3sa.com/wp-content/uploads/2022/03/Security-Systems...

  • สำหรับคนที่ใช้ HDHomeRun หรือการ์ดจับสัญญาณทีวีภาคพื้นดินอื่น ๆ นี่แทบจะเป็นการทำลายความสามารถในการดูและบันทึกผ่าน Plex, Jellyfin, Emby และอื่น ๆ ไปเลย
    การเข้าถึงกุญแจเข้ารหัสจะอนุญาตเฉพาะอุปกรณ์ที่ “ได้รับการรับรอง” เท่านั้น และระบบบันทึกแบบกล่องดำที่ปิดตายและปิดกั้นทั้งหมดเท่านั้นที่จะได้รับการรับรอง
    หากไม่มีเครื่อง Windows ที่มีสายโซ่ HDCP ที่ผ่านการตรวจสอบครบถ้วน ก็จะไม่สามารถดูทีวีภาคพื้นดินได้อีกต่อไป

    • นี่แย่กว่าทีวีเคเบิลเสียอีก
      ในอดีต HDHomeRun Prime ใช้ CableCARD และบริษัทเคเบิลถูกบังคับตามกฎหมายให้จัดหาให้ หรืออย่างน้อยเมื่อก่อนก็เป็นแบบนั้น และมันส่งวิดีโอที่ไม่เข้ารหัสสำหรับทุกช่อง ยกเว้นช่องพรีเมียมอย่าง HBO
    • หวังจริง ๆ ว่าเรื่องนี้จะไม่ผ่าน แต่ถ้าผ่าน สุดท้ายก็คงได้แต่นั่งรอวันที่กุญแจรั่วไหลให้มาถึงเร็ว ๆ
    • ปัญหาของบริษัท CableCARD คือ FCC ไม่บังคับให้ต้องจัดหาแก่ผู้บริโภคอีกต่อไป ทำให้Spectrum กำลังยกเลิก CableCARD ทั้งหมด
    • ต่อให้ “ดูทีวีภาคพื้นดินไม่ได้อีกต่อไป” ก็รู้สึกว่าไม่ได้สูญเสียอะไรที่มีค่าอยู่แล้ว

  • ความล้มเหลวตั้งแต่แรกคือการยอมให้ใส่ การเข้ารหัส ลงไปในมาตรฐานนี้
    มันจะกลายเป็นเกมล็อบบี้ไม่รู้จบที่บรรดาสถานีโทรทัศน์รายใหญ่คอยกดดัน FCC และสภาคองเกรส เพื่อให้พวกเขาหาช่องทำเงินจากย่านความถี่กระจายเสียงได้
    ถ้าจะยอมให้ทีวีภาคพื้นดินกลายเป็นบริการแบบสมัครสมาชิก สู้ยุบการออกอากาศทีวีไปเลยแล้วจัดสรรคลื่นความถี่นี้ใหม่ให้กับการสื่อสารเคลื่อนที่จะดีกว่า
    ไม่ใช่ว่าฉันสนับสนุนแนวคิดนี้ แต่ถ้าเดินไปทางการส่งสัญญาณแบบเข้ารหัส สถานีกระจายเสียงก็จะไม่ต่างจาก ISP รายอื่น ๆ และยิ่งไปกว่านั้นยังควบคุมได้ทั้งท่อส่งและคอนเทนต์
    ถ้าอยากหยุดเรื่องนี้ทันที ก็แค่โน้มน้าวให้ Amazon เข้าซื้อสถานีโทรทัศน์สิ สภาคองเกรสคงเดือดแน่

    • ไม่ใช่ว่าพวกเขาอยากเปลี่ยนทีวีภาคพื้นดินให้เป็นบริการสมัครสมาชิก แต่พวกเขาอยากควบคุมว่าอุปกรณ์แบบไหนถึงจะดูช่องภาคพื้นดินได้
      พวกเขายังอยากพรากสิทธิ์การใช้งานสัญญาณที่ผู้ใช้บันทึกด้วยอุปกรณ์ของตัวเองไปด้วย
      แม้แต่การส่งวิดีโอแบบส่วนตัวไปยังสถานที่ที่ฉันอยู่จริง ๆ ก็จะทำไม่ได้ ถ้าพวกเขาไม่อนุญาต
      น่าขยะแขยง และ FCC ควรละอายที่ไม่ปฏิเสธการเข้ารหัสทุกรูปแบบบนช่องภาคพื้นดินอย่างเด็ดขาด
    • ถ้าจะเลิกการออกอากาศทีวีแล้วโยกคลื่นไปให้มือถือ สู้ทำให้เป็น คลื่นความถี่แบบไม่ต้องมีใบอนุญาต จะดีกว่ามาก
      ฉันเกลียดความคิดที่ว่าคลื่นจะตกไปอยู่กับคนที่ประมูลได้ราคาสูงสุด ภายใต้สภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบปัจจุบันที่เอื้อประโยชน์ให้ผู้เล่นรายเดิมอย่างมาก
    • ตอนที่เป็นผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ Amazon ในปี 2020 ฉันดูแลแผน รองรับ ATSC 3.0 บน Fire TV
      ตอนนั้นฉันเคยเสนอว่ามีโอกาสจะลงทุนหรือเข้าซื้อเสาส่งสัญญาณดิจิทัลเพื่อทำ wireless multicast สำหรับข้อมูลปริมาณมาก และก็มีคนฝั่ง AWS บางคนสนใจด้วย
      สิ่งที่พูดถึงไม่ใช่การเป็นเจ้าของสถานีโทรทัศน์ แต่เป็นการใช้เสาส่งสำหรับการส่งข้อมูลดิจิทัลทางเดียว
      ข้อเสนอทั้งหมดรวมถึงการรองรับ Fire TV แบบเนทีฟถูกปัดตก และไม่นานฉันก็ออกจากบริษัท
      นั่นจึงเป็นเหตุผลว่าทำไมทีวี Sony, Samsung, HiSense, LG ที่ซื้อได้ทุกวันนี้ถึงรองรับ ATSC 3.0 แต่ Fire TV ไม่มี
      ดูเหมือนการคิดระยะยาวไม่เป็นจะกลายเป็นโรคเรื้อรังของ Amazon ไปแล้ว
      หลังจากที่ฉันขุดลึกเรื่องนี้อยู่เกือบ 6 เดือน ตั้งแต่ฮาร์ดแวร์ถึงซอฟต์แวร์ จากเสาส่งถึงทีวี แล้วก็ไม่มีข่าวอะไรเลยตลอด 3 ปี พอไม่กี่วันมานี้กลับมีบทความเกี่ยวข้องขึ้นหน้าแรกตั้งสองชิ้น มันให้ความรู้สึกเหนือจริงมาก
    • ถ้าทีวีกระจายเสียงจะกลายเป็นบริการสมัครสมาชิก อย่างน้อยก็ทำแบบนั้นไปเลยก็น่าจะถูกต้องกว่า
      คอนเทนต์เชิงการศึกษาอย่าง PBS อาจคงไว้ได้ แต่ไม่จำเป็นต้องเปลืองแบนด์วิดท์ไปกับละครรายตอนหรือกีฬา
    • ฉันสงสัยว่าน่าจะลองจัดสรรบางส่วนใหม่สำหรับ อุปกรณ์ผู้บริโภคระยะสั้นแบบไม่ต้องมีใบอนุญาต อย่าง WiFi หรือ Bluetooth
      เราต้องการคลื่นสำหรับการใช้งานแบบนั้นเพิ่มขึ้นอย่างมาก

  • ฉันสงสัยว่ามีตัวอย่างในประวัติศาสตร์ไหมที่เวลา FCC พยายามผลักดันกฎต่อต้านผู้บริโภคซึ่งเป็นประโยชน์ต่อผู้สนับสนุนฝั่งธุรกิจของตัวเองแล้ว การเปิดรับฟังความเห็นสาธารณะ สามารถหยุดมันได้จริง
    ฉันมองการเปิดรับฟังความเห็นสาธารณะเหมือน “กล่องรับข้อเสนอแนะที่วางอยู่เหนือเครื่องบดทำลายเอกสาร” มาตลอด
    เหมือนพวกเขาไม่ได้สนใจว่าเราคิดอะไร แค่ต้องเปิดรับความเห็นเพราะเป็นพิธีการเท่านั้น

    • ในปี 2016 FCC บังคับใช้ กฎความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต กับ ISP หลังพบว่ามีเสียงสนับสนุนอย่างท่วมท้นในการเปิดรับฟังความเห็นสาธารณะ
      แต่หนึ่งปีให้หลังก็ถูกกลับลำ และตอนนั้นก็มีการเปิดรับฟังความเห็นสาธารณะเหมือนกัน แต่ฉันทามติของสาธารณะถูกเมินเฉย แล้วเดินหน้าไปตามที่เพื่อนฝั่งธุรกิจของ Ajit Pai ต้องการ
      ตอนนี้ FCC ยังอยู่ในภาวะทางตันทางการเมือง 2 ต่อ 2 แต่มีแนวโน้มว่าจะเปลี่ยนเร็ว ๆ นี้ เพราะการเสนอชื่อกรรมาธิการคนที่ห้ากำลังเข้าสู่วุฒิสภา
    • ฉันจำได้ว่าตอนสงครามเรื่องความเป็นกลางทางอินเทอร์เน็ต มีคอมเมนต์บนเว็บไซต์ FCC มากกว่า 1 ล้านรายการที่เป็นของปลอม
      เลยสงสัยว่าความเห็นพวกนี้ถูกติดตามหรือตรวจสอบจริงหรือไม่
      https://techcrunch.com/2021/05/06/80-of-the-22-million-comme...

  • ฉันอยู่ในแคนาดา แต่ในแง่มาตรฐานก็ยังติดตามสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ อยู่ เลยหวังว่าการคัดค้านนี้จะสำเร็จ
    ฉันยังใช้ทีวีภาคพื้นดินอยู่ และบันทึกรายการที่ชอบด้วย HDHomeRun และ TVHeadEnd จาก NAS
    การเปลี่ยนแปลงนี้จะส่งผลกับฉันในระยะยาวอย่างชัดเจน
    ฉันยังคาใจกับ Rogers ตั้งแต่สมัยใช้เคเบิล
    ตอนโอลิมปิกปักกิ่งปี 2008 ฉันอัดการแข่งขันกีฬาไว้เยอะมากและชอบดูระหว่างเดินทาง โดย Rogers PVR รุ่น Scientific Atlanta Explorer 8300 HD PVR มีพอร์ต FireWire และ MacBook รุ่นเก่าของฉันก็มี FireWire เช่นกัน
    ดังนั้นฉันจึงสามารถเล่นคอนเทนต์จาก PVR แล้วบันทึกลงคอมพิวเตอร์โดยตรงเป็นสตรีม .ts ก่อนจะแปลงเป็นไฟล์ที่เล็กลงได้
    แต่แล้วพวกเขาก็ยัดอัปเกรดเฟิร์มแวร์เข้ามาโดยไม่ได้รับอนุญาตจากฉัน และมันลบรายการบันทึกทั้งหมดทิ้งก่อนที่ฉันจะย้ายออกมาได้

  • ไม่เข้าใจจริง ๆ ว่าสิ่งนี้จะมีความหมายอะไร
    มันคือวิธีแก้ปัญหาที่ไปหาปัญหาที่ไม่มีอยู่จริง
    ไม่รู้ว่าใครกำลังละเมิดลิขสิทธิ์คอนเทนต์ทีวีภาคพื้นดินอยู่ และถึงจะมีจูนเนอร์ ถ้าไม่มี HDCP ก็น่าจะจับภาพไม่ได้อยู่ดีไม่ใช่หรือ
    ถึงจะมี HDCP มันก็ถูกเจาะไปแล้ว

    • การละเมิดลิขสิทธิ์คอนเทนต์ทีวีภาคพื้นดินเกิดจาก กีฬา
      เกมท้องถิ่นออกอากาศทางทีวี แต่ถ้าจะดูจากภูมิภาคอื่นมักต้องซื้อแพ็กเกจราคาแพง
      มีเครือข่ายสตรีมกีฬาเถื่อนขนาดใหญ่ที่ใช้ ATSC tuner และส่วนใหญ่คิดเงินถูกกว่าแพ็กเกจมาก
      อาจยอมเสียประโยชน์ต่อสังคมเพื่อหยุดสตรีมกีฬาเถื่อนได้สัก 1~2 ปี แต่ดูไม่คุ้มค่า
    • การเข้ารหัสนี้อาจตีความได้ว่า “ถ้าจะดูช่องนี้ต้องจ่ายเงิน”
      แทนที่จะเข้ารหัสก็อาจใส่แค่แฟล็กได้ แต่ถ้าทำแบบนั้น ATSC HDMI dongle จาก Aliexpress ก็คงเมินแฟล็กนั้นได้ง่ายเกินไป
      ถึงอย่างนั้นก็คงยังต้องบังคับใช้ HDCP แต่ก็หา HDMI splitter ที่เมิน HDCP 1 และ 2 ได้ไม่ยาก
      ไม่รู้ว่าตั้งใจหรือเปล่า แต่เดิมก็ไม่ได้ซื้อมาด้วยเหตุผลนั้น
    • ประเด็นสำคัญคือการใช้ คลื่นความถี่สาธารณะ เพื่อสร้างบริษัทแบบเคเบิล โดยไม่ต้องมีต้นทุนวางโครงสร้างพื้นฐานแบบเคเบิล
    • ไม่รู้ว่าใครละเมิดลิขสิทธิ์ แต่สัญญาณทีวีภาคพื้นดินมักมี บิตเรตสูงกว่า การสมัครเคเบิล
      ถ้ารับสัญญาณได้ดี คุณภาพภาพก็มักดีกว่าด้วย
    • เป้าหมายคือการควบคุมลูกค้าให้มากขึ้น
      เพื่อกันการบันทึก ทำเงินแยกจากการดูสด การดูผ่าน DVR/ตามสั่ง/ขาย DVD ป้องกันสตรีมเถื่อน กันการข้ามโฆษณา และเปิดทางให้มี paywall
      ตั้งใจจะปล่อยสิ่งนี้ออกมาก่อนที่ ATSC 3.0 จะถูกยอมรับอย่างแพร่หลาย และสร้างความคาดหวังว่า DRM เป็นเรื่องปกติ
      ฝั่งผู้แพร่ภาพเคยยกเหตุผลแบบฟางเส้นว่าอาจมีคนเอาการออกอากาศไปตัดต่อเป็นดีปเฟก แต่ถึงจะเข้ารหัสแล้วก็คงยังทำแบบนั้นได้อยู่ดี
      แต่ก่อนฟีเจอร์ต้านผู้ใช้นี้ถูกเรียกว่า broadcast flag bit ซึ่งทำให้ฮาร์ดแวร์ปฏิเสธคำสั่งบันทึกของผู้ชม
      ผู้ให้บริการเคเบิลทีวีบางรายยอมให้บันทึก DVR ได้เกือบทุกช่อง ยกเว้นช่องพรีเมียมหรือ PPV แต่บางรายก็ล็อกการบันทึกทุกช่องเพียงเพราะทำได้
      ไม่ว่าแบบไหน ถ้ากล่องรับสัญญาณเสียหรือถูกเปลี่ยน การบันทึกก็หายไปอยู่ดี

  • ลิงก์ตรงสำหรับส่งความเห็น: https://www.fcc.gov/ecfs/filings/express?proceeding[name]=16...