ไม่ได้ตั้งใจแกล้งกันใช่ไหมครับ ฮุฮุ

zig ก็ไม่เลวนะ... ฮือ

ไม่ว่าอย่างไร ถ้าเป็นคนที่มีความรู้ด้านการแต่งเพลงและมีความคิดสร้างสรรค์นำไปใช้ ก็ย่อมได้ผลลัพธ์ที่ต่างจากคนทั่วไปที่แค่คลิกใช้งานอยู่แล้วใช่ไหม?

ตัวเว็บไซต์ต้นฉบับเองก็ดีมากอยู่แล้ว แต่ยังไม่มีคำแปลภาษาเกาหลีเลยนะครับ

task_plan.md ก็เหมือนกับวิธีที่ผมใช้อยู่ตอนนี้เลยนะครับ ถ้าทำให้อัตโนมัติได้จะสะดวกขึ้นมากเลยครับ

GitHub Actions ควรทำแค่เซ็ตอัปสภาพแวดล้อม (OS, build toolchain, …) กับรันสคริปต์ (shell, Python, bat, ps1…) เท่านั้น ต่อให้ GitHub ล่ม ถ้ามีแค่สภาพแวดล้อมพร้อม ก็ควรจะ build ได้จากที่ไหนก็ได้ พอมอง workflow ของ GitHub Actions ช่วงนี้แล้วก็รู้สึกว่า จำเป็นต้องไปขุดหาของพวกนี้มาใช้ถึงขนาดนั้นเลยเหรอ สมัยนานมาแล้ว(?) Ansible ก็เคยเป็นแบบนั้นแล้วก็พังไป

พอเขียนไปเขียนมา มันกลายเป็นสไตล์สรุปโดย AI ซะงั้น ฮือๆ

ผมคิดว่า Rust น่าจะเป็นตัวแทนของ C++ มากกว่า C สำหรับ C แล้ว มันแทบจะเป็นภาษาเดียว (หรืออาจเป็นภาษาสุดท้าย) ที่เราพอจะคาดเดาโค้ดที่คอมไพเลอร์สร้างออกมาได้…

จะกลายเป็นยุคที่ Archecture และ QA Engineer อยู่รอดได้สิ่งสำคัญคือการตัดสินว่านี่ถูกหรือไม่ถูก....

ดูแล้วคงไม่ใช่การแปลแบบตรงตัวโดยไม่ตีความอย่างที่ปกติคาดหวังจากเครื่องแปลนะครับ

ผมลองใส่คำแนะนำของ Claude Cowork ลงไป แล้วผลออกมาแบบด้านล่าง มีทั้งอีโมจิและ list dot โผล่มาครับ

(ต้นฉบับ)
How is using Cowork different from a regular conversation? In Cowork, you give Claude access to a folder of your choosing on your computer. Claude can then read, edit, or create files in that folder. It can, for example, re-organize your downloads by sorting and renaming each file, create a new spreadsheet with a list of expenses from a pile of screenshots, or produce a first draft of a report from your scattered notes.

(แปลด้วย ChatGPT)

🧠 ความแตกต่างระหว่าง Cowork กับการสนทนาทั่วไป

ใน Cowork คุณจะให้สิทธิ์ Claude เข้าถึงโฟลเดอร์ที่คุณเลือกบนคอมพิวเตอร์ของคุณ Claude สามารถ อ่าน แก้ไข หรือสร้างไฟล์ใหม่ ภายในโฟลเดอร์นั้นได้
ตัวอย่างเช่น Claude สามารถ

• จัดระเบียบไฟล์ในโฟลเดอร์ดาวน์โหลดและเปลี่ยนชื่อไฟล์แต่ละไฟล์
• สร้างสเปรดชีตใหม่พร้อมรายการค่าใช้จ่ายจากกองภาพหน้าจอ
• หรือจัดทำร่างแรกของรายงานจากบันทึกที่กระจัดกระจายของคุณ

ในบทความรีวิว Claude Coworkที่ Simon Willison เขียน ก็มีความกังวลเกี่ยวกับการโจมตีแบบ prompt injection อยู่แล้ว แต่มาเร็วจริง ๆ

ผมคิดว่าควรกรองไม่ให้โพสต์บางโดเมนไปเลยจะดีกว่าครับ

ขึ้นอยู่กับความสามารถของคอมไพเลอร์

ถ้าลองแอสเซมเบิลโค้ดเดียวกันดูก็น่าจะรู้ครับ

ดูเหมือนว่าฝั่งพี่ ๆ ffmpeg จะคิดว่า rust ไม่ได้เร็วกว่า c นะ 555 https://www.memorysafety.org/blog/rav1d-perf-bounty/

ฉันยังใช้ Gemini อยู่เรื่อย ๆ ตอนช่วงแรกหลังเปิดตัวมันดีมากจริง ๆ แต่ยิ่งใช้ไปก็ยิ่งรู้สึกว่าความฉลาดลดลง
หนึ่งในสาเหตุหลักคือการ 'อ้างอิงบทสนทนาก่อนหน้า' และถ้าเพิ่มฟีเจอร์ความฉลาดแบบปรับให้เหมาะกับแต่ละบุคคลเข้ามาอีก ก็น่าจะยิ่งแย่ลง

จริง ๆ แล้วแค่ยกเครื่องโค้ดใหม่ทั้งหมดแล้วยังจะให้ดีขึ้นสัก 2~3 เท่าก็เป็นเรื่องยากอยู่แล้ว แต่นี่แค่เปลี่ยนไม่กี่บรรทัดแล้วดีขึ้นได้สูงสุดถึง 400 เท่า น่าทึ่งจริง ๆ ครับ

น่าทึ่งมาก

ถ้าเร็วขึ้น 2 เท่า อาจเป็นเพราะทำอะไรได้ฉลาดขึ้น แต่ถ้าเร็วขึ้น 100 เท่า ก็แค่หยุดทำเรื่องโง่ ๆ เท่านั้น

ผมคิดว่ามันก็ไม่ใช่คำพูดที่ผิดไปเสียทีเดียว แต่ในกรณีที่เกี่ยวพันกับเคอร์เนล ผมคิดว่าแค่จะสังเกตให้รู้ว่ามันช้าก็คงยากมากแล้ว

อืม ก็น่าจะเป็นแค่ระดับกระแสตีกลับจากพวกเฮฟวี่ยูสเซอร์ล่ะมั้ง

มีประโยชน์มากครับ 👍👍

ลองแยกเครื่องสำหรับเล่นเกมโดยเฉพาะออกไปดีไหมครับ? ผมแทบไม่เล่นเกมเลยเลยไม่ได้ทำแบบนั้น แต่คนที่เล่นกันส่วนใหญ่ก็มักจะทำแบบนั้นกันครับ