yeorinhieut 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Qwen3-Omni: โมเดล Omni AI แบบเนทีฟสำหรับข้อความ รูปภาพ และวิดีโอ (github.com/QwenLM) ภาษาเกาหลี - รองรับภาษาเกาหลีด้วยนะ! heycalmdown 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เก้าสิ่งที่ฉันได้เรียนรู้เมื่ออายุเก้าสิบ (edwardpackard.com) ดูเหมือนว่าบทที่ 7 จะมีอยู่สองครั้งนะครับ ให้ความรู้สึกเหมือนสรุปเนื้อหาเดียวกันซ้ำสองรอบแต่ใช้คนละวิธี ffdd270 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) โอ้ ขอบคุณมากครับ/ค่ะ ตอนเริ่มนำมาใช้งานมีปฏิกิริยาแบบนี้ด้วยสินะครับ/คะ ผม/ฉันเพิ่งมาเห็น JB IDE ครั้งแรกตอนที่โลกถูกครองด้วยโมเดลสมัครสมาชิก เลยคิดว่า "ทำไมนโยบายไลเซนส์ถึงดีแบบนี้" แต่พอได้เห็นปฏิกิริยาในอดีตก็รู้สึกเหมือนได้ตระหนักอะไรบางอย่างอย่างมากเลยครับ/ค่ะ (ถึงตอนนี้ผม/ฉันเองก็ยังไม่ค่อยแน่ใจว่าได้ตระหนักเรื่องอะไร แต่คิดว่ามุมมองก่อนที่อะไรบางอย่างจะกลายเป็นกระแสหลัก กับมุมมองหลังจากมันกลายเป็นกระแสหลักแล้ว อาจแตกต่างกันได้มากจริง ๆ ประมาณนั้นครับ/ค่ะ..) ขอบคุณมากจริง ๆ ที่ช่วยค้นข้อมูลให้ ขอให้เป็นวันที่ดีนะครับ/คะ! 'm 'b ffdd270 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) ในช่องแสดงความคิดเห็นของวิธีใช้งานเว็บไซต์ ซึ่งแสดงตอนสมัครสมาชิกเพื่อให้ทุกคนเห็น และยังแสดงอยู่ด้านล่างด้วย มีเขียนไว้ว่า กรุณาพูดคุยกันอย่างสุภาพและนุ่มนวล ก่อนจะจำแนกและกล่าวหาสิ่งใดตามอำเภอใจของคุณ ผมคิดว่าคงดีกว่าถ้าคุณจะเริ่มจากการปฏิบัติตาม RTFM ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเป็นคน 0.1% ก็ทำได้กันทุกคน และลองใคร่ครวญดูก่อนว่าตัวคุณเองเป็นคนแบบไหน noveljava 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) เวลาพูดว่าทำ Backend ในเกาหลี บ่อยครั้งผมก็คิดว่าแทนที่จะเรียกว่าเป็นนักพัฒนา Java อาจจะเรียกว่าเป็นนักพัฒนา Spring จะถูกต้องกว่า yshrust 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: libghostty กำลังมา (mitchellh.com) ผมใช้มาตั้งแต่ 1.0 แล้ว นอกจากไม่มีการเลื่อนหน้าจอและการค้นหา ก็พอใจมากครับ 555 เดิมใช้ iTerm อยู่ แต่ตอนนี้ปักหลักกับตัวนี้แล้วครับ slidingv 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) ข้ออ้าง 1: "นวัตกรรมที่แท้จริงนั้นมีเพียงชนชั้นนำส่วนน้อย 0.1% เท่านั้นที่สร้างขึ้นมาได้เสมอ ส่วนที่เหลือก็เป็นแค่ผู้บริโภคที่หยิบเทคโนโลยีนั้นไปใช้" ไม่ว่าสิ่งประดิษฐ์จะยิ่งใหญ่แค่ไหน ถ้าไม่มีอีก 99.9% ที่นำมันไปใช้และช่วยพัฒนาต่อยอด มันก็จบลงแค่งานอดิเรกส่วนบุคคลเท่านั้น นี่คือข้ออ้างที่มองข้ามระบบนิเวศทั้งหมด ข้ออ้าง 2: "การนำเทคโนโลยีที่มีอยู่มาใช้อย่างการพัฒนาแอป เป็นงานที่ 'ใครๆ ก็ทำได้' และไร้คุณค่า ส่วนการพัฒนาที่แท้จริงคือการทำงานเชิงรากฐานอย่างการออกแบบสถาปัตยกรรม" เทคโนโลยีที่ซับซ้อนแต่แก้ปัญหาให้ผู้ใช้ไม่ได้ ก็เป็นเพียงความพึงพอใจของผู้สร้างเองเท่านั้น คุณค่าของเทคโนโลยีไม่ได้ถูกตัดสินด้วยความยาก แต่ตัดสินด้วยประโยชน์ที่มันสร้างขึ้น ข้ออ้าง 3: "การคิดว่าในอดีตเคยมีนักพัฒนาที่เปี่ยมด้วยความอยากรู้อยากเห็นจำนวนมาก เป็นแค่ภาพลวงตาและการโรแมนติไซซ์อดีตเท่านั้น ความจริงแล้วไม่มีอะไรเปลี่ยนไป" บทความต้นฉบับไม่ได้ชี้ไปที่ธรรมชาติของมนุษย์ แต่ชี้ว่าคือ 'วัฒนธรรม' ที่เคยสนับสนุนความอยากรู้อยากเห็นต่างหากที่หายไป ในสภาพแวดล้อมที่ผลตอบแทนมีเพียงรายได้และตัวชี้วัดเป็นสิ่งเดียว การให้ความสำคัญกับผลลัพธ์มากกว่าการสำรวจค้นหาย่อมเป็นเรื่องธรรมดา นี่เป็นคอมเมนต์ที่เหมือนกำลังสารภาพเองว่ามีมุมมองคับแคบ ซึ่งจำกัดวงการพัฒนาให้เป็นของชนชั้นนำส่วนน้อย และดูแคลนบทบาทกับคุณค่าที่หลากหลาย brainer 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DNA คือภาษาเขียนโค้ด! มุมมองอันกล้าหาญว่า ‘ชีวิต = การคำนวณ’ (thereader.mitpress.mit.edu) ลัทธิวัตถุนิยม, ทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของคณิตศาสตร์, Turing complete, เรือของธีซีอุส.. ถ้าเห็นด้วยกับมุมมองเชิงปรัชญาแบบนี้ มันก็เป็นเรื่องที่ชัดเจนมากอยู่แล้วครับ darjeeling 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดไม่ใช่ของฟรี: แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยการกำกับดูแลอย่างยั่งยืน (openssf.org) บริษัทต่าง ๆ รู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว พวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านคอมพลายแอนซ์ของโอเพนซอร์ส แต่การบริจาคไม่ใช่ข้อบังคับ ดังนั้นจึงมีแต่บริษัทระดับ Google เท่านั้นที่บริจาค click 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Shopify มีอิทธิพลต่อ Ruby Central บีบเข้ายึด Bundler และ RubyGems (joel.drapper.me) สุดท้ายแล้วต้นเหตุที่แท้จริงคือ DHH ใช่ไหม? colus001 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: พรอมป์ต์บรรทัดเดียว ไม่ต้องมีวิศวกร: นักพัฒนาภายในคนใหม่ของคุณ (a16z.com) ดูจากประเด็นเรื่องการควบคุมภายในหรือการตรวจสอบแล้ว เรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะยังไม่ง่ายนักสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนาในการนำไปใช้ด้วยเช่นกัน ตอนนี้ยิ่งชัดเจนขึ้นว่า LLM ในปัจจุบันไม่สามารถกลายเป็น AGI ได้ และยังมีข้อจำกัดในการเขียนโค้ดอยู่ จึงดูเหมือนว่าจะมีคำประกาศแบบกัดฟันว่า "ไม่ นี่ใช้ได้จริงนะ" ออกมากันมากขึ้นเรื่อย ๆ baeba 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DNA คือภาษาเขียนโค้ด! มุมมองอันกล้าหาญว่า ‘ชีวิต = การคำนวณ’ (thereader.mitpress.mit.edu) โอ้.. ขอบคุณครับ... princox 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดไม่ใช่ของฟรี: แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยการกำกับดูแลอย่างยั่งยืน (openssf.org) ผมก็สงสัยเรื่องนี้มาตลอดเหมือนกัน เซิร์ฟเวอร์ของ package manager จำนวนมากมายขนาดนี้รันอยู่ที่ไหน แล้วใครเป็นคนดูแลและดำเนินงานมันอย่างไร.... onixboox 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) มัวแต่ยุ่งกับการเคลียร์งานจนไม่มีเวลาจะได้มีความอยากรู้อยากเห็นเลย T_T kunggom 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DNA คือภาษาเขียนโค้ด! มุมมองอันกล้าหาญว่า ‘ชีวิต = การคำนวณ’ (thereader.mitpress.mit.edu) ถ้าคุณสนใจเรื่องนี้ ผม/ฉันขอแนะนำบทความของ Quanta Magazine ที่พูดถึงเซลลูลาร์ออโตมาตาของเซลล์ประสาทด้วย Self-Assembly Gets Automated in Reverse of ‘Game of Life’ xguru 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: libghostty กำลังมา (mitchellh.com) libghostty กำลังมา Ghostty 1.0 เปิดตัวแล้ว - เทอร์มินัลอีมูเลเตอร์ความเร็วสูงข้ามแพลตฟอร์ม crawler 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) ดูเหมือนว่าข้อเสียเล็กน้อยคือ เมื่อ GeekNews ถูกแสดงผลผ่านอัลกอริทึมของ Google มากขึ้น จึงมีคนจำนวนมากสมัครในวันนั้นแล้วเข้ามาทิ้งคอมเมนต์คุณภาพต่ำก่อนจากไป ipuris 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดไม่ใช่ของฟรี: แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยการกำกับดูแลอย่างยั่งยืน (openssf.org) ดูเหมือนว่ายังมีความจำเป็นที่จะต้องมีการเผยแพร่และถกเถียงกันให้มากขึ้นในหมู่คนที่ทำงานกับซอฟต์แวร์ เกี่ยวกับบริบทของความแตกต่างระหว่าง Open source กับ free software (ซอฟต์แวร์เสรี) forgotdonkey456 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วัฒนธรรมการพัฒนากำลังตายไป: นักพัฒนาที่เปี่ยมความอยากรู้อยากเห็นหายไปแล้ว (dayvster.com) คำตำหนิที่คับแคบและรุนแรงแบบนี้ อ่านแล้วลำบากจริง ๆ bus710 2025-09-24 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: โครงสร้างพื้นฐานแบบเปิดไม่ใช่ของฟรี: แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยการกำกับดูแลอย่างยั่งยืน (openssf.org) ก็สงสัยกันใช่ไหมว่าผู้ดูแลแพ็กเกจแมเนเจอร์ของ Linux เขาเลี้ยงชีพกันอย่างไร โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
ภาษาเกาหลี - รองรับภาษาเกาหลีด้วยนะ!
ดูเหมือนว่าบทที่ 7 จะมีอยู่สองครั้งนะครับ ให้ความรู้สึกเหมือนสรุปเนื้อหาเดียวกันซ้ำสองรอบแต่ใช้คนละวิธี
โอ้ ขอบคุณมากครับ/ค่ะ ตอนเริ่มนำมาใช้งานมีปฏิกิริยาแบบนี้ด้วยสินะครับ/คะ ผม/ฉันเพิ่งมาเห็น JB IDE ครั้งแรกตอนที่โลกถูกครองด้วยโมเดลสมัครสมาชิก เลยคิดว่า "ทำไมนโยบายไลเซนส์ถึงดีแบบนี้" แต่พอได้เห็นปฏิกิริยาในอดีตก็รู้สึกเหมือนได้ตระหนักอะไรบางอย่างอย่างมากเลยครับ/ค่ะ (ถึงตอนนี้ผม/ฉันเองก็ยังไม่ค่อยแน่ใจว่าได้ตระหนักเรื่องอะไร แต่คิดว่ามุมมองก่อนที่อะไรบางอย่างจะกลายเป็นกระแสหลัก กับมุมมองหลังจากมันกลายเป็นกระแสหลักแล้ว อาจแตกต่างกันได้มากจริง ๆ ประมาณนั้นครับ/ค่ะ..)
ขอบคุณมากจริง ๆ ที่ช่วยค้นข้อมูลให้ ขอให้เป็นวันที่ดีนะครับ/คะ! 'm 'b
ในช่องแสดงความคิดเห็นของวิธีใช้งานเว็บไซต์ ซึ่งแสดงตอนสมัครสมาชิกเพื่อให้ทุกคนเห็น และยังแสดงอยู่ด้านล่างด้วย มีเขียนไว้ว่า กรุณาพูดคุยกันอย่างสุภาพและนุ่มนวล
ก่อนจะจำแนกและกล่าวหาสิ่งใดตามอำเภอใจของคุณ ผมคิดว่าคงดีกว่าถ้าคุณจะเริ่มจากการปฏิบัติตาม RTFM ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็นต้องเป็นคน 0.1% ก็ทำได้กันทุกคน และลองใคร่ครวญดูก่อนว่าตัวคุณเองเป็นคนแบบไหน
เวลาพูดว่าทำ Backend ในเกาหลี บ่อยครั้งผมก็คิดว่าแทนที่จะเรียกว่าเป็นนักพัฒนา Java อาจจะเรียกว่าเป็นนักพัฒนา Spring จะถูกต้องกว่า
ผมใช้มาตั้งแต่ 1.0 แล้ว นอกจากไม่มีการเลื่อนหน้าจอและการค้นหา ก็พอใจมากครับ 555 เดิมใช้ iTerm อยู่ แต่ตอนนี้ปักหลักกับตัวนี้แล้วครับ
ข้ออ้าง 1: "นวัตกรรมที่แท้จริงนั้นมีเพียงชนชั้นนำส่วนน้อย 0.1% เท่านั้นที่สร้างขึ้นมาได้เสมอ ส่วนที่เหลือก็เป็นแค่ผู้บริโภคที่หยิบเทคโนโลยีนั้นไปใช้"
ไม่ว่าสิ่งประดิษฐ์จะยิ่งใหญ่แค่ไหน ถ้าไม่มีอีก 99.9% ที่นำมันไปใช้และช่วยพัฒนาต่อยอด มันก็จบลงแค่งานอดิเรกส่วนบุคคลเท่านั้น นี่คือข้ออ้างที่มองข้ามระบบนิเวศทั้งหมด
ข้ออ้าง 2: "การนำเทคโนโลยีที่มีอยู่มาใช้อย่างการพัฒนาแอป เป็นงานที่ 'ใครๆ ก็ทำได้' และไร้คุณค่า ส่วนการพัฒนาที่แท้จริงคือการทำงานเชิงรากฐานอย่างการออกแบบสถาปัตยกรรม"
เทคโนโลยีที่ซับซ้อนแต่แก้ปัญหาให้ผู้ใช้ไม่ได้ ก็เป็นเพียงความพึงพอใจของผู้สร้างเองเท่านั้น คุณค่าของเทคโนโลยีไม่ได้ถูกตัดสินด้วยความยาก แต่ตัดสินด้วยประโยชน์ที่มันสร้างขึ้น
ข้ออ้าง 3: "การคิดว่าในอดีตเคยมีนักพัฒนาที่เปี่ยมด้วยความอยากรู้อยากเห็นจำนวนมาก เป็นแค่ภาพลวงตาและการโรแมนติไซซ์อดีตเท่านั้น ความจริงแล้วไม่มีอะไรเปลี่ยนไป"
บทความต้นฉบับไม่ได้ชี้ไปที่ธรรมชาติของมนุษย์ แต่ชี้ว่าคือ 'วัฒนธรรม' ที่เคยสนับสนุนความอยากรู้อยากเห็นต่างหากที่หายไป ในสภาพแวดล้อมที่ผลตอบแทนมีเพียงรายได้และตัวชี้วัดเป็นสิ่งเดียว การให้ความสำคัญกับผลลัพธ์มากกว่าการสำรวจค้นหาย่อมเป็นเรื่องธรรมดา
นี่เป็นคอมเมนต์ที่เหมือนกำลังสารภาพเองว่ามีมุมมองคับแคบ ซึ่งจำกัดวงการพัฒนาให้เป็นของชนชั้นนำส่วนน้อย และดูแคลนบทบาทกับคุณค่าที่หลากหลาย
ลัทธิวัตถุนิยม, ทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของคณิตศาสตร์, Turing complete, เรือของธีซีอุส..
ถ้าเห็นด้วยกับมุมมองเชิงปรัชญาแบบนี้ มันก็เป็นเรื่องที่ชัดเจนมากอยู่แล้วครับ
บริษัทต่าง ๆ รู้เรื่องนี้ดีอยู่แล้ว
พวกเขาปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านคอมพลายแอนซ์ของโอเพนซอร์ส แต่การบริจาคไม่ใช่ข้อบังคับ ดังนั้นจึงมีแต่บริษัทระดับ Google เท่านั้นที่บริจาค
สุดท้ายแล้วต้นเหตุที่แท้จริงคือ DHH ใช่ไหม?
ดูจากประเด็นเรื่องการควบคุมภายในหรือการตรวจสอบแล้ว เรื่องนี้ก็ดูเหมือนจะยังไม่ง่ายนักสำหรับผู้ที่ไม่ใช่นักพัฒนาในการนำไปใช้ด้วยเช่นกัน ตอนนี้ยิ่งชัดเจนขึ้นว่า LLM ในปัจจุบันไม่สามารถกลายเป็น AGI ได้ และยังมีข้อจำกัดในการเขียนโค้ดอยู่ จึงดูเหมือนว่าจะมีคำประกาศแบบกัดฟันว่า "ไม่ นี่ใช้ได้จริงนะ" ออกมากันมากขึ้นเรื่อย ๆ
โอ้.. ขอบคุณครับ...
ผมก็สงสัยเรื่องนี้มาตลอดเหมือนกัน เซิร์ฟเวอร์ของ package manager จำนวนมากมายขนาดนี้รันอยู่ที่ไหน แล้วใครเป็นคนดูแลและดำเนินงานมันอย่างไร....
มัวแต่ยุ่งกับการเคลียร์งานจนไม่มีเวลาจะได้มีความอยากรู้อยากเห็นเลย T_T
ถ้าคุณสนใจเรื่องนี้ ผม/ฉันขอแนะนำบทความของ Quanta Magazine ที่พูดถึงเซลลูลาร์ออโตมาตาของเซลล์ประสาทด้วย
libghostty กำลังมา
Ghostty 1.0 เปิดตัวแล้ว - เทอร์มินัลอีมูเลเตอร์ความเร็วสูงข้ามแพลตฟอร์ม
ดูเหมือนว่าข้อเสียเล็กน้อยคือ เมื่อ GeekNews ถูกแสดงผลผ่านอัลกอริทึมของ Google มากขึ้น
จึงมีคนจำนวนมากสมัครในวันนั้นแล้วเข้ามาทิ้งคอมเมนต์คุณภาพต่ำก่อนจากไป
ดูเหมือนว่ายังมีความจำเป็นที่จะต้องมีการเผยแพร่และถกเถียงกันให้มากขึ้นในหมู่คนที่ทำงานกับซอฟต์แวร์ เกี่ยวกับบริบทของความแตกต่างระหว่าง Open source กับ free software (ซอฟต์แวร์เสรี)
คำตำหนิที่คับแคบและรุนแรงแบบนี้ อ่านแล้วลำบากจริง ๆ
ก็สงสัยกันใช่ไหมว่าผู้ดูแลแพ็กเกจแมเนเจอร์ของ Linux เขาเลี้ยงชีพกันอย่างไร