เหตุผลหลักที่ทำให้ผม/ฉันเริ่มไม่ค่อยอยากใช้ Firefox น่าจะเป็นเรื่องการรองรับฟีเจอร์ที่ช้า
พอทำเว็บก็ต้องเข้าไปดู MDN บ่อยๆ
ส่วนที่ดูก่อนเป็นอันดับแรกก็คือเรื่องความเข้ากันได้ของเบราว์เซอร์
ช่วงไม่กี่ปีมานี้ สิ่งที่เห็นคือ... แม้จะรองรับ Standard API โดยรวม แต่กลับมีรายละเอียดปลีกย่อยอยู่หนึ่งสองอย่างที่ Firefox ยังไม่รองรับ ทำให้สุดท้ายต้องไปทดสอบบน Chrome
การพยายามรองรับเฉพาะมาตรฐานที่นิ่งและยืนยันแล้วก็เป็นเรื่องที่ดี
แต่พอเจอของที่เบราว์เซอร์อื่นรองรับกันเกือบหมดแล้วมีแค่ Firefox ที่ใช้ไม่ได้บ่อยๆ ก็เลยค่อยๆ เลี่ยงไปเอง
ส่วนตัวแล้ว ผม/ฉันยังตั้งใจใช้ Firefox เพราะมันเคยเป็นจุดเริ่มต้นที่ช่วยพาเราออกจากยุคมืดที่เกิดจาก IE ในอดีต แต่พอทำโปรเจกต์จริงๆ มันก็ยังรู้สึกลำบากที่จะใช้ครับ/ค่ะ

 

ไม่ใช่ว่าหลีกเพราะกลัวหรอกนะ
มีคำพิพากษาที่ไม่รับรองลิขสิทธิ์ของการออกแบบแบบอักษรอยู่ก็จริง แต่

https://www.law.go.kr/%ED%8C%90%EB%A1%80/(94%EB%88%845632)

คงต้องลองหาดูว่ามีคำพิพากษาที่รับรองลิขสิทธิ์ของการออกแบบแบบอักษรหรือไม่

 

ดูเหมือนว่าความรู้สึกเดจาวูจะไม่ใช่เรื่องมโนไปเอง 🤣

 

ขอบคุณที่แชร์ครับ ผมใส่ไฟล์ epub ลงในแอป Books เริ่มต้นของ Mac แล้ว แต่ไม่สามารถเลื่อนหน้าได้ ไม่แน่ใจว่าเป็นปัญหาจากฝั่งผมหรือจากตัวเอกสารครับ

 

กรณีตัวอย่างที่เป็นตัวแทนคือ Eun font ครับ เพราะเป็นฟอนต์ที่ทำขึ้นจากการสแกนสิ่งพิมพ์ จึงมีปัญหาแทบทั้งหมด และในบรรดานั้นก็มีกรณีที่บริษัทได้ยกประเด็นขึ้นมา บริษัทได้ยกประเด็นขึ้นมาแล้วคุณ Park Won-gyu ผู้ทำแพ็กเกจฟอนต์ก็ยอมลบออก แต่คุณ Eun Gwang-hui ซึ่งเป็นผู้สแกนตัวจริงกลับไม่ยอมจนถึงที่สุด ไม่รู้ว่าถ้าไปถึงศาลจนสุดทางจะเป็นอย่างไร แต่ในทางปฏิบัติแล้วมันเป็นปัญหาจริงครับ

 

ทำไมถึงเป็นแบบนั้นกันนะ!?
ฉันเคยทำ REST API ด้วย Django มาก่อน แต่พอได้ใช้ Form และอย่างอื่น ก็รู้สึกเสียดายอยู่ว่าถ้าเป็น DRF น่าจะเหมาะสมกว่านี้

 

ช่วงนี้แค่ดู Shorts ก็มีแต่คอนเทนต์คุณภาพต่ำที่ยัด TTS + ใช้ภาพที่ปั่นจาก AI แล้วให้ AI ทำซับจนแม้แต่ประโยคง่าย ๆ ยังผิดเต็มไปหมดอยู่แล้ว เลยยิ่งไม่อยากดู พอมาทางนี้ก็ดูเหมือนจะเป็นทิศทางที่ถูกต้องนะ..!

 

ใช้แค่ Django ก็มีความสุขแล้ว แต่พอพ่วงกับ DRF เข้าไปก็ทุกข์เลย.. ฮือๆ

 

uv ที่พูดถึงในเนื้อหาก็เป็นของจริงเลยครับ เร็วก็เร็วมาก แถมยังจัดการเวอร์ชันกับ dependency ได้ดีเหมือน npm เลย ตอนนี้เลยกำลังปักหลักใช้ uv อยู่ครับ

 

น่าจะแชร์แค่เว็บไซต์ไปเลยตั้งแต่แรก ขอโทษที่ทำให้เข้าใจผิดและทำให้เครียดนะครับ

 

https://www.haebom.dev/playbook

ขอชี้แจงเนื่องจากมีความเข้าใจคลาดเคลื่อนเล็กน้อย เดิมทีงานแปลนี้ทำไว้ตั้งแต่ปี 2023 และมีผู้ที่บอกว่าอยากอ่านในรูปแบบอีบุ๊กและ PDF ครั้งนี้จึงนำขึ้นมาพร้อมกับการจัดระเบียบอีบุ๊กอื่น ๆ ไปด้วย

ผมไม่ได้เก็บรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคลแยกต่างหากเอง แต่เป็นฝั่ง Rapid ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มที่ผมใช้งานเป็นผู้เก็บรวบรวมไว้ ตามที่คุณ .znjadon กล่าวไว้ด้านล่าง ผมจึงเปิดให้ดาวน์โหลดต่อได้จาก Google Drive ตามปกติด้วย ต้องขออภัยด้วยที่มีข้อความอัตโนมัติส่งไปขอรีวิว ดูเหมือนว่าจะเป็นเพราะผมตั้งค่า Rapid ได้ไม่ถูกต้อง

 

อยากได้มือถือ Android ไซซ์ iPhone mini แบบนี้มานานมากแล้ว ฮือฮือ

 

จากมุมมองของคนที่เคยแตะ ๆ กฎหมายคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลมานิดหน่อย.... การเขียนหมายเลขแล้วส่งไป ตัวการกระทำนั้นเองก็อาจมองได้ว่าเป็นการยินยอมให้เก็บรวบรวมและใช้ข้อมูลแล้ว แต่ไม่ว่าจะขอความยินยอมอย่างชัดแจ้งหรือไม่ก็ตาม ต้องระบุวัตถุประสงค์ในการเก็บข้อมูลส่วนบุคคลและระยะเวลาการเก็บรักษาไว้ให้ชัดเจน ถ้าไม่ทำก็ผิดกฎหมายแบบชัด ๆ เลย

 

ใช่ครับ ก็เลยระบุไว้ในข้อกำหนดการใช้งานว่า... ไม่สามารถใช้ได้นอกเหนือจากวัตถุประสงค์เหล่านี้

 

ภาพรวมสรุปความคิดเห็น

  • ความคิดเห็นหลักแบ่งได้เป็น 5 ประเด็น ได้แก่ ความเป็นไปได้จริงของสมาร์ตโฟนแบบโมดูลาร์, การใช้งาน, ความต้องการเครื่องขนาดเล็ก, ความล้ำของแนวคิด, และข้อเสนอเพิ่มเติม

1. วิจารณ์ด้านความเป็นไปได้จริงและเชิงพาณิชย์

  • แนวคิดน่าสนใจ แต่หลายคนยังสงสัยว่าจะพัฒนาเป็นสินค้าจริงได้หรือไม่
  • มีการกล่าวว่าอาจไม่เกิดขึ้นจริงเพราะโครงสร้างรายได้และกลยุทธ์การตลาดของบริษัท
  • กังวลเรื่องความจุแบตเตอรี่ที่น้อย (1800mAh) รวมถึงปัญหาความร้อนและความทนทาน

2. ชี้ข้อจำกัดของการออกแบบแบบโมดูลาร์

  • มีข้อสังเกตทางเทคนิคว่าการขยาย RAM ด้วยโมดูลภายนอกนั้นทำไม่ได้
  • มีความเห็นว่าความเป็นโมดูลาร์อาจเพิ่มความซับซ้อนและต้นทุน
  • มีข้อโต้แย้งว่าการขยายที่สมจริงน่าจะจำกัดอยู่ที่หน้าจอ แบตเตอรี่ และกล้อง

3. เน้นย้ำความต้องการโทรศัพท์ขนาดเล็ก

  • หลายความเห็นต้องการเพียงแค่มีสมาร์ตโฟนขนาดเล็กออกวางขาย
  • มีความเห็นทำนองว่า “ถ้ามีโทรศัพท์ 5.6 นิ้วออกมาก็คงดี” โดยมองว่าการทำเครื่องให้เล็กลงคือความต้องการหลัก
  • ชื่นชอบอุปกรณ์ขนาดเล็กที่ใช้งานจริงมากกว่าการทำเครื่องใหญ่ขึ้นหรือแนวคิดที่ซับซ้อน

4. ประเมินไอเดียนวัตกรรมในเชิงบวก

  • มีการเปรียบเทียบกับความพยายามที่แปลกใหม่อย่าง LG Wing และคอนเซปต์โมดูลาร์ของ Asus ในอดีต พร้อมให้การประเมินเชิงบวก
  • มีความเห็นว่าไอเดียการเชื่อมอุปกรณ์ขนาดเล็กเข้ากับแท็บเล็ตนั้นน่าสนใจ
  • มีปฏิกิริยาว่า “ดีใจที่ดีไซน์โทรศัพท์กลับมามีเอกลักษณ์อีกครั้ง”

5. ข้อเสนอด้านฟีเจอร์เพิ่มเติมและการปรับปรุง

  • มีการขอเพิ่มช่องเสียบหูฟัง 3.5mm, microSD, หลายสี, และกล้องคู่
  • มีข้อเสนอให้แยกไลน์อัปเป็นรุ่นบนและรุ่นล่าง (ประสิทธิภาพ/ประหยัดพลังงาน)
  • มีการเสนอแบตเตอรี่ 5000mAh ขึ้นไป, power bank แบบ MagSafe, และตัวเลือก AMOLED/LCD

 

ผมเข้าใจว่าลิขสิทธิ์ของฟอนต์ได้รับการคุ้มครองเฉพาะในส่วนที่เป็นซอฟต์แวร์เท่านั้น (เช่น การคัดลอกหรือแชร์ไฟล์ฟอนต์รูปแบบ ttf, otf โดยไม่ได้รับอนุญาต)

แต่หากนำไปใช้กับสิ่งพิมพ์ วิดีโอ ฯลฯ ซึ่งไม่ใช่ในรูปแบบซอฟต์แวร์ ก็ไม่ถือว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ครับ (แยกจากประเด็นการละเมิดเงื่อนไขการใช้งาน)

 

แม้การเชื่อมต่อกับ React โดยตรงจะมีส่วนที่ยากอยู่บ้างเพราะเป็นคนละภาษา แต่ก็ดูเหมือนว่าจะมีส่วนที่ทำได้ขึ้นอยู่กับว่าคุณต้องการอะไร
โดยส่วนตัวแล้ว ผมคิดว่าการพัฒนาฟรอนต์เอนด์ด้วย Python ยังไม่ค่อยเป็นที่แพร่หลายมากนัก

 

แต่ช่วงนี้ดูเหมือนว่าปัญหาเรื่องการจัดการเวอร์ชันและการชนกันของแพ็กเกจส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขแล้วผ่าน uv กับ poetry

 

พอได้เห็นสิ่งนี้แล้ว ก็เลยคิดว่าถ้ามี Tell GN ก็น่าจะโอเคนะ