สงสัยว่าขนาดคอนเท็กซ์ส่งผลต่อการใช้งานโมเดลมากแค่ไหน แต่จนถึงตอนนี้การยังพูดกันว่าอะไรเป็นที่ 1 โดยอิงแค่เบนช์มาร์กกับภาพลักษณ์ภายนอก มันต่างอะไรจากการทำไวรัลมาร์เก็ตติ้งใส่คนที่ไม่รู้อะไรเลย

อาจมีความคิดเห็นที่หลากหลาย แต่โดยพื้นฐานแล้วผมคิดว่าโครงการที่เกี่ยวกับ AI ทุกโครงการที่มีการลองทำในประเทศล้วนมีความหมายครับ ผมคิดว่าสถานการณ์ตอนนี้เป็นช่วงที่เราควรชื่นชมการได้ลงมือพยายาม มากกว่าจะเอาไปเปรียบเทียบกับคนอื่นแล้วประเมินระดับกัน

เป็นความจริงที่ว่าการตอบสนองค่อนข้างช้า และทั้งเงินทุนกับ GPU ก็ยังเป็นรองเมื่อเทียบกับสหรัฐฯ/จีน แต่ถ้าเราให้กำลังใจและช่วยกันใช้เพื่อปรับปรุงไปด้วย ก็น่าจะดีขึ้นได้ไม่ใช่หรือครับ

ถ้าคุณติดอยู่กับความพ่ายแพ้แบบคิดว่า 'ยังไงก็ทำไม่ได้อยู่ดี' แล้วโทษความเป็นจริง ก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงเลย การมองหาสิ่งที่พอจะนำไปใช้ได้จากบทความนี้แม้เพียงข้อเดียวแล้วลองลงมือทำ คือหนทางในการเพิ่มคุณค่าของตัวเอง

โอ แบ่งตามประเภทแบบนี้แล้วดูง่ายดี ชอบเลย

ฉบับแปลภาษาเกาหลีอยู่ด้านล่าง
https://junghan92.medium.com/%EB%B2%88%EC%97%AD-%EC%9E%90%EB%B0%94%EC%…

ด้านล่างนี้คือสรุปที่จัดหมวดหมู่ปฏิกิริยาในคอมเมนต์ต่อโพสต์ออกเป็น 5 ประเภท:

1. เห็นด้วยและสนับสนุนอย่างเต็มที่

• ลักษณะสำคัญ: เห็นด้วยกับข้อโต้แย้งในบทความอย่างมาก และยอมรับปัญหาของสแตก JS ที่ซับซ้อน

• ตัวอย่างความเห็น:

  • “ในที่สุดก็มีคนพูดสิ่งที่ควรพูดเสียที”
  • “นี่เป็นบทความที่ยอดเยี่ยมและมองความจริงตรงไปตรงมา”
  • “ประสิทธิภาพเว็บและการเข้าถึงเป็นสิ่งจำเป็น”

2. กังวลต่อการใช้เฟรมเวิร์กมากเกินไป

• ลักษณะสำคัญ: วิจารณ์การใช้เฟรมเวิร์กอย่าง React, Angular มากเกินจำเป็น และมองว่าเทคโนโลยีที่เรียบง่ายก็เพียงพอแล้ว

• ตัวอย่างความเห็น:

  • “React ไม่จำเป็นสำหรับบล็อก”
  • “Vanilla JS แก้ปัญหาได้เกือบทั้งหมด”
  • “ทางเลือกที่เบากว่าอย่าง Svelte, Eleventy ดีกว่า”

3. เห็นด้วยบางส่วน + คำนึงถึงความเป็นจริง

• ลักษณะสำคัญ: เห็นพ้องกับข้อโต้แย้ง แต่ก็มีมุมมองเชิงปฏิบัติที่มองว่าความซับซ้อนนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือจำเป็นในบางกรณี

• ตัวอย่างความเห็น:

  • “ความซับซ้อนคือปัญหา แต่ในบางสถานการณ์ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้”
  • “สำหรับการทำงานร่วมกันและการบำรุงรักษา เฟรมเวิร์กก็ยังจำเป็น”
  • “HTML/CSS เองก็ยังไม่สมบูรณ์ เลยจำเป็นต้องใช้ JS”

4. วิจารณ์วัฒนธรรมการพัฒนาและโครงสร้างอุตสาหกรรม

• ลักษณะสำคัญ: ชี้ว่าการใช้เฟรมเวิร์กมากเกินไปไม่ใช่แค่ปัญหาทางเทคนิค แต่เป็นผลผลิตของโครงสร้างด้านการจ้างงาน วัฒนธรรม และการตลาด

• ตัวอย่างความเห็น:

  • “เฟรมเวิร์กกลายเป็นทักษะไว้ใส่ในเรซูเม่”
  • “นักพัฒนาก็แค่ทำตามสิ่งที่บริษัทต้องการ”
  • “นี่คือปัญหาของวัฒนธรรมองค์กรและตลาดแรงงาน”

5. วิจารณ์หรือคัดค้าน

• ลักษณะสำคัญ: ไม่เห็นด้วยกับสมมติฐานของบทความ หรือวิจารณ์ว่ามันเป็นข้อโต้แย้งด้านเดียวเกินไป

• ตัวอย่างความเห็น:

  • “ไม่มีหลักฐานว่าเว็บช้าลง”
  • “บทความนี้ลำเอียงเกินไป”
  • “การแก้ปัญหา JS ด้วย WordPress กลับเป็นการถอยหลังมากกว่า”

จู่ ๆ ทำไมถึงลากนักศึกษาปริญญาโทมาโดนด่าด้วยล่ะเนี่ย 555

ถ้าคิดจริงๆ ว่า AI คือรากฐานของยุคถัดไป การที่เทคโนโลยีโครงสร้างพื้นฐานหลักระดับชาติจะต้องพึ่งพาเทคโนโลยีจากต่างประเทศก็คงไม่ใช่เรื่องที่พึงปรารถนา...?

เป็นความจริงที่คุณภาพของภาษาที่มีผู้ใช้เขียนน้อยนั้นด้อยกว่าจริง แต่ถึงอย่างนั้นก็ดูไม่น่าจะทำให้มันเก่งแค่ภาษาเกาหลีอย่างเดียวอยู่ดี ก็ไม่ได้มีเหตุผลอะไรเป็นพิเศษด้วย แล้วปัญหาก็คือ พวกเราดันเป็นผู้ใช้ของภาษาที่มีผู้ใช้จำนวนน้อยนั้นนี่สิ....

เพราะถ้าเป็นแค่โจทย์ในการยกระดับประสิทธิภาพพื้นฐาน ก็ไม่อาจลงแข่งได้อย่างมีความสามารถในการแข่งขัน

พูดกันอย่างตรงไปตรงมา คือเพราะมันไม่มีความสามารถในการแข่งขัน
การพัฒนาโมเดลโอเพนซอร์สระดับแนวหน้าโดยปกติมักดำเนินการโดยทีม Research Engineer ที่ได้รับเงินเดือนระดับหลายพันล้านวอนต่อปีจากบิ๊กเทค ภายใต้การสนับสนุนทรัพยากร GPU มหาศาล (ในอดีตผมจำได้ว่า GPU ที่投入ในโปรเจกต์หนึ่งของ Meta มี A100 อยู่ 10,000 ตัว ซึ่งมากกว่าจำนวน A100 ทั้งหมดที่มีอยู่ในเกาหลีใต้ตอนนั้นเสียอีก)

ในเกาหลีใต้ ทั้งกำลังคนและทรัพยากร GPU ที่投入ในการพัฒนา LLM ในความเป็นจริงอยู่ในระดับที่ยากจะแข่งขันกับโลกได้
แทนที่จะบอกว่าเราทำได้ไม่ดีเป็นพิเศษ คงจะถูกกว่าถ้าจะมองว่าสหรัฐฯ และจีนเหนือกว่ามากจนตามได้ยาก

ผมเข้าใจว่า Grok 4 น่าทึ่งมาก แต่สำนวนแบบโลกแองโกลที่ว่า “คาดหวังได้ว่าอีกไม่นานจะค้นพบเทคโนโลยีใหม่/ฟิสิกส์ใหม่ได้ด้วย” ก็ดูน่าสนุกดีนะ ถ้าอีกไม่นานช่วยพิสูจน์/หักล้างสมมติฐานรีมันน์ได้ ก็คงไม่ต้องมีเบนช์มาร์กอะไรอีกต่อไปแล้วใช่ไหม?

ราคาเดิมน่าจะเกิน 220,000 วอน เลยสงสัยว่าคนซื้อจะเอาไปใช้ทำอะไรกันบ้าง.....

ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจเหมือนกัน แต่พอดูขั้นตอนการ think แล้ว บางทีก็มีกรณีที่ถึงจะถามเป็นภาษาเกาหลีแต่กลับประมวลผลเป็นภาษาอังกฤษ ถ้ากระบวนการแบบนั้นทำเป็นภาษาเกาหลีได้ ก็น่าจะให้คำตอบที่เข้ากับบริบทความรู้สึกแบบในประเทศมากขึ้นได้หรือเปล่าครับ

จริงครับ พอเห็นชื่อเรื่องแล้วก็คิดว่าเป็นมุกอะไรสักอย่าง

คงเป็นการลงทุนโดยคำนึงถึง AI ใหม่ ๆ ที่จะถูกพัฒนาหรือก้าวหน้าขึ้นในอนาคต รวมถึงการยกระดับมาตรฐานของ AI ที่มีอยู่เดิมให้สูงขึ้นใช่ไหมครับ? อย่างเช่น DeepSeek ถ้านำอารมณ์ความรู้สึกแบบเกาหลีใส่เข้าไปใน AI ลักษณะนี้ ก็ดูน่าจะมีศักยภาพในการแข่งขันนะครับ แม้จะเป็นเรื่องของอนาคตก็ตาม

ดูเหมือนว่าพวกเขากำลังพยายามดูดเงินงบประมาณของรัฐที่ใช้อย่างไร้ทิศทาง

อาจเป็นเพราะภาษาเกาหลีเพี้ยนหรือเปล่าครับ? เจมมินี่ก็เป็นเหมือนกัน พอใช้ไปสักพักก็มักมีหลายครั้งมากที่จู่ ๆ ก็เด้งไปเป็นภาษาอื่น..

ส่วนตัวแล้วอยากให้เลิกเห็นบทความแนว vibe coding แบบนี้ได้แล้วครับ/ค่ะ ดูเหมือนว่าทุกบทความโดยไม่มีข้อยกเว้นจะมีแต่เรื่องเพ้อฝันไร้หลักฐานประมาณว่า "ฉันไม่ได้เรียนเอกเขียนโค้ด แต่ใช้ vibe coding แล้วทำยอดขายได้หลายพันล้านภายในไม่กี่สัปดาห์ แถมยังปฏิเสธการเข้าซื้อกิจการจาก VC อีก" อะไรทำนองนั้น เราจำเป็นต้องอ่านบทความไร้ความหมายแบบนี้ต่อไปจริง ๆ เหรอ?

ผมทำเทมเพลตอันหนึ่งไว้เพื่อใช้กับ https://github.com/gracefullight/py-starter ครับ