โฆษณาที่ Google AdSense แสดงขึ้นมาดูน่ารังเกียจขึ้นเรื่อย ๆ... ทั้งที่ก็ไม่ได้กดโฆษณา แค่เห็นเมื่อไรก็กด x ปิดทุกครั้ง แต่ก็ไม่รู้ว่าทำไมถึงยังเป็นแบบนั้นนะ

ใน Asahi Linux จะใช้ zswap และปิดการใช้งาน zram
https://web.archive.org/web/20241126234212/…
https://social.treehouse.systems/@AsahiLinux/113532720695827142

น่าจะหมายถึงค่าใช้จ่ายของ API นะครับ
Cursor จ่ายครั้งเดียวก็จบ แต่ Cline มีค่าใช้จ่ายออกต่อเนื่อง

เซอร์กิตเบรกเกอร์~

มีความโรแมนติกดีนะ

(ขอเพิ่มเพราะไม่มีการแก้ไข)
https://www.bulkrenameutility.co.uk/#mainscreen
ซอฟต์แวร์แบบเดิมข้างต้น เมื่อมีการนำ LLM มาใช้ ก็อาจเปลี่ยนเป็นแบบด้านล่างได้
https://localfile.io/ko/run/rename/

ผมก็คิดคล้ายกันครับ
ช่วงนี้ผมลองหาโปรแกรมสำหรับเปลี่ยนชื่อไฟล์แบบทีละหลายไฟล์ดู แต่โปรแกรมที่มีฟังก์ชันครบทุกอย่างนั้นมีเมนูเยอะมากจริง ๆ และวิธีใช้ก็ซับซ้อนมากด้วย สำหรับงานง่าย ๆ อย่าง "เติม '_' ต่อท้ายชื่อไฟล์ให้หน่อย" กลับต้องไปเรียนรู้วิธีใช้อีก.. ยิ่งทรงพลังมากเท่าไรก็ยิ่งประหลาดมากขึ้นเท่านั้น
เพราะงั้นผมเลยใช้ LLM สร้างขึ้นมาใหม่ โดยให้ LLM เป็นคนสร้างส่วนของโค้ดที่ใช้เปลี่ยนชื่อไฟล์จริง ๆ แบบนี้ก็สามารถตัด UI ที่ซับซ้อนทิ้งไปได้ทั้งหมด
หัวใจสำคัญคือ สุดท้ายแล้ว LLM ต้องสร้างโค้ดภายในและรันมันแบบเรียลไทม์
ซึ่งนี่เป็นจุดที่ต่างจากซอฟต์แวร์หรือแนวคิดเรื่อง UX แบบเดิมอย่างสิ้นเชิง
เมื่อก่อนลอจิกทั้งหมดถูกเตรียมไว้แล้ว และหัวใจของ UI คือการเชื่อมลอจิกนี้เข้ากับผู้ใช้ แต่ตอนนี้แม้แต่ลอจิกก็ยังยืดหยุ่นเปลี่ยนแปลงได้ ดังนั้น UI ก็ต้องมีหน้าที่ในการสร้างโค้ดที่ยืดหยุ่นแบบนี้ด้วย
แต่ก็คงแทนที่ทั้งหมดไม่ได้ครับ บางอย่าง UI แบบเดิมก็ยังใช้งานสะดวกกว่า

ใน macOS ก็มีการใช้การบีบอัดหน่วยความจำอย่างจริงจังเช่นกัน

> ทำไมดิสโทร Linux ถึงไม่เปิดใช้ zram เป็นค่าเริ่มต้น?

Fedora 33 และ openSUSE เปิดใช้ ZRAM เป็นค่าเริ่มต้นตั้งแต่ Aeon เป็นต้นมา
แน่นอนว่าต้องดูเบนช์มาร์กก่อนเสมอ แต่ก็อาจใช้งานได้ดีเกินกว่าที่คิดไว้

ผมใช้ปลั๊กอิน neovim supermaven อยู่ครับ เป็นเวอร์ชันฟรี แต่รู้สึกว่าดีกว่า Copilot

โอ้ ขอบคุณครับ 👍

จริงด้วย มีการเพิ่มฟีเจอร์เข้ามาอีกหลายอย่างแล้ว ตอนนี้ใส่ลิงก์ทั่วไปได้ด้วย และเอกสารสรุปก็ดูคล้ายกับการสรุปข้อความนะ
ขอบคุณสำหรับคำตอบครับ

ส่วนตัวคิดว่าใช้แบบติดตั้งเองอย่าง Ghost ก็ดูโอเคเหมือนกันครับ

ชื่อเรียกทางเทคนิคค่อนข้างชวนสับสนพอสมควร zram เป็นฟีเจอร์ของเคอร์เนลที่สร้างบล็อกดีไวซ์ซึ่งมีความสามารถในการบีบอัดอัตโนมัติ กล่าวคือเป็นเหมือนสตอเรจชนิดหนึ่ง จากนั้นถ้าเราสร้างและใช้งาน swap file ปกติที่เราคุ้นเคยบนสตอเรจนั้น ก็จะกลายเป็นฟังก์ชันคล้าย swap บน RAM พร้อมการบีบอัด ดูเหมือนว่าเซอร์วิส zramswap จะทำหน้าที่ลักษณะนั้น แต่ต่อมาเมื่อเห็นว่ากรณีใช้งานนี้มีประโยชน์ zram+swap จึงถูกรวมเข้าเป็นฟีเจอร์ของเคอร์เนลโดยตรง นั่นก็คือ zswap นั่นเอง zswap สามารถเปิดใช้งานได้บนลินุกซ์ส่วนใหญ่ด้วยคำสั่งเพียงอย่างเดียวโดยไม่ต้องติดตั้งเพิ่มเติม (อ้างอิง https://wiki.archlinux.org/title/Zswap)

zram กับ zswap ต่างกันไหมครับ?
sudo apt install zram-tools
systemctl enable zramswap
ตอนนี้ผมใช้งานแบบนี้อยู่ แต่ไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้คือ zswap หรือเปล่า..

ดูเหมือนว่า Cursor จะมี extension เยอะกว่านะ...

zswap ใช้งานได้ดีเลยครับ บน macOS ก็มีฟังก์ชันคล้ายกันที่เปิดใช้งานมาเป็นค่าเริ่มต้นอยู่แล้วด้วย และในสภาพแวดล้อมที่ทรัพยากรมีจำกัดอย่างเช่นแล็ปท็อป เวลาจะเปิดเบราว์เซอร์หรือเปิดแอปหลาย ๆ ตัวก็มักทำงานได้ดีครับ แต่ก็อย่างที่คุณพูดไว้ มีจุดแลกเปลี่ยนด้าน CPU อยู่ ดังนั้นก็น่าจะส่งผลกับแบตเตอรี่เหมือนกันครับ

น่าจะเป็น JavaScript ไหมครับ แม้จะเป็นแค่การคาดเดาล้วนๆ แบบไม่มีหลักฐาน
เพราะมีปริมาณงานมากที่สุด เลยอาจทำให้เรียนรู้ได้ดีที่สุดด้วยหรือเปล่า...

การปรับปรุงแบบค่อยเป็นค่อยไปและการแยก microservices ออกมาอย่างค่อยเป็นค่อยไปสำคัญมากจริงๆ...พออ่านบทความแบบนี้แล้วก็รู้สึกว่า PM ที่นำโปรเจกต์นี้สำคัญและเก่งมากจริงๆ การต้องจัดการสิ่งมากมายขนาดนี้นี่สุดยอดเลย

เพิ่งรู้จัก zram เป็นครั้งแรกเลย เลยลองถาม qwq:32b ว่ามันมีข้อเสียอะไรบ้าง

ทำไมดิสทริบิวชัน Linux ถึงไม่เปิดใช้ zram เป็นค่าเริ่มต้น?

เพราะปัญหาหน่วยความจำไม่พอในระบบสมัยใหม่ลดลงแล้ว: ปัจจุบันพีซีส่วนใหญ่มี RAM อย่างน้อย 4GB เป็นพื้นฐานอยู่แล้ว ในสภาพแวดล้อมที่ปัญหา RAM ไม่พอเกิดขึ้นน้อย ความจำเป็นของ zram ก็ลดลง

ความเสี่ยงด้านภาระ CPU: zram อาจทำให้การใช้ CPU เพิ่มขึ้น จึงไม่ปลอดภัยกับฮาร์ดแวร์ทุกแบบ
ดิสทริบิวชันให้ความสำคัญกับ "สภาพแวดล้อมทั่วไป" เป็นหลัก จึงอาจมองว่าไม่คุ้มที่จะยอมรับโอเวอร์เฮดของ CPU จาก zram

การเปลี่ยนแปลงของรูปแบบการใช้สว็อปพื้นฐาน: ด้วยการแพร่หลายของ SSD ความเร็วของดิสก์สว็อปแบบดั้งเดิมดีขึ้นอย่างมาก
ข้อได้เปรียบด้านความเร็วของ zram จึงไม่ได้โดดเด่นเหมือนในอดีต

ความหลากหลายของสภาพแวดล้อมผู้ใช้: zram มีประสิทธิภาพเฉพาะใน บางสภาพแวดล้อม (เช่น อุปกรณ์สเปกต่ำ) เท่านั้น และสำหรับผู้ใช้ทั่วไปก็แทบไม่มีข้อดีชัดเจน
ดิสทริบิวชันมุ่งเน้น "ความเข้ากันได้สูงสุดด้วยการตั้งค่าให้น้อยที่สุด" จึงไม่เปิดใช้ zram เป็นค่าเริ่มต้น

ความซับซ้อนของการตั้งค่า: ต้องปรับขนาดของ zram, อัลกอริทึมการบีบอัด ฯลฯ ด้วยตนเองจึงจะจูนได้เหมาะสม และผู้ใช้ทั่วไปอาจเข้าใจเรื่องเหล่านี้ได้ยาก

คิดว่าเพราะ OpenAI เข้าซื้อ Windsurf ไปแล้ว เลยน่าจะย้ายไปทาง Windsurf กันมากขึ้นนะ