ถึงจะมีคำพูดแปลก ๆ ออกมาอยู่บ่อย ๆ เพราะความโด่งดัง
แต่ผมคิดว่าเขาเป็นคนที่พิสูจน์ตัวเองด้วยการกระทำได้มากกว่าใคร

 

ทุกสิ่งมีเป้าหมาย หากบรรลุเป้าหมายแล้วก็ไม่จำเป็นต้องแก้ต่อ แต่ถ้ายังไม่บรรลุเป้าหมาย ก็ต้องแก้ไข
จุดเริ่มต้นคงเป็นการทำความเข้าใจเป้าหมายของโปรเจกต์ให้ชัดเจน

 

หรือว่าเขาลองอย่างอื่นแล้วถึงได้ตระหนักว่ามันแย่ยิ่งกว่า

 

ไม่ใช่ว่า AI กำลังทำลายการศึกษา แต่เป็นเพราะเครื่องมือทางการศึกษาที่มีมาโดยตลอดก่อนหน้านี้มุ่งแต่ความสะดวกมากเกินไปต่างหาก

 

ผมเป็นหนึ่งในพวกชอบอู้งานที่พองานซึ่งใช้เวลา 15 นาทีไปทำให้เป็นอัตโนมัติ กลับใช้เวลาถึง 2 วัน

 

อ๊ะ บริษัทเราก็ทำแบบนี้ครับ เวลาเปิด PR ของโค้ดที่เขียนด้วย Cursor (Claude) เราจะให้ ChatGPT รีวิวให้ แล้วก็บอกว่าเอาล่ะ จากนี้ไปสู้กันเองนะ คนเริ่มร้องว้าวกันตั้งแต่ o4-mini แล้วครับ ใน Cursor เองก็ลองได้เลยแบบเปลี่ยนโมเดลแล้วส่งคำขอ

 

น่าจะลองรีวิวโดยสลับใช้โมเดล LLM ไปเรื่อยๆ ดูนะครับ เช่น ใช้โมเดล A เขียนโค้ด แล้วให้โมเดล B, C, D มารีวิว

 

ดูเหมือนว่า Gemini จากการอัปเดตเมื่อไม่นานมานี้ ก็สามารถเชื่อมต่อกับ GitHub ได้แล้วเช่นกัน

 

วิดีโอเดโมต้นฉบับน่าประทับใจมาก

  1. ผมอยากให้มันคุยได้อย่างเป็นธรรมชาติอยู่แล้ว และระดับนี้ก็ดูเหมือนจะตอบโจทย์ได้มากทีเดียว
  2. ระหว่างคุยก็อยากเห็นเป็นข้อความแบบเรียลไทม์ไปด้วย ซึ่งส่วนนี้ก็ดีมากครับ
  3. อยากให้ AI ฟังผมให้จบโดยไม่ขัดจังหวะก่อนแล้วค่อยพูด เช่น ถ้ายังไม่แน่ใจก็ถามในทำนองว่า "พูดจบหรือยัง?", "ผมพูดได้หรือยัง?" แล้วค่อยเริ่มพูดในส่วนของตัวเอง
  4. น่าจะดีถ้ามีอะไรที่ช่วยชี้นำไม่ให้ทั้ง AI และคนพูดแทรกกันและกัน
 

ความเห็นฝั่งนี้ต่างหากที่ตรงประเด็นมากกว่า

 

เป็นช่องทางส่วนตัวและเป็นช่องทางสำหรับแบ่งปันข้อมูลครับ/ค่ะ ผม/ฉันมีข้อสงสัยเกี่ยวกับไซต์นี้ครับ/ค่ะ ถ้าอัปโหลดไซต์ที่นำต้นฉบับมาดัดแปลงใหม่ จะไม่ได้ใช่ไหมครับ/คะ? ถ้าเป็นไซต์ที่มีปัญหากับเรื่องแบบนั้น ผม/ฉันจะลบโพสต์นี้ลงครับ/ค่ะ!

 

ถ้าไม่ใช่ชิ้นส่วนที่ต้องถอดประกอบซ้ำ ๆ อย่างต่อเนื่อง ดูเหมือนว่าแค่ระวังปัญหาการแยกออกตามทิศทางของเลเยอร์ ก็แทบไม่รู้สึกว่าเป็นปัญหาแม้จะหมุนสกรูเข้าไปในเสาธรรมดา ๆ ก็ตาม

แต่ถ้าจำเป็นต้องถอดประกอบซ้ำ ๆ บ่อย ๆ ก็ดูเหมือนว่าการใส่ insert จะดีกว่าการพิมพ์เกลียวรวมไปกับชิ้นงาน

ในแท็บความคิดเห็น
"วิธีทำเกลียวบนชิ้นส่วนที่พิมพ์โดยตรงนั้น สกรูไม้ได้ผลดี

สกรูไม้สามารถสร้างเกลียวได้เองโดยไม่ต้องต๊าป
ถ้าพิมพ์ด้วย PETG ความแข็งแรงก็เพียงพอ แต่ PLA อาจแตกร้าวได้ในรูที่ขนานกับชั้นเลเยอร์"
ผมเห็นด้วยกับส่วนนี้ครับ

 

จากข้อมูลที่ผมเคยเห็นมา ดูเหมือนว่านี่จะเป็นหนึ่งในข้อมูลขั้นสูงที่ดีมากและหาได้ยากจริง ๆ ดีใจมากที่ได้อ่านเนื้อหาแบบนี้เป็นภาษาเกาหลี

ในกรณีของเกลียว น่าเสียดายที่ผมยังเป็นมือใหม่ เลยใช้วิธีที่ถ่ายทอดกันมาแบบอาศัยประสบการณ์จากคนรอบตัว คือไม่ได้ทำสันเกลียวแยกต่างหาก แต่ทำเสาทรงกระบอกที่แคบกว่าขนาดเส้นผ่านศูนย์กลางของสกรูประมาณ 0.4 มม. แล้วทำ chamfer มุมสูงสั้น ๆ ไว้ที่ทางเข้า ไม่ทราบว่าคุณคิดเห็นอย่างไรกับวิธีนี้ครับ?

ตัวอย่างเช่น ถ้าเป็น M3 ผมใช้รู 2.6 มม. และทำ chamfer ที่ปากรู 80° ยาว 0.3 มม. สำหรับ SLA ผมให้ความหนาผนังของเสามากกว่า 2 มม. ส่วน FDM แม้จะไม่ทราบสเปกของคนที่พิมพ์ให้ชัดเจน แต่ก็ใช้ได้กับ FDM เช่นกัน

มันไม่ใช่ชิ้นส่วนที่ต้องรับแรงมากหรือเน้นความแข็งแรงเชิงกลสูง ออกจะใกล้เคียงกับการยึดแบบธรรมดามากกว่า แต่พอเห็นว่าทำตกไปหลายครั้งแล้วยังไม่เป็นอะไร ก็ดูเหมือนว่าจะใช้ได้ดีกว่าที่คิด 🤔

 

ว้าว... น่าทึ่งจริงๆ
เป็นคนที่น่าทึ่งยิ่งกว่าตอนหาเงิน ก็คือตอนรู้ว่าจะใช้เงินอย่างไร

 

อ้อ ดูเหมือนว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงนะครับ ผมเลยแก้ไขไว้แล้ว ขอบคุณครับ

 

ถึงเวลายุติการใช้การศึกษาเป็นเครื่องมือจัดลำดับคน

 

ลิงก์นั้นเป็น YouTube ของคุณเองหรือเปล่าครับ? ถ้าเป็น YouTube ที่ไม่มีวิดีโอเลย ก็เลยสงสัยนิดหน่อยว่าเป็นการใช้งานเชิงพาณิชย์ส่วนตัวหรือเปล่า

 

https://github.com/fernvenue/hako-go-example
ดูเหมือนจะเป็นลิงก์ที่ไม่มีอยู่แล้ว ตัวอย่างการฝังกับ Go น่าจะเป็น
https://gist.github.com/andrewmd5/197efb527ef40131c34ca12fd6d0a61e
มากกว่าครับ

 

มหาเทพ astral.. ทำได้อีกแล้วหรือครับ