ผมอาจจะเข้าใจไม่เก่งเอง แต่พูดตามตรง ผมไม่ค่อยเข้าใจว่าต้องการจะสื่ออะไรครับ

ดูน่าสนุกดี แต่แปลกตรงที่รองรับภาษาเกาหลีได้ไม่ค่อยดีครับ
ผมกำลังดึงซอร์สโค้ดมาลองแกะดูร่วมกับ Codex อยู่ แต่ดูเหมือนว่าตัวการตอบสนองของ Foundation Model เองจะมีปัญหาฝั่งภาษาเกาหลีอยู่ครับ
เดี๋ยวจะลองต่ออีกหน่อย ถ้าใครทำสำเร็จแล้วรบกวนบอกกันในคอมเมนต์ด้วยนะครับ 555

ขอบคุณสำหรับการแชร์!

ผมใช้แบบโหมดรวมผ่าน iterm -CC อยู่ครับ.. ก็ไม่ค่อยรู้สึกว่ามีอะไรแปลกนะ...
กลับกัน ช่วงก่อนหน้านี้ผมกลับไม่สะดวกเพราะเวลาสกรอลล์ระหว่างเรนเดอร์ มันจะกระโดดขึ้นไปบนสุดแบบบังคับ แต่พอเปลี่ยนเป็นตำแหน่งหยุดนิ่งแล้วแจ้งเตือนเป็น new message ก็ถูกใจเลยครับ ดีเลย..

ผมค่อนข้างเข้าใจยากว่าโพสต์ต้นฉบับต้องการจะสื่ออะไร
เลยให้ GPT เปรียบเทียบบทความกับโพสต์ดู แต่ก็ดูเหมือนว่าผู้เขียนจะพูดเกินจริงไปมาก และการยกคำพูดมาอ้างก็น่าจะเลือกเฉพาะส่วนที่เข้าทางตัวเองด้วย

• การเหมารวมว่าความสามารถในการทำกำไรที่แท้จริงของบริษัท IT สามารถดูได้จากกำไรขั้นต้นนั้นเกินไป ในบริบทของบทความต้นฉบับ ต้นทุนมหาศาลอย่างค่าเทรนโมเดล (training costs) ถูกตัดออกจาก gross margin ดังนั้นจึงยากที่จะฟันธงเรื่องความสามารถในการทำกำไรที่แท้จริงจากตัวเลขนั้นเพียงอย่างเดียว
• การบอกว่า Anthropic ใช้ต้นทุนขายแทบจะเป็นค่าใช้คอมพิวต์ล้วน ๆ เป็นการตีความต้นฉบับเกินไป สิ่งที่ยืนยันได้จากบทความคือมีการหัก inference costs และ other costs of selling its products ไม่ได้แปลว่าต้นทุนทั้งหมดแทบจะเป็นค่า compute
• ประโยคที่ว่า -94% หมายความว่าแค่หักต้นทุน inference ออกก็ยังขาดทุน เป็นประโยคที่ไม่แม่นยำ เพราะการคำนวณ gross margin ไม่ได้มีแค่ต้นทุน inference แต่ยังรวมค่าใช้จ่ายอื่นที่เกี่ยวกับการขายด้วย ถ้าพูดแบบนั้นก็เท่ากับทำให้ขอบเขตการคำนวณแคบลงเอง
• การเปรียบเทียบว่าความสามารถในการทำกำไรแย่กว่าร้านคิมบับชอนกุก เป็นการเปรียบเทียบแบบหยาบในเชิงบัญชีมากกว่า มันใกล้เคียงกับอุปมาเชิงยั่วยุที่เอา gross margin ของบริษัท AI ไปวางเทียบกับต้นทุนวัตถุดิบ/โครงสร้างการดำเนินงานของร้านอาหาร มากกว่าจะเป็นการวิเคราะห์อย่างเคร่งครัด
• ประโยคอย่าง ต้นทุนวัตถุดิบของธุรกิจอาหารไม่ควรเกิน 30% หรือค่าใช้จ่าย SG&A ของคิมบับชอนกุกก็มีแค่ค่าแรงพนักงานเสิร์ฟหรืออีเวนต์รีวิวประมาณนั้น ไม่ใช่ข้อเท็จจริงจากบทความ แต่เป็นการตีความส่วนตัวแบบลดทอนของผู้เขียน
• ส่วนที่บอกว่าผู้เล่นชั้นสองอย่าง Cursor อาจล้มละลายในไม่กี่ปี การปรับปรุงมาร์จินของผลิตภัณฑ์ประยุกต์ LLM เป็นแค่ความฝัน หรือสิ่งเดียวที่ทำเงินจาก AI ได้คือขายคอร์ส ล้วนแทบจะเป็นมุมมองส่วนตัว การเหน็บแนม และโวหารของผู้เขียน ไม่ใช่การสรุปบทความ

บทความนี้เขียนขึ้นโดยอ้างอิงจากบทความหนึ่งของ the information แม้บทความต้นฉบับที่อ้างถึงจะติดเพย์วอลล์ แต่มีการเก็บถาวรไว้แล้ว ใช้ลิงก์ด้านล่างได้
https://archive.is/20260124185144/https:/…

หรือจะอ่านแค่สรุปของบทความต้นฉบับที่ให้ GPT ช่วยสรุปไว้ก็ได้

• Anthropic ปรับลดคาดการณ์อัตรากำไรขั้นต้น (gross margin) ปี 2025 จากระดับ 50% ลงมาเหลือ 40% โดยสาเหตุหลักคือค่าใช้จ่ายด้านการอนุมาน (inference) บนโครงสร้างพื้นฐานของ Google และ Amazon สูงกว่าที่คาดไว้ 23%
• ถึงอย่างนั้น รายได้ในปี 2025 ก็ยังถูกคาดว่าจะอยู่ที่ 4.5 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งถือว่าเติบโตราว 12 เท่าเมื่อเทียบกับปี 2024 เป็นการเพิ่มขึ้นอย่างมาก
• บทความนี้ชี้ให้เห็นว่าทั้ง Anthropic และ OpenAI ต่างกำลังเผชิญแรงกดดันด้านความสามารถในการทำกำไรจากต้นทุนการอนุมานที่สูง และด้วยเหตุนี้จึงพยายามลดต้นทุนคอมพิวต์ด้วยแนวทางอย่างการทำชิปเองและเพิ่มการควบคุมฮาร์ดแวร์
• ใจความสำคัญไม่ใช่ "Anthropic ล้มแล้ว" แต่เป็นปัญหาเชิงโครงสร้างที่ว่า บริษัท AI ต่อให้รายได้โตอย่างรวดเร็ว ก็ไม่สามารถทำมาร์จิ้นสูงได้ง่ายเหมือนบริษัทซอฟต์แวร์ เพราะต้นทุนโครงสร้างพื้นฐาน

ทำให้นึกถึงคุณคิมดงวานจาก MBC เลยครับ 555

222

สุดยอดเลย

ในที่สุดก็กลับสู่ภาวะปกติ...

โดยปกติแล้ว วิธีการเจาะระบบคืออาศัยปลั๊กอิน/ธีมที่มีช่องโหว่เกี่ยวกับการอัปโหลดไฟล์ เป็นต้น
พอเข้ามาได้แบบนี้ ก็จะฝังเนื้อหาไว้ใน tag/category เป็นต้น โดยที่เจ้าของบล็อกตัวจริงไม่รู้ตัว
ในความเป็นจริงมันจะไม่แสดงบนหน้าบล็อกเลย เลยทำให้ไม่รู้ แต่จะใช้วิธีเรนเดอร์ให้ URL นี้มองเห็นได้เฉพาะกับ Google bot เท่านั้น (อย่าง BabaYaga ก็เป็นแบบนั้น)

พอถูกเจาะเข้ามาแบบนี้แล้ว ในทางปฏิบัติก็แทบไม่มีวิธีอื่นนอกจากทำให้ทุกการเข้ามาที่ที่อยู่ดังกล่าวไปเป็น 410 Gone ทั้งหมด ที่เซิร์ฟเวอร์ก็ตั้งให้ที่อยู่ที่ไม่จำเป็นทั้งหมดแสดงเป็น 410 และต้องไปขอใน Search Console แบบแมนนวลให้ลบรูปแบบการเข้ามาบางอย่างออกเป็นเวลา 6 เดือน ตัวอย่างเช่นต้องลบทุกอย่างที่ขึ้นต้นด้วย /tag ออก

ผมยื่นคำขอลบมา 1 เดือนแล้ว แต่ตอนนี้ก็ยังลบออกไม่หมดเลย ต้องรอให้ Google indexing ทำงานให้เรียบร้อย ซึ่งใช้เวลานานมากครับ.

ไอดีสำหรับเข้าสู่ระบบก็คือตามชื่อเลย เป็นฟังก์ชันที่เปลี่ยนเฉพาะไอดีที่กรอกตอนล็อกอินเท่านั้น ที่อยู่อีเมลยังคงเดิม

ผมเองก็จำได้ว่าเคยงงเหมือนกันตอนที่มี URL แปลก ๆ ถูกจับในเครื่องมือเว็บมาสเตอร์

"วิธีแปลก ๆ ที่ใช้แท็กเพื่อไปลงทะเบียนหน้าที่ไม่มีอยู่ในเครื่องโลคัลของผมกับ Google" นี่มันเป็นวิธีแบบไหนกันเหรอครับ??

มีวิธีบล็อกสิ่งนี้ไหมครับ?

ใน hn มีแต่พวกขี้ขลาดที่ไม่กล้าแม้แต่จะเอาไปลง show...

ความเกลียดชัง AI ของคนรุ่นใหม่แม้จะมีต้นตอมาจากความกลัว แต่ก็มีเหตุผลอื่นที่ใหญ่กว่านั้น

ช่วงนี้มีบัญชีจำนวนมากขึ้นมากที่ไม่สนใจทั้งลิขสิทธิ์และจริยธรรม แล้วโพสต์ข้อความแนว ragebait ใส่คนทำงานในหลากหลายวงการประมาณว่า “พวกคุณจะถูกคัดออกไปเอง” การเปลี่ยนสาขาที่เรียนหรือสายอาชีพจึงอาจเป็นเรื่องธรรมดาในอีกมุมหนึ่ง เมื่อทั้งสื่อและวงการการศึกษาพรั่งพรูคำพูดทำนองว่า “พวกคุณจะถูก AI แทนที่” การตอบสนองต่อสิ่งนี้ก็เป็นเรื่องธรรมดาเช่นกัน บริษัทต่าง ๆ เองก็มัวแต่รีบใช้ AI ซึ่งเป็นเทรนด์ปัจจุบันเพื่อเอาใจนักลงทุน โดยเพิกเฉยต่อสิ่งที่ผู้ใช้ต้องการจริง ๆ (ตัวอย่างชัด ๆ ก็คือ ms)

นี่คือการแสดงออกถึงความรู้สึกไร้พลังของคนรุ่นใหม่ ในยุคปัจจุบันที่โลกกำลังมุ่งไปสู่สังคมที่มีเพียงคนส่วนน้อยเท่านั้นที่จะได้ประโยชน์ คนรุ่นใหม่ในตอนนี้ไม่ได้มองว่านี่เป็นวัฏจักรที่เกิดขึ้นเป็นระยะ แต่กำลังมองว่านี่คือครั้งสุดท้าย งานรูปแบบใหม่จะไม่เกิดขึ้นหรอก (แต่แรกเหตุผลที่นำ AI มาใช้ก็เพื่อลดจำนวนพนักงานอยู่แล้ว แล้วจะจ้างงานเพิ่มไปทำไม) คนที่อยู่รอดได้ก็คงมีแต่คนที่มีทุนอยู่แล้วเท่านั้น เมื่อเราต้องอยู่ในยุคที่แม้แต่งานเองก็ถูกพรากไป และยังต้องอยู่ท่ามกลางคนรุ่นบนที่ยอมรับสิ่งนั้น แล้วจะให้พยายามอะไรเพื่อหาเลี้ยงชีพกันล่ะ..

ฮ่าๆ ผมไม่ได้เช็กก่อน ดันอ่านแค่โพสต์หลักแล้วก็มาเมนต์เลยนะครับ สู้ๆ ครับ!

ก็น่าขันดีนะที่บริษัทซึ่งฝึกโมเดลจากผลงานที่เป็นลิขสิทธิ์ของคนอื่นแบบถูกกฎหมาย(?) กลับมาอ้างเรื่องลิขสิทธิ์เอง

https://cjy3458.tistory.com/70

มันไม่ใช่โอเพนซอร์ส แต่เป็นบริการแบบเสียเงินหรือเปล่าครับ?

โอ เรื่องนั้นทำไว้ในตอนที่ 2 แล้วครับ/ค่ะ!!! ขอบคุณสำหรับคำแนะนำครับ/ค่ะ