djfxod 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DemandProof – บริการที่ใช้ AI ตรวจสอบให้ว่าขายได้ไหมก่อนลงมือสร้าง (demandproof.app) คะแนนความต้องการและเหตุผลประกอบ การวิเคราะห์เพอร์โซนากลุ่มเป้าหมาย คำแนะนำช่องทางที่สามารถหาผู้ใช้กลุ่มแรกได้ รู้ผลภายใน 60 วินาที ผมจะขอให้ GPT บอกโดยรวมสิ่งเหล่านั้นด้วย ขอบคุณครับ sea715 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: การไม่ทำอะไรเลยในที่ทำงาน (seangoedecke.com) สรุปแล้วผมคิดว่าโครงสร้างค่าตอบแทนน่าจะเป็นปัญหาใหญ่ที่สุด totopapa 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Crop - ส่วนขยาย Chrome สำหรับเลือกและจับภาพองค์ประกอบบนเว็บเพจได้อย่างแม่นยำ (chromewebstore.google.com) ติดตั้งเมื่อวานแล้วกำลังลองใช้อยู่ครับ ปกติผมต้องลากเมาส์กำหนดพื้นที่เองตลอด แต่ด้วยตัวนี้เลยสะดวกขึ้นมากเลยครับ ขอบคุณครับ ดูเหมือนว่าจะมีข้อผิดพลาดอยู่จุดหนึ่งนิดหน่อยครับ ทั้งการคัดลอกและการดาวน์โหลด ดูเหมือนว่าจะมีขอบสีขาวที่ไม่จำเป็นติดอยู่ทางด้านขวาของรูปภาพเล็กน้อยครับ ทดสอบในสภาพแวดล้อม MacOS, Chrome ครับ syate 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: การไม่ทำอะไรเลยในที่ทำงาน (seangoedecke.com) เห็นด้วยมากจริง ๆ แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ง่ายนักที่จะทำให้คนหลากหลายเข้าใจมุมมองแบบนี้ ผมเองก็เป็นคนจัดการและแบ่งสรรเวลาแบบในบทความ แต่ในมุมของผู้ใช้ แรงงานที่ดูเหมือนมีไฟอยู่ตลอดเวลากลับดูน่าชอบมากกว่าเสมอ ถึงแม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวกก็ตาม ผมก็เห็นอยู่บ่อย ๆ ว่าคนแบบนั้นมักได้เปรียบในทางการเมืองในองค์กร แม้แต่ตอนสัมภาษณ์งานเพื่อย้ายงาน ถ้าเผลอเปิดเผยมุมมองแบบนี้เร็วเกินไป ก็เคยทำให้อีกฝ่ายรู้สึกว่าผมไม่ใช่คนแบบที่องค์กรต้องการ ผมไม่ได้คิดว่าการมีหรือการแสดงมุมมองแบบนี้เป็นเรื่องไม่ดี แต่ดูเหมือนว่าองค์กรส่วนใหญ่ที่ต้องการวิศวกรมักไม่ได้มองเรื่องนี้ในแง่บวก ภาพลักษณ์ของวิศวกรที่ถูกเรียกว่า "nerd" ก็ดูเหมือนจะทำให้คนคาดหวังว่าวิศวกรจะขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจจาก "ความสนุก" และสร้างผลงานได้เกินความคาดหมาย ทุกครั้งที่เห็นการบังคับให้เสียสละเกินกว่าที่ตกลงกันไว้เพื่อการเติบโตหรือความสนุก ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าผู้ใช้เคยลองเอาใจเขามาใส่ใจเราหรือเปล่า "คนพวกนั้นไม่ดูแลชีวิตของตัวเองนอกเหนือจากงานกันเลยหรือ? ไม่ระวังเรื่องความเหนื่อยล้ากันหรือ?" ทุกครั้งที่คิดแบบนั้น ผมก็พอจะเข้าใจได้ในระดับหนึ่งว่าเหตุใดองค์กรวิศวกรที่เน้น "การเติบโตและความสนุก" เป็นแรงจูงใจ ถึงมีอายุงานเฉลี่ยสั้นกันนัก สุดท้ายมันก็ดูเหมือนเป็นความคิดแบบใช้คนอย่างหนักในช่วงสั้น ๆ แล้วอาศัยภาวะคนล้นตลาดกลับมาเอาเปรียบซ้ำอีก อาจจะบ่นยืดยาวแบบไร้ลำดับไปหน่อย แต่สรุปแล้วผมเห็นด้วยกับมุมมองของบทความนี้อย่างลึกซึ้ง คงต้องได้เจอองค์กรที่รองรับมุมมองแบบนี้ หรือไม่ก็ต้องสร้างมันขึ้นมาเอง yccompany12 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DemandProof – บริการที่ใช้ AI ตรวจสอบให้ว่าขายได้ไหมก่อนลงมือสร้าง (demandproof.app) สวัสดีครับ/ค่ะ! ขอบคุณที่สนใจนะครับ/คะ~! มีแพลนแบบเสียเงินครับ/ค่ะ แต่คุณสามารถใช้แพลน Free ได้ฟรีเดือนละ 2 ครั้ง ยังมีแพลน Credit ($4.99/10 ครั้ง), Day Pass ($10/24 ชั่วโมง) และ Pro ($19/เดือน) ด้วยครับ/ค่ะ ตอนนี้การล็อกอินรองรับเฉพาะ Google OAuth เท่านั้นครับ/ค่ะ อย่างที่คุณบอกเลยว่าเป็นบริการที่ใช้ AI เพื่อตรวจสอบก่อนลงมือสร้างว่าในตลาดจะขายได้ไหม ถ้าลองกรอกไอเดียเข้าไปเองก็น่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าสนุกดีนะครับ/คะ haha คุณสามารถลองได้ทันทีด้วยแพลน Free! ขอบคุณครับ/ค่ะ! 👉 https://demandproof.app regentag 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: DemandProof – บริการที่ใช้ AI ตรวจสอบให้ว่าขายได้ไหมก่อนลงมือสร้าง (demandproof.app) จะให้บริการแบบเสียเงินหรือเปล่าครับ? ต้องล็อกอินด้วยบัญชี Google สินะ... ผมสงสัยเหมือนกันว่า "บริการที่ใช้ AI ตรวจสอบให้ว่าก่อนจะสร้างอะไรขึ้นมาสักอย่าง มันจะขายได้ในตลาดหรือไม่" จะให้คำตอบออกมาแบบไหน regentag 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาพหลอนหมู่ของ LLM ในที่ทำงานของเรา (blog.avas.space) แบบนี้คงต้องพิจารณาเปลี่ยนงานแล้วล่ะครับ ดูเหมือนจะไม่ใช่องค์กรที่ดีเท่าไหร่... jacde 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วิศวกรรมซอฟต์แวร์อาจไม่ใช่อาชีพตลอดชีวิตอีกต่อไป (seangoedecke.com) ยิ่งพึ่งพา AI มากขึ้นเรื่อย ๆ และเอนเอียงไปในด้านว่าจะใช้งาน AI ให้เก่งได้อย่างไร ก็เลยเหมือนเรากำลังพลาดส่วนที่เป็นหลักการพื้นฐานไป พอต้องคอยตามให้ทันโมเดลและเทคโนโลยีที่ไม่เป็นเชิงกำหนดตายตัว ก็รู้สึกว่าเรากำลังปล่อยให้หลายอย่างขึ้นอยู่กับดวงและความบังเอิญจริง ๆ kaydash 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาพหลอนหมู่ของ LLM ในที่ทำงานของเรา (blog.avas.space) ฮ่าๆๆๆๆ brilliant08 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาพหลอนหมู่ของ LLM ในที่ทำงานของเรา (blog.avas.space) ถ้าความพยายามนั้นถูกชี้ว่า "เงินทุนกำลังไหลไปหาพวกนักต้มตุ๋น ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย เวิร์กช็อปไร้ประโยชน์ และพวกเทคโนฟาสซิสต์" ก็คงไม่ใช่ความพยายามที่ทำได้ดีนัก tobwithu 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: MindMuse - เราจะแสดงให้คุณเห็นถึงสภาวะจิตใจของคุณ (themindmuse.ai) เป็นโปรเจกต์ของบริษัทก็จริง แต่ผมทำคนเดียวครับ hmmhmmhm 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: บุคคลที่มีประสิทธิภาพ ไม่ได้ทำให้องค์กรมีประสิทธิภาพเสมอไป (x.com/gsivulka) "AI ต้องค้นหาความเสี่ยงที่ไม่มีใครระบุ คู่แข่งที่ไม่มีใครนึกถึง และ sales pipeline ที่ไม่มีใครเคยรู้มาก่อน" ประโยคนี้ดีนะ nvrshowfear 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: MindMuse - เราจะแสดงให้คุณเห็นถึงสภาวะจิตใจของคุณ (themindmuse.ai) ดูไม่เหมือนเป็นผลงานที่บุคคลทั่วไปทำขึ้นเองเลยนะ..? aigirlfriend 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ความรู้สึกในการทำงานกับ Mythos เป็นแบบนี้ (oneusefulthing.org) พูดกันตรง ๆ คือมันดีจริง ไม่ได้แค่โวยวายเกินจริงเหมือนที่ผ่านมา หลัง O3 เป็นต้นมา ไม่ว่าจะมีโมเดลใหม่ออกมาอีกกี่ตัว จะมีคนเอาเบนช์มาร์กมายัดใส่หน้าหรือพวกขาย FOMO จะเขียนนิยายกันยังไง ก็แทบไม่ได้รู้สึกต่างอะไรนอกจากอัปเดต cutoff ให้ใหม่ขึ้นกับขยาย context window สุดท้ายความก้าวหน้าก็เหมือนไปพึ่งพัฒนาการของวิธีเขียนพรอมป์ต์มากกว่าตัวโมเดลเอง แต่รอบนี้รู้สึกได้จริง ๆ ว่าการพัฒนาของโมเดลทำให้คุณภาพผลลัพธ์พุ่งขึ้นแบบชัดเจน โดยเฉพาะตัวที่เมื่อก่อนชอบคาย UI กลิ่น SLOP แบบเละ ๆ ออกมาตลอด ตอนนี้ต่อให้ไม่ได้เขียนสเปกแยกไว้ก็ยังทำงานออกมาได้ระดับโปรเจกต์จบของนักศึกษาปริญญาตรีที่ทำมาดี เลยรู้สึกว่ามันกินงานดีไซน์ได้เหมือนกัน ส่วนที่น่าโล่งใจคือ ถ้าตอนนี้ยังเป็นแบบนี้อยู่ พอเอาไปใช้ตามแนวทางเอเจนต์อัตโนมัติเต็มรูปแบบที่ Anthropic เสนอไว้ มันน่าจะเผาเงินเร็วกว่าจ้างพนักงานมีประสบการณ์ทั่ว ๆ ไปมาปั่นงานเสียอีก เพราะงั้นคงยังไม่โดนไล่ออกในทันทีแค่นั้นเอง lamanus 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เปิดตัว Homebrew 6.0.0 (brew.sh) ทรัพยากรก็มีไม่พอสำหรับการรองรับไปจนถึง Intel Mac และ GitHub Actions เองก็มีแผนจะไม่ให้บริการอิมเมจอีกต่อไปแล้ว ดังนั้น Homebrew เองก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดำเนินไปในทิศทางนี้เช่นกัน hyungyunlim 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Social Archiver - ปลั๊กอินสำหรับนำโพสต์จาก SNS เข้า Obsidian ได้ทันที (อัปเดต) (reddit.com) ที่อยู่เว็บไซต์ปลั๊กอินชุมชน: https://community.obsidian.md/account/plugins/social-archiver ที่อยู่ส่วนขยาย Chrome: https://chromewebstore.google.com/detail/social-archiver/… zapiana 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ลองคาดเดาชื่อโมเดลของ Anthropic แบบ extrapolation (samwilkinson.io) การเล่นกับการตั้งชื่อเป็นเรื่องที่เข้าใจกันได้ทั่วโลก master6559 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: บุคคลที่มีประสิทธิภาพ ไม่ได้ทำให้องค์กรมีประสิทธิภาพเสมอไป (x.com/gsivulka) สรุปก็คือ ถ้าตอนนี้ยังหาเงินไม่ได้ ต่อให้ทำแบบนี้ต่อไปในอนาคตก็คงหาเงินไม่ได้เหมือนกันสินะ cnaa97 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ภาพหลอนหมู่ของ LLM ในที่ทำงานของเรา (blog.avas.space) ถึงจะยังไม่มีผลลัพธ์ แต่อาจเป็นความพยายามที่จะพยุงองค์กรและเอาชีวิตรอดต่อไปไม่ทางใดก็ทางหนึ่งก็ได้... hmmhmmhm 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: วิธีเป็น AI Engineer ที่เก่งขึ้น 30 เท่าด้วย “รสนิยม” (pakodas.substack.com) จากบุคลากรแบบ I-shaped สู่บุคลากรแบบ T-shaped แล้วตอนนี้ก็เป็นวิศวกร 30x.... โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
คะแนนความต้องการและเหตุผลประกอบ
การวิเคราะห์เพอร์โซนากลุ่มเป้าหมาย
คำแนะนำช่องทางที่สามารถหาผู้ใช้กลุ่มแรกได้
รู้ผลภายใน 60 วินาที
ผมจะขอให้ GPT บอกโดยรวมสิ่งเหล่านั้นด้วย
ขอบคุณครับ
สรุปแล้วผมคิดว่าโครงสร้างค่าตอบแทนน่าจะเป็นปัญหาใหญ่ที่สุด
ติดตั้งเมื่อวานแล้วกำลังลองใช้อยู่ครับ
ปกติผมต้องลากเมาส์กำหนดพื้นที่เองตลอด แต่ด้วยตัวนี้เลยสะดวกขึ้นมากเลยครับ ขอบคุณครับ
ดูเหมือนว่าจะมีข้อผิดพลาดอยู่จุดหนึ่งนิดหน่อยครับ
ทั้งการคัดลอกและการดาวน์โหลด ดูเหมือนว่าจะมีขอบสีขาวที่ไม่จำเป็นติดอยู่ทางด้านขวาของรูปภาพเล็กน้อยครับ
ทดสอบในสภาพแวดล้อม MacOS, Chrome ครับ
เห็นด้วยมากจริง ๆ
แต่ดูเหมือนว่าจะไม่ง่ายนักที่จะทำให้คนหลากหลายเข้าใจมุมมองแบบนี้
ผมเองก็เป็นคนจัดการและแบ่งสรรเวลาแบบในบทความ
แต่ในมุมของผู้ใช้ แรงงานที่ดูเหมือนมีไฟอยู่ตลอดเวลากลับดูน่าชอบมากกว่าเสมอ
ถึงแม้ว่าสิ่งนั้นจะไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์เชิงบวกก็ตาม ผมก็เห็นอยู่บ่อย ๆ ว่าคนแบบนั้นมักได้เปรียบในทางการเมืองในองค์กร
แม้แต่ตอนสัมภาษณ์งานเพื่อย้ายงาน ถ้าเผลอเปิดเผยมุมมองแบบนี้เร็วเกินไป
ก็เคยทำให้อีกฝ่ายรู้สึกว่าผมไม่ใช่คนแบบที่องค์กรต้องการ
ผมไม่ได้คิดว่าการมีหรือการแสดงมุมมองแบบนี้เป็นเรื่องไม่ดี
แต่ดูเหมือนว่าองค์กรส่วนใหญ่ที่ต้องการวิศวกรมักไม่ได้มองเรื่องนี้ในแง่บวก
ภาพลักษณ์ของวิศวกรที่ถูกเรียกว่า "nerd" ก็ดูเหมือนจะทำให้คนคาดหวังว่าวิศวกรจะขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจจาก "ความสนุก" และสร้างผลงานได้เกินความคาดหมาย
ทุกครั้งที่เห็นการบังคับให้เสียสละเกินกว่าที่ตกลงกันไว้เพื่อการเติบโตหรือความสนุก
ผมก็อดคิดไม่ได้ว่าผู้ใช้เคยลองเอาใจเขามาใส่ใจเราหรือเปล่า
"คนพวกนั้นไม่ดูแลชีวิตของตัวเองนอกเหนือจากงานกันเลยหรือ? ไม่ระวังเรื่องความเหนื่อยล้ากันหรือ?"
ทุกครั้งที่คิดแบบนั้น ผมก็พอจะเข้าใจได้ในระดับหนึ่งว่าเหตุใดองค์กรวิศวกรที่เน้น "การเติบโตและความสนุก" เป็นแรงจูงใจ
ถึงมีอายุงานเฉลี่ยสั้นกันนัก
สุดท้ายมันก็ดูเหมือนเป็นความคิดแบบใช้คนอย่างหนักในช่วงสั้น ๆ แล้วอาศัยภาวะคนล้นตลาดกลับมาเอาเปรียบซ้ำอีก
อาจจะบ่นยืดยาวแบบไร้ลำดับไปหน่อย แต่สรุปแล้วผมเห็นด้วยกับมุมมองของบทความนี้อย่างลึกซึ้ง
คงต้องได้เจอองค์กรที่รองรับมุมมองแบบนี้ หรือไม่ก็ต้องสร้างมันขึ้นมาเอง
สวัสดีครับ/ค่ะ! ขอบคุณที่สนใจนะครับ/คะ~!
มีแพลนแบบเสียเงินครับ/ค่ะ แต่คุณสามารถใช้แพลน Free ได้ฟรีเดือนละ 2 ครั้ง
ยังมีแพลน Credit ($4.99/10 ครั้ง), Day Pass ($10/24 ชั่วโมง) และ Pro ($19/เดือน) ด้วยครับ/ค่ะ
ตอนนี้การล็อกอินรองรับเฉพาะ Google OAuth เท่านั้นครับ/ค่ะ
อย่างที่คุณบอกเลยว่าเป็นบริการที่ใช้ AI เพื่อตรวจสอบก่อนลงมือสร้างว่าในตลาดจะขายได้ไหม ถ้าลองกรอกไอเดียเข้าไปเองก็น่าจะได้ผลลัพธ์ที่น่าสนุกดีนะครับ/คะ haha
คุณสามารถลองได้ทันทีด้วยแพลน Free!
ขอบคุณครับ/ค่ะ!
👉 https://demandproof.app
จะให้บริการแบบเสียเงินหรือเปล่าครับ? ต้องล็อกอินด้วยบัญชี Google สินะ...
ผมสงสัยเหมือนกันว่า "บริการที่ใช้ AI ตรวจสอบให้ว่าก่อนจะสร้างอะไรขึ้นมาสักอย่าง มันจะขายได้ในตลาดหรือไม่" จะให้คำตอบออกมาแบบไหน
แบบนี้คงต้องพิจารณาเปลี่ยนงานแล้วล่ะครับ
ดูเหมือนจะไม่ใช่องค์กรที่ดีเท่าไหร่...
ยิ่งพึ่งพา AI มากขึ้นเรื่อย ๆ และเอนเอียงไปในด้านว่าจะใช้งาน AI ให้เก่งได้อย่างไร
ก็เลยเหมือนเรากำลังพลาดส่วนที่เป็นหลักการพื้นฐานไป
พอต้องคอยตามให้ทันโมเดลและเทคโนโลยีที่ไม่เป็นเชิงกำหนดตายตัว ก็รู้สึกว่าเรากำลังปล่อยให้หลายอย่างขึ้นอยู่กับดวงและความบังเอิญจริง ๆ
ฮ่าๆๆๆๆ
ถ้าความพยายามนั้นถูกชี้ว่า "เงินทุนกำลังไหลไปหาพวกนักต้มตุ๋น ความเสี่ยงด้านความปลอดภัย เวิร์กช็อปไร้ประโยชน์ และพวกเทคโนฟาสซิสต์" ก็คงไม่ใช่ความพยายามที่ทำได้ดีนัก
เป็นโปรเจกต์ของบริษัทก็จริง แต่ผมทำคนเดียวครับ
"AI ต้องค้นหาความเสี่ยงที่ไม่มีใครระบุ คู่แข่งที่ไม่มีใครนึกถึง และ sales pipeline ที่ไม่มีใครเคยรู้มาก่อน" ประโยคนี้ดีนะ
ดูไม่เหมือนเป็นผลงานที่บุคคลทั่วไปทำขึ้นเองเลยนะ..?
พูดกันตรง ๆ คือมันดีจริง ไม่ได้แค่โวยวายเกินจริงเหมือนที่ผ่านมา หลัง O3 เป็นต้นมา ไม่ว่าจะมีโมเดลใหม่ออกมาอีกกี่ตัว จะมีคนเอาเบนช์มาร์กมายัดใส่หน้าหรือพวกขาย FOMO จะเขียนนิยายกันยังไง ก็แทบไม่ได้รู้สึกต่างอะไรนอกจากอัปเดต cutoff ให้ใหม่ขึ้นกับขยาย context window สุดท้ายความก้าวหน้าก็เหมือนไปพึ่งพัฒนาการของวิธีเขียนพรอมป์ต์มากกว่าตัวโมเดลเอง แต่รอบนี้รู้สึกได้จริง ๆ ว่าการพัฒนาของโมเดลทำให้คุณภาพผลลัพธ์พุ่งขึ้นแบบชัดเจน โดยเฉพาะตัวที่เมื่อก่อนชอบคาย UI กลิ่น SLOP แบบเละ ๆ ออกมาตลอด ตอนนี้ต่อให้ไม่ได้เขียนสเปกแยกไว้ก็ยังทำงานออกมาได้ระดับโปรเจกต์จบของนักศึกษาปริญญาตรีที่ทำมาดี เลยรู้สึกว่ามันกินงานดีไซน์ได้เหมือนกัน
ส่วนที่น่าโล่งใจคือ ถ้าตอนนี้ยังเป็นแบบนี้อยู่ พอเอาไปใช้ตามแนวทางเอเจนต์อัตโนมัติเต็มรูปแบบที่ Anthropic เสนอไว้ มันน่าจะเผาเงินเร็วกว่าจ้างพนักงานมีประสบการณ์ทั่ว ๆ ไปมาปั่นงานเสียอีก เพราะงั้นคงยังไม่โดนไล่ออกในทันทีแค่นั้นเอง
ทรัพยากรก็มีไม่พอสำหรับการรองรับไปจนถึง Intel Mac และ GitHub Actions เองก็มีแผนจะไม่ให้บริการอิมเมจอีกต่อไปแล้ว ดังนั้น Homebrew เองก็ไม่มีทางเลือกนอกจากต้องดำเนินไปในทิศทางนี้เช่นกัน
การเล่นกับการตั้งชื่อเป็นเรื่องที่เข้าใจกันได้ทั่วโลก
สรุปก็คือ ถ้าตอนนี้ยังหาเงินไม่ได้ ต่อให้ทำแบบนี้ต่อไปในอนาคตก็คงหาเงินไม่ได้เหมือนกันสินะ
ถึงจะยังไม่มีผลลัพธ์ แต่อาจเป็นความพยายามที่จะพยุงองค์กรและเอาชีวิตรอดต่อไปไม่ทางใดก็ทางหนึ่งก็ได้...
จากบุคลากรแบบ I-shaped สู่บุคลากรแบบ T-shaped แล้วตอนนี้ก็เป็นวิศวกร 30x....