อ๋อ แค่แสดงผลให้ดูแบบนั้นเฉย ๆ ส่วนการโหวตน่าจะต้องสมัครสมาชิกในเว็บไซต์และยืนยันตัวตนก่อนครับ
เหมือนว่าสรุปจะแสดงเฉพาะประเด็นลงคะแนน เลยเปลี่ยนเป็นสรุปจากหน้า About แล้วครับ

เหมือนว่าจะหาข้อมูลอ้างถึงเรื่องนี้ได้ค่อนข้างยาก แต่ถ้าเชื่อมต่อบัญชีนักศึกษา GitHub ก็ใช้งานได้ฟรี ขอบคุณตรงนี้เลยที่ช่วยให้ผมใช้มันกับโปรเจกต์ส่วนตัวก่อนหน้านี้ได้อย่างดี

มีเบราว์เซอร์ที่คล้ายกันอยู่ แม้ฟีเจอร์จะยังขาดไปบ้าง
https://responsively.app/
ถ้าใครยังลังเลเพราะ Polypane เป็นแบบเสียเงิน ก็แนะนำให้ลองใช้ดูครับ

ใน Pro ถ้าลองกด ... ใต้ช่องแชต จะเห็นว่าเขียนว่า "สร้างรูปภาพ (อัปเดตแล้ว)" น่าจะเป็นอันนี้นะครับ
แต่ Best of # ไม่ขึ้น เลยงงว่าเป็นเพราะยังไม่ถูกนำมาใช้ หรือว่าใช้แล้วกันแน่

ดูเหมือนว่าตอนนี้ในแพ็กเกจ free ยังไม่เห็นฟีเจอร์นี้ น่าจะเปิดให้เฉพาะ Plus, Pro และ Team ใช่ไหม?

งานพิมพ์คีย์บอร์ดลดลง แต่มีงานเพิ่มคือการหากับดักในโค้ดที่ AI สร้างขึ้น

สแปมเมอร์ใช้ SPF, DKIM, DMARC ได้เก่งกว่า
ทำความเข้าใจ SPF, DKIM, DMARC: คู่มือแบบง่าย
ดูการทำงานของ SPF/DKIM/DMARC ในอีเมลแบบอินเทอร์แอ็กทีฟ

พอ Gemini 2.5 Pro มาใน Google AI Studio แล้ว Gemini 2.0 Pro ที่เคยมีอยู่ก็หายไปหมดเลยครับ.. ก่อนหน้านี้ใช้ฟรีได้คุ้มพอสมควร เลยรู้สึกเสียดายนิดหน่อย ข้อจำกัดของ Gemini 2.5 Pro ที่เรียกใช้ได้แค่ 2 ครั้งต่อนาที และรวมแล้วไม่เกิน 50 ครั้งต่อวัน ดูจะค่อนข้างใหญ่พอสมควรนะครับ

นี่ก็เป็นแค่เว็บไซต์ที่แสดงผลว่ามีเสียงเห็นด้วยหรือคัดค้านเท่านั้นใช่ไหม ไม่ได้ใช้ git ในการโหวตเห็นด้วย/คัดค้านจริง ๆ ใช่ไหมครับ? ลองเข้าไปดูใน GitHub repo แล้วก็ดูเหมือนว่าจะมีแค่ซอร์สโค้ดของเว็บไซต์นั้นเท่านั้นเองครับ

มีข้อดีจากการใช้ strong typing ซึ่งก็เช่นเดียวกันใน C++

จริง ๆ แล้วพอข้ามระดับซีเนียร์ไปถึงประมาณสตาฟฟ์เอนจิเนียร์ ก็จะค่อย ๆ ห่างจากโค้ดที่ถูกดีพลอยลงสู่ภาคสนามมากขึ้นเรื่อย ๆ .... และแทนที่จะเขียนโค้ด ก็จะต้องไปโค้ชทั้งระดับซีเนียร์/จูเนียร์มากขึ้นเหมือนกัน ต้องคอยฟังผู้จัดการระบายด้วย.... พอมีปัญหาเกิดขึ้นก็ถูกเรียกไปทั่วทุกที่เพื่อเสนอทางแก้....

งานที่ทำมันเป็นแนวนี้ เลยเป็นไปไม่ได้ที่จะเอาตั๋ว Jira กับคะแนนมาวัดเชิงปริมาณ

มีปัญหาจำนวนมากกว่าที่คิดที่แก้ได้เพียงแค่ถามเพราะเราไม่รู้

พอเปลี่ยนจาก JavaScript เป็น TypeScript ก็เหมือนพัฒนางานแบบหลับตาอยู่แล้วลืมตาขึ้นมา ความมั่นใจจาก type, การเติมโค้ดอัตโนมัติ และการผสานกับ Copilot

> ใช้ Cursor เพื่อร่างกฎ
> LLM เก่งในการเขียนคอนเท็กซ์ให้ LLM อื่น

น่าสนใจดีนะ หรือว่าเพราะดื่มน้ำสายเดียวกัน?

ผมคิดว่าถ้าทำไปเรื่อย ๆ สุดท้ายก็จะออกมาเป็นแบบ next.js

ยอดเยี่ยมมาก...

มีข้อโต้แย้งลักษณะนี้ด้วย: https://hackers.pub/@yurume/0195cc17-b1ed-712e-9ecf-dcc49158220a

พอได้เขียนคอมเมนต์ไป ก็เหมือนว่าข้อความที่ผมอยากสื่อในบทความมันเริ่มชัดเจนขึ้นนะครับ

ผมคิดว่าในระดับบริษัทแต่ละแห่ง ไม่ว่าอย่างไรความต้องการนักพัฒนาก็น่าจะลดลง แต่จำนวนบริษัท หรือผู้ประกอบการ/บุคคล ที่ต้องการ 'งานพัฒนา' หรือสิ่งที่ใกล้เคียงกัน จะเพิ่มขึ้นอีกมาก ดังนั้นงานที่นักพัฒนาต้องทำก็ยังมีอีกเยอะอยู่ดี

แน่นอนว่าสิ่งเหล่านั้น AI อาจเข้ามาแทนที่ได้เหมือนกัน แต่ถ้าไปถึงจุดนั้น ก็คงแทบไม่มีสายอาชีพไหนที่ไม่ถูกแทนที่แล้วล่ะ...

เนื่องจากจำนวนผู้ออกแบบคอมโพเนนต์แกนหลักเหล่านั้นมีจำกัด ผมจึงมองว่าในท้ายที่สุดความต้องการตำแหน่งงานในสายอาชีพที่เรียกว่า "นักพัฒนา" จะลดลงจริง

ทำให้นึกถึงบทความที่เคยเขียนไว้ก่อนหน้านี้

“เอาชนะความกลัวว่าจะถูกประเมินต่ำ ถูกปฏิเสธ หรือสร้างความเดือดร้อน เวลาเราถามหรือขอความช่วยเหลือ“ https://th.news.hada.io/topic?id=8574