อ๋อ อย่างนี้นี่เอง ถึงได้มีร้านที่ใช้ชื่อประมาณว่า "ซักล้างคอมพิวเตอร์" สินะ น่าสนุกดี

 

น่าจะเป็น 거자나 -> 거잖아 ครับ/ค่ะ 😃

 

ทำให้นึกถึงบทความที่บันทึกภาพสะท้อนของยุคสมัยในช่วงทศวรรษ 1980~1990 ซึ่งมีการนำเทคโนโลยีระบบอัตโนมัติสำหรับการซักรีดมาใช้ เลยขออ้างอิงเพิ่มเติม

ทุกวันนี้ แม้แต่สมาร์ตโฟนที่เต็มไปด้วยความเป็นอัตโนมัติรอบด้าน ก็ไม่ได้มีใครเติมคำขยายว่าเป็นคอมพิวเตอร์กันแล้ว ดังนั้นหากเป็นยุคนี้ ก็คงเรียกกันไปตรง ๆ ว่าเครื่องซักผ้าอัตโนมัติเต็มรูปแบบ แต่ในเวลานั้น สำหรับการทำให้การซักรีดเป็นระบบอัตโนมัติ ดูเหมือนว่าจะไม่มีคำไหนนอกจากคอมพิวเตอร์ที่สามารถสื่อภาพได้ชัดเจน ผู้ประกอบการร้านซักรีด ผู้บริโภค และแม้แต่ในโฆษณา ต่างก็รับรู้ร่วมกันในแบบนั้น

ว่าด้วยปรากฏการณ์นี้ คอลัมน์ของหนังสือพิมพ์ Hankyoreh ฉบับวันที่ 27 พฤศจิกายน 1991 ในหัวข้อ 'ผู้ป่วยคลั่งคอมพิวเตอร์สารพัดนึก' ก็เคยกล่าวไว้ว่า "เมื่อกระแสคอมพิวเตอร์พัดเข้ามาในประเทศเรา ถึงขั้นกลายเป็นยุคที่แม้แต่ร้านซักรีดก็ต้องติดป้ายว่าเป็นการซักแบบคอมพิวเตอร์ ถึงจะทำมาค้าขึ้น"

https://m.imaeil.com/page/view/2019101522053521827

 

แม้จะไม่นับรวมอารมณ์และปฏิกิริยาที่ดูเหมือนจะเหนื่อยล้ากับกระแสเกินจริง (hype) และ FOMO แต่ผมคิดว่าก็ยังมีประเด็นชวนคิดมากพอเกี่ยวกับวิธีรับมือกับเทคโนโลยีใหม่

  1. แยกแยะ AI: อัลกอริทึม/ลอจิก, การเรียนรู้ของเครื่อง, การวิเคราะห์ภาษาธรรมชาติ, การสร้างข้อความ/ภาพ/วิดีโอ/เสียง
  2. ความยั่งยืนของอุตสาหกรรม AI
  3. ความคุ้มค่าด้านต้นทุนและประโยชน์ที่คาดหวังจากมุมมองของผู้ใช้ AI
 

ฉันเห็นด้วยกับบางส่วน และคิดว่าบางส่วนก็พูดเกินจริงไปเหมือนกัน แต่บทความนี้ให้ความรู้สึกรุนแรงเกินไปนะ เหมือนตั้งคำตอบไว้ล่วงหน้าแล้วค่อยเขียนขยายความต่อจากนั้น

 

Valve เจ๋งจริง ๆ นะ

 

ขอบคุณครับ! เราได้แก้ไขคำพิมพ์ผิดที่แจ้งมาเรียบร้อยแล้ว :)

 

อ่านบทความได้ดีมากครับ~

"อย่างไรก็ตาม แม้การเข้ารหัสแบบต้นทางถึงปลายทางจะมีข้อจำกัดทางเทคนิคดังที่กล่าวมาข้างต้น แต่ถึงกระนั้น ก็ยังคงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการปกป้องข้อมูลส่วนบุคคลภายใต้สถานการณ์ปัจจุบัน"

ตรงนี้มีส่วนที่ไม่ได้ทำตัวหนาในข้อความ "เพื่อปกป้องข้อมูลส่วนบุคคล~..." ครับ

 

กำลังอ่านอยู่เพราะคิดว่าในที่สุดก็มีรีวิว Grok 3 ที่พอเชื่อถือได้ออกมาสักที แต่พอเห็นว่าเขาดู Single’s Inferno แล้วก็อึ้งไปเลย..
พอไปค้นตามคอมเมนต์ด้านบนก็เจอว่าเขาเคยทวีตไว้ในปี 2023 ว่าแฟนเป็นคนเกาหลี และดูซีรีส์เกาหลีด้วยกันบ่อย ๆ
ไม่เคยนึกเลยว่าคนที่อยู่แนวหน้าของวงการที่บ้าคลั่งที่สุดในโลกจะดู Single’s Inferno ด้วย… 5555

 

เดิมทีผมก็คิดว่า NYT เป็นบริษัทที่เก่งด้านเทคโนโลยีอยู่แล้ว ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาเป็นอย่างไร ก็ยังเดินหน้าในด้าน AI ด้วยโครงการริเริ่มที่ดี ๆ อยู่เหมือนกัน

 

ดูเหมือนว่าโมเดลการให้เหตุผล DeepSeek-R1 เองก็เป็นโอเพนซอร์ซนะ

 

เขาฝึกแบบเดียวกันทุกอย่างตามที่ระบุไว้ในเอกสารของ DeepSeek หรือเปล่า?

 

เป็นคอมเมนต์ที่เห็นด้วยมากครับ ตอนนี้ผมกลายเป็นคนที่พัฒนาไม่ได้เลยถ้าไม่มี Cursor ไปแล้ว

แต่ผมก็ยังมองว่าปัญหาเรื่องความคุ้มค่าต่อค่าใช้จ่ายของ AI ยังใหญ่อยู่มาก เลยไม่ได้เดิมพันกับชัยชนะของบริษัทไหนทั้งนั้น

 

> Ed บางครั้งก็ชี้ประเด็นดี ๆ ได้ แต่เขาโกรธบริษัทเทคโนโลยียักษ์ใหญ่มาก และความโกรธนั้นก็มักรบกวนสารที่เขาต้องการสื่อ

ลองอ่านคอมเมนต์ใน Hacker News ด้านล่างโดยนึกถึงประโยคนี้ไว้ครับ ฮ่าๆ
พอมองจากเครื่องมือสำหรับนักพัฒนาในช่วงนี้ ในมุมของนักพัฒนาก็รู้สึกว่าได้มี killer app ที่มากพอแล้ว แต่ถ้ามองจากมุมของคนที่ไม่ใช่นักพัฒนา ก็คิดได้เหมือนกันว่าพวกเขาอาจไม่ได้รู้สึกแบบนั้น

 

น่าเสียดายที่ในช่วงที่ดวงอาทิตย์กำลังขึ้นและแสงสลัวของรุ่งเช้ากำลังปกคลุมอยู่ กลับมีบทความที่ถามว่าสิ่งนี้ดีกว่าตะเกียงตรงไหน

ถ้าจะมีอยู่ข้อหนึ่งที่ผมเห็นด้วยกับผู้เขียน ก็คือผมจะไม่เดิมพันกับชัยชนะของ OpenAI, ชัยชนะของ Anthropic, ชัยชนะของ xAI, หรือชัยชนะของ Google กับ MS เช่นกัน ว่าบริษัทไหนจะทำเงินได้หรือไม่ได้ ยังเป็นเรื่องที่ไม่แน่นอนอย่างยิ่ง

แต่ในช่วงไม่กี่ปีจากนี้ เป็นที่ชัดเจนว่าการเพิ่มขึ้นอย่างก้าวกระโดดของผลิตภาพในงานใช้ปัญญาทั้งหมดจะเป็นสิ่งที่หยุดยั้งไม่ได้ ไม่ว่ามันจะรันบนอุปกรณ์ในเครื่อง, รันบนเซิร์ฟเวอร์ระยะไกล, ทำงานได้ฟรี หรือทำงานแบบเสียเงินก็ตาม อย่างไรก็ตาม ต่อให้บริษัท AI ในปัจจุบันทั้งหมดล้มเหลวในการสร้างรายได้และกลายเป็นผู้แพ้ การที่โลกได้เปลี่ยนไปด้วยเงินทุนที่พวกเขาลงไปแล้วก็จะไม่หายไป ไม่ว่าพวกเขาจะมีกำไรในปี 2027 หรือล้มละลาย โลกก็เปลี่ยนไปอยู่ดี

 

โอ้ ตอนนี้ผมกลายเป็นคนที่ถ้าไม่มี AI ก็พัฒนาไม่ได้ไปแล้ว....