jessyt 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAPI ของ Toss Securities เปิดให้ใช้งานแล้วในที่สุด (jessyt.tistory.com) ขอบคุณครับ kaydash 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Google ลดราคา AI Plus เหลือ 4.99 ดอลลาร์ (9to5google.com) ดูเหมือนว่ากำลังจะวางตำแหน่ง Plus ให้เป็นสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนานะ pitzcarraldo 2 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: งานตามเก็บกวาดหลังนักพัฒนา AI ระดับร็อกสตาร์ (codingwithjesse.com) ในเกาหลีเองก็เคยเห็นคนทำงานหน้างานจำนวนมากต้องลำบากกับการตามเก็บงานที่บรรดานักพัฒนาชื่อดังที่แวะเข้ามาในองค์กรทิ้งเอาไว้ ผมเลยเคยเขียนบทความคล้าย ๆ กันลงบล็อกส่วนตัวมาก่อน (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace) ดูเหมือนต่างประเทศก็ไม่ต่างกันนะครับ ตอนที่ผมทำงานอาจเป็นเพราะถูกบอกให้เลือกใช้เทคโนโลยีที่ผ่านการพิสูจน์แล้วเป็นหลัก เลยไม่ได้พยายามฝืนใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ มากนัก แต่ถ้า LLM ถูกใช้โดยนักพัฒนาแบบร็อกสตาร์ มันก็อาจจะทำตัวแบบร็อกสตาร์เหมือนกันไม่ใช่หรือครับ dongho42 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Supermemory - เอนจินหน่วยความจำและคอนเท็กซ์สำหรับ AI (github.com/supermemoryai) มีอยู่เยอะมากในบทความแนะนำให้อ่านร่วมเหมือนกัน แต่ช่วงนี้พวกเมมโมรี เฟรมเวิร์ก ไลบรารี และเครื่องมือต่าง ๆ สำหรับ AI แบบนั้นแบบนี้ที่หน้าตาคล้ายกันผุดขึ้นมาแบบดอกเห็ด จนตามไม่ค่อยทันแล้วว่าอันไหนเป็นอันไหน.. tested 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: GitHub Stacked PRs (github.github.com/gh-stack) Stacked PRs ขณะนี้อยู่ในช่วงพรีวิวแบบส่วนตัว ฟีเจอร์นี้จะไม่ทำงานเว้นแต่จะเปิดใช้งานสำหรับรีโพสิทอรีของคุณ seunggi 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: ในยุค AI นักพัฒนาที่มีคุณค่ามากที่สุดจะเป็นคนที่เป็นทั้งช่างฝีมือและบิลเดอร์ (stackoverflow.blog) เห็นด้วยครับ ในอีกด้านหนึ่ง ตะปูที่ปลายไม่มีเกลียว หากเข้าคู่กับคุณสมบัติของวัสดุอย่างไม้เนื้ออ่อน ก็อาจมีตะปูที่โผล่ออกมาเยอะและกระทบต่อการตรวจงานเก็บรายละเอียด ในตลาดระดับสูง ไม้บางชนิดช่วยเพิ่มความพึงพอใจของลูกค้าได้ แต่สิ่งที่เหมาะกับกรณีนี้ไม่ใช่ตะปู แต่เป็นการเข้าลิ้นไม้เข้าด้วยกัน ในการผลิตจำนวนมาก แม้จะใช้เวลาในขั้นตอนการผลิต ก็ยังใช้วิธีการยึดด้วยสกรูคู่ สร้างสไตล์ขึ้นมาโดยอ้างอิงจากเทรนด์ของตลาดบางกลุ่ม มากกว่าจะเป็นข้ออ้างว่าสิ่งเหล่านี้แทนที่ไม่ได้ ช่างฝีมือที่ยกระดับคุณค่าในตัวของผลิตภัณฑ์ builder ที่ทำหน้าที่ผ่านการลงมือสร้าง หรือแม้แต่บทบาทที่สร้างคุณค่าภายนอก-คุณค่าที่ขายได้ ผมเลยสงสัยว่า ผู้ที่สามารถใส่ความมุ่งมั่นและเจตนาลงไปอย่างต่อเนื่องแบบนี้ จะเป็น AI ได้จริงหรือไม่ อาจจะเป็นไปได้ว่า สำหรับผู้ประกอบการส่วนใหญ่ และสำหรับคนที่จ้าง builder หรือช่างฝีมือ ก็คงไม่จำเป็นต้องถึงระดับช่างฝีมือเสมอไป ถ้าเป็น builder ก็อาจเพียงพอแล้วสำหรับอุตสาหกรรมจำนวนมาก ท้ายที่สุดตลาดก็ประเมินกันแบบเปรียบเทียบไม่รู้จบ แล้วแข่งขันกันระหว่างสินค้าที่คล้ายกันทั้งด้านราคา คุณภาพ และความงาม และย่อมต้องการสินค้าที่ราคาถูกแต่คุณภาพดี เพียงแค่ "/goal ช่วยทำเก้าอี้ที่ราคาถูกและคุณภาพดีให้หน่อย" แค่นี้จะส่งมอบคุณค่าให้ตลาดจริงได้หรือเปล่า ผมยังไม่แน่ใจ ท้ายที่สุดแล้ว นักธุรกิจย่อมทุ่มเจตนาและความตั้งใจไปที่ตลาด การตลาด และระบบกำไร ส่วนค้อน ตะปู ไม้ หรือแม้แต่ตัวดีไซน์เอง ก็ใกล้เคียงกับการเป็นเครื่องมือที่ทำให้เจตนาและความตั้งใจนั้นสำเร็จ ด้วยข้อจำกัดของความสามารถในการรับรู้ของมนุษย์ สุดท้ายจำเป็นไหมที่จะต้องมีใครสักคนคอยฉายเจตนาและความตั้งใจลงไปที่ค้อน ตะปู ไม้ และตัวดีไซน์เองอย่างต่อเนื่อง? "/goal มาลองดำเนินการ chair builder agent ให้สอดคล้องกับเทรนด์ตลาดปัจจุบันและสถานการณ์การจัดหาวัสดุกันเถอะ" "/goal เธอคือ chair builder agent จงทำเก้าอี้ที่ราคาถูกและคุณภาพดี" "/goal เธอคือ design agent ของเก้าอี้ ออกแบบโดยเติม brand identity ของเราเข้าไปบนพื้นฐานของกระแสนิยม" จะสามารถแทนที่เจตนาและความตั้งใจด้วย agent จำนวนมากแบบนี้ได้จริงหรือ? ผลการวิจัยจำนวนมากที่ชี้ว่า multi-agent ควบคุมคุณภาพหรือความซับซ้อนไม่ได้ และไปไม่ถึงเป้าหมาย ก็เลยน่าสนใจในแง่นี้ อีกด้านหนึ่ง สิ่งที่ถกเถียงกันช่วงหลังเกี่ยวกับเรื่องรสนิยม ก็อาจเกี่ยวข้องกับว่า ความต่างระหว่างคนที่มีความมุ่งมั่นและเจตนาอยู่ในตัวโค้ดเอง กับคนที่จัดการโค้ดในฐานะเครื่องมือของตลาดและระบบกำไร อาจจะโยงไปถึงว่า คนคนหนึ่งมีแรงขับภายในต่อหัวข้อใดหัวข้อหนึ่งมากพอที่จะทำมันต่อเนื่องได้หรือไม่ ไม่ใช่หรือครับ บางทีปัญหานี้ก็คล้ายกับประเด็นเรื่อง "กระดานเปล่า" หรือปัญหาใน "เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม" ถ้าต้นทุนในการลงมือทำเป็น 0 คนที่รู้สึกว่าสิ่งนั้นสนุกในตัวมันเอง และมีแรงจูงใจภายใน หรือมีข้อได้เปรียบทางนิสัยใจคอ ก็มีแนวโน้มจะทำงานนั้นได้นานกว่า เพราะงานหรือผลิตภัณฑ์ที่สร้างคุณค่าได้ โดยเฉพาะคุณค่าที่ทำให้คนอื่นยอมควักกระเป๋า จะแทบไม่มีทางสำเร็จได้ในครั้งเดียวอยู่แล้ว ทำซอฟต์แวร์เอนจิเนียริงเพราะมันมีอนาคตเหรอ? หรือทำเพราะถูกดึงดูดด้วยตัวมันเอง? ก็น่าจะเป็นทั้งสองอย่าง หรือไม่ก็อยู่ตรงไหนสักแห่งระหว่างสองฝั่งนั้น อีกด้านหนึ่ง จากมุมของเจ้าของกิจการเอง ถ้ามันไม่เวิร์ก ก็คงยังอยากไปโกรธใครสักคนมากกว่า ไม่ค่อยอยากพิมพ์ใส่ llm ว่า "/goal ลองใหม่อีกที" เท่าไรเหมือนกัน.. qwkjsan99 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenLogi - โอเพนซอร์สทางเลือกแทน Logitech Options+ ที่เขียนด้วย Rust (github.com/AprilNEA) จำได้ลาง ๆ ว่าน่าจะเป็นช่วงต้นปีนี้หรือไม่ก็ปลายปีก่อน เพราะบั๊กของแอป Logi Options+ ทำให้เมาส์ของผมไม่ทำงานตามคีย์แมปที่ตั้งไว้ตามปกติ วันนั้นเลยลำบากมากอยู่ทั้งวัน แม้แพตช์จะออกมาติดตั้งภายใน 24 ชั่วโมง แต่ถ้าฮาร์ดแวร์ที่เราครอบครองอยู่ใช้งานไม่ได้เพราะเซิร์ฟเวอร์ของ Logitech สำหรับ telemetry ก็อดคิดไม่ได้ว่ามันแทบไม่ต่างจากมัลแวร์เลย โปรแกรมทางเลือกที่มีอยู่ก็ต้องเสียเงิน แถมฟีเจอร์ก็ยังไม่ครบจนพอจะพอใจ สุดท้ายเลยต้องใช้แบบเดิมต่อไป แต่พอได้ยินว่ามีโอเพนซอร์สออกมาแล้วก็รู้สึกดีใจและขอบคุณมากครับ เดี๋ยวจะลองใช้งานดู qwkjsan99 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: รัฐบาลเกาหลีใต้ (GPKI) กำลังพยายามขึ้นทะเบียนในที่เก็บใบรับรองรากของ Firefox อีกครั้ง (bugzilla.mozilla.org) ไม่ใช่ว่าไม่มีคนเก่ง แต่เป็นเพราะองค์กรบีบคั้นไว้ต่างหาก ถ้าไม่ใช่คนหนึ่งสองคน แต่เป็นคนหลักหมื่นหลักแสนที่ทำปัญหาเดิมซ้ำ ๆ แบบเดียวกัน นั่นก็ไม่ใช่ปัญหาของปัจเจก แต่เป็นปัญหาของระบบ qwkjsan99 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Google ลดราคา AI Plus เหลือ 4.99 ดอลลาร์ (9to5google.com) แพ็กเกจ Plus เหลือเฟือมากอยู่แล้วสำหรับงานอย่างอีเมลในชีวิตประจำวัน การสรุปรายสัปดาห์ หรือการใช้ NotebookLM ดังนั้นการลดราคาค่าบริการครั้งนี้จึงน่ายินดีมากครับ qwkjsan99 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OpenAPI ของ Toss Securities เปิดให้ใช้งานแล้วในที่สุด (jessyt.tistory.com) ผมได้ลงทะเบียนล่วงหน้าไว้แล้ว เดี๋ยวคงมีการติดต่อมาเร็ว ๆ นี้ toida 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: rHWP Editor for Obsidian - ปลั๊กอินสำหรับเปิด สร้าง และแก้ไขไฟล์ HWP/HWPX ใน Obsidian (community.obsidian.md) ดูเหมือนว่า Hancom Word จะดีกว่า Word มากเลย แต่คงเพราะไม่ได้ทำงานกับหน่วยงานรัฐ เลยเสียดายที่แทบไม่มีโอกาสได้ใช้เลยครับ ผมคุ้นเคยมันตอนอยู่ในกองทัพ.. pjs102793 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: CEO ที่เชื่อว่า AI จะมาแทนพนักงานได้ ก็เป็นแค่ CEO ที่ไร้ความสามารถ (techdirt.com) "เครื่องมือจะให้ผลได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้เลือกใช้ด้วยความสมัครใจเท่านั้น และผู้ที่ถูกบังคับให้ใช้ก็ไม่มีวันใช้งานได้ดี" อันนี้รู้สึกเห็นด้วยมากเลยครับ nemorize 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: OCTOMO — API ยืนยันตัวตนด้วยหมายเลขมือถือแบบที่ลูกค้าเป็นผู้ส่ง SMS เอง (MO) (octomo.octoverse.kr) ตอนที่สร้างฟังก์ชันนี้ไว้ใช้ภายใน ก็เคยคิดอยู่ว่าจะลองเปิดให้บริการ SaaS ที่มีลักษณะคล้ายกันควบคู่กันไปดีไหม แต่ก็รู้สึกว่านี่น่าจะมีประเด็นทางกฎหมายอยู่พอสมควร เพราะมันจะกลายเป็นรูปแบบการขายสิทธิ์ให้ลูกค้าใช้หมายเลขโทรศัพท์ที่ทำสัญญาไว้ในนามบริษัทของฉัน ก็เลยแอบคิดขึ้นมาว่า แบบนี้จะเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายโทรคมนาคมหรือเปล่า... tommm 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: CEO ที่เชื่อว่า AI จะมาแทนพนักงานได้ ก็เป็นแค่ CEO ที่ไร้ความสามารถ (techdirt.com) ได้โปรด gkhcdef 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: เปิดตัว Claude Fable 5/Mythos 5 โมเดลฟรอนเทียร์รุ่นที่ 5 ของ Anthropic (anthropic.com) เป็นแพ็กเกจ 5x แต่พอลองให้มันรีวิวโค้ดครั้งหนึ่ง มันก็วนอยู่ 40 นาทีจนใช้โควตา 5 ชั่วโมงหมดเลย;;;; ไม่ใช่ว่าการรีวิวโค้ดทุกครั้งจะกินเยอะขนาดนี้ แล้วมันก็หาจุดที่ควรปรับปรุงได้ดีอยู่หรอก แต่ก็แบบว่า... ถ้าจะประชดนิด ๆ ก็คือ ถ้า opus หรือ gpt "ขยัน" ทำงานระดับนี้เหมือนกัน ผลลัพธ์ก็คงต่างกันไม่มาก ในบางงาน การทำงานแบบนี้ต่อเนื่อง 40 นาทีอาจเป็นข้อดีมหาศาลก็ได้ mssmss 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: korean-bank-tx-crawler – ดึงประวัติรายการธุรกรรมของธนาคารส่วนบุคคลในเกาหลีได้ด้วย Python แค่ 3 บรรทัด (github.com/promet99) ถ้ารองรับบริษัทหลักทรัพย์ได้ด้วยก็คงดีนะครับ incago 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Ask HN: ยังใช้ Vision Pro กันอยู่ไหม? (news.ycombinator.com) ฉันซื้อเครื่องมือสองมาใช้เมื่อประมาณ 4 เดือนก่อน และคิดว่าคงหาทางเลือกอื่นในหมวดอุปกรณ์แบบนี้ไม่ได้แล้ว ใช้มันดู Netflix มากกว่า 95% และพอใจมากครับ (ถ้าถูกกว่านี้ก็คงจะดีกว่านี้) masondeck 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: rHWP Editor for Obsidian - ปลั๊กอินสำหรับเปิด สร้าง และแก้ไขไฟล์ HWP/HWPX ใน Obsidian (community.obsidian.md) ขอขอบคุณเสมอสำหรับการพัฒนาสภาพแวดล้อม hwp อย่างต่อเนื่อง modest2va 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Naver Map Wide Gallery - ดูรูปแบบเต็มหน้าจอได้ในครั้งเดียว (chromewebstore.google.com) ทุกครั้งที่ต้องเลือกว่าอาหารกลางวันของบริษัทจะกินอะไรลำบากมาก ขอบคุณมากครับ ต่อไปนี้จะใช้งานได้สะดวกขึ้นมาก แม้จะไม่มากแต่ก็ร่วมสนับสนุนครับ - พัคจูฮยอก leothelion 3 일 전 | ความคิดเห็นหลัก | ใน: Google ลดราคา AI Plus เหลือ 4.99 ดอลลาร์ (9to5google.com) เห็นได้ชัดว่า AI ทำเงินไม่ได้จริงๆ ฮ่า โหลดความคิดเห็นเพิ่มเติม
ขอบคุณครับ
ดูเหมือนว่ากำลังจะวางตำแหน่ง Plus ให้เป็นสำหรับคนที่ไม่ใช่นักพัฒนานะ
ในเกาหลีเองก็เคยเห็นคนทำงานหน้างานจำนวนมากต้องลำบากกับการตามเก็บงานที่บรรดานักพัฒนาชื่อดังที่แวะเข้ามาในองค์กรทิ้งเอาไว้ ผมเลยเคยเขียนบทความคล้าย ๆ กันลงบล็อกส่วนตัวมาก่อน (https://pitzcarraldo.medium.com/19b20a7d6ace) ดูเหมือนต่างประเทศก็ไม่ต่างกันนะครับ ตอนที่ผมทำงานอาจเป็นเพราะถูกบอกให้เลือกใช้เทคโนโลยีที่ผ่านการพิสูจน์แล้วเป็นหลัก เลยไม่ได้พยายามฝืนใช้เทคโนโลยีใหม่ ๆ มากนัก แต่ถ้า LLM ถูกใช้โดยนักพัฒนาแบบร็อกสตาร์ มันก็อาจจะทำตัวแบบร็อกสตาร์เหมือนกันไม่ใช่หรือครับ
มีอยู่เยอะมากในบทความแนะนำให้อ่านร่วมเหมือนกัน แต่ช่วงนี้พวกเมมโมรี เฟรมเวิร์ก ไลบรารี และเครื่องมือต่าง ๆ สำหรับ AI แบบนั้นแบบนี้ที่หน้าตาคล้ายกันผุดขึ้นมาแบบดอกเห็ด จนตามไม่ค่อยทันแล้วว่าอันไหนเป็นอันไหน..
เห็นด้วยครับ ในอีกด้านหนึ่ง
มากกว่าจะเป็นข้ออ้างว่าสิ่งเหล่านี้แทนที่ไม่ได้
ผมเลยสงสัยว่า ผู้ที่สามารถใส่ความมุ่งมั่นและเจตนาลงไปอย่างต่อเนื่องแบบนี้ จะเป็น AI ได้จริงหรือไม่
อาจจะเป็นไปได้ว่า
"/goal ช่วยทำเก้าอี้ที่ราคาถูกและคุณภาพดีให้หน่อย"แค่นี้จะส่งมอบคุณค่าให้ตลาดจริงได้หรือเปล่า ผมยังไม่แน่ใจ
ท้ายที่สุดแล้ว
"/goal มาลองดำเนินการ chair builder agent ให้สอดคล้องกับเทรนด์ตลาดปัจจุบันและสถานการณ์การจัดหาวัสดุกันเถอะ""/goal เธอคือ chair builder agent จงทำเก้าอี้ที่ราคาถูกและคุณภาพดี""/goal เธอคือ design agent ของเก้าอี้ ออกแบบโดยเติม brand identity ของเราเข้าไปบนพื้นฐานของกระแสนิยม"ผลการวิจัยจำนวนมากที่ชี้ว่า multi-agent ควบคุมคุณภาพหรือความซับซ้อนไม่ได้ และไปไม่ถึงเป้าหมาย ก็เลยน่าสนใจในแง่นี้
อีกด้านหนึ่ง สิ่งที่ถกเถียงกันช่วงหลังเกี่ยวกับเรื่องรสนิยม ก็อาจเกี่ยวข้องกับว่า
ไม่ใช่หรือครับ
บางทีปัญหานี้ก็คล้ายกับประเด็นเรื่อง "กระดานเปล่า" หรือปัญหาใน "เศรษฐศาสตร์พฤติกรรม"
เพราะงานหรือผลิตภัณฑ์ที่สร้างคุณค่าได้ โดยเฉพาะคุณค่าที่ทำให้คนอื่นยอมควักกระเป๋า จะแทบไม่มีทางสำเร็จได้ในครั้งเดียวอยู่แล้ว
ทำซอฟต์แวร์เอนจิเนียริงเพราะมันมีอนาคตเหรอ? หรือทำเพราะถูกดึงดูดด้วยตัวมันเอง?
ก็น่าจะเป็นทั้งสองอย่าง หรือไม่ก็อยู่ตรงไหนสักแห่งระหว่างสองฝั่งนั้น
อีกด้านหนึ่ง จากมุมของเจ้าของกิจการเอง ถ้ามันไม่เวิร์ก ก็คงยังอยากไปโกรธใครสักคนมากกว่า ไม่ค่อยอยากพิมพ์ใส่ llm ว่า
"/goal ลองใหม่อีกที"เท่าไรเหมือนกัน..จำได้ลาง ๆ ว่าน่าจะเป็นช่วงต้นปีนี้หรือไม่ก็ปลายปีก่อน เพราะบั๊กของแอป Logi Options+ ทำให้เมาส์ของผมไม่ทำงานตามคีย์แมปที่ตั้งไว้ตามปกติ วันนั้นเลยลำบากมากอยู่ทั้งวัน
แม้แพตช์จะออกมาติดตั้งภายใน 24 ชั่วโมง แต่ถ้าฮาร์ดแวร์ที่เราครอบครองอยู่ใช้งานไม่ได้เพราะเซิร์ฟเวอร์ของ Logitech สำหรับ telemetry ก็อดคิดไม่ได้ว่ามันแทบไม่ต่างจากมัลแวร์เลย
โปรแกรมทางเลือกที่มีอยู่ก็ต้องเสียเงิน แถมฟีเจอร์ก็ยังไม่ครบจนพอจะพอใจ สุดท้ายเลยต้องใช้แบบเดิมต่อไป แต่พอได้ยินว่ามีโอเพนซอร์สออกมาแล้วก็รู้สึกดีใจและขอบคุณมากครับ เดี๋ยวจะลองใช้งานดู
ไม่ใช่ว่าไม่มีคนเก่ง แต่เป็นเพราะองค์กรบีบคั้นไว้ต่างหาก ถ้าไม่ใช่คนหนึ่งสองคน แต่เป็นคนหลักหมื่นหลักแสนที่ทำปัญหาเดิมซ้ำ ๆ แบบเดียวกัน นั่นก็ไม่ใช่ปัญหาของปัจเจก แต่เป็นปัญหาของระบบ
แพ็กเกจ Plus เหลือเฟือมากอยู่แล้วสำหรับงานอย่างอีเมลในชีวิตประจำวัน การสรุปรายสัปดาห์ หรือการใช้ NotebookLM ดังนั้นการลดราคาค่าบริการครั้งนี้จึงน่ายินดีมากครับ
ผมได้ลงทะเบียนล่วงหน้าไว้แล้ว เดี๋ยวคงมีการติดต่อมาเร็ว ๆ นี้
ดูเหมือนว่า Hancom Word จะดีกว่า Word มากเลย แต่คงเพราะไม่ได้ทำงานกับหน่วยงานรัฐ เลยเสียดายที่แทบไม่มีโอกาสได้ใช้เลยครับ ผมคุ้นเคยมันตอนอยู่ในกองทัพ..
"เครื่องมือจะให้ผลได้ก็ต่อเมื่อผู้ใช้เลือกใช้ด้วยความสมัครใจเท่านั้น และผู้ที่ถูกบังคับให้ใช้ก็ไม่มีวันใช้งานได้ดี"
อันนี้รู้สึกเห็นด้วยมากเลยครับ
ตอนที่สร้างฟังก์ชันนี้ไว้ใช้ภายใน ก็เคยคิดอยู่ว่าจะลองเปิดให้บริการ SaaS ที่มีลักษณะคล้ายกันควบคู่กันไปดีไหม
แต่ก็รู้สึกว่านี่น่าจะมีประเด็นทางกฎหมายอยู่พอสมควร
เพราะมันจะกลายเป็นรูปแบบการขายสิทธิ์ให้ลูกค้าใช้หมายเลขโทรศัพท์ที่ทำสัญญาไว้ในนามบริษัทของฉัน
ก็เลยแอบคิดขึ้นมาว่า แบบนี้จะเข้าข่ายฝ่าฝืนกฎหมายโทรคมนาคมหรือเปล่า...
ได้โปรด
เป็นแพ็กเกจ 5x แต่พอลองให้มันรีวิวโค้ดครั้งหนึ่ง มันก็วนอยู่ 40 นาทีจนใช้โควตา 5 ชั่วโมงหมดเลย;;;; ไม่ใช่ว่าการรีวิวโค้ดทุกครั้งจะกินเยอะขนาดนี้ แล้วมันก็หาจุดที่ควรปรับปรุงได้ดีอยู่หรอก แต่ก็แบบว่า...
ถ้าจะประชดนิด ๆ ก็คือ ถ้า opus หรือ gpt "ขยัน" ทำงานระดับนี้เหมือนกัน ผลลัพธ์ก็คงต่างกันไม่มาก ในบางงาน การทำงานแบบนี้ต่อเนื่อง 40 นาทีอาจเป็นข้อดีมหาศาลก็ได้
ถ้ารองรับบริษัทหลักทรัพย์ได้ด้วยก็คงดีนะครับ
ฉันซื้อเครื่องมือสองมาใช้เมื่อประมาณ 4 เดือนก่อน และคิดว่าคงหาทางเลือกอื่นในหมวดอุปกรณ์แบบนี้ไม่ได้แล้ว ใช้มันดู Netflix มากกว่า 95% และพอใจมากครับ (ถ้าถูกกว่านี้ก็คงจะดีกว่านี้)
ขอขอบคุณเสมอสำหรับการพัฒนาสภาพแวดล้อม hwp อย่างต่อเนื่อง
ทุกครั้งที่ต้องเลือกว่าอาหารกลางวันของบริษัทจะกินอะไรลำบากมาก
ขอบคุณมากครับ ต่อไปนี้จะใช้งานได้สะดวกขึ้นมาก
แม้จะไม่มากแต่ก็ร่วมสนับสนุนครับ - พัคจูฮยอก
เห็นได้ชัดว่า AI ทำเงินไม่ได้จริงๆ ฮ่า