จะบอกว่าตายอีกทำไมนักหนา

สรุปได้ดีมากเลยครับ ขอบคุณครับ

Cockpit ดีจริงครับ! ตอนโปรเจกต์เมื่อปีก่อนโน้นผมเคยใช้แทน EMS สำหรับเซิร์ฟเวอร์ KVM ได้ดีมาก ปลั๊กอินก็ทำมาดี ฟังก์ชันพื้นฐานก็ยอดเยี่ยม เลยชอบมากครับ จัดการ virtual server / Docker container ได้ค่อนข้างโอเคเลย!

กระแส OpenClaw ในจีน — การแข่งขันของแพลตฟอร์มกำลังย้ายจาก 'จำนวนผู้ใช้' ไปสู่ 'ความเข้ากันได้กับเอเจนต์'

• ที่งาน GTC 2026 Jensen Huang ซีอีโอได้กล่าวถึงเฟรมเวิร์กเอเจนต์ AI โอเพนซอร์ส OpenClaw ว่าเป็น "ChatGPT ถัดไป" และ "โครงการโอเพนซอร์สที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ"

• OpenClaw เป็นเอเจนต์ที่เน้นการลงมือทำ ไม่ใช่การสนทนา โดยติดตั้งลงบนพีซีของผู้ใช้โดยตรงเพื่ออ่านไฟล์ ส่งอีเมล เขียนโค้ด และควบคุมเบราว์เซอร์

• ในจีนมีการตั้งฉายาว่า 'เลี้ยงกุ้ง' (养虾) เพราะกระบวนการติดตั้งและฝึกใช้งานคล้ายกับการเลี้ยงกุ้ง และเกิดกระแสในวงกว้างถึงขั้นมีคนหนึ่งพันคนไปต่อคิวหน้าอาคารสำนักงานใหญ่ Tencent เพื่อขอรับความช่วยเหลือติดตั้งฟรี
  → Tencent Cloud กำลังจัดทัวร์ติดตั้งฟรี 40 วันใน 17 เมืองทั่วประเทศ

• เอเจนต์ใช้โทเคนตั้งแต่หลายหมื่นถึงหลายแสนต่อหนึ่งงาน ทำให้การใช้โทเคนพุ่งขึ้นอย่างเป็นโครงสร้างเมื่อเทียบกับแชตบอต
  → มีรายงานกรณีใช้ 7 ล้านโทเคนสำหรับการค้นคว้าข้อมูลแบบง่าย ๆ และ 29 ล้านโทเคนสำหรับการทดสอบครอว์เลอร์เพียงครั้งเดียว
  → หากใช้งานจริงจังหนึ่งเดือนจะอยู่ที่ราว 100 ล้านโทเคน คิดเป็นค่าใช้จ่ายประมาณ 1.3 ล้านวอน

• MiniMax เป็นบริษัทที่ได้รับอานิสงส์นี้อย่างโดดเด่นที่สุด โดยมีมูลค่าตลาดแซงหน้า Baidu ไปที่ 4.9 หมื่นล้านดอลลาร์ภายในเวลาเพียง 2 เดือนหลังเข้าตลาด
  → ARR พุ่งจาก 100 ล้านดอลลาร์เป็น 150 ล้านดอลลาร์ภายใน 2 เดือน และปริมาณการใช้โทเคนรายวันเพิ่มขึ้นมากกว่า 6 เท่า
  → เปิดตัว MaxClaw คลาวด์เอเจนต์ที่สร้างบน OpenClaw พร้อมการดีพลอยแบบคลิกเดียวและฟีเจอร์หน่วยความจำระยะยาว 200,000 โทเคน

• WeChat บล็อกเอเจนต์ Doubao ของ ByteDance ภายใน 48 ชั่วโมง แต่กลับตอบสนองต่อ OpenClaw ที่เป็นโอเพนซอร์สในทางตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง
  → Tencent เปิดตัว WorkBuddy เอเจนต์งานที่เข้ากันได้กับ OpenClaw, QClaw สำหรับผู้ใช้ทั่วไป และแซนด์บ็อกซ์ความปลอดภัยเฉพาะทางสำหรับ AI
  → เพราะเป็นโอเพนซอร์สที่ไม่ได้อยู่ในกรรมสิทธิ์ของบริษัทใดบริษัทหนึ่ง จึงไม่มีเหตุผลที่จะกีดกัน

• ตามเกณฑ์ของ OpenRouter เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ปีนี้ 61% ของการใช้โทเคนรวมใน 10 โมเดลอันดับสูงสุดเป็นของโมเดลจากจีน
  → ค่าอินพุตโทเคนของ MiniMax M2.5: 0.3 ดอลลาร์ต่อ 1 ล้านโทเคน (ถูกกว่ารุ่นหลักของสหรัฐมากกว่า 16 เท่า)
  → ช่องว่างด้านประสิทธิภาพในเบนช์มาร์กโค้ดดิ้ง (SWE-Bench Verified) ต่ำกว่า 1 จุดเปอร์เซ็นต์

• ตามคำกล่าวของ Martin Casado พาร์ตเนอร์ของ a16z ในบรรดาสตาร์ตอัปที่ใช้โมเดลโอเพนซอร์ส มีถึง 80% ที่กำลังใช้โมเดลจากจีน

• การจำกัดการส่งออก GPU ไปยังจีนของสหรัฐกลับกลายเป็นปัจจัยที่ผลักให้บริษัทจีนมุ่งไปที่สถาปัตยกรรมแบบน้ำหนักเบา และในยุคของเอเจนต์สิ่งนี้ก็ย้อนกลับมาเป็นความสามารถในการแข่งขันด้านราคา

• บทความชี้ว่าเกาหลีใต้ยังไม่สามารถให้คำตอบได้ใน 3 เรื่อง ได้แก่ สถานะของ KakaoTalk ในฐานะอินเทอร์เฟซสำหรับเอเจนต์ ความสามารถของโครงสร้างพื้นฐานคลาวด์ในการรองรับการพุ่งขึ้นของโทเคน และความเข้ากันได้กับเอเจนต์รวมถึงความสามารถในการแข่งขันด้านราคาของโมเดล AI

ในยุคที่ข้อมูลเกี่ยวกับ AI ล้นเกิน ตอนนี้ความเหนื่อยล้าได้มาก่อนความเป็นประโยชน์เสียแล้ว ทั้งคำแนะนำแบบฟันธงที่ใกล้เคียงกับอคติยืนยันความเชื่อ บทความเชิงโฆษณา และคอนเทนต์ YouTube ที่มีกลิ่นอายเชิงพาณิชย์อย่างเข้มข้น... ในช่วงเวลาที่ใคร ๆ ต่างก็พูดเสียงดังราวกับว่าความคิดของตัวเองคือคำตอบที่ถูกต้อง ความมั่นใจที่ไร้หลักฐานเหล่านั้นกลับยิ่งเพิ่มความอ่อนล้าให้มากขึ้น บางครั้งก็รู้สึกอยากหลีกหนีจากเสียงรบกวนเหล่านี้

การวางยาพิษ SEO..

เพราะเรื่องนี้ ผมเลยใช้ Tailscale MagicDNS ไม่ได้มาหลายวันแล้ว..

Copilot ทั้งถูกกว่าและดีกว่ามาก ดูเหมือนว่าจะไม่มีเหตุผลให้ต้องใช้ Cursor แล้ว

ใน PR เดียวมีไฟล์ถูกแก้ตั้ง 500 ไฟล์ แต่คนส่งกลับบ่นว่าทำไมไม่รีวิวให้ภายใน 30 นาที
ในช่องคำอธิบายก็เขียนมาแค่ห้าหกบรรทัดแล้วจบ แบบนี้ต้องให้เชื่อแล้วกดอนุมัติเลยเหรอ...?

ทดสอบครบหมดแล้วใช่ไหม?
ครับ
โอเค ตั้งใจทำกันนะ

เรียกสิ่งนี้ว่า “ภาษา” นี่เป็นการตั้งใจปั่นกระแส หรือว่ายุคสมัยมันกลายเป็นแบบนั้นไปแล้ว

ผมใช้เพราะ KakaoTalk มี chatgpt pro แถมมา แต่รู้สึกว่าดีไซน์ฟรอนต์เอนด์ที่ gpt ทำให้นี่ดูหม่น ๆ ไปหมดเลย

อย่าใช้ gpt กับงานฟรอนต์เอนด์เด็ดขาดครับ แย่มาก ลองเทียบกับ opus ด้วยพรอมต์เดียวกันดูสิครับ

เห็นด้วยครับ เมื่อก่อน PR ให้ความรู้สึกว่าเราต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เราสร้างขึ้นเอง
แต่ PR ของพวก vibe coder เหมือนกับว่า "ฉันก็ไม่รู้เหมือนกันว่าตัวเองสร้างอะไรไปบ้าง แต่ยังไงก็มีผลลัพธ์ออกมาแล้ว เพราะงั้นก็ให้นายประเมินแล้วหาปัญหาเอาเอง"

จุดยืนดั้งเดิมของ Apple ก็เป็นแบบนี้อยู่แล้ว ถ้าไม่ชอบแบบนี้ก็แปลว่าคุณไม่ชอบ Apple นั่นแหละ ไปใช้อย่างอื่นเถอะ

ผมคิดว่าเครื่องมือพัฒนาที่แย่ที่สุดในประวัติศาสตร์คือ xcode

เห็นด้วยครับ

งานออกแบบฟรอนต์เอนด์นี่ gpt ทำได้ไม่ค่อยดีเท่าไร เลยให้โมเดลอื่นทำแทน หวังว่ารอบนี้จะออกมาค่อนข้างโอเคนะครับ

รู้สึกว่า pencil.dev เพิ่งออกมาได้ไม่นานเอง แต่ก็มีตัวแทนแบบโอเพนซอร์สออกมาตามแล้วนะ

เหตุผลที่ PR ตายไป ดูเหมือนจะไม่ใช่เพราะตัว PR เอง แต่เป็นเพราะการสื่อสารที่หละหลวมของพวก Vibe coder มากกว่า

ควรต้องเล่าก่อนทั้งหมดไม่ใช่หรือว่า implement ด้วย flow แบบไหน มีวิธีอื่นอะไรบ้างและทำไมถึงไม่เลือกใช้ ทำไม package.lock ถึงต้องเปลี่ยน
ถ้าแค่เขียนไว้ใน PR Description ก็พอแล้วแท้ ๆ แต่กลับทำให้คนอื่นต้องคอยถามอยู่เรื่อย ๆ แบบนี้ ผมว่าการที่ coder แบบนั้นหายไปน่าจะดีกว่า

Cursor Composer 1 คือ Qwen ส่วนเวอร์ชันนี้อิงกับ Kimi โดย IDE ใช้ VSCode เป็นฐาน
โครงสร้างของทั้งบริษัทดูเหมือนนำโอเพนซอร์สมาห่อแพ็กเกจแล้วขายต่อ
ช่วงนี้เป็นยุคที่เอาโอเพนซอร์สมาจัดแพ็กใหม่แล้วทำเงินกัน

โอ๊ะ ถ้าทีม Cursor มาเห็นอันนี้คงเจ็บไม่น้อยนะ..