Comcast และ CenturyLink ล้มเหลวในการขัดขวางไฟเบอร์กิกะบิตแบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วมในเมือง Bountiful รัฐยูทาห์

 (techdirt.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • เมือง Bountiful รัฐยูทาห์ เดินหน้าเครือข่ายไฟเบอร์ที่เทศบาลเป็นเจ้าของมูลค่า 48 ล้านดอลลาร์ เพื่อตอบโต้ความเร็วที่ช้าและราคาสูงของผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายเดิม โดยจะให้บริการ บรอดแบนด์กิกะบิต แก่ธุรกิจและที่อยู่อาศัยทั้งหมด
  • เครือข่ายนี้ใช้รูปแบบ open access ที่ผู้ให้บริการหลายรายแข่งขันกันบนโครงสร้างพื้นฐานหลักเดียวกัน มีเป้าหมายเพื่อให้ผู้ใช้ในท้องถิ่นได้ค่าบริการที่ต่ำลงและมีทางเลือกมากขึ้น
  • Utah Taxpayers Association พยายามนำ พันธบัตรรายได้มูลค่า 48 ล้านดอลลาร์ ไปให้ประชาชนลงประชามติแต่ไม่สำเร็จ โดยองค์กรนี้มีความเชื่อมโยงด้านการเงินและการดำเนินงานกับ CenturyLink/Lumen และ Comcast
  • ผู้ให้บริการโทรคมนาคมรายใหญ่มักไม่คัดค้านเครือข่ายที่ชุมชนเป็นเจ้าของร่วมโดยตรง แต่ใช้กลุ่มตัวแทนและนายหน้าทางนโยบายภายใต้กรอบการคุ้มครองผู้เสียภาษีเพื่อชี้นำกระแสสาธารณะ
  • บรอดแบนด์แบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วมเกิดขึ้นเมื่อผู้ผูกขาดในท้องถิ่นไม่สามารถให้บริการที่เร็วและถูกพอได้ และด้วยโครงสร้างที่ท้องถิ่นเป็นเจ้าของและจ้างงานคนในพื้นที่ จึงมีความรับผิดชอบต่อผู้อยู่อาศัยโดยตรงกว่า

แผนไฟเบอร์ที่เทศบาล Bountiful เป็นเจ้าของ

  • ชุมชนมากกว่า 600 แห่งทั่วสหรัฐฯ เลือกสร้างเครือข่ายบรอดแบนด์ของตนเอง หลังเผชิญ ความเร็วที่ช้า ราคาสูง และพฤติกรรมเอาเปรียบจากผู้ผูกขาดโทรคมนาคมในท้องถิ่น
  • เมือง Bountiful รัฐยูทาห์ ก็ได้ ลงมติ เมื่อต้นปีนี้ให้สร้างเครือข่ายไฟเบอร์มูลค่า 48 ล้านดอลลาร์
    • เป้าหมายคือให้บริการ บรอดแบนด์กิกะบิต ราคาย่อมเยาแก่ธุรกิจและที่อยู่อาศัยทั้งหมดในเมือง
    • เครือข่ายจะสร้างขึ้นโดยเทศบาลเป็นเจ้าของ และใช้รูปแบบ open access ที่ผู้แข่งขันหลายรายสามารถให้บริการบนโครงสร้างพื้นฐานหลักที่ใช้ร่วมกันได้
    • โครงสร้างนี้สามารถสร้างการแข่งขันที่ทำให้ราคาสำหรับผู้ใช้ในท้องถิ่นลดลงได้
  • แนวคิด open access ยังถูกกล่าวถึงใน งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง ของ Copia ด้วย

วิธีคัดค้านของผู้ผูกขาดโทรคมนาคม

  • ผู้ผูกขาดโทรคมนาคมในท้องถิ่นไม่ชอบเครือข่ายลักษณะนี้ แต่หลายครั้งก็ลังเลที่จะคัดค้านโดยตรงเพราะเป็นที่นิยมในหมู่ผู้บริโภค
  • แทนที่จะทำเช่นนั้น พวกเขาใช้กลุ่มล็อบบี้ตัวแทนและนายหน้าทางนโยบายเพื่อเผยแพร่ ข้อความที่ข่มขู่และทำให้เข้าใจผิด ในเมืองหรือชุมชนที่กำลังพิจารณาเครือข่ายลักษณะนี้
  • ใน Bountiful นั้น Utah Taxpayers Association ทำให้โครงการดูเหมือนหายนะและดำเนินคำร้องเพื่อบังคับให้มีการลงประชามติ
    • องค์กรนี้มีความเชื่อมโยงทางการเงินโดยตรงและความเชื่อมโยงด้านการดำเนินงานที่ชัดเจนกับ CenturyLink (ปัจจุบันคือ Lumen) และ Comcast
    • เป้าหมายของคำร้องคือ พันธบัตรรายได้มูลค่า 48 ล้านดอลลาร์ ที่ได้รับอนุมัติสำหรับโครงการ
    • ความพยายามดังกล่าว ล้มเหลว

ข้อจำกัดของกรอบ “การคุ้มครองผู้เสียภาษี”

  • ISP รายใหญ่ยกเหตุผลเรื่องการคุ้มครองผู้เสียภาษีมาเป็นฉากหน้าในการพยายามบังคับให้โครงการลักษณะนี้ต้องลงคะแนนใหม่
  • ISP รายใหญ่ที่มีงบการตลาดสูงสามารถเผยแพร่ประชาสัมพันธ์ที่ทำให้เข้าใจผิดในเมืองหรือชุมชนที่ขาดงบประมาณ เพื่อทำให้การรับรู้ของสาธารณะแย่ลงได้
  • ในช่วง COVID เมื่อความต้องการเรียนจากที่บ้านพุ่งถึงจุดสูงสุด ชาวอเมริกันจำนวนมากได้เห็นข้อจำกัดของตัวเลือกบรอดแบนด์เดิม ทำให้ผู้ให้บริการโทรคมนาคมโน้มน้าวสาธารณะได้ยากขึ้น
  • เครือข่ายที่ท้องถิ่นเป็นเจ้าของตั้งอยู่บนสมมติฐานว่า หากผู้อยู่อาศัยพอใจกับตัวเลือกเดิม ก็คงไม่มีการพิจารณาเครือข่ายเหล่านี้ตั้งแต่แรก
  • “กลุ่มผู้เสียภาษี” ที่ ISP รายใหญ่ใช้งาน ไม่ได้วิจารณ์เงินอุดหนุนมหาศาลที่รัฐบาลมอบให้ผู้ผูกขาดโทรคมนาคมรายใหญ่ หรือปัญหาที่เกี่ยวข้องกับเครือข่ายที่สร้างไม่เสร็จ
    • AT&T, Frontier, CenturyLink/Lumen และรายอื่น ๆ ถูกยกเป็นกรณีปัญหาเกี่ยวกับเงินภาษี
    • กลุ่มเหล่านี้ถูกประเมินว่าใกล้เคียงกับ ฉากจัดฉากที่อุตสาหกรรมให้เงินสนับสนุน ซึ่งผู้ผูกขาดโทรคมนาคมใช้เพื่อปกป้องอำนาจเหนือตลาดของตน

มุมมองของ Gigi Sohn ต่อท่าทีสองหน้าของผู้ให้บริการโทรคมนาคม

  • หลังถอนชื่อจากการเสนอแต่งตั้งเป็น FCC แล้ว Gigi Sohn มุ่งเน้นกิจกรรมสนับสนุนทางเลือกเชิงสร้างสรรค์ที่ท้องถิ่นเป็นเจ้าของ
  • ในบทความแสดงความคิดเห็นของ Salt Lake Tribune มีการวิจารณ์ว่า Comcast และ CenturyLink/Lumen ไม่ได้ให้บริการที่ Bountiful ต้องการด้วยตนเอง แต่กลับพยายามขัดขวางไม่ให้ผู้อื่นให้บริการเช่นกัน
  • Comcast และ CenturyLink/Lumen เป็นสมาชิกของ Utah Taxpayers Association และเคยสนับสนุนการประชุมประจำปีขององค์กรนี้
  • ทั้งสองบริษัทคัดค้าน บรอดแบนด์ที่ชุมชนเป็นเจ้าของ อย่างเปิดเผยมานานหลายทศวรรษ และเป็นที่รู้กันว่าให้การสนับสนุนทางการเงินแก่องค์กรที่ผลักดันนโยบายเพื่อรักษาอำนาจเหนือตลาด
  • ในปี 2020 เมื่อ Bountiful City ให้โอกาสบริษัทเหล่านี้ก่อนในการให้บริการบรอดแบนด์ที่ราคาย่อมเยาและมีประสิทธิภาพสูง พวกเขาไม่ได้ตอบรับ

ลักษณะและผลงานของบรอดแบนด์แบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วม

  • AT&T, Comcast รวมถึงที่ปรึกษา think tank และนักวิชาการที่สนับสนุนพวกเขา มักปฏิบัติต่อเครือข่ายบรอดแบนด์แบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วมราวกับเป็นโครงการที่สิ้นเปลืองโดยเนื้อแท้
  • แต่เครือข่ายเหล่านี้ก็เหมือนแผนธุรกิจอื่น ๆ ที่ความสำเร็จหรือล้มเหลวขึ้นอยู่กับคุณภาพของข้อเสนอและความสามารถของผู้เข้าร่วม
  • ข้อมูลแสดงซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าบรอดแบนด์แบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วม รวมถึงเครือข่ายเทศบาล สหกรณ์ และเครือข่ายบนฐานสาธารณูปโภคที่เทศบาลเป็นเจ้าของ ให้บริการที่ ดีกว่า เร็วกว่า และถูกกว่า ผู้ผูกขาดในท้องถิ่น
    • งานวิจัยของ Harvard ชี้ให้เห็น ว่า ISP ที่ชุมชนเป็นเจ้าของเสนอราคาที่ต่ำกว่าและโปร่งใสกว่า
    • เครือข่ายบรอดแบนด์แบบชุมชนเป็นเจ้าของร่วมยังเคยติดอันดับต้น ๆ ในรายชื่อ ISP ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในสหรัฐฯ
  • เนื่องจากมีโครงสร้างที่ท้องถิ่นเป็นเจ้าของและจ้างงานคนในพื้นที่ จึงดำเนินงานในลักษณะที่รับผิดชอบต่อผู้อยู่อาศัยมากกว่า
  • เครือข่ายเหล่านี้ดำเนินงานโดยมีเป้าหมายที่ จุดคุ้มทุน มากกว่าการแสวงหากำไรมหาศาล

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-05
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • ดีใจมากที่บ้านเกิดมีความคืบหน้าแบบนี้ ตัวเลือก อินเทอร์เน็ต ที่นี่อยู่ในระดับเหมือนเรื่องตลกมาโดยตลอด
    ในอนาคตอันใกล้ หลังจากวางเครือข่ายให้ผู้อยู่อาศัยแล้ว ผมคิดว่าหลายคนคงจะแปลกใจที่ได้เห็นว่าอินเทอร์เน็ตเร็ว ๆ นั้นมีราคาถูกได้แค่ไหน หลายคนยังไม่ค่อยรู้ด้วยซ้ำว่าความเร็วอัปโหลดของ Comcast แย่แค่ไหน ต่อให้ดาวน์โหลดได้ 1Gbps แต่ถ้าอัปโหลดไม่ถึง 20Mbps ก็ช่วยให้คุย Zoom ไม่รอด ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตใน Bountiful แทบทั้งหมดจะได้ คุณภาพชีวิตที่ดีขึ้น อย่างมาก

    • ผมย้ายจากแพ็กเกจของ Comcast ที่คล้าย ๆ 200Mbps/20Mbps เมื่อ 4 ปีก่อนไปเป็น 1Gbps แบบสมมาตร และตอนนี้เป็น 10Gbps แบบสมมาตร โดยใช้ Sonic ซึ่งเป็น ISP ท้องถิ่น ในราคาต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของที่ Comcast เรียกเก็บ
      พอเป็นแบบนั้นก็จะตระหนักได้ว่าเงินจำนวนมากแค่ไหนไหลตรงเข้ากระเป๋าผู้ถือหุ้น ล็อบบี้ยิสต์ ส.ส. และหน่วยงานกำกับดูแลท้องถิ่น แล้วก็ยังเอามาคุยว่าโยนเงินสัก 100,000 ดอลลาร์ให้โรงเรียนท้องถิ่น
    • Zoom HD 1080p ต้องการแค่ 3.8Mbps ถ้าอัปโหลด 20Mbps เป็น 20Mbps จริง ๆ ก็ควรจะพอ
      ผมมีเพื่อนร่วมงานหลายคนที่ใช้ StarLink แล้วในวันที่สัญญาณดีได้อัปโหลดแค่ 20Mbps แต่ Zoom ก็ยังใช้งานได้ปกติ
    • อัปโหลดของ Comcast แย่มากจนพวกเขาไม่คิดแม้แต่จะโฆษณา แบนด์วิดท์อัปโหลดขั้นต่ำ ไม่มีการพูดถึงความจุอัปโหลดไว้ที่ไหนเลย
      พอรู้เบื้องหลังแล้ว อาจเป็นโครงสร้างที่ 200 หลังคาเรือนแชร์กันใช้ 5Mb/s ก็ได้
    • ใครต้องใช้ 20Mbit/s กับ Zoom กัน? จะส่งวิดีโอ 4K UHD จาก DSLR ระดับโปรหรือไง?
      ISP ของผมเป็นเคเบิลโมเด็ม และเมื่อก่อนความเร็วประมาณดาวน์โหลด 25Mbit/s อัปโหลด 5Mbit/s หลังช่วงล็อกดาวน์ก็เพิ่มความเร็วขึ้นอย่างรวดเร็วหลายครั้ง แต่อัปโหลดสูงสุดก็ 20Mbit/s และผมก็ไม่มีปัญหาอะไร แอปประชุมแบบเรียลไทม์แทบทุกตัวผมลองใช้มาหมดแล้ว
      https://support.zoom.us/hc/en-us/articles/201362023-Zoom-sys...
      Zoom แนะนำ 3.8Mbit/sec และบุคคลที่สามส่วนใหญ่แนะนำ 5 ค่า 20 นั้นเกินไป และน่าจะพอรับมือได้แม้ลูกสามคนเปิด Fortnite กับ Netflix ทั้งวันขณะที่พ่อประชุมอยู่
    • ใช่เลย ที่ตัวเลือกอินเทอร์เน็ตที่นี่ห่วยขนาดนั้น ถือได้ว่าเป็นเพราะ Comcast และ CenturyLink ที่คอร์รัปชันเต็มที่และแทบจะเข้าข่ายอาชญากรรม รวมถึงนักการเมืองของพวกเขาที่หิวกระหายสินบน

  • ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา ผมใช้ อินเทอร์เน็ตบ้าน อย่าง Comcast และ Verizon ได้ค่อนข้างพอใจ สิ่งที่เปลี่ยนไปเมื่อ 10 ปีก่อนคือ ผมย้ายไปเมืองที่มีผู้ให้บริการบรอดแบนด์ใช้งานได้จริงอยู่สองราย
    ตอนแรกคือ Comcast กับไฟเบอร์ของเทศบาล และต่อมาอีกสองแห่งคือ Comcast กับ Verizon ข้อสรุปคือ สิ่งสำคัญไม่ใช่ว่าใครเป็นผู้ให้บริการ แต่คือ มีตัวเลือกทดแทนได้มากกว่าหนึ่งรายหรือไม่
    สิ่งที่ทำให้ไฟเบอร์ของเทศบาลพิเศษ ไม่ใช่เพราะ ISP เป็นรัฐบาลท้องถิ่น แต่เพราะมันเป็นช่องทางที่ชุมชนสามารถบังคับให้เกิดตัวเลือกที่สองขึ้นมาได้ ผมเห็นด้วยเต็มที่กับบทความที่ลิงก์ไว้ในโพสต์นี้ การที่ชุมชนสามารถเดินหน้าไปสู่อินเทอร์เน็ตที่ดีกว่าได้เป็นเรื่องยอดเยี่ยม
    ไม่ได้จะอวดอะไร ผมโชคดีที่ย้ายได้ และทุกที่ที่ย้ายไปก็มีตัวเลือกจริง ๆ ผมรู้ด้วยว่าส่วนใหญ่ของสหรัฐฯ ไม่มีความยืดหยุ่นแบบนี้ ขอย้ำอีกครั้งว่านี่เป็นการพูดในบริบทที่ผมสนับสนุนเต็มที่ให้ชุมชนผลักดันไฟเบอร์ของเทศบาล
    สรุปคือ การแข่งขันได้ผล จากประสบการณ์ของผม ปัจจัยที่ใหญ่ที่สุดซึ่งกำหนดคุณภาพ ISP คือการมี ISP อีกรายที่ให้บริการทดแทนได้

    • ผมเห็นด้วยในระดับหนึ่ง แต่มีหลายด้านที่ Comcast กับ Verizon ไม่มีทางแข่งกับบริการของเทศบาล ได้เลย
      ถ้าผมอยากอัปเกรดโมเด็ม ผมอาจอ่านรีวิวเราเตอร์ Wifi6 ก็ได้ แต่ก็สามารถถามคนรู้จักที่ทำงานกับผู้ให้บริการของผมได้ด้วย คนคนนั้นยังเป็นคนแนะนำให้ผมรู้จักกับคู่ชีวิตที่คบกันมา 8 ปีแล้วด้วย สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดจากฝั่ง Comcast คือการคุยสัพเพเหระกับคนของเขาเรื่องปัญหาสิทธิ์ทางผ่านของรถตู้ และเพื่อนบ้านที่เรียกตำรวจคงจะต้องผิดหวังในท้ายที่สุด
      ถ้าโทรหาฝ่ายสนับสนุน พนักงานที่อยู่ห่างไป 1 ไมล์จะรับสายตอนกริ่งครั้งที่สาม ถ้าคุณทำโมเด็มพัง เขาจะถามอย่างขอโทษขอโพยว่าถ้ามีคนไปซ่อมให้ภายในหนึ่งชั่วโมงในราคา 35 ดอลลาร์จะโอเคไหม
      มันเหมือนซื้อผักท้องถิ่น แต่สิ่งที่ได้คืออินเทอร์เน็ต แถมยังถูกกว่าด้วย สู้ไม่ได้จริง ๆ
    • ใช่ นี่คือรากของปัญหา การเข้าถึงอินเทอร์เน็ต ในสหรัฐฯ หลังยุค Reagan การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาดผ่อนคลายลง ทำให้การผูกขาดจำนวนมากเติบโตขึ้น และเมื่อรวมกับการล็อบบี้ในทุกระดับของรัฐบาล ก็กลายเป็นสภาพแวดล้อมอินเทอร์เน็ตและบริการไร้สายที่หยุดนิ่งอย่างทุกวันนี้
    • ผมเข้าใจเจตนานั้น และเพราะอย่างนั้นถ้าให้เลือกระหว่างการผูกขาดกับ ผู้เล่นสองรายครองตลาด ผมจะเลือกอย่างหลังสิบครั้งจากสิบครั้ง ถึงอย่างนั้น การมีตัวเลือกอินเทอร์เน็ตแค่สองรายก็ยังไม่ดีนัก
      ในแคนาดา การเลือกระหว่าง Bell/Rogers, Bell/Vidéotron หรือ Bell/Shaw แทบไม่ต่างจากการมีแค่รายเดียว พวกเขาซื้อผู้ให้บริการอิสระแทบทั้งหมดในประเทศไปแล้ว และส่วนลดก้อนใหญ่ที่เราได้กันตอนนี้ก็ชัดเจนว่าเป็นเพียงชั่วคราว และเป็นเครื่องมือใช้กดราคาคู่แข่งเพื่อให้การควบรวมผ่านได้ง่ายขึ้น
      การมีตัวเลือกมากกว่าหนึ่งรายสำคัญกว่าก็จริง แต่ตัวเลือกนั้นเป็นใครก็ยังสำคัญอยู่ดี
    • ไม่จริงที่ว่าไฟเบอร์ของเทศบาลไม่ได้พิเศษเพราะเป็น ISP ของรัฐบาลท้องถิ่น มันพิเศษเพราะสามารถทำสิ่งที่ ISP รายใหญ่ที่มุ่งเพิ่มกำไรสูงสุด ทำไม่ได้
      สามารถให้บริการอินเทอร์เน็ตฟรีแก่โรงเรียนและห้องสมุด ให้ราคาอุดหนุนแก่พื้นที่รายได้น้อย และยังนำการควบคุม ISP ให้อยู่ภายใต้การควบคุมแบบประชาธิปไตยได้ด้วย เมื่อไม่จำเป็นต้องเป็นหน่วยงานที่ต้องรีดกำไรสูงสุด ก็ทำสิ่งต่าง ๆ ได้หลากหลายกว่ามาก
    • ประสบการณ์ของผมก็คล้ายกัน เป็นเวลานานที่มีตัวเลือก ISP จริง ๆ แค่รายเดียว จนกระทั่งอีกบริษัทอัปเกรดสายจนแข่งขันได้ สถานการณ์ก็เปลี่ยนอย่างรวดเร็วมาก
      ผมจำช่วงเวลาที่ทั้งน่าเศร้าและขำตอนโทรไปยกเลิกบริการ Cox ได้ การยกเลิกต้องทำทางโทรศัพท์เท่านั้น พอผมบอกความเร็วกับราคาของคู่แข่งที่ติดตั้งและตรวจสอบเสร็จแล้ว เขาก็พยายามกล่อมว่าสเปกแบบนั้นเป็นไปไม่ได้ แถมหลายปีหลังจากนั้น ผู้ให้บริการรายใหม่ยังมีเวลาล่มน้อยกว่ามากด้วย

  • ที่นี่เราใช้ CenturyLink มานานกว่า 20 ปีแล้ว ไม่นานมานี้ถูกย้ายไป Brightspeed และพวกเขาก็ขึ้นราคาบริการที่แทบจะเป็นระดับต่ำสุดของการเข้าถึง “ความเร็วสูง” เป็นเดือนละ 60 ดอลลาร์ สิ่งแรกที่ Brightspeed ทำคือ จำกัดแบนด์วิดท์
    White River Valley Electric Cooperative ซึ่งเป็นสหกรณ์ไฟฟ้าท้องถิ่น กำลังวางไฟเบอร์ให้บ้านและธุรกิจทุกแห่งในพื้นที่ให้บริการปัจจุบัน และปีหน้าจะให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงของจริงระดับกิกะบิตทั้งอัปโหลดและดาวน์โหลดแก่ลูกค้าสหกรณ์ก่อนในราคาเดือนละ 30 ดอลลาร์ จากนั้นจะขยายให้ผู้ที่ไม่ใช่ลูกค้าในพื้นที่นั้นด้วย
    ตอนย้ายมาอยู่ที่นี่ในยุค 90 และซื้อบ้าน ผมไม่ได้คิดอะไรมากว่าใครเป็นผู้จ่ายไฟ แต่หลังจากนั้นก็ได้รู้ว่ามันต่างกันมหาศาล สัปดาห์นี้เองมีพายุรุนแรงจนเสาไฟล้มและคนหลายพันคนไฟดับ แต่ของเรากลับมาใช้ได้ในราว 36 ชั่วโมง ขณะที่บางพื้นที่รอบๆ ดับนานกว่า 3 วัน
    คนที่อยู่นอกสหกรณ์ต้องจ่ายค่าไฟมากกว่าสองเท่าขึ้นไป ขึ้นกับช่วงเวลาและโหลดของระบบไฟฟ้า ส่วนเราเป็นอัตราเดียว และยังต่ำกว่าอัตราต่ำสุดของพวกเขาด้วย
    https://www.whiteriver.org/fiber/

    • โครงสร้างแบบนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นสหกรณ์เสมอไป บริษัทไฟฟ้าของเทศบาลหรือไม่แสวงหากำไรในท้องถิ่นก็คล้ายกัน
      เมือง Santa Clara ที่อยู่ใจกลาง Silicon Valley มีบริษัทไฟฟ้าของตัวเอง ค่าไฟต่ำกว่าครึ่งหนึ่งของ PG&E ในพื้นที่รอบๆ และตัวอย่างเช่น มีไฟฟ้าสีเขียวให้เลือกตั้งแต่ปี 2005 การบำรุงรักษาก็ดีกว่ามากด้วย
      คิดถึงช่วงที่ได้ใช้บริการ SVP จริงๆ
    • สาธารณูปโภคแบบสหกรณ์ หรือสาธารณูปโภคท้องถิ่นขนาดเล็กแบบอื่นๆ ก็อาจมีปัญหาได้ แต่โดยรวมแล้วผมชอบมากกว่า ข้อเสียไม่ได้แย่ถึงขนาดนั้น และเวลามันดี ก็ยอดเยี่ยมมาก
    • สงสัยว่าค่าใช้จ่ายในการฝังสายอยู่ที่เท่าไร ใช้ท่อร้อยสาย ท่อ หรือเสาไฟเดิมหรือเปล่า? โดยปกติ ลาสต์ไมล์ เป็นปัญหาและต้นทุนที่ใหญ่ที่สุด

  • การทุจริตและความพยายามควบคุมตลาดมีอยู่ทุกที่ และถ้าไม่สู้กับมัน มันก็ชนะ
    ในสวิตเซอร์แลนด์ ไฟเบอร์ต้องเปิดให้ผู้ให้บริการทุกรายเข้าถึงได้ ดังนั้นในหลายพื้นที่ บริษัทไฟฟ้าท้องถิ่นกับบริษัทโทรคมนาคมของรัฐรายใหญ่จึงเป็นผู้เดินระบบไฟเบอร์ ด้วยเหตุนี้ผู้ให้บริการจึงสามารถให้บริการ 25Gbit แบบสมมาตร ได้ในราคาต่ำกว่าเดือนละ 70 ดอลลาร์
    แต่นั่นก็ไม่ได้หยุดบริษัทโทรคมนาคมของรัฐรายใหญ่จากการพยายามฆ่าการแข่งขัน แทนที่จะใช้ P2P ที่ต่อไฟเบอร์ 1 หรือ 4 เส้นตรงจากบ้านไปยังชุมสายท้องถิ่น พวกเขาเริ่มวาง P2MP โดยลากไฟเบอร์ 1 เส้นไปถึงตัวกระจายสัญญาณบนถนน แล้วต่อแบ็กโบนจากตรงนั้นไปชุมสาย วิธีนี้ต้องใช้ตัวกระจายสัญญาณแบบแอ็กทีฟ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมถูกละเลยโดยสิ้นเชิง ผลลัพธ์คือผู้ให้บริการรายอื่นไม่สามารถให้บริการที่เร็วกว่าโทรศัพท์บริษัทนั้นได้
    แม้หลังมีคดีความและคำสั่งคุ้มครองชั่วคราว พวกเขาก็ยังใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ขยายเครือข่ายนี้ต่อไป คิดว่าจะโน้มน้าวศาลได้ และพยายามใช้ความไม่พอใจของผู้คนด้วยการโทรไปบอกลูกค้าว่า “มีไฟเบอร์แล้ว แต่เชื่อมต่อให้ไม่ได้เพราะคดีความ” สุดท้ายก็ถอย และตอนนี้ดูเหมือนจะแพ้คดี
    ต้องขอบคุณผู้ให้บริการรายเล็ก init7 ที่นำเรื่องนี้ขึ้นศาล ดูเหมือนว่าเราจะรักษาเครือข่ายที่เปิดรับการแข่งขันและทนต่ออนาคตได้ไว้
    ยังเหลือเรื่องค่าปรับ แต่มันเป็นดาบสองคม หุ้นส่วนใหญ่เป็นของผู้เสียภาษี ดังนั้นค่าปรับก็เท่ากับผู้เสียภาษีเป็นคนจ่าย ค่าปรับใหญ่ก็แย่ ค่าปรับเล็กก็แย่เพราะไม่ยับยั้งอะไร ผู้บริหารที่สร้างความวุ่นวายนี้ส่วนใหญ่ก็ออกไปแล้ว นี่จึงเป็นเหตุผลหนึ่งที่พวกเขายอมถอย สิ่งที่ถูกต้องควรเป็นการเรียกคืนค่าตอบแทนและโบนัสของพวกเขา เพื่อไม่ให้ “พวกที่แกล้งทำเป็นเก่ง” รุ่นถัดไปทำแบบนี้อีก

    • มี use case อะไรที่ต้องใช้ 25Gb/s หรือเกิน 10Gb/s สำหรับการเชื่อมต่อที่บ้านหรือธุรกิจส่วนใหญ่บ้าง? ที่บ้านหรือออฟฟิศมีการใช้งานแบบไหนที่ practical กับระดับนี้ไหม?
      ที่ทำงานเราใช้ 10Gbps ทั้งในออฟฟิศและดาต้าเซ็นเตอร์ แต่ยังไม่ใกล้จะเต็มเลย Linux ISO ที่ดาวน์โหลดได้ที่บ้านก็มีขีดจำกัดเหมือนกัน
      ไม่ได้คัดค้านนะ แค่สงสัยว่ามีการใช้งานอะไรได้บ้าง
    • 25Gbit แบบสมมาตรในราคาต่ำกว่าเดือนละ 70 ดอลลาร์นี่น่าทึ่งมาก ผมนึกว่า โฮมเน็ตเวิร์ก 10GbE ของตัวเองเร็วแล้ว
      วันนี้เพิ่งรู้ว่ามีอะแดปเตอร์ 25GbE Thunderbolt 3 ด้วย
    • ไม่เคยอยากย้ายไปสวิตเซอร์แลนด์แรงเท่านี้มาก่อน
    • ถึงอย่างนั้นก็ยังอ่านเหมือนเป็น เรื่องราวความสำเร็จของเครือข่ายเทศบาล อยู่ดี องค์กรสาธารณะแบบนี้เอาผิดได้ง่ายกว่าบริษัทเอกชนที่ผูกขาดในท้องถิ่นมาก
      บริษัทเอกชนไม่ได้รับอิทธิพลจากกระบวนการประชาธิปไตย และการผูกขาดระดับท้องถิ่นทำให้พลังของตลาดเสรีสร้างการแข่งขันหรือการเปลี่ยนแปลงแบบพลิกเกมได้ยากกว่ามาก ข้อเท็จจริงที่ว่าศาลสามารถยุติแนวปฏิบัติเหล่านี้ได้ และผู้บริหารที่รับผิดชอบก็ออกไปแล้วนั้น ตรงกันข้ามกับการที่ Comcast ยังคงดำเนินการโดยแทบไม่มีข้อจำกัดในพื้นที่กว้างของสหรัฐฯ
      ใน Utah เราต่อสู้กับการทุจริตและแนวปฏิบัติต้านการแข่งขันของ Comcast กับ CenturyLink มานานกว่า 20 ปีแล้ว แม้จะมีชัยชนะเล็กๆ อย่างชัยชนะล่าสุดของ Bountiful แต่ผู้อยู่อาศัยจำนวนมากยังคงได้รับความเสียหายโดยไม่มีหนทางเยียวยาที่เป็นรูปธรรม เมืองที่พ่อแม่ผมอยู่ยอมแพ้ต่อการล็อบบี้อย่างหนักของ Comcast เมื่อไม่กี่ปีก่อน และตอนนี้ก็ไม่มีเส้นทางที่เป็นจริงในการได้ทางเลือกที่มีความหมายแล้ว
    • ถ้าเป็นของรัฐ ก็ควรกำหนดได้ว่าจะลงโทษปรับอย่างไร ถ้าทำให้ผู้บริหารที่รับผิดชอบต้องจ่ายเอง มันจะหยุดทันที
      อีกอย่าง ดูเหมือนภาษาอังกฤษจะเป็นภาษาที่สองของคุณ และคุณเขียนได้ดีมาก แต่ถ้าจะ nitpick ก็คือไม่ใช่ perswaid แต่เป็น persuade the courts

  • สงสัยว่าในเมืองของตัวเองมี แนวทางปฏิบัติสำหรับเริ่มทำไฟเบอร์ออปติกหรือยกระดับให้เป็นเรื่องสำคัญ หรือไม่ เมืองของเราแค่พิจารณาอยู่ชั่วครู่ และโดยรวมดูเหมือนจะถ่วงเวลาเรื่องไฟเบอร์ออปติก
    โดยเฉพาะถ้าสามารถเชื่อมโยงให้เป็นบริการของเทศบาลที่เป็นประโยชน์ทั้งต่อเมืองและผู้อยู่อาศัยได้ ก็อยากเปลี่ยนแปลงเรื่องนี้

    • ลองติดต่อเมืองที่ทำสำเร็จแล้ว แล้วถามรายละเอียดขั้นตอนและบทเรียนจากการลองผิดลองถูกได้
    • เทคโนโลยี 5G จะเปิดโอกาสให้มีเครือข่ายเทศบาลโดยไม่ต้องฝังไฟเบอร์ออปติกหรือเคเบิลหรือไม่? หรือว่าไม่มีคลื่นความถี่ให้สื่อสารกัน?
      https://go.siklu.com/blog/the-32-flavors-of-5g-and-how-smart...
      “Smart City” ฟังดูเหมือนคำฮิตเชิงองค์กร และดูเหมือนจะพันอยู่กับหล่มมาตรฐาน IoT ที่กำลังตาย แต่สิ่งที่ต้องการจริง ๆ ก็แค่การเชื่อมต่อเท่านั้น มีคลื่นความถี่ที่สงวนไว้สำหรับเครือข่าย 5G ของเทศบาลหรือไม่?
      ตอนนี้ใช้ Starlink อยู่ แม้จะแพง แต่ในพื้นที่ชนบทก็ให้ความรู้สึกเหมือนได้ใช้อินเทอร์เน็ตระดับเดียวกับเคเบิลอินเทอร์เน็ต ไม่ถึงระดับกิกะบิต แต่ใช้ได้ทุกที่ที่ต้องการ
    • มีข้อเสนอแนะอยู่สองสามอย่าง Community Networks ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ ILSR เป็นแหล่งข้อมูลที่ยอดเยี่ยม และยังมีพอดแคสต์ดี ๆ ชื่อ Community Broadband Bits ด้วย (https://communitynets.org)
      ถ้าตัวคุณหรือคนรู้จักมีความเกี่ยวข้องกับเมืองไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เช่น เป็นพนักงาน ผู้ได้รับเลือกตั้ง หรือกรรมการคณะกรรมการเมือง Fiber Broadband Association มี Public Officials Committee Meeting ทุกเดือนที่พูดคุยประเด็นเหล่านี้ สมาชิกจำนวนมากมาจากหน่วยงานท้องถิ่นที่มีบรอดแบนด์เทศบาลของตัวเอง

  • ที่บ้านมี Utopia 10Gig และมันเป็นอินเทอร์เน็ตที่ดีที่สุดและเสถียรที่สุดเท่าที่เคยใช้มา ไฟเบอร์ใหม่ของ Bountiful เป็นการขยายของ Utopia จึงยอดเยี่ยมมาก
    ข้อมูลที่น่าสนใจคือ Utopia เครือข่ายบรอดแบนด์ไฟเบอร์+ไร้สายใน Utah เป็น Ethernet 100% จึงเกิดสถานการณ์ที่ค่อนข้างน่าสนใจ ช่วงหนึ่งมีงานก่อสร้างทาง upstream และอินเทอร์เน็ตหลุดไปหลายครั้ง ทุกครั้งกลับมาได้ค่อนข้างเร็ว แต่บางครั้ง IP เปลี่ยนไป และความเร็วที่ได้ก็เปลี่ยนไปจากที่สัญญาไว้
    ครั้งหนึ่งตอนตรวจสอบว่าทำไมความเร็วช้าลง ก็พบว่าได้รับที่อยู่ IP ของ Comcast เลยโทรหาฝ่ายสนับสนุนเพื่อถามว่าเกิดอะไรขึ้น และสุดท้ายก็เจอสาเหตุ มีใครบางคนที่ไหนสักแห่ง bridge เครือข่ายธุรกิจของ Comcast เข้ากับเครือข่ายเชื่อมต่อของ Utopia และเมื่อเราเตอร์ของฉันรับ DHCP จาก ISP ไม่ได้ มันก็ไปรับที่อยู่จากเครือข่าย Comcast นี้ แล้วส่งทราฟฟิกไปทางนั้นอย่างเต็มใจ แก้ไขได้ค่อนข้างเร็ว

    • อาศัยอยู่ทางเหนือของ Bountiful เล็กน้อย เมื่อก่อนเป็นผู้สนับสนุนไฟเบอร์เทศบาลอย่างแข็งขัน และผลักดันให้เมืองของเราสร้างเครือข่าย แต่พอมองย้อนกลับไป ดีแล้วที่เมืองไม่ได้ทำ
      เมืองข้างเคียง Kaysville ลงประชามติไม่ผ่านเครือข่ายไฟเบอร์เทศบาลในปี 2019 และผลออกมาสูสีมาก Connext ผู้รับเหมาติดตั้งไฟเบอร์ที่ Kaysville ตั้งใจจะใช้สร้างเครือข่าย ตัดสินใจสร้างเอง พวกเขาเดิมเป็น ISP ไร้สายรายเล็กในพื้นที่นี้
      เมื่อ Covid มาถึง เงินจำนวนมากถูกอัดฉีดเข้าสู่โครงสร้างพื้นฐานอย่างไฟเบอร์ และผู้รับเหมารายนั้นก็ขยายตัว ตอนนี้กำลังติดตั้งไฟเบอร์ทั่วหลายเมืองในตอนเหนือของ Utah รวมถึงเมืองของเราด้วย กล่องหน้าบ้านฉันมีไฟเบอร์เข้ามาแล้ว แต่ยังไม่ได้ลากเข้าบ้าน
      ระหว่างนั้น T-Mobile และ Verizon ก็เริ่มออกแพ็กเกจ ISP สำหรับบ้านราคาถูก ดังนั้นพื้นที่ส่วนใหญ่ของเราจึงเลือกได้จาก ISP ห้าราย ได้แก่ Comcast, CenturyLink, T-Mobile, Verizon และ Connext เมืองของเรายังให้สัญญาแฟรนไชส์กับอีกบริษัทชื่อ Allwest เพื่อสร้างเครือข่ายไฟเบอร์ที่สองด้วย แม้จะค่อนข้างสงสัยว่าจะเกิดขึ้นจริงไหม แต่ใครจะไปรู้
      ถ้าเมืองของเราสร้างเครือข่ายไฟเบอร์เอง คิดว่าคงไม่สามารถลดราคาได้พอที่จะดึงอัตราการสมัครสมาชิกให้เพียงพอต่อการพึ่งพาตัวเอง โดยเฉพาะในสถานการณ์ที่ T-Mobile และ Verizon เข้ามาเป็น ISP ด้วย ในทางกลับกัน ผู้รับเหมาติดตั้งไฟเบอร์สร้างเครือข่ายด้วยต้นทุนจริงและทำกำไรจากค่าสมาชิก จึงเสนอราคาต่ำได้ ผลลัพธ์จึงดีต่อชุมชนของเรา มีการแข่งขันสูงและราคาต่ำ
    • แบบนั้นเรียกว่า redundancy แบบไม่เป็นทางการ ได้เลย ถึงจะช้าแต่ก็ยังใช้งานได้ไม่ใช่หรือ?
    • นั่นเป็น ช่องโหว่ด้านความปลอดภัย ที่แย่มาก การเชื่อมต่อเครือข่ายควรถูกแยกจากลูกค้ารายอื่นด้วยวิธีอย่าง VLAN

  • สำหรับผม รัฐบาลท้องถิ่นที่ไม่ได้เป็นเจ้าของ เครือข่ายไฟเบอร์ออปติก ของตัวเอง ก็เหมือนรัฐบาลท้องถิ่นที่ไม่ได้เป็นเจ้าของถนนของตัวเอง

  • ในฐานะลูกค้า Comcast ที่จ่ายแพงกว่าที่เคยจ่ายในยุโรป 5 เท่า แต่ได้แบนด์วิดท์เพียงครึ่งเดียวของที่ต้องการ ผมหวังว่าเรื่องนี้จะสำเร็จ
    แต่ก็ไม่ควรฉลองชัยชนะตั้งแต่ก่อนจะให้บริการลูกค้าจริง การสร้างธุรกิจต้องทำมากกว่าการหาเงินทุนตั้งต้น
    ถ้ามองในแง่ร้าย หากมีเส้นทางที่เป็นจริงในการให้บริการอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงราคาถูกในสหรัฐฯ บริษัทที่มีเดิมพันสูงอย่าง Netflix, Google, Amazon ก็คงทำไปแล้ว ถ้าคิดว่าทุกอย่างเป็นเพราะอัตรากำไรของ Comcast ก็สามารถซื้อหุ้น Comcast แล้วรับส่วนแบ่งกำไรนั้นได้ Comcast ทำได้ดี แต่ก็ไม่ได้ดีแบบโดดเด่นถึงขนาดนั้น

  • กลุ่มผลประโยชน์เดิมแบบนี้จะชนะได้ก็ต่อเมื่อขัดขวางไม่ให้ ทางเลือกของเทศบาล เริ่มขึ้นได้เท่านั้น พอผู้คนเริ่มใช้งานแล้ว พวกเขาคงไม่สมัครใจกลับไปสู่ความเละเทะของบริษัทใหญ่ ๆ อีก

    • ผมเองก็ใช้ความเละเทะของบริษัทใหญ่อยู่เหมือนกัน แต่ยังถือว่าเป็นฝั่งที่พอใช้ได้อย่าง AT&T fiber
      ใช้การเชื่อมต่อนี้มาประมาณ 2 ปีแล้ว นึกภาพไม่ออกเลยว่าจะกลับไปใช้ Comcast ตอนนี้กำลังมองหาบ้านย้ายอยู่จริง ๆ และตัวกรองอันดับหนึ่งคือมีเครือข่ายไฟเบอร์ออปติกให้ใช้หรือไม่ ถ้าเข้าถึงไม่ได้ หรือเพิ่มเข้ามาไม่ได้ด้วยงบต่ำกว่าหกหลักดอลลาร์ ต่อให้บ้านหลังนั้นเงื่อนไขอื่นสมบูรณ์แบบก็จะตัดทิ้งทันที
    • ใช่เลย ชัยชนะเหนือ last mile ของบริษัทเอกชน จะคงอยู่ทีละแห่ง ๆ การขัดขวางไม่ให้ล็อบบี้ของพวกเขาสำเร็จเป็นความพยายามที่คุ้มค่ามาก ต้องเอาไฟเบอร์ขึ้นเสาไฟหรือฝังลงดิน แล้วผลักพวกเขาออกไปนอกเมือง
      https://ilsr.org/broadband-2/
      https://communitynets.org/content/community-network-map
    • ไม่จำเป็นต้องเป็นแบบนั้นเสมอไป
      เมื่อก่อนผมเคยสนับสนุนไฟเบอร์เทศบาลใน Seattle บ้านเกิด แต่หลังจากใช้เงินไปหลายปีโดยไม่มีความคืบหน้า สุดท้ายเมืองก็ยกเลิกแผนไป
      ตอนนี้ผมใช้ไฟเบอร์ของ Centurylink ถึงบ้านในราคาต่ำมาก เลยไม่ได้สนใจอะไรแล้ว
      ผมมองว่าประเด็นหลักคือการแข่งขัน ถ้าเมืองไม่มีการแข่งขันเลย การที่เทศบาลสร้างการแข่งขันขึ้นมาก็สมเหตุสมผลอย่างแน่นอน
    • ไม่จริง ตัวอย่างเช่น Provo ใช้เงิน 50 ล้านดอลลาร์ ไปกับไฟเบอร์ แล้วขายให้ Google ในราคา 1 ดอลลาร์

  • มีวลีฟิสิกส์ที่โด่งดังว่า ธรรมชาติไม่ชอบสุญญากาศ แต่ผลกระทบนี้เข้ากับเรื่องของมนุษย์ได้ดียิ่งกว่า เมื่อผู้คนลดการระวังตัว ไม่รับข้อมูลข่าวสาร และไม่มีจิตสำนึกพลเมือง พลังการจัดตั้ง และความกระตือรือร้นในการลงมือทำ ก็จะเกิด สุญญากาศ ในการกำกับดูแลและธรรมาภิบาล แล้วจะมีใครบางคนใช้ช่องว่างนั้นเข้าไปเติมเต็ม
    รายละเอียดอาจต่างกันไปตามเวลาและสถานที่ แต่แก่นแท้มักเหมือนเดิมเสมอ คือมีใครบางคนใช้อิทธิพลต่อหน่วยงานตัดสินใจ ให้ตัดสินใจในแบบที่ไม่เหมาะสมที่สุดสำหรับคนส่วนใหญ่ แต่เป็นประโยชน์ต่อคนส่วนน้อย อาจเป็นการทุจริตแบบโจ่งแจ้ง หรือเป็นการ ยึดกุม ที่ซับซ้อนและแนบเนียนกว่านั้นก็ได้ ในการคำนวณทางสังคมแล้ว ความต่างไม่ได้มากนัก
    สังคมที่ทำงานได้ดีไม่ใช่ยูโทเปียที่ไม่มีใครพยายามฉวยใช้ทรัพยากรร่วมในทางที่ผิด แต่มันใกล้เคียงกับระบบภูมิคุ้มกันที่มีสัญญาณ วงจรป้อนกลับ และกลไกยับยั้ง ซึ่งทำให้ความพยายามแบบปรสิตหมดฤทธิ์ได้ทันที
    ที่น่าขันคือ สังคมดิจิทัลที่เชื่อมต่อกันอย่างดีนั้น ในเชิงเทคนิคพร้อมอย่างเต็มที่ที่จะสร้างระบบภูมิคุ้มกันแบบนี้ สิ่งที่ต้องมีก็แค่วิธีคิดที่ถูกต้องเท่านั้น