Wendelstein 7-X ทำสถิติแปลงพลังงานได้ 1.3 กิกะจูลด้วยพลาสมา 8 นาที

 (ipp.mpg.de)
2 คะแนน โดย GN⁺ 2023-08-12 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Wendelstein 7-X อุปกรณ์ทดลองนิวเคลียร์ฟิวชันใน Greifswald กลับมาเดินเครื่องอีกครั้งหลังรีสตาร์ตในฤดูใบไม้ร่วงปี 2022 และทำได้เกินเป้าหมาย 1 กิกะจูล ของปี 2023 โดยบรรลุการแปลงพลังงาน 1.3 กิกะจูล
  • ค่าที่บันทึกได้ครั้งนี้เมื่อวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2023 สูงกว่าสถิติเดิมก่อนการปรับปรุงที่ 75 เมกะจูล ถึง 17 เท่า แสดงให้เห็นผลของงานปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์
  • การแปลงพลังงานคำนวณจากผลคูณของ กำลังความร้อน ที่ส่งเข้าสู่พลาสมากับระยะเวลาการคายประจุ โดยการทดลองครั้งนี้รักษาพลาสมาไว้ได้นาน 480 วินาที ด้วยกำลังเฉลี่ย 2.7 เมกะวัตต์
  • จากงานปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์ตลอด 3 ปี มีการเพิ่ม ระบบหล่อเย็นด้วยน้ำ ให้กับชิ้นส่วนผนังและอัปเกรดระบบทำความร้อน ทำให้สามารถส่งกำลังเข้าสู่พลาสมาได้มากกว่าเดิมสองเท่า
  • เป้าหมายถัดไปคือเพิ่มค่านี้เป็น 18 กิกะจูล ภายในไม่กี่ปี และรักษาพลาสมาให้เสถียรได้นาน 30 นาที

1.3 กิกะจูลและสถิติการคายประจุ 8 นาที

  • Wendelstein 7-X ทำได้เกินเป้าหมาย การแปลงพลังงาน 1 กิกะจูล สำหรับปี 2023 และแตะระดับ 1.3 กิกะจูล
  • ในการทดลองวันที่ 15 กุมภาพันธ์ 2023 มีการบันทึกค่าสูงกว่าสถิติเดิมก่อนการปรับปรุงที่ 75 เมกะจูล ถึง 17 เท่า
  • การแปลงพลังงานคำนวณจากการนำ กำลังความร้อน ที่ส่งเข้าสู่พลาสมาคูณด้วยระยะเวลาการคายประจุ
  • สำหรับการเดินเครื่องระดับโรงไฟฟ้า จำเป็นต้องส่งพลังงานปริมาณมากเข้าสู่พลาสมาเป็นเวลานาน พร้อมทั้งต้องสามารถระบายความร้อนที่เกิดขึ้นได้ในเวลาเดียวกัน

ผนังหล่อเย็นด้วยน้ำและการอัปเกรดระบบทำความร้อน

  • Wendelstein 7-X ผ่าน งานปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์ตลอด 3 ปี ซึ่งดำเนินต่อเนื่องจนถึงฤดูร้อนปี 2022
  • การเปลี่ยนแปลงหลักคือการทำ ระบบหล่อเย็นด้วยน้ำ ให้ชิ้นส่วนผนังและการอัปเกรดระบบทำความร้อน
  • ระบบทำความร้อนที่อัปเกรดแล้วสามารถส่ง กำลังได้มากกว่าเดิมสองเท่า เข้าสู่พลาสมา
  • หลังการปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์ Wendelstein 7-X สามารถเดินเครื่องได้ใน ช่วงพารามิเตอร์ ที่กว้างขึ้น
  • Thomas Klinger จาก IPP ระบุว่าต้องค่อย ๆ เดินหน้าสู่ค่าพลังงานที่สูงขึ้น โดยไม่ทำให้อุปกรณ์รับภาระเกินหรือเกิดความเสียหาย

โครงสร้าง divertor ที่ทำหน้าที่ระบายความร้อน

  • Wendelstein 7-X ใช้ แผ่นกั้น divertor ที่ทนความร้อนสูงเป็นพิเศษเพื่อกำจัดการไหลของความร้อนที่มากที่สุด
  • แผ่นกั้นนี้เป็นส่วนหนึ่งของผนังด้านใน และหลังการปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์จะถูกหล่อเย็นด้วย ระบบท่อน้ำยาว 6.8 กม.
  • ปัจจุบันยังไม่มีอุปกรณ์นิวเคลียร์ฟิวชันอื่นในโลกที่มีการหล่อเย็นผนังด้านในทั้งหมดอย่างครอบคลุมแบบ Wendelstein 7-X
  • ภาพอินฟราเรดไม่ได้แสดงตัวพลาสมาเอง แต่แสดง การกระจายอุณหภูมิ ของแผ่นกั้น divertor แบบหล่อเย็นด้วยน้ำ
    • เส้นบริเวณกึ่งกลางที่พลาสมาสัมผัส divertor ปรากฏเป็น strike line
    • บางบริเวณมีอุณหภูมิสูงสุดถึง 600 องศาเซลเซียส
    • กระเบื้อง divertor ทนได้สูงสุด 1,200 องศาเซลเซียส

เงื่อนไขการให้ความร้อนที่ทำให้เกิดการคายประจุ 480 วินาที

  • การให้ความร้อนแก่พลาสมาของ Wendelstein 7-X ประกอบด้วยองค์ประกอบ 3 ส่วน
    • การให้ความร้อนด้วยไอออน ที่ติดตั้งใหม่
    • การให้ความร้อนผ่านการฉีดอนุภาคเป็นกลาง
    • การให้ความร้อนด้วยไมโครเวฟอิเล็กตรอน
  • ในสถิติครั้งนี้ ระบบให้ความร้อนด้วยไมโครเวฟอิเล็กตรอน มีความสำคัญเป็นพิเศษ
    • ระบบนี้สามารถจ่ายกำลังสูงได้ต่อเนื่องเป็นเวลาหลายนาที
  • การแปลงพลังงาน 1.3 กิกะจูล ทำได้ด้วยกำลังความร้อนเฉลี่ย 2.7 เมกะวัตต์
  • การคายประจุของพลาสมาดำเนินต่อเนื่อง 480 วินาที หรือ 8 นาที
    • เป็นสถิติระยะเวลาการคายประจุใหม่ของ Wendelstein 7-X
    • นับเป็นหนึ่งในค่าที่โดดเด่นในระดับโลกด้วย
  • ก่อนงานปรับอุปกรณ์ให้สมบูรณ์ Wendelstein 7-X มีเวลาพลาสมาสูงสุดเพียง 100 วินาที ที่กำลังความร้อนต่ำกว่ามาก

เป้าหมาย 18 กิกะจูลและการวิจัย stellarator

  • Wendelstein 7-X ตั้งเป้าเพิ่มการแปลงพลังงานเป็น 18 กิกะจูล ภายในไม่กี่ปี
  • ที่เป้าหมายนี้ จำเป็นต้องรักษาพลาสมาให้เสถียรได้นาน 30 นาที
  • งานวิจัยนิวเคลียร์ฟิวชันมีเป้าหมายเพื่อพัฒนาโรงไฟฟ้าที่เป็นมิตรต่อสภาพภูมิอากาศและสิ่งแวดล้อม โดยมุ่งสร้างพลังงานจาก การหลอมรวมนิวเคลียสอะตอม คล้ายกับดวงอาทิตย์
  • Max Planck Institute for Plasma Physics วิจัยแนวทาง นิวเคลียร์ฟิวชันด้วยสนามแม่เหล็ก
    • ปฏิกิริยาฟิวชันจะจุดติดได้เฉพาะที่อุณหภูมิ มากกว่า 100 ล้านองศาเซลเซียส
    • เชื้อเพลิงพลาสมาไฮโดรเจนที่เบาบางต้องไม่สัมผัสกับผนังภาชนะที่เย็น
    • พลาสมาที่ถูกกักด้วยสนามแม่เหล็กลอยอยู่ภายในห้องสุญญากาศโดยแทบไม่สัมผัสสิ่งใด
  • กรงสนามแม่เหล็กของ Wendelstein 7-X สร้างขึ้นจากวงแหวน ขดลวดแม่เหล็กยิ่งยวด 50 ชุด
  • อุปกรณ์นี้เป็นสถานีประเภท stellarator และรูปทรงพิเศษของขดลวดเป็นผลจากการคำนวณเพิ่มประสิทธิภาพอย่างซับซ้อน
  • ขดลวดเหล่านี้มีเป้าหมายเพื่อให้คุณภาพการกักพลาสมาของ stellarator ไปถึงระดับเดียวกับอุปกรณ์คู่แข่งแบบ tokamak

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-08-12
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • อ๋อ Wendelstein ก็คือ เครื่องปฏิกรณ์ฟิวชันแบบ stellarator นั่นเอง stellarator เป็นการออกแบบที่เจ๋งมาก และเป็นทางเลือกแทน tokamak
    tokamak เป็นเครื่องปฏิกรณ์ทรงโดนัท แต่มีปัญหาว่าพลาสมาบริเวณขอบรอบนอกถูกกักด้วยสนามแม่เหล็กได้น้อยกว่า stellarator ก็คล้ายกัน แต่จะกักพลาสมาไว้เหมือนริบบิ้น แล้วพับยกขึ้นเป็นการจัดวางคล้ายแถบเมอบิอุส
    เมื่อก่อนผมค่อนข้างสนใจสาขานี้มาก แต่หลายปีผ่านไปก็ลืมไปแล้ว ดีใจที่เห็นว่ามันใช้งานได้จริง
    https://en.wikipedia.org/wiki/Stellarator

    • เรขาคณิตของโครงสร้างแบบนี้น่าสนใจจริง ๆ ปกติเรามักคิดถึงแค่รูปทรงง่าย ๆ อย่างสามเหลี่ยม สี่เหลี่ยม หรืออย่างมากก็หกเหลี่ยม
      ยังจำช่วงเวลาที่เข้าใจเรเดียนมากพอจนเข้าใจวงกลมและรูปคลื่นจริง ๆ ได้อยู่เลย หลายปีผมแค่แก้โจทย์ไปโดยไม่รู้ด้วยซ้ำว่ากำลังทำอะไร แต่พอวันหนึ่งเข้าใจขึ้นมา ก็เหมือนมีอะไรบางอย่างเปลี่ยนไปในหัว
      ผมอยากคิดแบบเมอบิอุสได้ แต่ตอนนี้สมองผมคงประมาณว่า “ขอผ่าน”
    • สงสัยว่าทำไม รูปทรงแถบเมอบิอุส ถึงดีกว่าทอรัส มันเกี่ยวกับการควบคุมความปั่นป่วนของการไหลของพลาสมาให้ง่ายขึ้นหรือเปล่า?
    • จุดที่น่าสนใจคือ stellarator ไม่ใช่แค่ทางเลือกธรรมดา แต่เป็นเส้นทางวิวัฒนาการคู่ขนานอย่างสมบูรณ์ ไม่ได้มีแบบหนึ่งถูกประดิษฐ์ขึ้นหลังอีกแบบหนึ่ง และดูเหมือนว่าผู้สร้างการออกแบบทั้งสองฝ่ายก็ไม่รู้เรื่องงานของกันและกันจนกว่าจะทำเสร็จ
      ที่น่าสนใจกว่านั้นคือ fusor ซึ่งเป็นการออกแบบที่ง่ายที่สุดเท่าที่เป็นไปได้สำหรับเครื่องปฏิกรณ์เทอร์โมนิวเคลียร์ ดูเหมือนจะถูกประดิษฐ์ขึ้นทีหลัง stellarator และ tokamak มันเรียบง่ายถึงขนาดที่ถ้าเชี่ยวชาญวิศวกรรมไฟฟ้าและเข้าถึงอุปกรณ์พลเรือนที่เหมาะสม ก็สามารถสร้างได้ค่อนข้างง่าย
      แต่โดยส่วนตัวแล้วผมไม่ค่อยชอบการออกแบบแบบ stellarator เท่าไร ความซับซ้อนของมันเองให้ความรู้สึกแปลก ๆ เหมือนกำลังผลักไปในทิศทางที่ผิดมากขึ้น
      ถึงอย่างนั้น ในกรณีแบบนี้ผมก็หวังอย่างจริงใจว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าผมคิดผิด สาขานี้ต้องการความก้าวหน้าครั้งใหญ่มานานมากแล้ว

  • stellarator ในทางทฤษฎีเป็นการออกแบบที่เหนือกว่า tokamak โดยถูกออกแบบมาเพื่อหักล้างแรง JxB โดย J คือกระแสที่ไหลในพลาสมา และ B คือสนามแม่เหล็กที่นำพลาสมาในอุปกรณ์
    หากบิดพลาสมาเป็นรูปเกลียวในลักษณะที่การหมุนของ B หรือค่าที่แปรผันตาม J ขนานกับ B ผลคูณเชิงเวกเตอร์ก็จะเป็น 0 และดังนั้นจะไม่มีแรง แมกนีโตไฮโดรไดนามิก สุทธิกระทำต่อพลาสมา

    • ตรงนี้คำว่า ในทางทฤษฎี สำคัญจริง ๆ ถ้าจำไม่ผิด อุปกรณ์รุ่นก่อนหน้าของ Wendelstein ทำให้บริษัทวิศวกรรมที่ผลิตชิ้นส่วนให้ถึงขั้นล้มละลาย
      เพราะค่าคลาดเคลื่อนที่ยอมรับได้เข้มงวดมาก และหลายครั้งก็ไม่สามารถทำให้ตรงตามข้อจำกัดได้
    • ตอนที่เป็นข่าวครั้งก่อน ฝั่งที่ไม่เชื่อมั่นดูเหมือนจะยกประเด็นข้อเสียหลักของ stellarator ว่า ความหนาแน่นของพลาสมา ต่ำกว่า tokamak มาก เลยบอกว่ายากที่จะเข้าใกล้จุดคุ้มทุนด้านพลังงาน

  • ผมสงสัยว่า energy turnover ที่พูดถึงตรงนี้หมายถึงอะไร
    ลองค้นดูพบว่า “Energy turnover is defined as the amount of heat multiplied by the duration of the discharge[1].” ในที่นี้ “amount of heat” น่าจะหมายถึง “กำลังความร้อนที่ส่งเข้าสู่พลาสมา” เพราะถ้าคูณกับเวลาแล้วให้ได้หน่วยจูล ค่าเริ่มต้นต้องเป็นกำลัง
    1: https://gigazine.net/gsc_news/en/20230227-wendelstein-7-x-en...

    • ใช่ ในบทความมีซ่อนอยู่เล็กน้อยว่า “The energy turnover results from the coupled heating power multiplied by the duration of the discharge”
      ตัวเลขคือ “คงการปล่อยประจุไว้ 480 วินาทีด้วยกำลังความร้อนเฉลี่ย 2.7 เมกะวัตต์ ทำให้ได้ energy turnover 1.3 กิกะจูล”
      และยังบอกว่า “ภายในไม่กี่ปี มีแผนจะเพิ่ม energy turnover ของ Wendelstein 7-X เป็น 18 กิกะจูล และรักษาพลาสมาให้เสถียรได้นาน 30 นาที” ซึ่งก็คือการรักษาระดับ 10 เมกะวัตต์เป็นเวลา 30 นาที
    • นี่ไม่คล้าย turnover ในความหมายทางการเงินเหรอ? ความสัมพันธ์ระหว่าง turnover : profit ดูคล้ายกับความสัมพันธ์ระหว่าง energy turnover : พลังงานสุทธิที่ส่งออก

  • อาจเป็นคำถามที่ชัดเจนอยู่แล้ว แต่ก็อยากถามอยู่ดีว่า พลังงานไฟฟ้า ที่สร้างขึ้นที่นี่ถูกแปลงเป็นไฟฟ้าที่ใช้งานได้อย่างไร?
    ผมรู้ว่าเตาปฏิกรณ์ฟิชชันทั่วไปใช้ความร้อนจากฟิชชันไปหมุนกังหันไอน้ำ แต่ถ้าพลาสมาร้อนสุดขั้ว และต้องลอยไว้ด้วยสนามแม่เหล็กเพื่อไม่ให้แตะผนังภาชนะกักกัน แล้วจะถ่ายเทความร้อนนั้นไปยังตัวกลางอื่นเพื่อผลิตไฟฟ้าได้อย่างไร?

    • คำตอบส่วนใหญ่พลาดกลไกที่ถูกเสนอจริง ๆ
      พลังงานจากปฏิกิริยาส่วนใหญ่ถูกพาไปโดย นิวตรอนพลังงานสูง ดังนั้นถ้าจะกู้พลังงานกลับมา ก็ต้อง “จับ” นิวตรอนเหล่านั้น นิวตรอนไม่มีประจุ จึงสร้างไฟฟ้าโดยตรงไม่ได้ สุดท้ายก็ต้องใช้เป็นความร้อนเท่านั้น
      ปัญหาคือเพราะมันเป็นกลางทางไฟฟ้า จึงจับได้ค่อนข้างยาก ต้องใช้วัสดุหนาแน่นที่มีโอกาสชนกับนิวเคลียสอะตอมสูง แบบที่มักถูกเสนอคือวาง แบลงเก็ตโลหะเหลว ที่ไหลเวียนรอบเตาปฏิกรณ์ แล้วส่งมันไปยังตำแหน่งที่ต้มน้ำให้เดือดเพื่อสร้างไอน้ำและหมุนกังหัน
      โลหะที่ถูกพูดถึงมากที่สุดคือลิเทียม ซึ่งมีข้อดีอีกอย่างคือเมื่อถูกนิวตรอนชนจะสร้างทริเทียมได้ ทริเทียมเป็นครึ่งหนึ่งของเชื้อเพลิงปฏิกิริยาที่หายากมาก
    • ตอนนี้สถานะคือกำลังเดิน ฮีตซิงก์ ขนาดมหึมาอยู่ และหนึ่งในโจทย์หลักของโครงการนี้ก็คือจะทำให้มันเย็นลงอย่างไร แต่ท้ายที่สุดก็จะเปลี่ยนความร้อนนั้นเป็นไฟฟ้า
      ถ้าใครฟังเยอรมันได้ แนะนำตอนที่ผู้จัดพอดแคสต์ Alternativlos ไปเยี่ยมสถานที่จริงสองครั้งและคุยยาวกับนักวิจัย ฟีลเหมือน nerd คุยกัน ถ้าเข้าใจภาษาจะสนุกมาก
      https://alternativlos.org/36/ (ปี 2016)
      https://alternativlos.org/51/ (ล่าสุด พฤษภาคม 2023)
    • เหมือนกับวิธีผลิตไฟฟ้าส่วนใหญ่ ใช้พลังงานที่สร้างขึ้นให้ความร้อนแก่น้ำจนเป็นไอน้ำแรงดันสูง ไอน้ำนั้นหมุนกังหัน และกังหันหมุนเครื่องกำเนิดไฟฟ้าเพื่อผลิต ไฟฟ้ากระแสสลับสามเฟส
      อุปกรณ์นี้ไม่ได้ถูกจัดให้ทำเช่นนั้นโดยเฉพาะ และเท่าที่ผมรู้ ยังไม่มีอุปกรณ์แบบนั้นด้วย ในเชิงวิศวกรรมมันเป็นปัญหาที่ค่อนข้างตรงไปตรงมา และจนกว่าจะรักษาฟิวชันไว้ได้นานเป็นเดือน ๆ ก็ยังไม่มีความจำเป็นมากนักที่จะสร้างมัน
      อย่างไรก็ตาม วิธีที่ Helion Energy กำลังพัฒนาเป็นหนึ่งในแนวคิดฟิวชันที่มีอนาคต ซึ่งไม่ต้องใช้กระบวนการทั้งหมดนี้ ยังสร้างกำลังสุทธิไม่ได้ แต่ไอเดียมีศักยภาพ และหลีกเลี่ยงปัญหาที่พบบ่อยในวิธีผลิตไฟฟ้าฟิวชันแบบอื่น ๆ ผมไม่ได้มองว่าเป็นคำตอบสุดท้ายของวงการนี้ แต่ดูมีโอกาสพอสมควรที่จะทำหน้าที่เป็นช่วงเปลี่ยนผ่านระหว่างสเตลลาเรเตอร์ขนาดใหญ่กับฟิชชัน
    • เพราะพลาสมามีอุณหภูมิหลายล้านองศา ถึงไม่สัมผัสผนังโดยตรงก็ยัง แผ่รังสี พลังงานจำนวนมากและทำให้ผนังร้อน แค่ทำความเย็นผนังก็ทำให้ของไหลหล่อเย็นร้อนพอที่จะนำไปสร้างไอน้ำภายหลังได้
      แต่เท่าที่ผมรู้ อุปกรณ์ Wendelstein ไม่ได้ถูกจัดไว้เพื่อผลิตไฟฟ้า ดังนั้นตอนนี้การหล่อเย็นก็คือการหล่อเย็นจริง ๆ เท่านั้น
    • ไม่รู้ว่าใช้กับเตาปฏิกรณ์เฉพาะตัวนี้ด้วยไหม แต่คำตอบทั่วไปคือใส่ ระบบหล่อเย็น ไว้ในผนังรอบ ๆ แล้วให้สารหล่อเย็นที่ไหลผ่านผนังพาความร้อนออกไปเพื่อทำงานที่เป็นประโยชน์

  • ผมชอบทีมนี้มาก พวกเขากำลังค่อย ๆ ทลายโจทย์วิศวกรรมทีละข้อ ภายใต้แผนที่จะทำความเข้าใจและควบคุมกระแสฟิวชันให้ครบถ้วน
    ในการแข่งขันไปสู่โรงไฟฟ้าฟิวชันที่ใช้งานได้ บางครั้งพวกเขาอาจดูเหมือน เต่า แต่พวกเขากำลังตอบคำถามที่ฝั่งโทคาแมกยังแก้ไม่ได้ เช่น การจัดการอุณหภูมิผนังและการรักษาฟิวชันไว้ภายในกระแส[1] เพียงแต่ bias ของผมอยู่ใกล้ฝั่ง “D” ใน R&D มากกว่าเยอะ ดังนั้นเวลาติดตาม ITER จึงมักรู้สึกเหมือนเป็น “R” ล้วน ๆ
    [1] https://www.iter.org/of-interest/1188

  • ไหน ๆ ก็พูดถึงฟิวชันแล้ว มีใครรู้ไหมว่า SPARC ของ Commonwealth Fusion Systems เป็นอย่างไรบ้าง?
    ผมคาดหวังกับระบบของพวกเขามาก แต่ก็เข้าใจได้ว่าหลังได้รับเงินลงทุน 2 พันล้านดอลลาร์ พวกเขาเข้าสู่วงจรพัฒนาและก่อสร้างเชิงลึก ดังนั้นในช่วงปีที่ผ่านมา หน้า news จึงมีแต่อัปเดตเรื่องสัญญาธุรกิจกับรางวัล อยากได้ยินว่าการก่อสร้างเตาปฏิกรณ์ไปถึงไหนแล้ว

    • เพื่อนสนิทที่สุดของผมทำงานพัฒนา ระบบย่อยด้านการวินิจฉัย อยู่ที่นั่น ยังอีกไกลกว่าจะส่งมอบผลิตภัณฑ์ และหลายระบบกำลังถูกออกแบบและปรับปรุงอย่างเข้มข้น
      โดยพื้นฐานคือยุ่งมาก แต่ก็ยังน่าจะต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย 3–5 ปีขึ้นไป

  • ผมติดตามโครงการนี้มา 10 ปี และคิดว่ามันประสบความสำเร็จ แต่โครงการแบบนี้จะขยับให้เร็วขึ้นได้อย่างไร?
    Wendelstein 7-X จะไม่ผลิตไฟฟ้าที่ใช้งานได้ และเป็นอุปกรณ์ที่สร้างขึ้นเป็นขั้นก่อนหน้าเตาปฏิกรณ์ผลิตไฟฟ้า

    • โดยเฉพาะ สเตลลาเรเตอร์ มีปัญหาที่วงจรพัฒนายาวมาก แค่พัฒนาอัลกอริทึมเพื่อปรับเรขาคณิตของคอยล์ให้เหมาะสมก็ต้องวิจัยกันหลายปี จากนั้นการผลิตคอยล์และการประกอบภาชนะสุญญากาศด้านในคอยล์ก็ยากกว่าโทคาแมกมาก
      คอยล์มีรูปทรงไม่สม่ำเสมอมากและมีค่าคลาดเคลื่อนที่เข้มงวด จึงผลิตยาก ส่วนการประกอบภาชนะสุญญากาศก็ยาก เพราะคอยล์ครอบคลุมพื้นที่ผิวที่ “คล้ายทอรัส” มากกว่าโทคาแมกอย่างมาก
      ตอนนี้มีงานที่น่าสนใจมากมายในด้านการปรับการออกแบบสเตลลาเรเตอร์ให้เหมาะสม แต่กว่างานวิจัยนั้นจะถูกนำไปทำเป็นเตาปฏิกรณ์จริงก็คงต้องใช้เวลาอีกนาน
    • ส่วนใหญ่จะไม่เร็วขึ้น
      สาขานี้ต้องมีเงินทุนเข้ามามากกว่านี้ แต่ถึงจุดหนึ่งก็ต้องสร้างขึ้นมาจริง ๆ และตัวการสร้างเองก็กินเวลามหาศาล กฎระเบียบและระบบราชการอาจปรับปรุงได้ แต่ท้ายที่สุดเวลาที่ลดได้อย่างปลอดภัยก็มีไม่มาก
      พอมีโมเดลที่ใช้งานได้ การทำซ้ำรอบต่อไปจะเร็วขึ้นมาก แต่เราก็เหมือนชนกำแพงกันมาหลายสิบปีแล้ว
    • ในพอดแคสต์ภาษาเยอรมัน Alternativlos มี nerd สองคนสัมภาษณ์คนของ Wendelstein 7-X และถามอย่างเจาะจงว่าอะไรขวางไม่ให้เดินหน้าได้เร็วขึ้น คำตอบคือ เงิน
    • HSX ทำได้ก่อนหน้านี้เมื่อกว่า 10 ปีก่อน การทำให้เล็กเป็นเรื่องง่าย
      แต่น่าเสียดายที่เครื่องที่คุ้มค่าจะสร้างขึ้นมา หรือก็คือเครื่องในขนาดที่เกี่ยวข้องกับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ไม่ได้มีขนาดเล็ก การฝึกซ้อมย่อมช่วยได้
    • เหตุผลที่ว่า “Wendelstein 7-X จะไม่ผลิตไฟฟ้าที่ใช้งานได้” คืออะไร?

  • มีคำแนะนำที่เกี่ยวข้องสำหรับคนที่เข้าใจภาษาเยอรมัน
    พอดแคสต์ Alternativlos ของ Felix Von Leitner และ Frank Rieger เคยไปที่ Greifswald สองครั้งเพื่อสัมภาษณ์ผู้เกี่ยวข้องกับ Wendelstein ตอนแรก (http://alternativlos.org/36 , ปี 2016) เน้นไปที่กระบวนการพัฒนา·ก่อสร้างและประวัติเป็นหลัก ส่วนตอนที่สองเป็นตอนของปีนี้ ว่าด้วยผลลัพธ์และอนาคตของฟิวชัน (http://alternativlos.org/51/)

  • อยากถามคนที่รู้จักวงการนี้ดีว่า สตาร์ทอัพฟิวชัน รายไหนดูมีอนาคตบ้าง? แนวทางกักเก็บแบบเฉื่อยดูเป็นอย่างไร? Blue Laser Fusion ที่เพิ่งได้รับเงินทุนเป็นอย่างไร? ผู้เล่นเก่าอย่าง TAE ล่ะ? Commonwealth, Helion และบริษัทอื่น ๆ ล่ะ?

    • Zap Energy อย่างน้อยก็กำลังคิดถึงแนวทางนำโครงสร้างพื้นฐานเดิมมาใช้เฉพาะทาง
      https://www.neimagazine.com/news/newszap-energy-considers-re...
      อีกอย่าง คอนเซปต์ของพวกเขาเองก็แปลกมากจนผมชอบ ต่อให้กรณีแย่ที่สุด ก็ดูเหมือนมันอาจใช้เป็นเครื่องขับดันฟิวชันในอวกาศได้ :)
      ผมเดาว่า หากไม่มีเงินทุนจากรัฐบาล ส่วนใหญ่น่าจะล้มเหลว เว้นแต่จะมีปาฏิหาริย์ที่พวกเขาค้นพบวิธีเดินเครื่องต้นทุนต่ำแบบพิเศษจริง ๆ ซึ่งเอาชนะโซลูชันผลิตไฟฟ้าที่ถูกปรับแต่งมาอย่างสูงในปัจจุบันได้ตั้งแต่ความพยายามครั้งแรก
    • ผมลงทุนเงินส่วนตัวจำนวนที่มองข้ามได้ยากใน TAE (Tri-Alpha Energy) ไปแล้ว พวกเขาระดมทุนเพิ่มเป็นระยะ ๆ ดังนั้นการเข้าร่วมจึงไม่ยากนัก
      โดยรวมแล้ว Tokamak Energy ก็ดูมีอนาคต จึงวางแผนจะลงทุนด้วย
    • เหตุผลที่มองว่า Helion มีอนาคตมากที่สุดมีสองข้อ
      ข้อแรก ต่อให้โรงไฟฟ้าฟิวชันแบบดั้งเดิมกว่าสามารถสร้างพลาสมาเองในอุปกรณ์ที่ไม่แพงเกินไปได้ ซึ่งนั่นก็เป็นสมมติฐานใหญ่แล้ว กลไกแลกเปลี่ยนความร้อน เองก็ดูน่าจะซับซ้อนและแพงมาก และเพราะเป็นโรงไฟฟ้าแบบเครื่องยนต์ความร้อน จึงมีข้อจำกัดทั้งในตำแหน่งที่ติดตั้งได้และขนาดที่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ
      ข้อสอง เมื่อการปล่อย CO2 ลดลง ผมคิดว่าผู้คนจะเริ่มสนใจส่วนที่โรงไฟฟ้าแบบเครื่องยนต์ความร้อนมีส่วนต่อภาวะโลกร้อนด้วย Helion ก็จะเพิ่มความร้อนที่เดิมไม่มีให้กับโลกเช่นกัน แต่ความร้อนที่เกิดขึ้นต่อพลังงานไฟฟ้าเท่ากันน่าจะน้อยกว่า และไม่ได้พึ่งพาการทิ้งความร้อนทั้งหมดลงแม่น้ำด้วย
      ผมไม่รู้ว่า Helion จะเป็นจริงได้หรือไม่ แต่รู้สึกเหมือนเป็นเทคโนโลยีเดียวที่อาจเป็นจริงได้
    • โครงการที่กำลังดำเนินอยู่ตอนนี้ ไม่มีโครงการใดที่จะผลิตไฟฟ้าเชิงพาณิชย์ได้แม้แต่ 1 เอิร์ก อาจมีเทคโนโลยีแปรรูปวัสดุจากพลาสมาที่น่าสนใจแตกแขนงออกมาได้
      ค่าใช้จ่ายในการสร้างโรงไฟฟ้าฟิวชันน่าจะแพงกว่าโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ฟิชชันที่มีกำลังผลิตใกล้เคียงกันมาก ขณะที่แม้แต่ฟิชชันเองก็ไม่มีความสามารถในการแข่งขันแล้ว และยิ่งล้าหลังลงทุกวัน ควรคิดอย่างจริงจังถึงการใช้งานพลาสมาที่ถูกกักเก็บไว้อย่างเสถียรแต่ไม่เกิดฟิวชัน ข้อดีคือไม่จำเป็นต้องร้อนเป็นพิเศษก็ได้ แค่สิ่งที่เรามีตอนนี้ก็ร้อนพอสำหรับการใช้งานบางอย่างที่ดูสมเหตุสมผลแล้ว

  • “สถิติใหม่ของระยะเวลาการปล่อยประจุที่ Wendelstein 7-X: สามารถรักษาพลาสมาร้อนไว้ได้ 8 นาที” นั้นเป็นหมุดหมายสำคัญอย่างชัดเจน
    อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าสิ่งที่กำลังทดสอบอยู่ในตอนนี้คือระบบให้ความร้อน ไม่ได้หมายความว่าเกิด ปฏิกิริยาฟิวชัน จริง