Sony ส่งคำเตือนลิขสิทธิ์ถึงพิพิธภัณฑ์โทรทัศน์กรณีรายการเมื่อ 40~60 ปีก่อน

 (torrentfreak.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-09-05 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • โครงการไม่แสวงหากำไร MCCTv ที่เก็บรักษาภาพออกอากาศและโฆษณาทีวีเก่าในเขตชิคาโก กำลังเสี่ยงที่ช่อง YouTube จะถูกปิดจากการเคลมลิขสิทธิ์ของ Sony
  • หากข้อเรียกร้องจาก Markscan บริษัทบังคับใช้ลิขสิทธิ์ในอินเดียที่เป็นตัวแทนให้ Sony ไม่ได้รับการแก้ไข ช่องทั้งหมดที่สั่งสมมา 16 ปีอาจหายไปทั้งช่อง
  • เนื้อหาที่ถูกระบุรวมถึงตอนของ Bewitched ที่ออกอากาศในปี 1964, 1966 และ 1967 รวมถึงบันทึกการรีรันทาง WPWR Channel 60 ในปี 1984 ซึ่งล้วนเป็นสื่อจากเมื่อ 40~60 ปีก่อน
  • MCCTv มียอดรับชมมากกว่า 80 ล้านครั้งและผู้ติดตาม 150,000 ราย แต่ Rick Klein ต้องการติดต่อกับ Markscan โดยตรงเพื่อประสานการลบเนื้อหาและถอนคำเตือนลิขสิทธิ์
  • โฆษณาต้นฉบับ, ไอดีสถานี, ข้อความ “In Color” และฟิล์ม 16mm network print มีลักษณะใกล้เคียงกับ บันทึกประวัติศาสตร์การออกอากาศ มากกว่าสินค้าเชิงพาณิชย์ แต่ในระบบคำเตือนของแพลตฟอร์ม ตัวโครงการอาจหายไปทั้งโครงการได้ในคราวเดียว

บันทึกทีวีท้องถิ่นเก่าที่ MCCTv อนุรักษ์ไว้

  • The Museum of Classic Chicago Television เริ่มต้นจากการค้นพบตอนหนึ่งของ The Bozo Show ปี 1983 ในวิดีโอคาสเซ็ตเก่า
    • Rick Klein พบว่าตัวเองและพี่ชายอยู่ในผู้ชมของวิดีโอนั้น
    • มันกลายเป็นจุดเริ่มต้นที่ปลุกความทรงจำที่เคยหลงลืมเกี่ยวกับวิธีการผลิตในอดีต แฟชั่น และช่วงพักโฆษณา
  • ในปี 2007 คอลเลกชันโฆษณาแอนะล็อก คลิปทีวี และของที่ระลึกเกี่ยวกับทีวีได้ย้ายขึ้นสู่ออนไลน์
  • The Museum of Classic Chicago Television (MCCTv) ดำเนินการบน YouTube มา 16 ปี และเป็นองค์กรไม่แสวงหากำไรประเภท 501(c)(3) ที่จดทะเบียนในรัฐอิลลินอยส์ มียอดรับชมมากกว่า 80 ล้านครั้ง

การเคลมลิขสิทธิ์ของ Sony และ Markscan

  • Markscan บริษัทบังคับใช้ลิขสิทธิ์ในอินเดีย ได้ยื่นเคลมลิขสิทธิ์หลายรายการต่อช่อง MCCTv ในนามของ Sony
  • Klein ระบุว่าช่อง YouTube ที่มีผู้ติดตาม 150,000 รายอาจถูกปิดในวันที่ 6 กันยายน
  • Klein ต้องการติดต่อผู้รับผิดชอบตัวจริงเพื่อแก้ปัญหาโดยไม่มีคำเตือนลิขสิทธิ์ ไม่ว่าจะเป็นการดำเนินการที่ Sony อนุมัติอย่างเป็นทางการหรือไม่ก็ตาม
    • หากจำเป็น เขาก็ยอมรับวิธีลบเนื้อหาเองและให้ถอนคำเตือนย้อนหลัง
  • YouTube แจ้งว่าสามารถหารือข้อพิพาทกับ Markscan ได้ แต่บนออนไลน์มีรายงานจำนวนมากว่าติดต่อ Markscan ได้ยาก

รายการทีวีเมื่อ 40~60 ปีก่อนที่ตกเป็นเป้าการเคลม

  • บางส่วนของการเคลมพุ่งเป้าไปที่ตอนต่าง ๆ ของซีรีส์ทีวี Bewitched
    • สำเนาเก็บถาวรของสองตอนที่ออกอากาศทาง ABC Network ในปี 1964 ถูกลบออกจาก YouTube ในฐานะการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Sony และ MCCTv ก็ได้รับคำเตือน
  • การอัปโหลด Bewitched – ‘Twitch or Treat’ – WPWR Channel 60 (Complete Broadcast, 8/6/1984) ก็ถูกเคลมในลักษณะเดียวกัน
    • คำอธิบายวิดีโอระบุบริบทว่าเป็นตอนที่ออกอากาศผ่าน ABC Network และ WBKB Channel 7 ในชิคาโก เมื่อวันที่ 27 ตุลาคม 1966
    • มี Willie Mays ปรากฏตัวเป็นตัวเอง และยังคงมีไอดีสถานี ไตเติลเปิด โฆษณา Crispy Wheats ’n Raisins และโฆษณา DeVry Institute of Technology อยู่ครบ
  • Bewitched – ‘Sam in the Moon’ (Complete 16mm Network Print, 1/5/1967) ก็เป็นอีกชิ้นที่ถูกขอให้ลบ
    • คำอธิบายมีเรื่องย่อว่า Samantha กับ Endora ไปโตเกียว และ Sam พูดว่าตัวเองไปดวงจันทร์มา
    • ยังมีบันทึกเชิงประวัติศาสตร์ด้วยว่าตอนนี้ออกอากาศก่อนเหตุไฟไหม้ Apollo 1 ที่ทำให้ Gus Grissom, Edward White และ Roger Chaffee เสียชีวิต 22 วัน

ลักษณะเชิงคลังข้อมูลที่ต่างจากสินค้าเชิงพาณิชย์

  • Klein เข้าใจว่ากฎหมายลิขสิทธิ์อาจทำให้เกิดปัญหาได้ เพราะล็อกคอนเทนต์ไว้ยาวนานหลายสิบปี
  • อย่างไรก็ตาม การที่ MCCTv อยู่บน YouTube มา 16 ปี อาจสะท้อนว่าผู้ถือสิทธิส่วนใหญ่ไม่ได้มองช่องนี้เป็นภัยคุกคาม
  • คุณภาพภาพที่ต่ำ และบริบทการออกอากาศเดิมก็เป็นองค์ประกอบที่ทำให้ต่างจากสินค้าเชิงพาณิชย์
    • เป็นบันทึกการออกอากาศจากเมื่อ 30~40 ปีก่อนที่อัดมาจากหลายช่องและมีคุณภาพค่อนข้างต่ำ
    • ช่วงพักโฆษณาเดิมยังคงอยู่ครบ
    • บางชิ้นเป็น 16mm network prints หรือฟิล์มต้นฉบับที่เคยแจกจ่ายให้สถานีในยุคนั้น
    • บางชิ้นมีข้อความสปอนเซอร์เดิม โฆษณาเครือข่าย และข้อความ “In Color” รวมอยู่ด้วย
  • Klein มองว่าองค์ประกอบเหล่านี้มีโอกาสน้อยที่จะถูกรวมอยู่ในสินค้าเชิงพาณิชย์ และทำให้ผู้ชมได้สัมผัสประสบการณ์ดูการออกอากาศจริงของเมืองและช่วงเวลาเฉพาะในอดีต

คำขอครั้งสุดท้ายเพื่อปกป้องโครงการ

  • MCCTv ไม่ได้มีเจตนาจะสร้างความเสียหายแก่ผู้ถือลิขสิทธิ์ และ Klein ต้องการสร้างสมดุลระหว่างการอนุรักษ์ “rare pieces of video ephemera” กับการบังคับใช้สิทธิ
  • ปัญหาใหญ่ที่สุดคือ เมื่อต้องแก้ไขการเคลมที่ไม่คาดคิด กลับติดต่อคู่กรณีได้ยาก
  • ทีม MCCTv พร้อมปฏิบัติตามข้อเรียกร้องของ Sony และมองว่าหากได้รับเวลาเพิ่มอีกเพียงเล็กน้อย ก็อาจหลีกเลี่ยงไม่ให้โครงการหายไปได้
  • แม้ Sony จะมีประวัติที่เชื่อมโยงกับความสำคัญของการทำ time-shifting จากคดี Betamax แต่เวลาที่เหลือสำหรับ MCCTv แทบไม่เหลือแล้ว

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-09-05
ความคิดเห็นบน Hacker News

  • แม้จะเข้ารหัสคอนเทนต์เก่า ๆ แต่ทุกวิดีโอมี ลายน้ำขนาดใหญ่และดูน่าเกลียด โฆษณาเว็บไซต์ของตัวเองกินพื้นที่ 1/3 ล่างของภาพ
    การอนุรักษ์โดยทั่วไปไม่ได้หมายถึงการไม่ทำให้ผลงานเสียหายด้วยโฆษณาเชย ๆ ที่เอาออกไม่ได้โดยไม่เปลี่ยนแปลงต้นฉบับอย่างถาวรหรอกหรือ? ผมดูและแชร์วิดีโอเก่า ๆ เยอะ แต่ถ้าไม่สามารถเพลิดเพลินกับมันในแบบที่ตั้งใจไว้แต่แรกได้ ก็ไม่เห็นว่าการหายไปของช่องนี้จะเป็นความสูญเสียใหญ่

    • ผมก็คิดเหมือนกัน
      ลองดูช่องแล้วสงสัยว่าทำไมองค์กรที่ดูแลช่องถึงไม่แจกเวอร์ชันอนุรักษ์จริง ๆ ผ่าน Internet Archive หรือทอร์เรนต์ หรือทำไมชุมชนถึงไม่ทำสำเนากันเอง การทำสำเนาสำหรับอนุรักษ์ของช่อง YouTube เป็นเรื่องเล็กน้อย และฟุตเทจบันทึกของจริงที่หายากบน YouTube แม้จะ “ผิดกฎหมาย” ก็มักถูกมิเรอร์ไว้ที่อื่น
      แต่กลับไม่มีทั้งสองอย่าง ดูเหมือนไม่มีใครเห็นว่าไฟล์เข้ารหัสชุดนี้มีค่าพอจะอนุรักษ์ไว้ ซึ่งแปลกเมื่อคิดว่ามันเป็นข้อมูลเฉพาะตัว พอเปิดวิดีโอก็เห็นลายน้ำมหึมา ทำลายประโยชน์ในฐานะสื่ออนุรักษ์ไปแล้ว ไฟล์เข้ารหัสทั้งหมดถูกทำให้เสียหายและมีตำหนิ คงไม่มีใครอยากต่อสู้เพื่อช่องนี้หรือมิเรอร์มัน ถ้ามีต้นฉบับอยู่ ก็ควรลองคุยกับ Internet Archive
    • คนจำนวนมากที่อัปโหลดวิดีโอเก่าขึ้น YouTube ไม่ค่อยรู้ว่าตัวเองกำลังทำอะไร และต่อให้ไม่มีลายน้ำ วิดีโอเหล่านี้ก็น่าจะไม่ได้เป็น คุณภาพระดับอนุรักษ์ อยู่ดี
      กรณีที่เก็บรักษาฟิลด์ครบทั้ง 60 ฟิลด์ต่อวินาทีนั้นมีน้อยมาก
    • ถ้าเป็นวิดีโอ ควรพูดว่า ดู มากกว่า “บริโภค”
      พวกเศษเดนการตลาดจะเรียกผมว่าอะไรก็ช่าง แต่ผมไม่ได้บริโภค ผมพูดว่าดู อ่าน กิน ดื่ม อะไรแบบนั้น

  • ชื่อเรื่องอาจเว่อร์ไปหน่อย แต่ถ้าพิพิธภัณฑ์จะ “ตาย” เพราะช่องถูกปิด นั่นก็หมายความว่าตั้งแต่แรกไม่ได้ทำ การอนุรักษ์ข้อมูล ให้ถูกต้อง
    ไม่เข้าใจว่าทำไมถึงคิดว่า YouTube เป็นที่ที่ดีสำหรับเก็บถาวรอะไรสักอย่าง ในฐานะระบบเผยแพร่ถือว่าดี แต่เราเห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าคนไม่กี่คนที่มีเจตนาร้ายสามารถทำให้ทั้งช่องถูกปิดได้ค่อนข้างง่าย
    หวังว่าวิดีโอเหล่านี้จะถูกสำรองไว้ที่ไหนสักแห่งบนที่เก็บข้อมูลคลาวด์ขนาดใหญ่ เช่น B2, AWS, Google Cloud Storage หากลงแรงสักหน่อย ก็น่าจะนำไปให้บริการที่อื่นนอก YouTube หรือกู้คืนกลับสู่แพลตฟอร์มได้หลังจากกระแสตอนนี้สงบลง

    • พิพิธภัณฑ์ที่ไม่มีใครเข้าถึงได้ก็เป็นแค่ โกดัง
    • คุณภาพภาพเสื่อมลง ก็เป็นอีกปัญหาหนึ่ง
      YouTube ต้องเคยเข้ารหัสวิดีโอเก็บถาวรใหม่หลายครั้งแน่นอน วิดีโออายุ 10 ปีที่ยอดดูน้อยแล้วดูแย่มาก ไม่ได้เป็นความผิดของต้นฉบับเสมอไป
    • สิ่งเดียวที่ผมเชื่อว่า Google จะทำได้ดีคือ ลบข้อมูลทั้งหมดของผม
    • นี่เป็นการโจมตีหุ่นฟาง ทนายของ Sony ไม่ได้เอื้อมถึงแค่ YouTube แต่รวมถึง คลาวด์, ISP, เซิร์ฟเวอร์ในห้องใต้ดิน ด้วย
    • คนส่วนใหญ่ไม่อยากจัดการข้อมูล
      ดังนั้นแนวคิดที่ว่ามีใครสักคนมาจัดการข้อมูลแทนจึงดึงดูดคนจำนวนมาก ผมเคยทำงานให้องค์กรไม่แสวงหากำไรและจัดการวิดีโอจำนวนมาก ใช้เวลาเยอะกับการรักษาความเป็นระเบียบและป้องกัน ข้อมูลเสียหาย

  • “สำเนาเพื่อการอนุรักษ์ของการออกอากาศสองตอนของซีรีส์ทีวี Bewitched ที่ฉายทาง ABC Network ในปี 1964 ถูกลบออกจาก YouTube เกือบ 60 ปีให้หลังด้วยเหตุละเมิดลิขสิทธิ์ Sony และ MCCTv ได้รับคำเตือน”
    คุณอาจโต้แย้งได้ว่าลิขสิทธิ์ไม่ควรยาวถึง 60 ปี และผมก็เห็นด้วย แต่ความเป็นจริงมันเป็นแบบนั้น การไม่ชอบกฎหมายไม่ได้แปลว่าจะฝ่าฝืนได้โดยไม่มีผลตามมา

    • ถ้าพูดว่า “การไม่ชอบกฎหมายไม่ได้แปลว่าจะฝ่าฝืนได้โดยไม่มีผลตามมา” แล้วเคยได้ยินเรื่อง การที่คณะลูกขุนตัดสินไม่เอาผิดแม้จำเลยผิดตามกฎหมาย ไหม? ไม่ได้ประชดด้วยเจตนาร้าย แต่อยากรู้จริง ๆ
      กฎหมายไม่ใช่สิ่งสัมบูรณ์ และถ้าผู้พิพากษาหรือคณะลูกขุนเห็นว่าไม่สมเหตุสมผล ก็ไม่จำเป็นต้องยึดถือเสมอไป เท่าที่ผมรู้ ข้อยกเว้นคือพวกกฎหมายกำหนดโทษขั้นต่ำ
    • Bewitched เป็นตัวอย่างที่แย่มาก
      ตอนนี้ยังซื้อครบทุกซีซันเป็น DVD ได้ และดูแบบสตรีมมิงได้ด้วย ยังทำเงินอยู่ และไม่มีความเสี่ยงว่าจะสูญหาย การถูกถอดออกจาก YouTube จึงเป็นเรื่องปกติ เหมือนตอนอัปโหลด Squid Game
      แต่ถ้าเป็นรายการทีวีจากยุค 1960 ที่เรตติ้งท้ายตาราง ไม่มีใครขายหรือสตรีม และไม่ได้ฉายซ้ำมาหลายสิบปี นั่นเป็นคนละเรื่องโดยสิ้นเชิง
    • ผมคิดว่ามันควรเป็นสาธารณสมบัติ แต่ในความเป็นจริงไม่ใช่ เลยไม่เข้าใจว่าคิดได้อย่างไรว่าการอัปโหลด ตอนเต็ม ของรายการทีวีที่ยังขายอยู่บน DVD และบริการสตรีมมิงขึ้น YouTube จะไม่เป็นไร
    • ที่เรายังติดอยู่ในสภาพนี้ก็เพราะคนจบประโยคแค่ตรง “คุณอาจโต้แย้งได้ว่าลิขสิทธิ์ไม่ควรยาวถึง 60 ปี และผมก็เห็นด้วย แต่ความเป็นจริงมันเป็นแบบนั้น”
      ถ้าย้ำต่อว่า “การไม่ชอบกฎหมายไม่ได้แปลว่าจะฝ่าฝืนได้โดยไม่มีผลตามมา” ก็เท่ากับช่วยให้ข้อสรุปอันเลวร้ายนี้คงอยู่ต่อไป แทนที่จะคิดต่อไปถึงระบบที่พังซึ่งพาเรามาถึงตรงนี้ เช่น โครงสร้างที่ซื้อขายกฎหมายแลกกับเงินสดและเส้นสาย
    • กฎหมายไม่จำเป็นต้องมีจริยธรรมเสมอไป และอาจมองได้ว่าพลเมืองที่ดีควรปฏิเสธที่จะเชื่อฟัง กฎหมายที่ไร้จริยธรรม
      สมัยก่อน การซ่อนทาสที่หลบหนีเป็นเรื่องผิดกฎหมาย และในนาซีเยอรมนีก็มีกฎหมายที่มุ่งเป้าต่อชาวยิว
      ส่วนตัวผมมองว่าบริษัทสื่อกำลังทำร้ายสาธารณะด้วยการบังคับใช้ลิขสิทธิ์ที่เก่าเกินจำเป็น ทั้งที่ไม่ได้ตั้งใจจะนำไปเผยแพร่ซ้ำด้วยซ้ำ รายการทีวีและภาพยนตร์หลายสิบปีที่ไม่ดังพอให้เจ้าของลิขสิทธิ์สนใจ และไม่มีใครมีสำเนาไว้ จะสูญหายไป

  • ถ้าคาดหวังความหวังดีจาก Sony ก็ขอให้โชคดี
    ในอดีต Sony น่าจะเป็นบริษัทสื่อที่ก้าวร้าวและเลวร้ายที่สุดเรื่องลิขสิทธิ์ ผมเกลียด Sony Corporation ด้วยเหตุนี้ และตั้งใจไม่ซื้อ PlayStation

    • สหายร่วมเกลียด Sony นี่เอง
      เหตุการณ์ rootkit ของ Sony BMG แสดงให้เห็นว่าพวกเขาดูถูกลูกค้าและปฏิบัติกับลูกค้าเหมือนศัตรู ผมยังโกรธเรื่องที่เอาฟีเจอร์ Linux ออกจาก PS3 อยู่ อย่างน้อยวิธีใช้ Linux ไปด้วยเล่นเกมไปด้วยตามที่เคยโฆษณาและขายไว้แต่แรกก็เป็นไปไม่ได้แล้ว
    • ถึงอย่างนั้นก็ยังเป็นมิตรกับลูกค้ามากกว่า Nintendo
    • iPhone ก็ใช้ เซ็นเซอร์กล้อง Sony ด้วย ลองพิจารณาบอยคอตอันนั้นด้วยก็ได้

  • ผมอาจพลาดอะไรไปก็ได้ แต่ประกาศลบออกที่เปิดเผยสองฉบับนั้นเป็นเรื่องของรายการทีวี Bewitched
    ถึงจะเก่าแล้ว แต่ยังออกอากาศทางทีวีอยู่ และยังวางขายบน Apple TV หรือ Amazon ฯลฯ จึงยังเป็นผลงานที่ทำเงินให้เจ้าของสิทธิ์อยู่เรื่อย ๆ ผมไม่เข้าใจว่าทำไมถึงไม่คาดว่าจะได้รับประกาศลบออกเมื่ออัปโหลดรายการแบบนี้หรือรายการคล้าย ๆ กันขึ้น YouTube

  • น่าเสียดาย เอาวิดีโอพวกนั้นไปลง Internet Archive ไม่ได้เหรอ?

    • YouTube ดูไม่ใช่ที่ที่เหมาะกับการใช้งานแบบนี้
      ก่อนหน้านี้ Apple จะลบวิดีโอโฆษณาเมื่อเวลาผ่านไป ผมเลยเคยเอาโฆษณา Apple ไปลงไว้ในช่อง YouTube ที่ไม่ได้ทำเงิน วิดีโอเก่า ๆ มาก ๆ ยังถูกลบบ่อยเกินไป สุดท้ายก็ยอมแพ้
    • พวกที่ใช้ลิขสิทธิ์ในทางที่ผิดก็ดูเหมือนจะอยู่ที่นั่นด้วย
      อย่างน้อยครั้งสุดท้ายที่ผมจะดู Tom and Jerry กับลูกสาวคนเล็ก มันก็หายไปแล้ว หรือไม่ก็อาจยังอยู่ในระยะเวลาคุ้มครองลิขสิทธิ์ก็ได้ ผมก็ไม่แน่ใจ
    • ตอนนี้ Internet Archive เองก็กำลังมีปัญหาทางกฎหมายของตัวเองอยู่ จึงอาจไม่ใช่ เขตปลอดภัยสำหรับการเก็บถาวร อย่างที่เราเคยคาดหวังอีกต่อไป
    • ช่วงหลัง ๆ Internet Archive แทบอัปโหลดไฟล์ขนาดใหญ่ไม่ได้เลย
      ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น แต่ทั้งแอปบรรทัดคำสั่งและตัวอัปโหลดบนเว็บช้ามาก และไฟล์ใหญ่ ๆ พอผ่านไปสักพักก็เหลือแค่ “network error” ลองค้นดูแล้วเหมือนจะเป็นปัญหาที่พบกันค่อนข้างบ่อย ในสภาพปัจจุบันของ archive ต่อให้อัปโหลด “พิพิธภัณฑ์วิดีโอ” ทั้งหมดได้ ก็น่าจะเป็นฝันร้าย

  • ปัญหาตรงนี้ไม่ใช่ YouTube ต่อให้คุณไม่ชอบวิธีที่เขาจัดการการแจ้งละเมิดลิขสิทธิ์ แต่วิธีนั้นแหละคือเหตุผลเดียวที่ YouTube อยู่รอดมาจนถึงทุกวันนี้
    ถ้าเพิ่มตัวเลือกให้เจ้าของคอนเทนต์ เช่น “ให้ทำเงินได้ แต่อย่าให้โทษแก่ผู้อัปโหลด เรื่องนี้ไม่ใช่สิ่งที่เรากังวลจริงจังขนาดนั้น” จะดีไหม? แน่นอน
    แต่ทางออกจริง ๆ อยู่ที่ การปฏิรูปกฎหมายลิขสิทธิ์ โดยเฉพาะ การอนุญาตใช้สิทธิ์ภาคบังคับ เช่น ถ้าจำกัดค่าธรรมเนียมอนุญาตให้ใช้คอนเทนต์บางรายการไว้ที่ประมาณ 20% ของรายได้รวมที่เจ้าของสิทธิ์ได้จากคอนเทนต์นั้นในช่วง 5 ปีที่ผ่านมาได้ ปัญหามากมายจะคลี่คลายจริง ๆ การเข้าถึงคอนเทนต์อื่น ๆ บางประเภทระหว่างผู้ให้บริการหลายรายก็อาจสะดวกต่อผู้บริโภคมากขึ้นมาก

    • “ทำเงินได้แต่ไม่ให้โทษ” เป็นหนึ่งในตัวเลือกที่เจ้าของสิทธิ์เลือกได้บน YouTube [1]
      แต่ในกรณีนี้ การเตือนเรื่องลิขสิทธิ์เป็นเรื่องของตอนเต็มของรายการทีวี Bewitched และเจ้าของสิทธิ์ให้ความสำคัญกับคอนเทนต์นี้ โดยปัจจุบันขายอยู่ที่ตอนละ 1.99 ดอลลาร์ [2]
      ส่วนเรื่องการอนุญาตใช้สิทธิ์ภาคบังคับโดยรวม ผมก็ไม่ค่อยแน่ใจ มีสถานที่บางแห่งที่ผมไม่อยากให้บทความที่ผมเขียนหรือรูปที่ผมถ่ายไปปรากฏอยู่โดยเด็ดขาด ต่อให้จ่ายเงินก็ตาม
      [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Content_ID_(system)
      [2] https://www.amazon.com/gp/video/detail/amzn1.dv.gti.1ca9f72f...?

  • กระบวนการแบบนี้ส่วนใหญ่ไม่ได้เป็นระบบอัตโนมัติหรอกเหรอ? มีความเป็นไปได้ไหมว่าฝั่งเจ้าของลิขสิทธิ์ อาจไม่มีมนุษย์คนไหนเข้าไปเกี่ยวข้องเลยจนถึงตอนนี้?

    • คำขอลบตาม DMCA ต้องมีการลงนามว่ามีคนตรวจสอบจริง
      แต่ผมก็ไม่รู้ว่ามีใครเคยถูกลงโทษจริงจากเรื่องนั้นหรือไม่ และ Content ID ของ YouTube ก็ถูกออกแบบมาโดยคำนึงถึง การลบอัตโนมัติ อยู่แล้ว
    • ฝั่ง Google/YouTube เองก็มีความเป็นไปได้สูงว่าไม่มีมนุษย์เข้าไปเกี่ยวข้องเช่นกัน
      มนุษย์ตัวเล็ก ๆ ที่อยากทำช่อง YouTube ต้องระวังให้ดี เครื่องจักรกำลังตามล่าพวกคุณอยู่
    • ถ้าเป็นเรื่องจริง สถานการณ์มันดีขึ้นหรือแย่ลงกันแน่?
    • ฝั่งเพลง เท่าที่ผมรู้ก็เป็นแบบนั้น