Microsoft ประกาศคำมั่นสัญญาด้านลิขสิทธิ์ใหม่สำหรับ Copilot เพื่อคุ้มครองลูกค้า

• Microsoft ประกาศคำมั่นสัญญาด้านลิขสิทธิ์ฉบับใหม่ เพื่อให้สามารถใช้ Copilot ได้โดยไม่ต้องกังวลเรื่องลิขสิทธิ์
• หากเกิดปัญหาด้านลิขสิทธิ์จากเครื่องมือ Copilot ทาง Microsoft จะรับภาระความรับผิดทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้น
• นี่ไม่ใช่ครั้งแรก โดยเดิมที Microsoft ได้คุ้มครองลูกค้าในข้อพิพาทด้านสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของบริษัทอยู่แล้ว และครั้งนี้เป็นการขยายขอบเขตการคุ้มครอง
  • นอกจากนี้ บริษัทยังตอบสนองอย่างจริงจังต่อประเด็นลิขสิทธิ์ของ generative AI และพยายามปกป้องสิทธิของผู้สร้างสรรค์
  • มีการเสริมความแข็งแกร่งด้านลิขสิทธิ์และการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคลผ่านเทคโนโลยีและเครื่องมือต่าง ๆ เช่น meta prompt, การกรองเนื้อหา, การจัดหมวดหมู่, การมอนิเตอร์ และการตรวจจับการใช้งานในทางที่ผิด
• คำมั่นสัญญาด้านลิขสิทธิ์ของ Copilot ครอบคลุมเอาต์พุตจากบริการ Copilot เชิงพาณิชย์ของ Microsoft และ Bing Chat Enterprise
  • ซึ่งรวมถึง Microsoft 365 Copilot ที่ใช้ใน Word, Excel, PowerPoint และ GitHub Copilot ที่ใช้สำหรับการเขียนโค้ด
• บริษัทยังคงจุดยืนเดิมว่าจะไม่อ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์ใด ๆ เหนือผลลัพธ์ที่ Copilot สร้างขึ้น
• Microsoft ชี้ชัดว่าปัญหาลิขสิทธิ์ไม่ควรเป็นภาระที่ลูกค้าต้องรับมือ แต่ควรเป็นความรับผิดชอบของผู้ให้บริการ AI

[kuroneko]

• เธรด HN

จะรับผิดชอบปัญหาลิขสิทธิ์ทั้งหมดเอง...
ในมุมขององค์กร ก็น่าจะช่วยให้ตัดสินใจใช้ Copilot ได้ง่ายขึ้นนะครับ

[kuroneko]

สรุป AI ของเธรด HN

• tremon: เสนอให้ Microsoft เผยแพร่โมเดล Copilot ที่ฝึกจากโค้ดเบสภายในเท่านั้นก่อน เพื่อพิสูจน์ว่า Copilot ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์
• londons_explore: คิดว่าการฝึก Copilot ด้วยโค้ดของ Microsoft จะช่วยเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของวิศวกร และอาจเปลี่ยนสไตล์โค้ดทั่วโลกให้กลายเป็น "สไตล์ Microsoft"
• dh2022: ตั้งคำถามต่อสมมติฐานที่ว่าโค้ดของ Microsoft เหนือกว่าโค้ดโอเพนซอร์สอื่น ๆ อย่าง Linux โดยเนื้อแท้
• Karellen: ชี้ให้เห็นว่าโค้ดคุณภาพต่ำจำนวนมากจากผู้เริ่มต้นที่อัปโหลดขึ้น GitHub แบบหางยาว อาจมีมากกว่าปัญหาจากรีโพซิทอรีภายในของ Microsoft
• giantg2: สันนิษฐานว่าคุณภาพโค้ดเฉลี่ยของ Microsoft สูงกว่า GitHub เพราะมีผู้มีส่วนร่วมที่ประสบการณ์น้อยและสามารถคอมมิตได้โดยตรงอยู่น้อยกว่า
• clankyclanker: ชี้ว่า Microsoft เคยมีเหตุละเมิดความปลอดภัยร้ายแรงที่เปิดเผยช่องโหว่ภายใน
• monocasa: สงสัยว่าการรั่วไหลของซอร์ส Windows อย่างผิดกฎหมายได้ส่งผลต่อผลลัพธ์ของ Copilot เมื่อใช้พรอมป์ต์ที่เหมาะสมไปแล้วหรือไม่
• circuit10: แยกแยะระหว่างการรักษาความลับของโค้ดส่วนตัวอย่างแท้จริง กับโค้ดสาธารณะที่มีข้อจำกัดทางกฎหมายในการใช้งานซึ่งผู้ใช้ควรรู้
• eru: Microsoft เคยแพ้ข้อพิพาททางกฎหมายกับบุคคลทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงใบอนุญาตในอดีต