- การพิจารณาคดีผูกขาดของ Google ดำเนินไปอย่างเป็นความลับเป็นส่วนใหญ่ และมากกว่าครึ่งของกระบวนการเป็นการพิจารณาแบบไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ
- ผู้พิพากษา Amit Mehta ยอมรับคำขอของ Google ในการรักษาความลับ โดยให้เหตุผลว่าอาจเกิดความเสียหายที่กระทบต่อการแข่งขันได้
- Google ซึ่งเป็นบริษัทที่มีมูลค่าราว 2 ล้านล้านดอลลาร์ กำลังถูกตั้งคำถามว่าได้ครอบครองอำนาจและการควบคุมมหาศาลต่อการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้อย่างไร
- ความลับของการพิจารณาคดีครั้งนี้ตัดกันอย่างชัดเจนกับคดีผูกขาด Microsoft ในปี 1998 ซึ่งเปิดเผยต่อสาธารณะและได้รับการรายงานอย่างกว้างขวาง
- การกระทำของ Google กำลังกำหนดอนาคตของอุตสาหกรรม คล้ายกับการบีบบังคับคู่แข่งของ Microsoft ในอดีต
- ผู้พิพากษา Mehta ปฏิเสธการถ่ายทอดเสียงการพิจารณาคดีแบบสาธารณะ และทนายของ Google ก็คัดค้านการเปิดเผยเอกสารเพราะกังวลเรื่องความเป็นไปได้ของ "clickbait"
- การเข้าถึงคดีนี้เปิดให้เฉพาะผู้ที่สามารถไปศาลในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้ด้วยตนเองเท่านั้น และถึงอย่างนั้นหลายช่วงก็ยังถูกปิดพิจารณาโดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า
- ความสัมพันธ์ระหว่าง Apple กับ Google ซึ่งเป็นแกนสำคัญของคดี ถูกซ่อนจากสายตาสาธารณะเป็นส่วนใหญ่เพราะการรักษาความลับ
- ผู้พิพากษา Mehta ถูกวิจารณ์ว่าปล่อยให้ Google ซ่อนหลักฐาน และให้ความสำคัญกับชื่อเสียงของ Google มากกว่าสิทธิในการเข้าถึงข้อมูลของสาธารณะ
- กระทรวงยุติธรรมถูกวิจารณ์ว่าไม่ต่อสู้เพื่อสิทธิในการเข้าถึงของสาธารณะ และไม่ท้าทายความต้องการเก็บงำความลับของ Google
- ความลับของคดีนี้กำลังกระตุ้นทฤษฎีสมคบคิดเกี่ยวกับการฮั้วกันระหว่างบริษัท ผู้พิพากษา และรัฐบาล
- แม้จะมีความลับปกคลุม แต่ข้อมูลบางส่วนเกี่ยวกับแนวปฏิบัติของ Google ก็เริ่มถูกเปิดเผยออกมา อย่างไรก็ตาม หากคดีนี้เปิดเผยต่อสาธารณะ ก็อาจมีข้อมูลออกมามากกว่านี้
ยังไม่มีความคิดเห็น