สหรัฐฯ ให้น้ำหนักกับการ "แยก Google" ในคดีผูกขาดสำคัญ

 (ft.com)
6 คะแนน โดย GN⁺ 2024-10-10 | 4 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • กำลังพิจารณาข้อเรียกร้องให้แยก Google
    • กระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ กำลังแสวงหา "แนวทางแก้ไขเชิงโครงสร้าง" ตามคำตัดสินของศาลที่ระบุว่า Google ผูกขาดตลาดการค้นหาออนไลน์อย่างผิดกฎหมาย
    • อาจเรียกร้องให้บังคับขายผลิตภัณฑ์อย่างเบราว์เซอร์ Chrome, Play Store และระบบปฏิบัติการ Android
  • แนวทางของกระทรวงยุติธรรมในการแก้ปัญหาการผูกขาดของ Google
    • กำลังพิจารณามาตรการเพื่อป้องกันไม่ให้ Google ใช้ Chrome, Play Store และ Android เพื่อให้เครื่องมือค้นหาของตนได้เปรียบ
    • ยังอยู่ระหว่างพิจารณามาตรการให้ Google แชร์ข้อมูลการค้นหาของผู้ใช้กับคู่แข่ง และจำกัดการนำผลการค้นหาไปใช้ฝึกโมเดลและผลิตภัณฑ์ generative AI ใหม่
    • กระทรวงยุติธรรมเห็นว่าการแก้ปัญหาการผูกขาดของ Google ต้องครอบคลุม 4 ด้าน ได้แก่ การกระจายการค้นหาและการแบ่งรายได้, การสร้างและแสดงผลการค้นหา, ขนาดและการสร้างรายได้จากโฆษณา, รวมถึงการเก็บรวบรวมและใช้ข้อมูล
  • การคัดค้านของ Google
    • Google โต้แย้งว่าข้อเสนอของกระทรวงยุติธรรม "สุดโต่งและกว้างขวาง" เกินขอบเขตประเด็นทางกฎหมายของคดี และ "คุกคามผู้บริโภค ธุรกิจ และความสามารถในการแข่งขันของสหรัฐฯ"
    • ราคาหุ้นของ Alphabet บริษัทแม่ แทบไม่เปลี่ยนแปลง โดยมีมูลค่าตลาด 2 ล้านล้านดอลลาร์ เป็นบริษัทจดทะเบียนอันดับ 4 ของโลก
  • กำหนดการถัดไปของศาล
    • กระทรวงยุติธรรมและ Google มีกำหนดยื่นคำเสนอคำพิพากษาฉบับสุดท้ายและรายชื่อพยานในวันที่ 20 พฤศจิกายน และ 20 ธันวาคม ตามลำดับ
    • ผู้พิพากษา Mehta ระบุว่าจะเปิดไต่สวนคำขอมาตรการเยียวยาในเดือนเมษายน และจะมีคำตัดสินภายในเดือนสิงหาคม 2025
    • Google ยืนยันว่าจะอุทธรณ์ไปจนถึงศาลฎีกา ซึ่งอาจใช้เวลาอีกหลายปี
  • มาตรการแยกกิจการที่เป็นไปได้และแนวทางแก้ไขอื่น ๆ
    • แนวทางแก้ไขอาจรวมถึงการห้ามทำสัญญาตั้งค่าเริ่มต้นให้การค้นหาเป็นค่าเริ่มต้น (โดยเฉพาะเงิน 2 หมื่นล้านดอลลาร์ที่ Google จ่ายให้ Apple ทุกปี) และการกำหนดมาตรการ "ไม่เลือกปฏิบัติ" กับ Android และ Play Store
    • กำลังพิจารณาแนวทางให้ Google แชร์ข้อมูลมหาศาลที่สะสมมาอย่างผิดกฎหมายกับคู่แข่ง
    • มีการเสนอแนวทางโดยตระหนักถึงผลกระทบเชิงพลิกโฉมที่ AI อาจมีต่อการค้นหาออนไลน์ และเปิดทางให้เว็บไซต์สามารถปฏิเสธไม่ให้ถูกนำไปใช้ฝึกโมเดล AI ของ Google หรือรวมอยู่ในสรุปที่สร้างโดย AI
    • มีการกล่าวถึงแนวทางลดอุปสรรคการเข้าสู่ตลาดของคู่แข่ง หรือให้สิทธิใช้งานฟีดโฆษณาแยกจากผลการค้นหา เพื่อแก้ปัญหาการผูกขาดโฆษณาแบบข้อความบนการค้นหาของ Google
  • ความสำคัญทางประวัติศาสตร์และพัฒนาการล่าสุด
    • คดี Google ครั้งนี้อาจเป็นชัยชนะด้านการผูกขาดครั้งใหญ่ที่สุดของกระทรวงยุติธรรม นับตั้งแต่มีคำสั่งให้แยก Microsoft เมื่อ 24 ปีก่อนจากการกดขี่การแข่งขันอย่างผิดกฎหมาย
    • แม้คำตัดสินในครั้งนั้นจะถูกกลับคำในศาลอุทธรณ์หนึ่งปีต่อมา แต่คดี Google อาจเป็นโอกาสครั้งที่สองของกระทรวงยุติธรรมในการรื้อถอนอำนาจครอบงำของบริษัท Big Tech ในธุรกิจหลักอย่างถึงราก
    • ศาลในแคลิฟอร์เนียมีคำสั่งให้ Google เปิดระบบปฏิบัติการ Android ต่อคู่แข่ง และ Google เตรียมอุทธรณ์คำสั่งดังกล่าว

ความเห็นของ GN⁺

  • คดีผูกขาด Google ครั้งนี้สะท้อนถึงความมุ่งมั่นอย่างแข็งกร้าวของรัฐบาลสหรัฐฯ ในการลงโทษการใช้อำนาจเหนือตลาดโดยมิชอบของบริษัท Big Tech โดยเฉพาะเมื่อมีนักวิจารณ์ Big Tech อย่าง Jonathan Kanter หัวหน้าฝ่ายต่อต้านการผูกขาดของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ และ Lina Khan ประธาน FTC เป็นแกนนำ จึงยิ่งได้รับความสนใจ
  • มีเสียงวิจารณ์มาอย่างต่อเนื่องว่า Google จำกัดการแข่งขันในหลายด้าน ทั้งการค้นหา เบราว์เซอร์ ระบบปฏิบัติการ และแอปสโตร์ พร้อมใช้อำนาจผูกขาดเรียกเก็บค่าธรรมเนียมที่สูงเกินควร คำตัดสินครั้งนี้อาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างของธุรกิจ Google
  • อย่างไรก็ตาม ดังที่เห็นจากกรณีของ Microsoft หาก Google เดินหน้าต่อสู้จนถึงชั้นอุทธรณ์สูงสุด ก็มีแนวโน้มจะเป็นศึกยืดเยื้อระยะยาว นอกจากนี้ ประเด็นเรื่องการแชร์ข้อมูลและเทคโนโลยี AI ก็อาจก่อให้เกิดข้อถกเถียงเรื่องการละเมิดความเป็นส่วนตัวและการขัดขวางนวัตกรรม
  • ทางเลือกในตลาดค้นหา เช่น Bing ของ Microsoft และ Siri ของ Apple ยังไม่อยู่ในระดับที่จะสั่นคลอนส่วนแบ่งตลาดของ Google ได้อย่างจริงจัง แต่คำตัดสินครั้งนี้อาจช่วยกระตุ้นนวัตกรรมและการแข่งขันในตลาดค้นหา
  • ขณะเดียวกัน เมื่อบริการค้นหาและแชตบอตที่ขับเคลื่อนด้วย AI กำลังเติบโตขึ้น ก็มีแนวโน้มจะกลายเป็นสนามแข่งขันใหม่ของบริษัท Big Tech อย่าง Google, Microsoft และ Apple และหน่วยงานกำกับดูแลด้านการผูกขาดก็น่าจะจับตาปัญหาการผูกขาดในด้าน AI อย่างใกล้ชิด

บทความที่เกี่ยวข้อง

4 ความคิดเห็น

 
yunidot 2024-10-11

หวังว่าประเทศเราก็จะมีกฎหมายแบบนี้เหมือนกันครับ
 
colus001 2024-10-10

ถ้าแยกแค่ App Store ของ Apple กับ Play Store ของ Google ออกมาได้ ก็น่าจะทำให้เกิดสภาพแวดล้อมที่ดีกว่านี้มาก สหรัฐฯ นี่เป็นประเทศที่น่าทึ่งจริง ๆ ในแง่นี้
 
botplaysdice 2024-10-10

ดูเหมือนว่าจะเป็นมาตรการที่ช้าเกินไปหรือเปล่า แน่นอนว่าผมไม่ได้พูดจากตัวเลขหรือข้อมูลเชิงหลักฐานนะครับ แต่ตอนที่พวกเขามีอำนาจผูกขาดในตลาดโฆษณาและเติบโตจนใหญ่ขนาดนี้กลับไม่มีใครพูดอะไรมาก พอมาถึงตอนนี้ค่อยมา...? แถมช่วงหลัง ๆ บิ๊กเทคเจ้าอื่น ๆ ก็เหมือนจะรุกธุรกิจโฆษณากันมากขึ้นด้วยไม่ใช่เหรอ... ให้ความรู้สึกแบบนั้น?
 
GN⁺ 2024-10-10
ความคิดเห็นจาก Hacker News

  • มีความเห็นวิจารณ์การผูกขาดของ Google โดยมองว่า Google มีอำนาจมากเกินไปจากการให้บริการดิจิทัลที่หลากหลาย และส่งผลให้การแข่งขันในตลาดถูกขัดขวาง

    • มีความเห็นโต้แย้งประเด็นการเติบโตของ GDP ว่า หากมีความหลากหลายมากขึ้นและมีกฎควบคุมการควบรวมกิจการที่เข้มงวดกว่าเดิม ก็อาจช่วยส่งเสริมธุรกิจและแนวคิดใหม่ ๆ ได้
    • มีความเห็นว่าคดีนี้ต่อ Google จะเป็นบรรทัดฐานสำคัญสำหรับการแยกบริษัทและการขายกิจการในอนาคต

  • มีความเห็นว่าตลาดเสรีจะทำงานได้ก็ต่อเมื่อมีการแข่งขัน และเมื่อใดที่ตลาดหยุดนิ่ง ก็ควรมีการกระตุ้นให้กลับมามีชีวิตชีวา

    • ชี้ว่าเศรษฐกิจจากขนาดนั้นเป็นเรื่องดี แต่ก็มาพร้อมต้นทุนทางสังคม และยิ่งประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น งานและความเป็นอิสระก็ยิ่งลดลง

  • มีความเห็นวิจารณ์การผูกขาดโฆษณาบนการค้นหาของ Google โดยบางคนมองว่าไม่ได้คิดว่าการผูกขาดโฆษณาเป็นเรื่องเลวร้าย และในทางกลับกัน การที่บริษัทเดียวผูกขาดโฆษณาอาจดีกว่าในแง่ความเป็นส่วนตัว

  • ตราบใดที่ยังมีโฆษณา ก็จะมีปัญหาเรื่องความเป็นส่วนตัวอยู่เสมอ โดยยกกรณีที่ Netflix เข้ามาแทนเคเบิลทีวี แต่ท้ายที่สุดก็ทำให้ปัญหาโฆษณากลับมาอีกครั้ง

  • มีความเห็นว่าการถกเถียงเรื่องการแยก Google และ Facebook มีลักษณะคล้ายกับการแยก Ma Bells ในอดีต

    • ชี้ว่ามีการผ่อนคลายกฎระเบียบเพื่อเพิ่มการแข่งขันในตลาดโทรคมนาคมระดับภูมิภาค แต่กลับนำไปสู่ช่วงบูมระยะสั้นและการล่มสลายในระยะยาว

  • มีความเห็นว่าบริษัทที่มีขนาดเกินระดับหนึ่งควรถูกแยกโดยอัตโนมัติ โดยให้เหตุผลว่าจำเป็นต้องมีการแข่งขันมากขึ้นและบริษัทที่มีอำนาจน้อยลง

  • มีมุมมองเชิงสงสัยต่อวิธีที่ Alphabet จะแยกผลิตภัณฑ์หลักของ Google โดยกังวลว่าอาจขาดผู้นำที่มีความสามารถทางเทคนิคและมีบารมี

  • มีความเห็นว่าไม่มีประเทศใดถือครองบริษัทแบบ Google อยู่ และจึงยากจะเข้าใจว่าทำไมสหรัฐฯ ถึงต้องการแยกบริษัทนี้

    • มีข้ออ้างว่า Google จะเสื่อมถอยลงเองในที่สุดจากระบบราชการภายใน และไม่มีเหตุผลที่จะยกตลาดนี้ให้ประเทศอื่น