วิกฤตวัยกลางคนของ Mozilla: จากผู้บุกเบิกสู่เพื่อนบ้านประหลาดของ Google

 (theregister.com)
1 คะแนน โดย GN⁺ 2023-10-02 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp
  • Mozilla ซึ่งเคยสร้างเทคโนโลยีหลักหลายอย่างของเว็บและการสื่อสาร ถูกวิจารณ์ว่าไม่สามารถใช้ประโยชน์จาก สินทรัพย์และโอกาส อย่าง Firefox, Thunderbird, FirefoxOS, Rust และ Servo ได้เต็มที่
  • Firefox ยังคงมี เอนจินเบราว์เซอร์ FOSS อิสระ ที่เร็วและมีประสิทธิภาพ และยังมีจุดแข็งที่ต่างจาก Chrome เช่น การใส่คำอธิบายประกอบใน PDF และการแปลภาษาแบบโลคัล
  • มรดกทางเทคโนโลยี ที่ต่อเนื่องมาจาก Rust, JavaScript, Thunderbird และ KaiOS นั้นกว้างขวาง แต่กลยุทธ์ของ Mozilla ยังไม่สามารถรวมสิ่งเหล่านี้เป็นชุดผลิตภัณฑ์สำหรับ power user ได้
  • ตลาดเบราว์เซอร์มีตระกูล Chromium ครองส่วนแบ่งเกือบสามในสี่ ขณะที่ Firefox ลดลงเหลือต่ำกว่า 3% ตามข้อมูลของ Statcounter
  • Firefox และ Thunderbird ยังมีโอกาสสร้างความแตกต่างในฐานะ ไคลเอนต์สำหรับผู้ใช้ชำนาญ โดยเน้นแท็บแนวตั้ง, tree tabs, ส่วนขยายที่ทรงพลัง และการส่งข้อความหลายโปรโตคอล แทนที่จะไล่ตาม Chrome

เหตุผลที่ Firefox ยังแข็งแกร่ง

  • Mozilla เป็นองค์กรอิสระที่มี เอนจินเบราว์เซอร์ FOSS เต็มรูปแบบ เพียงรายเดียวที่เป็นอิสระจากผู้ค้าทางพาณิชย์
  • Firefox ยังคงได้รับการประเมินว่าเป็นเบราว์เซอร์ที่ทรงพลัง รวดเร็ว และใช้ทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพ
    • ไม่เพียงเรนเดอร์ PDF ภายในเบราว์เซอร์ได้ แต่ยังสามารถ แก้ไขและใส่คำอธิบายประกอบ ได้ด้วย
    • Firefox 118 มี การแปลภาษาในเบราว์เซอร์แบบโลคัล ที่เน้นความเป็นส่วนตัว
    • คีย์ลัดและฟังก์ชันการนำทางบางอย่างอาจมีประโยชน์สำหรับ power user
  • งานวิจัยด้านความปลอดภัย ของ Mozilla ยังคงมีบทบาทสำคัญ เช่น รายงานที่กล่าวถึงปัญหาความเป็นส่วนตัวของซอฟต์แวร์ในรถยนต์

มรดกด้านภาษาที่เหลืออยู่ผ่าน Rust และ JavaScript

  • Mozilla เชื่อมโยงกับประวัติศาสตร์ของภาษาโปรแกรมมิงสองภาษา ได้แก่ Rust และ JavaScript
  • Rust เป็นภาษาที่ Mozilla สร้างขึ้น และกำลังแพร่หลายไปทั่วระบบปฏิบัติการหลักต่าง ๆ
    • เมื่อผ่านไป 6 เดือนหลังเริ่มการระบาดใหญ่ Mozilla ได้ปลดทีม Rust ทั้งหมด และเอนจินเรนเดอร์รุ่นถัดไปอย่าง Servo ก็ถูกยุติลงด้วย
    • ภายหลัง Rust และ Servo ต่างก็หามูลนิธิและที่อยู่ใหม่ของตนเองได้
  • Netscape เปิดตัว JavaScript พร้อมกับ Netscape 2.0 ในปี 1995
    • ในประกาศตอนนั้นบอกนักพัฒนาว่า “อาจสนใจ” แต่ต่อมา JavaScript กลายเป็นเทคโนโลยีหลักของเว็บ

ความเป็นไปได้ของไคลเอนต์รวมศูนย์ที่ Thunderbird แสดงให้เห็น

  • Mozilla สนับสนุนการพัฒนา Thunderbird ซึ่งเป็นไคลเอนต์ส่งข้อความข้ามแพลตฟอร์ม
  • แม้จะมีช่วงเวลาที่ถูกปล่อยทิ้งไว้นาน แต่นักพัฒนายังคงเดินหน้ารวมฟีเจอร์ต่าง ๆ ต่อไป
    • Thunderbird 38 ในปี 2015 รวมฟีเจอร์ ปฏิทิน จากส่วนเสริม Lightning เข้ามา
    • Thunderbird 51 ในปี 2017 เพิ่มการรองรับแชต IRC และ XMPP จาก Instantbird
    • Thunderbird 78 ในปี 2020 รวม การเข้ารหัสอีเมลด้วย PGP เพื่อแทนที่ส่วนเสริม EnigMail
    • Thunderbird 102 ในปี 2022 รองรับแชต Matrix
    • Thunderbird 115 ในปี 2023 ใช้ UI ที่ปรับปรุงใหม่ซึ่งเคยเรียกว่า Supernova
  • Thunderbird เวอร์ชัน Android ก็กำลังอยู่ระหว่างเตรียมการ
  • Pidgin และ libPurple มีปลั๊กอินสำหรับเชื่อมต่อกับ Slack, WhatsApp, Telegram, RocketChat, Signal, Mattermost และบริการอื่น ๆ
    • หาก Thunderbird นำสิ่งนี้มาใช้และอัปเดต แล้วเพิ่มเข้าไปใน Chat Core ก็อาจกลายเป็น ไคลเอนต์สื่อสารอเนกประสงค์ ที่จัดการหลายบริการได้ในที่เดียว

โอกาสบนมือถือที่เหลืออยู่ผ่าน FirefoxOS และ KaiOS

  • Mozilla สร้าง OS มือถือชื่อ Boot2Gecko และให้บริการในชื่อ FirefoxOS แต่ยุติอย่างเป็นทางการในปี 2016
  • ต่อมา FirefoxOS เริ่มต้นใหม่อีกครั้งในชื่อ KaiOS
    • KaiOS ได้รับเงินลงทุนจาก Google ในปี 2018
    • เจ้าของ KaiOS ยังคงอ้างว่ามีอุปกรณ์ 160 ล้านเครื่อง
    • Finnfund ลงทุน 3.4 ล้านดอลลาร์ใน KaiosTech เพื่อช่วยขยายตลาดในแอฟริกาตอนใต้ของทะเลทรายซาฮารา
    • โค้ด KaiOS บน GitHub ยังมีเครื่องหมายการค้าของ Mozilla หลงเหลืออยู่
  • โปรเจกต์นี้ไม่ได้กลายเป็นโปรเจกต์ FOSS ชื่อดังที่สามารถแข่งขันหรือรวมเข้ากับ postmarketOS ได้ และ Mozilla ก็ไม่ได้พยายามดึงกลับมาอย่างจริงจัง

เทคโนโลยีอื่น ๆ ที่เหลืออยู่ในสาย Netscape

  • เดิมที “Mozilla” คือ ชุดเครื่องมืออินเทอร์เน็ต ที่ออกมาจาก Netscape Communicator
    • เบราว์เซอร์
    • ไคลเอนต์ส่งข้อความที่รวมอีเมลและ USENET
    • ปฏิทิน
    • สมุดที่อยู่
    • เวิร์กโฟลว์ที่ได้มาจาก Collabra
    • ตัวแก้ไข HTML
  • ชุดผลิตภัณฑ์แบบบูรณาการนี้ยังคงอยู่ในรูปของ Seamonkey Project ในปัจจุบัน
  • ตัวแก้ไข HTML มองเห็นได้น้อยลงจากการแพร่หลายของคอนเทนต์เว็บแบบไดนามิก แต่ BlueGriffon ซึ่งมีฐานโค้ดจาก Mozilla ยังคงเป็นตัวแก้ไข HTML แบบ FOSS ตัวแทนสำคัญ
  • สาย Mozilla เคยมีเครื่องเล่นเพลง Songbird ด้วย
    • ในสถานการณ์ที่หลายบริษัททำให้การสตรีมทำได้ยากหากไม่มีไคลเอนต์ของตนเอง พื้นที่แบบนี้ก็อาจยังมีโอกาสอยู่
  • โค้ดเซิร์ฟเวอร์ LDAP ที่มีที่มาจาก Netscape Directory Server ปัจจุบันสืบต่อมาเป็น 389 Directory Server
    • Red Hat จำหน่ายผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องในชื่อ Red Hat Directory Server
    • Oracle ก็ยังรองรับ Netscape Enterprise Server รุ่นเก่าอยู่

ตลาดเอนจินเว็บที่แข็งตัวรอบ Chromium

  • เว็บสมัยใหม่ไม่ใช่หน้า HTML ธรรมดา แต่ใกล้เคียงกับ โปรแกรม ที่ทำงานทั้งฝั่งไคลเอนต์และเซิร์ฟเวอร์
  • บริการอย่าง Slack และ Teams ที่ดูเหมือนแอปโลคัล แท้จริงแล้วเป็น JavaScript applet ที่ทำงานในเบราว์เซอร์สำหรับไซต์เดียวของตัวเอง และใช้เอนจินเบราว์เซอร์ของ Google
  • สมาร์ตโฟนมากกว่า 70% ใช้ Android ที่มีฐานจาก Linux และเบราว์เซอร์มากกว่า 70% ก็มีฐานโค้ดจาก Google
    • Chrome ประมาณ 64%
    • Edge 5.4%
    • Opera และ Samsung Browser รวมกันประมาณ 5%
    • Vivaldi และ Brave ก็มีฐานจาก Chromium
  • Safari มีส่วนแบ่งมากที่สุดในกลุ่มเบราว์เซอร์ที่ไม่ใช่ Chromium แต่ยังต่ำกว่า 20%
    • WebKit ของ Safari เป็นจุดกำเนิดของเอนจิน Blink ของ Chromium
    • Safari แทบจะจำกัดอยู่กับ OS ของ Apple
    • บน Linux มีการกล่าวถึง GNOME Web ซึ่งมีโค้ดเนมว่า Epiphany ในฐานะเบราว์เซอร์ WebKit
  • Firefox ลดลงเหลือ ต่ำกว่า 3% ตามการประเมินของ Statcounter

ข้อจำกัดของกลยุทธ์ไล่ตาม Chrome

  • Firefox เป็นเบราว์เซอร์ที่ครองตลาดบน Linux และใน Ubuntu Mantic Minotaur ถูกกล่าวถึงว่าเป็นแอปสแตนด์อโลนอิสระเพียงตัวเดียวตามค่าเริ่มต้น
  • ผู้ใช้ Linux โดยทั่วไปใกล้เคียงกับ power user จึงมีพื้นที่ให้ Firefox เจาะกลุ่มนี้ได้
  • วิธีเลียนแบบ Chrome ไม่น่าจะเป็นกลยุทธ์ที่สำเร็จสำหรับ Mozilla
    • ธีม Australis ที่คล้าย Chrome ใน Firefox 29 ทำให้ผู้ใช้ไม่พอใจ และกลายเป็นแรงส่งให้ Pale Moon
    • Firefox Quantum ตัดส่วนเสริม XUL ออกไป และผู้ใช้บางส่วนย้ายไป Waterfox Classic หรือ Basilisk
    • ผู้ใช้ Windows XP ใช้ MyPal
  • Edge ของ Microsoft ที่มีฐานจาก Chromium ก็มีแท็บแนวตั้ง แต่ Firefox ไม่มีแท็บแนวตั้งในตัว
    • หากต้องการใช้แท็บแนวตั้งที่ดีใน Firefox ต้องแก้ไฟล์ตั้งค่า
  • Vivaldi แสดงให้เห็นว่ามีตลาดสำหรับเบราว์เซอร์ที่ให้ฟีเจอร์มากกว่า Chrome

ทางเลือกคือ Firefox และ Thunderbird สำหรับ power user

  • Firefox สามารถเลือกทิศทางเป็น เบราว์เซอร์สำหรับ power user ให้ชัดเจนขึ้น แทนที่จะไล่ตาม Chrome
  • ฟีเจอร์ที่ Firefox สามารถใช้สร้างความแตกต่าง ได้แก่
    • รวมส่วนขยายทรงพลังที่ยังอยู่รอดมาให้เป็นชุด
    • รองรับแท็บแนวตั้งหรือ แท็บแบบโครงสร้างต้นไม้ ได้จากขอบหน้าจอด้านใดก็ได้
    • เสริมความสามารถของแถบเมนูและคีย์ลัด
    • รวม การดาวน์โหลดแบบมัลติเธรด เข้ามา
    • ทดลองรองรับ BitTorrent
    • ให้ฟีเจอร์ทดลองใน Firefox Developer Edition
    • ฟื้นคืน ความสามารถในการปรับแต่งตามผู้ใช้ ที่ Firefox เคยมี
  • Thunderbird สามารถเป็นไคลเอนต์สื่อสารอเนกประสงค์ที่เชื่อมต่อกับหลายบริการได้
    • หากนำ libPurple มาใช้และอัปเดต พร้อมผสานเข้ากับ Thunderbird Chat Core ก็มีพื้นที่ให้ปรับปรุงได้มาก
  • ปล่อย Chrome และเบราว์เซอร์สายแยกให้ผู้ใช้ทั่วไป ส่วน Mozilla สามารถสร้าง เครื่องมือข้ามแพลตฟอร์ม สำหรับผู้ใช้ชำนาญที่เน้นคีย์บอร์ดได้

บทความที่เกี่ยวข้อง

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2023-10-02
ความคิดเห็นใน Hacker News

  • ในสถานการณ์ที่ มาตรฐานเว็บยุคใหม่แทบจะกลายเป็นคำพ้องความหมายของ ชุดฟีเจอร์ของ Chrome ไปแล้ว บทบาทของ Mozilla มีอยู่เพียงอย่างเดียว: เป็นตัวตนที่ Google พกพาไปมาเหมือนใน Weekend at Bernie's เพื่อให้ทำทีได้ว่าไม่ได้ผูกขาดเบราว์เซอร์
    ถ้ามีเอนจินอื่นโผล่ขึ้นมาบน iOS ภายในไม่กี่ปีเว็บไซต์ต่าง ๆ จะเริ่มบล็อกเบราว์เซอร์ที่ไม่ใช่ Chrome และมีความเป็นไปได้สูงว่าเบราว์เซอร์แบบสกินบางตัวก็จะโดนบล็อกไปด้วย เมื่อถึงตอนนั้น Mozilla ก็คงไร้ประโยชน์แม้แต่ในฐานะฉากบังหน้าเชิงข้ออ้าง เป็นสถานการณ์ที่เลวร้าย และมองไม่ค่อยเห็นทางออกสำหรับ Mozilla

    • ถ้าคิดว่า Firefox กำลังขวางไม่ให้ Chrome ครองเบราว์เซอร์อย่างสมบูรณ์ ก็ถือว่าตามยุคไม่ทันแล้ว
      ตำแหน่งนั้นถูก Safari ของ iPhone ครองมานานแล้ว ผมชอบ Firefox ที่สุดในฐานะเบราว์เซอร์เดสก์ท็อป แต่เดสก์ท็อปไม่ใช่แกนหลักของตลาดเบราว์เซอร์ เมื่อดูจากอุปกรณ์ทั้งหมด แม้แต่ Edge ก็ยังมีสัดส่วนการใช้งานสูงกว่า Firefox
      https://gs.statcounter.com/browser-market-share
    • ข้ออ้างนั้นใช้ได้มาหลายปี แต่ตอนนี้เมื่อ ส่วนแบ่งของ Firefox ลดลงจนแทบไม่มีความหมายแล้ว มันก็ไม่โน้มน้าวอีกต่อไป
      จากสถิติทุกชุดที่เป็นไปได้ Chrome ครองมากกว่า 80% ใน “ตลาดเสรี” นอกกำแพงของ Apple หรือก็คือยกเว้นระบบนิเวศของ Apple ที่เพิ่งกลายเป็นตัวเลือกที่เป็นจริงได้ไม่นานนี้
    • ส่วนแบ่งตลาดของ Safari เหนือกว่า Firefox มานานมากแล้ว ถ้ามี ฉากบังหน้าเชิงข้ออ้าง แบบนั้นจริง ๆ ก็ไม่ใช่ Mozilla แต่เป็น Apple
    • โชคดีที่ในเยอรมนี Firefox ยังมีส่วนแบ่งมากกว่า 10% ของตลาดทั้งหมด และเกือบ 20% บน เดสก์ท็อป
    • ต่อให้เริ่มมีการบล็อกเบราว์เซอร์ที่ไม่ใช่ Chrome การใช้ส่วนขยายเบราว์เซอร์ให้ Firefox แกล้งทำตัวเป็นเบราว์เซอร์ที่ต้องการก็ทำได้ค่อนข้างง่าย

  • ข้อความที่ยกมาว่า “Mozilla ไล่ทีม Rust ออกเพื่อฆ่า Servo และอาจเป็นเพราะ Rust โดดเด่นกว่า Go ของ Google หรือเปล่า” เป็นประเด็นข้างเคียงที่โง่มากจนควรถูกกรองออกไปตั้งแต่ขั้นตอนบรรณาธิการ โดยเฉพาะการเขียนว่า “GoLang” ก็ยังแปลกด้วย
    การมีส่วนเกี่ยวข้องของ Mozilla กับ Thunderbird ก็ถูกพูดเกินจริงเช่นกัน ความสัมพันธ์ตอนนี้แทบจะเป็นแค่พิธีการ นอกจากนี้ การเล่าว่า AOL สัญญาจะโอเพนซอร์สในปี 1998 แล้วอีก 4 ปีถัดมาจึงมีเวอร์ชันโอเพนซอร์สออกมา ทำให้ดูเหมือนว่าการทำตามสัญญาล่าช้า ในความเป็นจริง Netscape เปิดซอร์สโค้ดภายใน 2 เดือน และช่วง 4 ปีหลังจากนั้นคือเวลาที่ใช้ตัดสินใจทิ้งโค้ดเก่าแล้วเขียนใหม่ ซึ่งนำไปสู่การออกเวอร์ชัน 1.0 ของชุดผลิตภัณฑ์อีกชุดหนึ่ง

    • เห็น ประเด็น GoLang แล้วอ่านต่อยากเลย เป็นการบอกเป็นนัยที่ไร้สาระจริง ๆ
      ผมเห็นด้วยในระดับหนึ่งว่า Mozilla ควรโฟกัสผู้ใช้ระดับ power user มากขึ้น แต่บทความนี้ดูใกล้เคียงกับ การคุยเล่นแบบใช้ effort ต่ำ มากกว่าการสำรวจว่าองค์กร Mozilla สมัยใหม่โฟกัสอะไรจริง ๆ และควรไปทางไหน
    • “Golang” เคยเป็นคำพ้องของ Go ที่ Google รับรองอยู่ช่วงหนึ่ง และโดเมนทางการก็เคยเป็น golang.org อยู่พักหนึ่ง
    • ผมเป็นคนเขียนเอง ประเด็นข้างเคียงนั้นตั้งใจ 100% เพราะผมเห็นข้ออ้างทำนองนี้โผล่ใน HN และที่อื่น ๆ บ่อย ๆ ว่าเป็นเหตุผลที่ Mozilla ไม่แข่งขันกับ Google อย่างดุดันกว่านี้
      เพราะผมไม่เชื่อข้ออ้างนั้นแม้แต่นาทีเดียว จึงจงใจเขียนว่า “surely not” ส่วน “golang” เป็นหนึ่งในชื่อทางการ และถ้าใช้แค่ “go” ก็เข้าใจผิดง่ายและค้นหายาก ตัวพิมพ์ใหญ่มีไว้เน้น และการใช้ตัวพิมพ์ใหญ่กลางคำก็ช่วยผู้ใช้ screen reader ด้วย ข้ออ้างว่าความสัมพันธ์ระหว่าง Thunderbird กับ Mozilla เป็นแค่พิธีการนั้นต้องมีหลักฐาน รายละเอียดที่ว่าการทำตามสัญญาโอเพนซอร์สของ Netscape มีความล่าช้า และอีก 4 ปีต่อมาจึงออกเวอร์ชัน 1.0 ของชุดผลิตภัณฑ์ที่เขียนใหม่ เป็นเรื่องรองต่อประเด็นหลัก การตัดสินใจโอเพนซอร์สพร้อมกับการเขียน Netscape 5 ใหม่ในเวลาเดียวกันเป็นเรื่องโง่มาก แต่ก็เข้าใจได้ เรื่องเมื่อ 25 ปีก่อนควรพอจะผ่านไปได้ในบรรทัดเดียว ไม่ใช่เรื่องที่ต้องมาแยกเส้นผมแบบนี้
    • Thunderbird ดูแลโดยบริษัทที่ Mozilla Foundation เป็นเจ้าของทั้งหมด ผมไม่รู้ว่านั่น “เป็นพิธีการ” ได้อย่างไร

  • จุดเริ่มต้นคือการไล่ ทีม Servo ทั้งทีมที่ใช้ Rust ออก จากนั้นก็ลด MDN ซึ่งเป็นทีมเอกสารส่วนใหญ่ แล้วขึ้นเงินเดือนให้ CEO

    • ผมเกลียด CEO คนนั้นจริง ๆ นี่เป็นอีกตัวอย่างหนึ่งที่ประสบการณ์หรือความสามารถเดิมไม่ใช่เกณฑ์หลักในการบรรจุตำแหน่งนั้น
    • Baker เป็นหายนะมาตั้งนานก่อนหน้านั้นแล้ว แต่เหตุการณ์นั้นเป็นหนึ่งในสัญญาณใหญ่ที่สุดว่า “ฉันไม่เหมาะกับตำแหน่งนี้เลย”
    • จุดเริ่มต้นจริง ๆ คือ ตอนที่ไล่ Brendan Eich ออก
    • ไม่รู้เรื่องนั้นเลย ผมใช้ Firefox บนมือถือ แต่บนเดสก์ท็อปผมใช้ MDN มากกว่า Firefox

  • ถ้า Mozilla ยังคงเดินตามเส้นทางช่วงต้นทศวรรษ 2010 ต่อไปก็คงดี
    ตอนที่ Brendan Eich ยังอยู่ ดูเหมือนมีจุดมุ่งหมายและตัวตนที่ชัดเจน มีเรื่องน่าสนใจมากมาย เช่น การถือกำเนิดของสิ่งที่จะกลายเป็น Rust, PDF.js ในยุคที่การดาวน์โหลด PDF ยังเป็นเรื่องปกติ, Firefox OS, asm.js ซึ่งเป็นบรรพบุรุษของ WebAssembly ที่เบียด NaCl ที่ Google ผลักดันออกไป หลังจากนั้นไม่รู้ว่าหลงทางไปได้อย่างไร

    • จะวิจารณ์ Brave ก็ได้ แต่ธุรกิจเบราว์เซอร์ถัดมาของ Eich อย่าง Brave กำลังทำสิ่งที่ค่อนข้างยอดเยี่ยมจริง ๆ
      แค่การผสาน Tor ก็เป็นฟีเจอร์ความเป็นส่วนตัวที่ค่อนข้างก้าวหน้าแล้ว และถึงจะบอกว่า “ก็มันคริปโตนี่” ได้ แต่อย่างน้อยก็พยายามหาวิธีทำเงินอย่างเป็นอิสระจาก Google ต่างจาก Mozilla ที่ Brave พยายามสร้างเว็บที่สร้างรายได้ได้โดยไม่มีโฆษณา ส่วน Mozilla พึ่งพารายได้ทั้งหมดกับสถานะเดิมอย่างแท้จริง
    • การร่วงลงของ Firefox เป็นผลจากการยุติกฎเรื่อง หน้าจอเลือกเบราว์เซอร์ และโฆษณา Chrome ของ Google ที่ก้าวร้าวขึ้นเรื่อย ๆ มากกว่าผู้นำของ Mozilla
      ไม่มีใครสู้เงินหลายหมื่นล้านดอลลาร์ที่ Google ทุ่มลงไปกับการพัฒนาและทำการตลาด Chrome ได้ Google คือผู้เฝ้าประตูของเว็บสมัยใหม่ และแม้แต่ Apple ก็ยังต้องพยายามรักษาความเกี่ยวข้องไว้
    • ที่ว่า Firefox OS ประสบความสำเร็จหลังจาก Mozilla ยอมแพ้ไปแล้ว ขอ link ที่เกี่ยวข้องได้ไหม?

  • รายได้ 90% ของ Mozilla มาจาก Google/Alphabet พูดแบบหลวม ๆ ก็คือ “90% ของเงินเดือน Mitchell Baker จ่ายโดย Google”, “Mitchell Baker ทำงานให้ Google ทางอ้อม”
    Mozilla ไม่ใช่ “เพื่อนบ้านประหลาด” แต่เป็น ฝ่ายค้านที่ถูกควบคุมไว้ และถ้าทำลายความสัมพันธ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพนี้ หรือไปเหยียบเท้า Google ค่าตอบแทนของ CEO ก็จะได้รับผลกระทบด้วย นักพัฒนาและผู้ใช้ Mozilla จำนวนมากอาจไม่ได้มีแนวโน้มฝักใฝ่ Google แต่สิ่งสำคัญตรงนี้ไม่ใช่มุมมอง แต่คือเงินสด

    • เรื่องนี้ไม่น่าเชื่อเลย Google ไม่ได้ควบคุม Mozilla
      มีบริษัทที่น่าจะอยากจ่ายมากกว่า Google และ Yahoo ก็เคยทำอย่างนั้นจริงอยู่หลายปี Mozilla ยังคงเหยียบเท้า Google ในหลาย ๆ ทาง และไม่มีสัญญาณเลยว่านั่นส่งผลเสียต่อค่าตอบแทนของ Mitchell Baker สัดส่วนของ Google ในรายได้ Mozilla ตอนนี้ก็น่าจะต่ำกว่า 90% อยู่มาก แต่เรื่องนั้นแยกจากประเด็นหลัก

  • สิ่งสำคัญที่สุดในเบราว์เซอร์คือการ ปรับแต่งตามผู้ใช้ ได้ ดังนั้นถ้าถูกจำกัดขึ้นมาก็น่าหงุดหงิดมาก อัปเดต Firefox ล่าสุดเกิดเรื่องแบบนั้นขึ้น
    หลังจาก Firefox อัปเดต ตอนนี้ไม่สามารถรัน bookmarklet ได้ทันทีหลังเปิดเบราว์เซอร์อีกต่อไป bookmarklet อย่าง javascript:alert(123) ทำงานได้ดีในทุกหน้า แม้แต่ about:blank แต่ใช้ไม่ได้ทันทีหลังเริ่มด้วย “หน้าว่าง” ในการตั้งค่า ปกติผมใช้ bookmarklet เป็นขั้นแรกของเซสชันการท่องเว็บว่า “ถ้า TekMol ไม่ได้อยู่หน้า B หรือหน้า C ให้ส่งไปหน้า A” แล้วเริ่มจาก A กดอีกทีไป B และกดอีกทีไป C แต่ตอนนี้มันพังแล้ว ดูเหมือนเป็นบั๊กถดถอยใน Firefox เวอร์ชันล่าสุด

    • นี่เป็นหนึ่งในเวิร์กโฟลว์ที่แปลกที่สุดเท่าที่เคยเห็นมา ทำให้นึกถึงประโยคว่า “ถ้าซอฟต์แวร์รองรับอะไรบางอย่าง ไม่ว่าจะชัดเจนหรือโดยนัย ย่อมมีใครสักคนพึ่งพามัน”
      การใช้ JavaScript ของ bookmarklet เพื่อวนไปตามเว็บไซต์เป็นเรื่องเหนือความคาดหมาย แต่ก็หวังว่าจะถูกแก้ไข ถ้ายังไม่มี ticket อยู่แล้ว ก็น่าจะลองเปิดใหม่ดู
    • น่าจะเลี่ยงได้โดยเปลี่ยนการตั้งค่า “หน้าแรกและหน้าต่างใหม่” จาก “หน้าว่าง” เป็น “URL กำหนดเอง” แล้วตั้งเป็น about:newtab จากนั้นเปลี่ยน “แท็บใหม่” เป็น “หน้าว่าง”
    • ไม่แน่ใจว่าจะช่วยกรณีนี้ไหม แต่ผมก็โดน “การปรับปรุง” ที่ทำให้ใช้ javascript: ใน bookmark ไม่ได้อีกต่อไปเหมือนกัน และสามารถเลี่ยงได้ด้วย data: URL ที่ครอบ JavaScript ที่เกี่ยวข้องไว้
      <https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/HTTP/Basics_of_...>
    • เหตุผลเดียวที่ผมยังอยู่กับ Firefox คือ แท็บหลายบรรทัด เป็นเวิร์กโฟลว์ที่คุ้นเคยมาจากปลั๊กอิน Firefox เมื่อนานมาแล้ว และตอนนี้ทำได้ด้วยการปรับแต่งเบราว์เซอร์ผ่าน CSS
      แต่ทุกครั้งที่ Firefox ขึ้นเวอร์ชันไปประมาณ 10 รุ่น สิ่งนี้ก็พัง แล้วต้องไปหาวิธีแก้ใหม่
    • เคยคิดจะลอง NYXT ไหม?

  • ผมไม่เข้าใจข้ออ้างที่เอา Rust ไปเทียบกับ Go เลย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสองภาษานี้มีเป้าหมายต่างกันโดยสิ้นเชิง เพราะ Rust คือ system programming ส่วน Go ใกล้กับฝั่งเซิร์ฟเวอร์คลาวด์มากกว่า

    • ใช่ การสะกดชื่อภาษาผิดก็เป็นสัญญาณค่อนข้างชัดว่าผู้เขียนไม่คุ้นกับ Go
      ดูเหมือนยังไม่เข้าใจด้วยว่า Go ถูกใช้ในงานที่ต่างจาก Rust มาก ดังนั้นการเสนอว่านั่นเป็นเหตุผลที่ Servo ถูกหยุดจึงดูพิลึกมาก
    • จริง ๆ แล้วทั้งสองทับซ้อนกันเยอะ ผมไม่ค่อยเข้าใจว่าทำไมคนถึงบอกว่าไม่ใช่
      ผมทำงาน system programming มามาก คือพวกงานที่ต้องจัดการ system call จำนวนมาก และ Go ก็ทำได้ดีพอ ถ้าไม่ได้สร้างระบบ hard real-time ผมไม่เห็นเหตุผลที่จะตัด Go ออก
    • ระหว่างภาษาใช้ฟรีไม่มีการแข่งขันทางธุรกิจอยู่แล้ว บริษัทใหญ่ทุกแห่งรวมถึง Google ต่างก็มองไปที่ Rust และอยากให้มันสำเร็จ
      คำว่า Rust “คุกคาม” Go นั้นความหมายคลุมเครือ Google ก็ไม่ได้พึ่งพาการมีส่วนร่วมจากภายนอกสำหรับ Go อยู่แล้ว
    • แค่อ่านประโยคที่ถูกอ้างมาก็มีสัญญาณมากเกินพอแล้วว่าบทความที่เหลือคงไม่คุ้มจะอ่าน

  • เมื่อไม่กี่ปีก่อนได้ไปเยือน Mozilla HQ สถานที่และผู้คนดีมาก แต่รู้สึกชัดว่าองค์กรกำลังเผชิญทั้งวิกฤตอัตลักษณ์และแรงเฉื่อยไปพร้อมกัน
    Baker เป็นผู้บริหารที่ยอดเยี่ยม และ Mozilla ก็ยังมีรายได้มั่นคง แต่ผมคิดว่า Mozilla เคยต้องการหรือยังคงต้องการคนแบบนักวิสัยทัศน์ด้านเทคโนโลยีที่เปิดกว้างสู่ภายนอกและเชิงรุกอย่างมาก เพื่อให้วิวัฒน์ไปสู่ความหมายใหม่ที่ขยายกว้างขึ้น แทนที่จะใช้ชีวิตพึ่งพาความสบายเดิม ๆ พูดอย่างเป็นธรรม Baker ก็เขียนบล็อกเกี่ยวกับภารกิจต่อเนื่องของ Mozilla ไว้เช่นกัน
    https://blog.lizardwrangler.com/2023/03/31/a-quarter-century...
    ถึงอย่างนั้น ถ้าต้องการเพิ่มส่วนแบ่งตลาดและวิวัฒน์ต่อไป ก็ดูเหมือนต้องมีแนวทางที่กระตือรือร้นและเปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่านี้

    • ไม่รู้ว่าทำไมต้องให้ความเป็นธรรมกับคนที่เชื่อว่า ปีละ 3 ล้านดอลลาร์ ยังไม่พอ
      เป็นคนที่หลังจากทำให้คนจำนวนมากซึ่งสร้างงานจริง ๆ ต้องถูกเลิกจ้างเพราะความไร้ความสามารถของตัวเองแล้ว ก็ตัดสินใจว่าต้องการเพิ่มอีก 2 ล้านดอลลาร์

  • สงสัยว่ามีคำตอบมาตรฐานสักหนึ่งหรือไม่กี่ข้อไหมว่าเหตุใด Chrome ถึงเอาชนะ Firefox ได้ขนาดนั้น
    จำได้ว่า Chrome ทำแซนด์บ็อกซ์แยกตามแท็บในยุคที่แท็บเดียวของ Firefox ทำให้ทั้งเบราว์เซอร์ค้างได้ แต่ก็แปลกใจว่านั่นจะสร้างความแตกต่างอย่างมหาศาลให้ผู้ใช้ทั่วไปได้หรือไม่ อาจเป็นไปได้ว่า Firefox ล่มบ่อยกว่าที่จำได้มาก หรือ Chrome ตอนเปิดตัวเร็วกว่ามาก ผมใช้ Firefox มาจนถึงราวปี 2016 เพราะส่วนขยาย Pentadactyl ที่ทำให้ UI ของ Firefox เหลือน้อยที่สุดและเหมือน Vim และคิดว่าตอนนั้นรัน Firefox รุ่น LTS เพื่อรักษามันไว้ คิดถึงจัง อาจเพราะอยู่ในนิวยอร์ก ปีนี้เลยมีคนรอบตัวหลายคนย้ายไปใช้ Arc และรอดูอยู่ว่าจะไปได้ไกลแค่ไหน
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Pentadactyl

    • ส่วนหนึ่งของคำตอบคือ ทุกวันนี้ผู้คนลืมไปแล้วว่าตอน Chrome ออกมา Google ได้รับความนิยมในหมู่นักเทคนิคมากแค่ไหน
      มันเป็นโอเพนซอร์ส รันได้ง่ายแม้ไม่มี Google และเป็นยักษ์ใหญ่ที่ยืนหยัดต่อกรกับ Internet Explorer ซึ่งไม่ทำตามมาตรฐานเว็บหรือสร้างมาตรฐานของตัวเองขึ้นมา และมันก็ดีจริง ๆ กว่าจะถึงวันที่คนสายเทคนิคมอง Google กับ Chrome แบบทุกวันนี้ต้องใช้เวลาหลายปี โพสต์ HN ที่ได้คะแนนโหวตสูงสุดตอน Chrome เปิดตัวคืออันนี้
      https://news.ycombinator.com/item?id=291946
    • จำได้ว่าตอนแรกมันเร็วกว่า Firefox มากสำหรับผม UI ก็ดูดีกว่ามาก และตอนนั้นลื่นไหลมาก
      ตอนนั้นการย้ายไปใช้มันรู้สึกค่อนข้างง่ายและเป็นเรื่องที่ควรทำอยู่แล้ว
    • มีพื้นที่โฆษณาบน หน้าแรกของ Google ซึ่งเป็นไซต์ที่มีคนเข้าชมมากที่สุดในโลก เพื่อแนะนำให้ติดตั้ง Chrome
      ไม่ใช่หน้าผลการค้นหา แต่เป็นหน้าแรกสีขาวโล่ง ๆ ที่มีแค่ช่องกรอกข้อความช่องเดียว ข้อสังเกตคือพื้นที่นั้นไม่เคยถูกมอบให้สิ่งที่ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของ Google เลย
    • ทุกครั้งที่เข้าใช้บริการของ Google ด้วย Firefox จะมีแบนเนอร์อย่าง “เว็บดีกว่าบน Chrome” พร้อมปุ่มดาวน์โหลดเด้งขึ้นมา
      ทุกคนที่ผมตั้งค่า Firefox ให้ ไม่ว่าจะเป็นพ่อแม่หรือเพื่อนที่ไม่ใช่สายเทคนิค สุดท้ายก็เปลี่ยนไปใช้ Chrome พอถามก็ตอบว่า “เพราะ Google บอกว่าดีกว่า”
    • นอกจากข้อดีจริง ๆ ที่คนอื่นพูดถึงแล้ว จำได้ว่า Google จ่ายเงินให้ใส่ Chrome แบบบันเดิล ไปกับสิ่งอย่าง Java update หรือการดาวน์โหลดจาก SourceForge
      คิดว่าวิธีแบบนี้มีอิทธิพลต่อการขยับผู้ใช้ทั่วไปพอ ๆ กับข้อได้เปรียบจริง ๆ เลย

  • เข้าใจว่าทำไมผู้คนถึงเสียดายการสูญเสีย XUL/XPCOM แต่การพูดเหมือนว่าทำไปเพื่อเลียนแบบ Chrome ดูไม่ซื่อตรงนัก
    การเอาเทคโนโลยีเหล่านั้นออกทำให้ Firefox แบบหลายโปรเซสเป็นไปได้ และทำให้เสถียรภาพดีขึ้น ดูจากคอมเมนต์ที่นี่และที่อื่น ๆ การเปลี่ยนแปลงนั้นกลับเป็นหนึ่งในปัจจัยที่ทำให้ผู้คนกลับมาใช้เบราว์เซอร์นี้ด้วยซ้ำ การนำหรือเริ่มใช้ WebExtensions ก็สมเหตุสมผล เพราะ Chrome มีการรับรู้ในตลาดสูงมากอยู่แล้ว จึงยากที่จะออกอะไรใหม่หมดจด

    • เจ็บปวดและน่าหงุดหงิด 100% แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งที่ทำด้วยเหตุผลทางเทคนิคที่สมเหตุสมผล 100%
      วิธีเลือกข้อความของ Chromium นั้นแปลก หน่วง และไม่เหมือนที่ไหนเลย ผมจึงชอบ Firefox หรือก่อนหน้านั้นก็ Opera Presto เสมอ นี่เป็นวิธีสังเกตแอป Electron ได้ด้วย แต่ Firefox ช้ามากจริง ๆ และการหลุดออกจาก XUL เป็นขั้นตอนสำคัญในการแก้ปัญหานั้น อย่างไรก็ตาม รู้สึกว่า Firefox ตกหลุมพรางแบบ “X เป็นที่นิยมกว่า และ X ทำ Y ดังนั้นเราก็ควรทำ Y ด้วย” เหมือนลืมไปว่าสาเหตุที่ยังมีฐานผู้ใช้ปัจจุบันก็เพราะทำ Z ไม่ใช่ Y แต่นั่นเป็นอีกประเด็นหนึ่ง
    • เห็นด้วยเต็มที่ เมื่อก่อนผู้คนคร่ำครวญว่า Firefox ช้า
      ในกรณีของผมก็มีช่วงที่ค้างไปหลายวินาทีเพราะ API ส่วนขยายแบบซิงโครนัส การเอา XPCOM ออก การย้ายเป็นหลายโปรเซส และการย้ายเป็น WebExtensions แบบอะซิงโครนัส เป็นสิ่งที่จำเป็นทางเทคนิคอย่างยิ่ง ตอนนี้ประสิทธิภาพดีแล้ว
    • ไม่ใช่ Firefox 48 รองรับ หลายโปรเซส อยู่แล้ว
      Mozilla เรียกร้องให้นักพัฒนาทำให้ส่วนขยาย XUL เข้ากันได้กับหลายโปรเซส หลังจากเริ่มพัฒนา WebExtensions แล้ว Firefox 57 ปิดใช้งานส่วนขยาย XUL และ XUL ถูกทยอยเอาออกหลังจากนั้น
    • ผมเป็นผู้เขียนบทความ ไม่เคยพูดว่าการเอา XUL/XPCOM ออกทำไปเพื่อเลียนแบบ Chrome
      ไม่ได้แม้แต่จะบอกเป็นนัย และพออ่านคอมเมนต์นี้แล้วคิ้วผมยกสูงจนแทบยกหมวกขึ้นไปด้วยซ้ำ ไม่เคยได้ยินความคิดแบบนั้นมาก่อนเลย อยากให้ชี้หน่อยว่าผมเขียนตรงไหนว่าการเอา XUL ออกทำไปเพื่อเลียนแบบ Chrome