Ilya Sutskever อยู่ “ศูนย์กลาง” ของการปลด Altman?
(twitter.com/karaswisher)- มีข้อมูลจากแหล่งข่าวว่า chief scientist ของ OpenAI อย่าง Ilya Sutskever เป็นบุคคลสำคัญในเหตุการณ์ภายในครั้งนี้
- แกนของความขัดแย้งคือประเด็นบทบาทและอิทธิพลระหว่าง Sam Altman·Greg Brockman กับ Sutskever และมีเนื้อหาว่าคณะกรรมการบริหารยืนอยู่ข้าง Sutskever
- Developer Day และวิธีเปิดตัวสโตร์ถูกกล่าวถึงว่าเป็นจุดเปลี่ยนที่ทำให้เกิดมุมมองว่า Altman ผลักดันเรื่องต่าง ๆ เร็วและไกลเกินไป
- เนื้อหานี้อ้างอิงจากโพสต์สั้น ๆ ของ Kara Swisher ที่อ้างแหล่งข่าว และไม่ได้รวมรายละเอียดขั้นตอนภายในหรือกระบวนการตัดสินใจของคณะกรรมการบริหาร
- Swisher เสริมการคาดการณ์ส่วนตัวว่า Altman น่าจะตั้ง บริษัทใหม่ภายในวันจันทร์
ความขัดแย้งภายในที่เกี่ยวข้องกับ Sutskever
- มีการเปิดเผยข้อมูลจากแหล่งข่าวว่า chief scientist ของ OpenAI อย่าง Ilya Sutskever อยู่ที่ศูนย์กลางของเหตุการณ์ครั้งนี้
- มีรายงานว่าความขัดแย้งขยายตัวขึ้นจากประเด็นบทบาทและอิทธิพลระหว่าง Sutskever กับ Sam Altman, Greg Brockman
- เนื้อหายังระบุด้วยว่าในกระบวนการนี้ Sutskever ทำให้ คณะกรรมการบริหาร มาอยู่ข้างตนเอง
แรงกดดันหลัง Developer Day
- Developer Day และวิธีเปิดตัวสโตร์ถูกกล่าวถึงว่าเป็นเหตุที่ทำให้ Altman ถูกมองว่า “ผลักดันไปไกลเกินไป เร็วเกินไป”
- Kara Swisher คาดการณ์ส่วนตัวว่า Altman จะตั้ง บริษัทใหม่ภายในวันจันทร์
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นบน Hacker News
สมมติฐานที่ผมชอบคล้ายกับเรื่องเล่าเก่า ๆ: Sam Altman บินเข้าไปใกล้ แหล่งเงินก้อนมหึมาของ Microsoft เกินไปเหมือนอิคารัส และเบี่ยงทิศทางจากพันธกิจตั้งต้นของบริษัท จนปล่อยยักษ์ในตะเกียงที่เดิมทีตั้งใจจะควบคุมออกมา
ดูเหมือนว่าภายใน OpenAI จะมีคนที่เชื่อใน วิสัยทัศน์ดั้งเดิม อย่างจริงใจอยู่จริง ๆ
กิจกรรมภายนอกหลายอย่างของเขาในตอนนี้อาจทำให้บอร์ดกังวลได้ และถ้าเขาไม่ได้เปิดเผยแผนในอนาคตอย่างตรงไปตรงมา ผมก็คิดว่าสมควรถูกปลด
โชคดีที่ M$ ไม่ได้คุมบอร์ด ได้
สิ่งที่เคลื่อนภูเขาได้ไม่ใช่สถานะทางศีลธรรม แต่คือเงินและผลประโยชน์ การตีความในแง่ดีแบบนี้เชื่อได้ยากมาก
ถ้าพวกเขาทำแบบนี้จากจุดยืนทางศีลธรรมจริง ๆ ก็คงไม่เงียบอยู่ได้นานขนาดนี้โดยไม่มีแรงจูงใจอื่น
ผมสงสัยว่า Sam รู้ว่าตัวเองจะแพ้ศึกชิงอำนาจครั้งนี้ เลยเริ่มวาง แผนหลบหนี กับคนที่ภักดีต่อเขาโดยไม่ให้บอร์ดรู้หรือเปล่า
บอร์ดอาจจับได้ แล้วรีบไล่เขาออกให้เร็วที่สุดเพื่อไม่ให้ใช้ทรัพยากรของบริษัทไปสร้างคู่แข่ง
ถ้าเป็นผมก็คงเป็นคนธรรมดาที่จะลงทุนด้วย และไม่มีความเกี่ยวข้องอื่น
[1] https://news.ycombinator.com/item?id=35306929
การขับ sama กับ gdb ออกไปด้วยเหตุผลเล็กน้อยอย่างความแตกต่างเชิงกลยุทธ์ธรรมดา ๆ นั้นไม่เป็นมืออาชีพอย่างสิ้นเชิง เท่ากับว่า sama ถูกกล่าวหาเรื่อง การกระทำผิดร้ายแรง
ต่อให้เขาเร่งผลักดันการนำเทคโนโลยีของ OpenAI ไปทำเชิงพาณิชย์มากเกินไป ก็ยังไม่ถึงขั้นที่จะทำให้ละครสัตว์แบบนี้ชอบธรรมได้
อีกอย่าง การที่มีความขัดแย้งเป็นฝ่าย ๆ รอบเป้าหมาย ก็ไม่ได้แปลว่าในบริบทนั้นไม่มีการกระทำเฉพาะที่ร้ายแรงเกิดขึ้น
ตั้งแต่แรกก็เริ่มมาในฐานะองค์กรไม่แสวงหากำไรนี่นา
ผมสงสัยว่า Hinton มีอิทธิพลต่อ Sutskever อดีตลูกศิษย์ของเขามากแค่ไหน Sutskever คงเคารพ Hinton แทบจะมากกว่าใคร และน่าจะรับฟังการคัดค้านอย่างหนักของ Hinton อย่างจริงจัง
โดยส่วนตัวแล้วผมเสียดาย กระแสนี้ตอนนี้ดูเหมือนหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยสิ้นเชิง และถ้าการจงใจเหยียบเบรกแบบนี้ทำให้สหรัฐฯ เสียตำแหน่งผู้นำ ผมก็ไม่คิดเลยว่าโลกที่จีนควบคุมเทคโนโลยี AI ที่ดีที่สุดจะปลอดภัยกว่า
ผู้เขียนงานวิจัย AI ที่ผมอ่านราว 75% เป็นคนจีน ถ้ากลัวจริง ๆ ว่าจีนจะนำหน้า นั่นต่างหากที่ใกล้เคียงสัญญาณเตือนมากกว่ามาก
ไม่กี่สัปดาห์ก่อนผมฟังสัมภาษณ์ของ Bloomberg ที่มี Altman กับคนฝั่งโปรแกรมมิงของ OpenAI ออกมาด้วยกัน ความเห็นที่ต่างกันระหว่างทั้งสองชัดเจน และพิธีกรยังเอามาเล่นเป็นมุกด้วย
บางที Altman อาจมีชะตาจะกลายเป็น SBF คนต่อไปก็ได้ รู้สึกว่าเขาบิดเบือนสิ่งต่าง ๆ มากเกินไปด้วยการพูดสิ่งที่สาธารณชนอยากได้ยิน
Sutskever: “คุณอาจเรียกสิ่งนั้นว่าเป็นรัฐประหารก็ได้ และผมก็เข้าใจว่าทำไมถึงเลือกใช้คำนั้น แต่ผมไม่เห็นด้วย นี่คือการที่คณะกรรมการทำหน้าที่ของตนเพื่อ พันธกิจแบบไม่แสวงหากำไร ที่จะรับประกันว่า OpenAI จะสร้าง AGI ที่เป็นประโยชน์ต่อมนุษยชาติทั้งหมด”
Scoop: theinformation.com
https://twitter.com/GaryMarcus/status/1725707548106580255
ถ้าเป็นแค่ “มีความเห็นต่างกัน เลยแยกย้ายกันไปคนละทาง” ก็ว่าไปอย่าง แต่คณะกรรมการอ้างว่า Altman โกหก หากปรากฏว่าเหตุผลในการปลดออกเป็นเพราะความต่างด้านทิศทางเชิงกลยุทธ์ ก็จะไม่มีใครอยากกลับไปร่วมงานกับ Sutskever อีก ผมเองก็คงไม่อย่างแน่นอน
นี่เป็นคำกล่าวที่ทำลายชื่อเสียงอย่างรุนแรงต่อคนที่ไม่ได้ทำผิดอะไร นอกเหนือจากมีความเห็นทางวิชาชีพต่างกัน
https://www.reddit.com/user/Anxious_Bandicoot126/
ChatGPT เป็นความสำเร็จทางเทคนิคที่ยอดเยี่ยมและมีประโยชน์ในหลายด้าน แต่ไม่มีหลักฐานว่าการขยายแนวทางนี้ให้ใหญ่ขึ้นจะนำไปสู่ AGI ได้ อาจยังต้องมี breakthrough ใหญ่อีกหลายอย่าง
นี่อาจไม่ใช่ที่ที่เหมาะจะพูดความรู้สึกแบบนี้ แต่ก็น่าทึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ผู้โดดเด่นและมีหลักการคนหนึ่ง อย่างน้อยก็ในตอนนี้ สามารถป้องกันไม่ให้ผลงานที่เขาสร้างถูกเข้ายึดครองร่วมได้
ถ้าฟังสัมภาษณ์ Sutskever ใน No Priors ความแตกต่างระหว่างเขากับ Altman จะชัดเจนกว่านี้ไม่ได้แล้ว และกรณีที่คนแบบแรกชนะคนแบบหลังนั้นค่อนข้างหาได้ยาก
ถ้าพูดด้วยเสียงของ George Senior: นี่แหละคือเหตุผลที่ไม่ควรทำ เรื่องสำคัญระดับโลก ในรูปแบบไม่แสวงหากำไร ในองค์กรไม่แสวงหากำไร การเมืองมักชนะคุณค่าที่แท้จริงเสมอ
ถ้าคุณค่าที่แท้จริงคือมูลค่าทางการเงิน ก็อาจใช่ แต่ถ้าคุณค่าที่แท้จริงคือคุณค่าทางวิทยาศาสตร์หรือคุณค่าทางสังคม มันก็ไม่ได้สอดคล้องกับการแสวงหากำไรทางการเงินเสมอไป
อนึ่ง ตอนนี้ผมทำงานอยู่ในสถาบันวิจัยไม่แสวงหากำไร และไม่ได้สนใจเลยกับการทำให้ผู้ถือหุ้นรวยขึ้น ถ้าข่าวลือเป็นจริง การที่ OpenAI กลับไปสู่คุณค่าแบบไม่แสวงหากำไรและจดจำคำว่า Open ในชื่อของตัวเองได้ ก็ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงที่ดี
ผมไม่ค่อยมีภาพว่า Ilya Sutskever เป็นคนแบบไหนและคิดอะไรอยู่ เลยลองหาบทสัมภาษณ์ล่าสุดดู มีสัมภาษณ์ในพอดแคสต์ No Priors เมื่อ 2 สัปดาห์ก่อน
https://www.youtube.com/watch?v=Ft0gTO2K85A
อย่างน้อยในมุมผม ก็ไม่ได้มีเบาะแสชัดเจนเกี่ยวกับความวุ่นวายในวันนี้ แต่ก็ยังน่าฟังและน่าสนใจ
โชคดีที่ไม่มีใครขอให้เขาประดิษฐ์ล้อ เพราะผู้คนอาจเคลื่อนที่เร็วเกินไปจนเป็นอันตรายต่อความปลอดภัยของตัวเองได้
สมมติฐานนี้ดูเหมือนเป็นการลงมือทำโดยไม่คิดมากเกินไปจนเชื่อได้ยาก Sam Altman อาจไร้ความรับผิดชอบและอาจยอมรับความเสี่ยง แต่พวกเขามีสถานการณ์ที่ดีอย่างเหลือเชื่ออยู่แล้ว
ไม่ได้จะบอกว่าช่วงเวลาที่ดีเป็นเพราะ Sam Altman แต่ถ้าจู่ ๆ ไล่คนที่โดดเด่นที่สุดคนหนึ่งในกลุ่มออก ทำให้ต้องเผยให้เห็นว่าแต่ละคนภักดีกับใคร และทำให้ราคาหุ้น Microsoft แกว่งโดยไม่แจ้งล่วงหน้าจนทำให้เขาโกรธ สถานการณ์ดี ๆ นั้นก็น่าจะจบลง
ทั้งหมดนี้เป็นไปไม่ได้เลยหากไม่มีเงินทุนมหาศาลและคนเก่งระดับโลก และพวกเขาก็น่าจะทำให้การได้มาซึ่งทั้งสองอย่างยากขึ้นมากแล้ว
แต่ผมจะไปรู้อะไรล่ะ? ถ้าคุณสร้าง large language model ขนาดใหญ่จนน่าขัน แล้วสามารถโน้มน้าวตัวเองได้ว่ากำลังสร้าง AGI จริง ๆ คุณก็คงโน้มน้าวตัวเองให้เชื่อความคิดโง่ ๆ อื่น ๆ ได้อีกมากมาย
มีชายหนุ่มคนหนึ่งที่จู่ ๆ ก็ร่ำรวยมหาศาล อาจมีอำนาจด้วย และได้ไปคุยกับรัฐบาลที่ทรงอำนาจที่สุดในโลกทางทีวีระดับประเทศ น่าแปลกใจหรือที่คนแบบนั้นอาจเหลิงขึ้นมานิดหน่อย ลืมไปว่างานของตัวเองคืออะไร และเริ่มคิดว่า OpenAI คือ ตัวเขาเอง ไม่ใช่ทุกคนที่ทำงานอยู่ที่นั่น? แล้วก็ต้องเรียนรู้ความจริงอย่างเจ็บปวด
มีอะไรให้น่าแปลกใจหรือ? มันเป็นเรื่องแบบมนุษย์มาก ๆ และไม่น่าแปลกใจเลย เกิดขึ้นอยู่เสมอ
หลายคนที่นี่ลำบากใจกับความคิดที่ว่าคนฉลาดไม่ได้พิเศษโดยเนื้อแท้ และความฉลาดไม่ได้ลบความเป็นไปได้ที่คนคนนั้นจะทำพลาดหรือทำตัวแย่ออกไปอย่างมีเวทมนตร์
ฝั่งที่รู้สึกว่าสามารถกลับบ้านตอนกลางคืนได้ เพราะ CEO ไม่พยายาม deploy Cybernet ในวันพรุ่งนี้แต่เลื่อนไปเป็นสัปดาห์หน้า ย่อมน่าดึงดูดกว่า
เป็นความหยิ่งผยองที่เกือบจะเท่ากับความไม่รู้ และความจริงไม่ได้โรแมนติกขนาดนั้น
ขอแค่อย่าให้เรื่องนี้นำไปสู่การที่ OpenAI ทำตัวเป็นผู้เฝ้าประตูของโมเดลมัลติโหมด หรือในทางกลับกัน ทำให้คนอื่นทั้งหมดทิ้ง OpenAI ไว้ข้างหลังเหมือนฝุ่นก็พอ
https://finance.yahoo.com/quote/MSFT/