Sam Altman ยังคงพยายามกลับมาเป็น CEO ของ OpenAI
(theverge.com)- แม้หลังจากมีการประกาศว่า จะเข้าร่วม Microsoft สถานะของ Sam Altman และ Greg Brockman ก็ยังไม่แน่นอน และทั้งสองคนยินดีกลับมา หากบอร์ดของ OpenAI ลาออก
- พนักงาน OpenAI เกือบทั้งหมดลงชื่อในจดหมายเปิดผนึกที่เรียกร้องให้ บอร์ดลาออกและให้ Altman กลับมา โดย Ilya Sutskever ซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการปลดเขา ก็ร่วมลงชื่อด้วย
- การประกาศรับเข้าทำงานของ Microsoft ใกล้เคียงกับ สถานะชั่วคราว เพื่อสงบวิกฤตก่อนตลาดหุ้นเปิดในวันจันทร์ และ Microsoft ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
- CEO คนใหม่ Emmett Shear ยังไม่ได้รับเอกสารเหตุผลในการปลด Altman และแจ้งพนักงานว่าจะจ้างผู้สอบสวนอิสระเพื่อตรวจสอบกระบวนการทั้งหมด
- Satya Nadella กล่าวว่ายินดีเปิดรับทั้งกรณีที่ Altman และพนักงานจะอยู่กับ OpenAI ต่อ หรือย้ายมา Microsoft แต่ก็มองว่า OpenAI จำเป็นต้องมี การเปลี่ยนแปลงด้านธรรมาภิบาล
เหตุผลที่ยังมีโอกาสที่ Altman จะกลับมา
- แม้การ ย้ายไป Microsoft ของ Sam Altman จะถูกประกาศหลังจากเขาถูก ปลด จาก OpenAI แต่ข้อตกลงนี้ยังไม่ได้ข้อสรุปแน่นอน
- Altman และ Greg Brockman ผู้ร่วมก่อตั้ง พร้อมยอมรับการ กลับสู่ OpenAI หากสมาชิกบอร์ดที่เหลือซึ่งปลดพวกเขาออกยอมลาออก
- Altman โพสต์บน X ว่า “ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เราทุกคนจะทำงานร่วมกัน” แสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งยังไม่จบลง
แรงกดดันสาธารณะจากพนักงานและโครงสร้างบอร์ด
- พนักงาน OpenAI เกือบทั้งหมดลงชื่อใน จดหมายเปิดผนึก เรียกร้องให้บอร์ดลาออกและให้ Altman กลับมา
- Ilya Sutskever สมาชิกบอร์ดและหัวหน้านักวิทยาศาสตร์ ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการปลด Altman ก็มีชื่อในจดหมายด้วย
- สถานการณ์ตอนนี้คือ หากสมาชิกบอร์ดที่เหลือ 2 จาก 3 คนเปลี่ยนจุดยืน ก็จะเปิดทางให้ Altman กลับมาได้
- สมาชิกบอร์ดที่เหลือซึ่งคัดค้าน Altman ได้แก่ Adam D’Angelo CEO ของ Quora, Tasha McCauley อดีต CEO ของ GeoSim Systems และ Helen Toner ผู้อำนวยการฝ่ายกลยุทธ์ของ Georgetown Center for Security and Emerging Technology
ความไม่แน่นอนที่ประกาศของ Microsoft ทิ้งไว้
- Altman, Brockman และนักลงทุนของ OpenAI กำลังพยายามหา ทางออกที่ราบรื่น ซึ่งบอร์ดสามารถลงจากตำแหน่งได้
- การประกาศรับเข้าทำงานของ Microsoft ใกล้เคียงกับ “holding pattern” ที่เกิดขึ้นในสถานการณ์ซึ่งต้องมีทางออกให้วิกฤตก่อนตลาดหุ้นเปิดในวันจันทร์
- โฆษกของ Microsoft ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้
- ต่อมา Altman โพสต์บน X ว่า ภารกิจสำคัญที่สุดของเขาคือการทำให้ OpenAI ยังคงเติบโตต่อไป และระบุว่าเขากับ Microsoft มุ่งมั่นที่จะมอบความต่อเนื่องในการดำเนินงานให้กับพาร์ทเนอร์และลูกค้า
- Altman ยังไม่ได้ถูกเพิ่มในไดเรกทอรีองค์กรภายในของ Microsoft
แรงต้านภายใน OpenAI และภารกิจแรกของ Emmett Shear
- หลัง Altman ถูกปลด ภายใน OpenAI มี การแย่งชิงอำนาจ ต่อเนื่องมาตั้งแต่วันศุกร์
- พนักงาน OpenAI แทบทั้งหมดกำลังยืนอยู่ฝั่งตรงข้ามกับบอร์ด 3 คนปัจจุบันที่คัดค้าน Altman
- พนักงานที่สำนักงานใหญ่ San Francisco ปฏิเสธเข้าร่วมประชุมรวมฉุกเฉินเมื่อวันอาทิตย์กับ CEO คนใหม่ Emmett Shear
- ใน Slack ของ OpenAI มีปฏิกิริยาเป็นอีโมจิ “fuck you” ต่อประกาศ CEO คนใหม่
- พนักงานโพสต์บนโซเชียลมีเดียว่าพวกเขากำลังรักษาเสถียรภาพของบริการไว้เพื่อผู้พัฒนา OpenAI ซึ่งดูเหมือนเป็นความพยายามไม่ให้บริษัทพังลงโดยสิ้นเชิง แม้กำลังกดดันให้บอร์ดลาออก
เหตุผลในการปลดและข้อเรียกร้องให้เปลี่ยนแปลงธรรมาภิบาล
- Emmett Shear ยังไม่ได้รับ เอกสารเป็นลายลักษณ์อักษร ที่ระบุเหตุผลโดยละเอียดของบอร์ดในการปลด Altman
- เหตุผลโดยละเอียดดังกล่าวไม่ได้ถูกแชร์กับนักลงทุนของ OpenAI เช่นกัน
- Shear แจ้งในบันทึกถึงพนักงานว่า งานแรกของเขาคือการจ้างผู้สอบสวนอิสระเพื่อตรวจสอบกระบวนการทั้งหมดจนถึงตอนนี้ และจัดทำรายงานฉบับสมบูรณ์
- Satya Nadella กล่าวกับ CNBC ว่าการที่ Altman และพนักงาน OpenAI จะเข้าร่วม Microsoft หรือไม่นั้น เป็นเรื่องที่บอร์ด ผู้บริหาร และพนักงานของ OpenAI จะต้องเลือก
- Nadella มองว่า Microsoft ได้เลือกอย่างชัดเจนที่จะเป็นพาร์ทเนอร์กับ OpenAI และเปิดรับทั้งสองทางเลือก ไม่ว่าคนของ OpenAI จะอยู่ต่อหรือย้ายมา Microsoft
- เมื่อถูกถามว่าจำเป็นต้องมีที่นั่งในบอร์ด OpenAI หรือไม่ Nadella กล่าวว่าชัดเจนว่า จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงด้านธรรมาภิบาล และจะพูดคุยกับบอร์ด
- ใน Bloomberg TV เขากล่าวว่า “ความประหลาดใจเป็นเรื่องไม่ดี” และระบุว่า Microsoft ต้องการการเปลี่ยนแปลงด้านธรรมาภิบาลอย่างชัดเจน
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นใน Hacker News
ณ เวลา 10:00 น. ตามเวลาแปซิฟิก พนักงาน 700 คนจากทั้งหมด 770 คนได้ลงนามในจดหมายเรียกร้องให้คณะกรรมการลาออก
https://twitter.com/joannejang/status/1726667504133808242
ถ้าพูดถึงเรื่อง “alignment” จริง ๆ แล้วในหัวของหลายคน alignment กลายเป็น groupthink ไปแล้ว
คนเดียวที่อาจอยู่ในตำแหน่งสำคัญพอที่ OpenAI จะสามารถแยกอคติเชิงประจักษ์ (IS) ออกจากอคติเชิงคุณค่า (OUGHT) ได้ น่าจะเป็น Ilya หากเสียเขาไป หรือผลักเขาไปอยู่ในตำแหน่งที่ไร้ความหมาย นั่นอาจร้ายแรงกว่าการเสียพนักงานปฏิบัติการ 700 คนที่ความมั่นคงในการจ้างงานในงานเดินระบบโครงสร้างพื้นฐานยังคลุมเครืออยู่มาก Microsoft อยู่ในจุดที่สามารถใช้บุคลากรภายในและอุปกรณ์ทุนของตนเอง สร้าง “IP” ของ OpenAI ขึ้นใหม่ได้ เพียงอาศัยความเข้าใจ LLM จากวรรณกรรมสาธารณะ
มันอาจมีประโยชน์ในฐานะการแสดงความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกัน แต่ผมยังสงสัยว่าอัตราการเปลี่ยนเป็นการลาออกจริงของผู้ลงนามเหล่านี้เพื่อตาม Sam ไป Microsoft หรือที่อื่นจะเป็นเท่าไร คิดว่าน่าจะมีพนักงานสัก 20% หรือราว 140 คน ที่ขยับจริง
นี่มันเกิดอะไรขึ้นกันแน่
การที่คนเหล่านี้ตอนนี้ ไม่พยายามหมุนนาฬิกากลับไป ประมาณหนึ่งสัปดาห์ก่อน แสดงให้เห็นถึงอันตรายของอัตตาในมนุษย์
ถ้าทุกฝ่ายเห็นพ้องกัน ยังไม่มีมาตรการถาวรที่ย้อนกลับไม่ได้ซึ่งจะย้อนกลับได้ยากนัก สิ่งที่เห็นอยู่ตอนนี้คือผลของแรงเฉื่อยจากอัตตาต่อการตัดสินใจ
น่าลองทำดู ไม่ใช่ความคิดบ้าบอ ถ้าตกลงกันให้ทุกอย่างกลับไปอยู่ในสภาพเมื่อหนึ่งสัปดาห์ก่อนแล้วเดินหน้าต่อ ก็เหมือนเริ่มต้นใหม่พร้อมรู้อนาคต โดยเหลือผลตกค้างเพียงเล็กน้อย หากทำได้จริง นั่นจะแสดงให้เห็นการก้าวกระโดดเชิงวิวัฒนาการอย่างมหาศาลในความสามารถขององค์กรในการแก้ไขตัวเอง
คล้ายกับคนรักที่นอกใจ ทั้งสองฝ่ายอาจอยากหมุนนาฬิกากลับ แต่โชคร้ายที่ทำไม่ได้
ผู้คนขึ้นชื่อว่าโหดร้ายกับคนที่ยอมรับความผิดพลาดของตนเอง ตัวอย่างเช่น เมื่อแพ้ในการโต้เถียง ไม่ว่าจะเพราะถกเถียงไม่เก่งหรือข้อโต้แย้งผิดอย่างชัดเจน หากยอมรับ ผู้คนจะไม่มองว่าเป็นความถ่อมตัว แต่จะใช้เป็นเหตุให้กรูกันเข้ามาทำให้ทุกคนรู้ว่า “คนนี้ผิด”
ครั้งนี้ไม่ใช่คะแนนบนอินเทอร์เน็ต แต่เป็นงาน เงินก้อนใหญ่ และชื่อเสียงมหาศาลที่เป็นเดิมพัน หากความเสี่ยงจากการแสดงความถ่อมตัวสูงสุดขั้วและแทบไม่มีผลตอบแทน แล้วทำไมจะไม่ยืนกรานและพยายามชนะให้ถึงที่สุด
หากคู่สมรสแทงข้างหลังกลางดึก การหมุนนาฬิกากลับไม่ใช่เรื่องง่าย และก็ไม่ใช่เรื่องฉลาดด้วย ทำไมต้องทำแบบนั้น
พวก Altman ควรได้เครดิตในสิ่งที่ควรได้เครดิต พวกเขานวัตกรรมอย่างมากในการพลิกองค์กรไม่แสวงหากำไรให้กลายเป็นบริษัทแสวงหากำไร แต่เป็นโครงสร้างภารกิจคู่ที่ไม่มีอุปกรณ์ช่วยคลายความตึงเครียด เมื่อถึงจุดหนึ่ง มันแทบจะกลายเป็นโครงสร้างที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะต้องทำสิ่งที่เกือบเป็นการฉ้อโกงภาษีหรือการฉ้อโกงหลักทรัพย์
ดังนั้น ต่อให้ประกอบชิ้นส่วนทั้งหมดกลับเข้าที่ และลดความเป็นปฏิปักษ์กับอัตตาลงได้ สุดท้ายก็เป็นแค่การไขลานหนูของเล่นที่พังแล้วขึ้นมาใหม่เท่านั้น
หากมีสิ่งหนึ่งที่ชัดเจนจากเรื่องนี้ ก็คือมนุษยชาติยังไม่พร้อมจะเป็น ผู้พิทักษ์ของอภิปัญญา
คนเหล่านี้ควรจะเป็นสุดยอดมันสมองที่สร้างหนึ่งในเทคโนโลยีที่ทรงอิทธิพลที่สุดในยุคของเรา หรืออาจจะในประวัติศาสตร์ แต่ทุกคนกลับทำตัวเหมือนเด็กเล็ก ๆ อัตตาและผลประโยชน์ส่วนตัวดึงกันไปคนละทิศละทาง และทุกคนกำลังพยายามรักษาส่วนแบ่งของตัวเอง
ผมว่าเราพังกันจริง ๆ แล้ว
ตอนนี้มีคนมากเกินไปที่คิดว่า ในเมื่อโมเดลเหล่านี้ข้ามกำแพงหนึ่งมาได้แล้ว กำแพงที่เหลือก็คงข้ามได้ง่าย ๆ ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า
ในความเห็นผม กำแพงถัดไปแต่ละชั้นซับซ้อนขึ้นอย่างน้อยอีกหนึ่งลำดับขั้น
ถ้าคุณรู้สึกว่า ChatGPT หรือเครื่องมือเขียนโค้ดที่เกี่ยวข้องคุกคามงานของคุณ ก็เป็นไปได้ว่าคุณอาจไม่ได้ทำงานที่ต้องใช้สติปัญญาอยู่ การปรับ CSS การเขียนลอจิกเดิมซ้ำ ๆ สำหรับแอนิเมชัน ตาราง และ API call แต่ละครั้ง ไม่ใช่งานที่มีความหมาย
มนุษย์ดูยอดเยี่ยมมาก โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับสิ่งมีชีวิตสายพันธุ์อื่น
ดูเหมือนจะมีความรู้สึกแพร่หลายว่า ธรรมชาติมีคำตอบอยู่แล้ว และมนุษย์เป็นผู้เข้าไปขัดขวางธรรมชาติ แต่ผมยังไม่ถูกโน้มน้าวว่านั่นเป็นเรื่องจริง ธรรมชาติดูเหมือนสนามกลาดิเอเตอร์ขนาดมหึมาที่ทุกสิ่งต่อสู้กันจนตาย ธรรมชาติหาสมดุลผ่านความตาย บ่อยครั้งเป็นความตายจำนวนมหาศาล สมดุลนั้นก็ไม่ได้เป็นแบบแผนอันยิ่งใหญ่ แต่เป็นชะตาที่จัดระเบียบรอบ ๆ ว่าสายพันธุ์ใดประสบความสำเร็จในการค้นพบและใช้ประโยชน์จากแหล่งพลังงาน
มนุษย์ไม่ใช่สายพันธุ์แรกที่รบกวนสิ่งแวดล้อม และอาจไม่ใช่แม้แต่สายพันธุ์แรกที่ก่อการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ ตามความเข้าใจของผม เหตุการณ์ออกซิเจนครั้งใหญ่ เป็นเหตุการณ์สูญพันธุ์ครั้งใหญ่ที่เกิดจากสายพันธุ์หนึ่ง
สายพันธุ์ส่วนใหญ่บริโภคทรัพยากรจนหมดในช่วงรุ่งเรือง แล้วอดตายในช่วงตกต่ำพร้อมลากเอาส่วนหนึ่งของระบบนิเวศไปด้วย แต่มนุษย์เป็นสายพันธุ์ที่พูดเปรียบเปรยได้ว่า ระหว่างที่กินข้าวโพดจนหมด ก็ยังเงยหน้าขึ้นมาพูดว่า “ทุกคน เรากำลังกินข้าวโพดกันจนหมดนะ เรื่องนี้ดูจะไม่จบดี เราควรทำอะไรสักอย่างไหม?”
การตระหนักรู้ในระดับสายพันธุ์แบบนี้ให้ความหวัง และผมมองว่าน่าทึ่งจริง ๆ
ผมยังไม่เคยเห็นผู้สมัครสายพันธุ์อันดับหนึ่งที่ดีกว่ามนุษย์ในการดูแลชีวิตอย่างรับผิดชอบ และเพิ่มโอกาสให้ชีวิตอยู่รอดหลังจากช่วงเวลาที่ค่อนข้างสั้นซึ่งโลกสามารถค้ำจุนชีวิตได้ ผมถึงขั้นจะบอกว่าไม่ว่าจะยกสายพันธุ์ใดขึ้นมาเป็นอันดับสอง มนุษย์ก็นำอยู่ค่อนข้างมาก
ถ้าเทียบกับ “ยูโทเปียของมนุษย์ที่สมบูรณ์แบบ” ในจินตนาการ มนุษย์ย่อมบกพร่อง แต่นั่นเป็นการพูดซ้ำความหมายในตัวเอง คำวิจารณ์ส่วนใหญ่ต่อมนุษย์อ่านแล้วเหมือนเป็นเป้าหมาย มากกว่าจะเป็นข้อบกพร่องเมื่อเทียบกับเส้นฐานของธรรมชาติ
แม้ในปัญหาการปกป้องเราจากอภิปัญญาอนินทรีย์ ผมก็ยังไม่เคยเห็นฉากทัศน์ที่มีเหตุผลว่าเราจะล้มเหลวอย่างไร เรามีผลประโยชน์ของตัวเองที่จะไม่ตาย ถ้าไม่ใช่กรณีที่เราสร้างมันขึ้นมาโดยไม่รู้ตัวว่าเป็นอภิปัญญา และไม่รู้ตัวด้วยว่ามันกำลังเตรียมจะกำจัดเรา ไม่ว่ามันจะเล่นเล่ห์อะไร เราก็น่าจะดึงปลั๊กตั้งแต่ค่อนข้างต้นไม่ใช่หรือ ในเมื่อมีความสนใจอย่างมากที่จะสร้างและตรวจจับอภิปัญญา ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าจะพลาดมันไปได้อย่างไร
เช่น ถ้ารู้ว่าอภิปัญญากำลังสร้างกองทัพ ทำไมเราจะไม่หยุดมันก่อนที่กองทัพนั้นจะแข่งขันกับกองทัพของรัฐที่มีอยู่ได้
ถ้าอภิปัญญาเริ่มรบกวนเศรษฐกิจหรือระบบคอมพิวเตอร์ ทำไมเราจะตรวจพบและกำจัดมันตั้งแต่เนิ่น ๆ ไม่ได้
ถ้าเราสร้างอภิปัญญาขึ้นมา มันแทบจะแน่นอนว่าจะเป็นอิสระทันทีที่กลายเป็นอภิปัญญา เราไม่ได้ปกป้องมันไว้ได้ ทำได้เพียง หวังว่ามันจะถูกจัดแนว เท่านั้น
ตามข้อมูลจาก Amir Efrati (TheInformation) พนักงาน OpenAI มากกว่า 92% บอกว่าจะตาม Altman ไป Microsoft หากบอร์ดไม่ถอย
ผู้ลงชื่อรวมถึงผู้ร่วมก่อตั้ง Karpathy, Schulman และ Zaremba ด้วย
https://twitter.com/amir/status/1726680254029418972
คงน่าเสียดายมากถ้าวันหนึ่งไม่มี สารคดี ที่อธิบายว่าแท้จริงแล้วเกิดอะไรขึ้น
ผมยังไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าคนที่อยู่ใจกลางเรื่องนี้รู้หรือไม่ว่าตอนนี้กำลังเกิดอะไรขึ้น
เป็นกลยุทธ์ที่ซับซ้อนเกินกว่ามนุษย์จะเข้าใจได้
เป้าหมายยังไม่รู้ แต่ท้ายที่สุดทุกอย่างจะลงตัวเพราะอีเมลฉบับเดียวฉบับนั้น
ปฏิกิริยาลูกโซ่หยุดไม่ได้แล้ว
เพื่อนผมบอกว่าอยากให้ Michael Cera แสดงเป็นทั้ง Ilya และ Altman
เพื่อนที่ไม่ใช่สายเทคนิคของผม ทั้งคนที่ใช้ ChatGPT แบบเบา ๆ และคนที่ไม่ใช้เลย ต่างก็ถูกเรื่องนี้ดึงความสนใจไว้
ต่อให้พยายามแค่ไหน ก็คงแต่งพล็อตที่ไร้สาระไปกว่านี้ไม่ได้แล้ว
ถ้าความเร็วเป็นแบบนี้ ต่อให้ Musk เข้ามาเอี่ยวก็ไม่น่าแปลกใจแล้ว ตอนนี้ก็เหลือเชื่อพออยู่แล้ว จะมีอะไรที่เป็นไปไม่ได้อีกล่ะ
https://www.theverge.com/2023/3/24/23654701/openai-elon-musk-failed-takeover-report-closed-open-source
“แต่ตามรายงานของ Semafor ในช่วงต้นปี 2018 Musk กังวลว่าบริษัทกำลังตามหลัง Google เขาเสนอว่าจะเข้าควบคุมและบริหาร OpenAI เอง แต่ถูกผู้ก่อตั้ง OpenAI คนอื่น ๆ รวมถึง Sam Altman ซึ่งเป็น CEO ในขณะนั้น และ Greg Brockman ซึ่งเป็นประธาน ปฏิเสธ”
ดูเหมือนทวีตจะถูกลบไปแล้ว เลยขอเล่าตามความทรงจำแบบถอดความ เอาไปพิจารณาเองแล้วกัน
มีหลายอย่างผุดขึ้นมาในหัว
Emmett Shear น่าจะใส่ golden parachute แบบแข็งแรงไว้ในสัญญา ถ้าทำแบบนั้นคงได้เงินง่าย ๆ ไปแล้ว
เมื่อวาน Satya เป็นอัจฉริยะที่ทำให้บอร์ดยอมถอยออกไปได้ ส่วนเช้าวันนี้ก็เป็นอัจฉริยะที่ซื้อ OpenAI มาได้ในราคา 0 ดอลลาร์ ถ้า sama กลับไป ก็คงมีเรื่องเล่าแบบอื่นตามมาอีก ดังนั้นถ้า sama กลับไปจริง ๆ ก็อยากฟังว่าทำไม Satya ถึงเป็นอัจฉริยะ
แต่แทนที่จะเป็นแบบนั้น เขาจัดการความปั่นป่วน และทำให้ไม่ว่าผลลัพธ์จะออกมาแบบไหน Microsoft ก็ชนะ อัจฉริยะไม่ใช่คนที่ทำนายพล็อตซับซ้อนบิดเบี้ยวอย่างฝืน ๆ ได้อย่างสมบูรณ์ล่วงหน้า แต่คือคนที่ไม่ต้องกังวลเพราะจัดฉากไว้ให้ชนะได้ในทุกกรณี
OpenAI ล่มสลาย? ก็เท่ากับซื้อคนเก่งมาแทบฟรี
OpenAI 2.0 สำเร็จ? ก็ดี ยังเป็นฝ่ายลงทุนไว้เหมือนเดิม
ตามความเป็นจริง Sam @ MSFT ไม่น่าจะสำเร็จทันที ต่อให้มีความรู้และโนว์ฮาว ก็ไม่ใช่ว่าจะสร้างโมเดลใหม่ระดับ GPT-4 ขึ้นมาได้เฉย ๆ อย่างดีที่สุดก็น่าจะตามหลัง Anthropic ประมาณ 12 เดือน และถึงอย่างนั้นก็น่าจะยังนำหน้า Google อยู่ราว 2 ปี
ตอนนี้ดูเหมือนเขาจะจัดตำแหน่งได้ดีพอจนตอนจบที่เป็นไปได้ทุกแบบล้วนดูเป็นบวกต่อ Microsoft
ผมเริ่มเอนเอียงไปทางทฤษฎีที่ว่า นักเดินทางข้ามเวลา ถูกส่งมาจากอดีตเพื่อหยุด AGI และกำลังทำลาย OpenAI อยู่
นึกถึงตอนจบของ Terminator 2 เหมือนฉากที่ชุมชนเทคโนโลยีตื่นขึ้นมา แล้วพยายามทำความเข้าใจว่าทำไมสำนักงานใหญ่ Cyberdyne ถึงระเบิดและมีการยิงปะทะกัน พร้อมกับถามว่า “เมื่อกี้มันเกิดอะไรขึ้นกันแน่?!”
อยากให้ทุกคนยอมรับกันว่าเรื่องนี้ไม่ใช่สงครามครูเสดทางศีลธรรม แต่คือ การไหลออกของทุน
พนักงานอยากได้เงินก้อนใหญ่ จึงพร้อมจะตาม Altman ไปไม่ว่าเขาจะไปไหน อีกอย่าง เขาก็ขับเคลื่อนซิลิคอนแวลลีย์ได้แทบครึ่งหนึ่งอยู่แล้ว การเลือกแบบนั้นจึงฉลาดด้วย วาทกรรมสาธารณะที่ว่า Sam เป็นฮีโร่ถูกตอกย้ำมากขึ้นโดยคนในระบบนิเวศเทคโนโลยีที่ทุกวันนี้หมุนรอบ AI หรือก็คือเกม “OpenAI wrapper”
ไม่มีใครสนใจเรื่องความปลอดภัย ความเปิดกว้าง หรือผลกระทบของ AI ต่อมนุษยชาติ ทุกอย่างคือความโลภจนถึงที่สุด คือการเลือกยืนข้างฝ่ายที่มีโอกาสชนะสูง นั่นคือผลประโยชน์ส่วนตนอย่างมีเหตุผล ไม่ใช่ “อุดมการณ์สูงส่ง” อะไรเลย
เราไม่อาจตัดความเป็นไปได้ที่ D’Angelo ไล่เขาออกด้วยเหตุผลไร้สาระอย่างผลประโยชน์ทับซ้อนกับ Poe ได้
จนถึงไม่กี่ชั่วโมงก่อน ทุกคนยังยกย่อง Ilya ว่าเป็นนักอุดมคติผู้สูงส่ง แต่ตอนนี้แม้แต่เขาเองก็ดูเหมือนเสียใจและถอนการสนับสนุนการปลดครั้งนี้ ผู้คนดูจะไม่รับข้อมูลใหม่นี้ไปประเมินใหม่ว่าการตัดสินใจครั้งนั้นดีแค่ไหน มองในแง่ดีที่สุด เจตนาอาจสูงส่ง แต่การลงมือทำนั้นไร้ความสามารถอย่างสิ้นเชิง และตอนนี้กลายเป็นสถานการณ์ที่พวกเขาถอยไม่ได้เพราะมีส่วนผสมของอัตตาดื้อรั้นกับความกลัวความรับผิดทางกฎหมาย
ถ้าผมเป็นพนักงาน OpenAI คงอึดอัดมาก การยอมสละสต็อกออปชันมูลค่ามหาศาลเพื่อเหตุผลเชิงอุดมคติที่ดี กับการถูกขอให้สละสิ่งเหล่านั้นโดยไม่มีเหตุผลใด ๆ ถูกนำเสนอเหมือนตอนนี้ มันต่างกันโดยสิ้นเชิง
เพิ่งเห็นทฤษฎีที่พอฟังขึ้นว่า D’Angelo เป็นคนผลักดันเรื่องนี้เพราะ Sam แซงหน้า Poe ในงาน Dev Day ไม่รู้ว่าเป็นความจริงไหม แต่ถ้าใช่ ก็อธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงไม่อธิบายเหตุผลให้ใครฟัง แม้แต่กับ Sam ตอนถูกไล่ออก เพราะถ้าเปิดเผยเหตุผลนั้น เขาอาจตกอยู่ในความเสี่ยงทางกฎหมายร้ายแรง
https://twitter.com/scottastevenson/status/1726731022862008733
ผมรู้ว่านี่อาจเป็นช่วงต้นเรื่องของหนัง ก่อนที่เรื่องจะบานปลาย แต่รู้สึกว่ามันถูกพูดเกินจริงไปมาก ผมมองว่ามันมีศักยภาพมหาศาลในด้านการบำบัด หรือการได้คุยกับ “ใครสักคน” เพื่อโยนความคิดออกไป แล้วได้รับการปรับแก้อย่างนุ่มนวลหรือผลักไปในทิศทางที่ถูกต้อง
หลายคนไม่สามารถจ่ายค่าบำบัดได้ หาก ChatGPT ช่วยอ้างอิงฐานความรู้ของแนวทางเฉพาะอย่าง CBT, DBT, IFS เพื่อช่วยระบุรูปแบบปัญหาพื้นฐานในภาษาและพฤติกรรมได้ ผู้คนก็จะฝึก การปรับแก้ตนเอง พร้อมรับคำแนะนำได้บ่อยเท่าที่ต้องการ แทบไม่เสียค่าใช้จ่าย
จุดนั้นคือสิ่งที่ผมสนใจ และผมจะมองว่ามันมีศักยภาพสูงเสมอ
หวังว่าทุกคนจะสบายดีและมีเมตตาต่อกัน ผมเชื่อว่านี่เป็นทั้งกระบวนการและจุดหมาย และผู้คนสามารถเรียนรู้ที่จะรักทั้งสองอย่าง รวมถึงมีส่วนร่วมในแบบที่เต็มไปด้วยโอกาสสำหรับการฟื้นตัวและการเยียวยาที่ลึกซึ้งและจริงแท้ เป็นโอกาสที่เปิดกว้างเสมอและต้อนรับทุกคน
เพิ่มเติมคือ ผมสามารถเข้ารับการบำบัดได้มากเท่าที่ต้องการ แต่โดยทั่วไปไม่ค่อยรู้สึกว่ามันช่วยหรือมีประโยชน์นัก ChatGPT ดีตรงที่ช่วยให้ฝึกสิ่งที่ได้ผลอย่าง CBT/DBT/IFS ได้ และเพราะใช้โดยมีข้อความอ้างอิง จึงช่วยเลี่ยงเนื้อหาที่มันแต่งขึ้นเองได้ด้วย
ในมุมมองของผม ภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดจาก ChatGPT คือ การสูญเสียรายได้ ของผู้คน ผมไม่ได้สนใจ “งาน” ในตัวมันเอง แต่สนใจว่าผู้คนมีเพียงพอและใช้ชีวิตได้ดีหรือไม่ หากเราจัดการกับคนเห็นแก่ตัวที่พยายามเอาชิ้นส่วนของพายเพิ่ม ทั้งที่ตนเองมีส่วนแบ่งมากและมากพออยู่แล้วได้ พวกเขาก็ควรแบ่งปัน และควรถูกให้พักคิดจนกว่าจะยุติธรรม หรือถอยออกไปโดยสิ้นเชิง พอได้แล้ว ไม่มีใครจำเป็นต้องมีส่วนเกินจนกว่าทุกคนจะมีเพียงพอ และหลังจากนั้นจะมีเท่าไรก็ได้ตราบใดที่ไม่ทำร้ายผู้อื่น การทำร้ายผู้อื่นต้องหยุดลง
CEO ที่จากภายนอกดูเหมือนทำงานได้ดีถูกบังคับให้ออกไป เป็นเรื่องธรรมดาที่คนจะรู้สึกอย่างรุนแรง
ผลลัพธ์แบบนี้เกิดขึ้นก็เพราะ OpenAI ไม่ได้ถูกควบคุมโดยบอร์ดที่นักลงทุนแต่งตั้ง
ขอเถอะ เลิกพูดว่า “เพื่อประโยชน์ของมนุษยชาติ” ได้แล้ว
ในสถานการณ์ที่โดยรวมขาดการสื่อสารที่มีประโยชน์ คงตลกดีถ้า Sam Altman กลับมาที่ OpenAI พอดีกับตอนที่พนักงานทุกคนลาออก ;)