ปรากฏการณ์ที่ไม่มีใครรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นบนโลกออนไลน์
(theatlantic.com)- อินเทอร์เน็ตที่มีผู้เข้าร่วมมากกว่า 5 พันล้านคนขยายใหญ่ขึ้น แต่ข้อมูลไหลแยกกันไปตามแต่ละแพลตฟอร์ม ทำให้ประเมินได้ยากว่า อะไรแพร่กระจายจริง ๆ
- ระบบแนะนำ For You ที่ไม่โปร่งใสของ TikTok, การแพร่หลายของเพย์วอลล์, ความโกลาหลของ X และอิทธิพลของข่าวบนโซเชียลมีเดียที่ลดลง ทำให้ผู้ใช้แต่ละคนมีความเป็นจริงออนไลน์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง
- บน TikTok, Facebook และ Netflix คอนเทนต์ที่มียอดดูหลายร้อยล้านครั้งหรือถูกใช้เวลาดูหลายร้อยล้านชั่วโมงก็อาจไม่ปรากฏต่อคนจำนวนมาก ทำให้ ความนิยมกับการรับรู้โดยความรู้สึก แยกออกจากกัน
- กรณีถกเถียงบน TikTok เรื่อง “Letter to America” ของ Osama bin Laden ในปี 2002 มีขนาดจริงที่จำกัด แต่เมื่อผ่านการรายงานข่าวและปฏิกิริยาทางการเมือง กลับขยายใหญ่ขึ้นบนแพลตฟอร์มชั้นที่สอง
- การลดการเข้าถึง CrowdTangle, ความไม่โปร่งใสของ X และข้อจำกัดของอินเทอร์เฟซวิจัยของ TikTok ทำให้บริษัทแพลตฟอร์มกลายเป็น ด่านหน้าที่กำหนดการตัดสินใจเรื่องการไหลของข้อมูล
อินเทอร์เน็ตใหญ่ขึ้น แต่ภาพรวมกลับพร่ามัวกว่าเดิม
- อินเทอร์เน็ตในปัจจุบันเป็นอินเทอร์เน็ตที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยมีมา โดยมีผู้คนมากกว่า 5 พันล้านคนเข้าร่วมผ่านการคลิกและการเลื่อนหน้าจอ
- ข้อมูลที่ผลิตขึ้นทุกวันมีมหาศาลจนถูกอธิบายได้ว่าเป็น quintillions of bytes
- วัฒนธรรมมวลชนแบบเดียวร่วมกันได้หายไปนานแล้ว และเมื่อไม่นานมานี้ก็มีเงื่อนไขหลายอย่างซ้อนทับกัน ทำให้ระบบนิเวศออนไลน์ยิ่งไม่โปร่งใส
- ระบบแนะนำ For You ที่ไม่โปร่งใสของ TikTok
- เพย์วอลล์ที่จำกัดการเข้าถึงเว็บไซต์อย่าง The Atlantic
- การล่มสลายหลังจาก Twitter เปลี่ยนเป็น X ภายใต้ Elon Musk
- กระแสที่ข่าวมีความเกี่ยวข้องลดลงบนเว็บไซต์โซเชียลมีเดียส่วนใหญ่
- เมื่อประสบการณ์ออนไลน์แตกแยกตามอุดมการณ์และพฤติกรรมการท่องเว็บของแต่ละบุคคล การตัดสินว่าเทรนด์ใดไวรัลจริง ๆ จึงยากขึ้น
ความนิยมในแต่ละแพลตฟอร์มแยกจากสิ่งที่แต่ละคนรับรู้
- Ryan Broderick ผู้เขียนจดหมายข่าว Garbage Day มองว่าการทำความเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้นจริงบนหลายแพลตฟอร์มนั้นยากขึ้นเรื่อย ๆ
- ในช่วง 6 เดือนที่ผ่านมา Broderick ร่วมมือกับ NewsWhip และบริษัทวิเคราะห์ออนไลน์ต่าง ๆ เพื่อจัดทำ intelligence reports ที่ติดตามคอนเทนต์และบุคคลยอดนิยมบน Facebook, X, Reddit, TikTok, Twitch และ YouTube
- ในทศวรรษ 2010 แม้คอนเทนต์ไวรัลของ Facebook, YouTube และ Twitter จะมีลักษณะและกลุ่มผู้ใช้ต่างกัน แต่ยังง่ายกว่าที่จะผสมภาพรวมทั้งหมดเพื่ออ่าน บรรยากาศของอินเทอร์เน็ต
- ระหว่างกลางปี 2021 ถึงต้นปี 2022 เริ่มมีสัญญาณว่าวิธีที่ข้อมูลเคลื่อนที่เปลี่ยนไป
- ข่าวแพร่กระจายอย่างมากเฉพาะในบางมุมของอินเทอร์เน็ตแล้วก็หายไป
- เกิดกรณีที่ข้ามฟีดของตัวเองไปโดยสิ้นเชิง
- เทรนด์ “ไวรัล” ปลอมที่แทบไม่มีหลักฐานการมีส่วนร่วมจริงปรากฏบ่อยขึ้น
‘เมกะฮิตที่มองไม่เห็น’ ของ TikTok, Facebook และ Netflix
- วิดีโอยอดนิยมของ TikTok ในสหรัฐฯ ปี 2023 ไม่ใช่ข่าวเกี่ยวกับตะวันออกกลาง ความเห็นต่อการทิ้งระเบิดใน Gaza การเต้นของ Gen Z หรือข่าวซุบซิบ Taylor Swift กับ Travis Kelce แต่เป็นวิดีโอสอนแต่งหน้า, ASMR อาหาร, แมวบ้านตัวใหญ่ และวิดีโอพ่นสีเพดานให้เหมือน Iron Man เป็นต้น
- ตาม report ส่งท้ายปีของ TikTok วิดีโอเหล่านี้มียอดดูสูงสุดถึง 500 ล้านครั้งต่อวิดีโอ แต่ผู้ใช้จำนวนมากอาจไม่เคยเห็นเลย
- The Verge ชี้ให้เห็นรอยแยกนี้ในบทความชื่อ “TikTok’s biggest hits are videos you’ve probably never seen”
- Widely Viewed Content Report ล่าสุดของ Facebook ก็มีมีมและวิดีโอนำมาตัดต่อใหม่จำนวนมากที่มียอดดูหลายสิบล้านครั้ง
- Netflix เผยแพร่ engagement report ที่รวมตัวเลขการรับชมรายการทีวีและภาพยนตร์มากกว่า 18,000 รายการในคลัง ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงมิถุนายน 2023
- ผลงานที่ถูกบริโภคมากที่สุดคือ The Night Agent โดยสตรีมทั่วโลก 812 ล้านชั่วโมง
- แม้แต่ผู้ใช้ที่คิดว่าตนรู้เรื่องสื่อและรายการทีวีดีก็มีปฏิกิริยาว่าไม่เคยได้ยินชื่อผลงานนี้มาก่อน
- รอยแยกเช่นนี้เป็นลักษณะของ อินเทอร์เน็ตที่แตกเป็นส่วน ๆ ซึ่งคอนเทนต์ถูกบริโภคในขนาดมหาศาล แต่ชื่อเสียงกลับรู้สึกเล็กและโดดเดี่ยว
ภาพลวงตาของไวรัลที่กรณี “Letter to America” แสดงให้เห็น
- ในเดือนพฤศจิกายน 2023 ข้อกล่าวอ้างแพร่กระจายออนไลน์ว่า วิดีโอบน TikTok ที่อ่านและชื่นชม “Letter to America” ของ Osama bin Laden ปี 2002 กำลังไวรัล
- สื่อบางส่วนรายงานเรื่องนี้ว่าเป็นตัวชี้วัดที่น่ากังวลของการเพิ่มขึ้นของการต่อต้านยิว แต่ขนาดที่การวิเคราะห์แพลตฟอร์มแสดงให้เห็นนั้นจำกัดกว่ามาก
- The Washington Post ตรวจสอบ ว่าในช่วงสองวันที่เป็นปัญหา มีวิดีโอที่ติดแฮชแท็ก “Letter to America” 274 รายการ และมียอดดู 1.8 ล้านครั้ง
- ตัวเลขนี้น้อยกว่าวิดีโอที่ติดแฮชแท็ก travel, skincare, anime ในช่วง 24 ชั่วโมงอื่น ๆ อย่างมาก
- หลังจากนั้น นักข่าวที่เข้าใจอินเทอร์เน็ตพยายามชี้แจงว่า จดหมายดังกล่าวไม่ได้ถือว่าไวรัลตามมาตรฐานของ TikTok
- ขณะเดียวกัน ก็มีปฏิกิริยาว่าวิดีโอบางรายการได้รับไลก์มากกว่า 10,000 ครั้ง และแม้จะยังไม่ถึงเกณฑ์ไวรัล แต่ก็อาจเป็นปัญหาได้
- นักการเมืองเชื่อมโยงข้อถกเถียงนี้เข้ากับความกังวลเดิมที่ว่า TikTok อยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐบาลจีน และส่งผลหรือทำให้ผู้ใช้ชาวอเมริกันรุ่นเยาว์หัวรุนแรงขึ้น
- TikTok ไม่ตอบคำขอให้แสดงความคิดเห็น
- การรายงานข้อถกเถียงกลับทำให้วิดีโอดังกล่าวแพร่หลายมากขึ้นบนแพลตฟอร์มชั้นที่สอง
- คลิปรวมวิดีโอ TikTok มียอดดูบน X มากกว่า 41 ล้านครั้ง
- หากกระแสเดียวกันเกิดซ้ำในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024 คำว่า “ไวรัล” อาจถูกใช้เพื่อสร้างความชอบธรรมให้ความขัดแย้ง โดยไม่เกี่ยวกับขนาดที่แท้จริง
เมื่อเครื่องมือความโปร่งใสอ่อนแรง การพึ่งพาแพลตฟอร์มก็เพิ่มขึ้น
- Brandon Silverman ผู้ก่อตั้ง CrowdTangle มองว่าแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่กำลังทำให้การตรวจสอบเทรนด์และการติดตามที่มายากขึ้น
- CrowdTangle เป็นแพลตฟอร์มติดตามโพสต์ยอดนิยมบน Facebook และ Facebook เข้าซื้อกิจการในปี 2016
- Silverman ออกจาก Facebook ในปี 2021 และประเมินว่า X ในปัจจุบันใกล้เคียงกับ กล่องดำ มากกว่า Twitter ก่อนยุค Musk
- TikTok ให้สิทธิ์เข้าถึงอินเทอร์เฟซวิจัยเฉพาะนักวิจัยเชิงวิชาการที่สมัครขอเข้าถึงเท่านั้น
- Silverman มองสถานการณ์ปัจจุบันว่าเป็นการ “ถกเถียงกันเรื่องข้อมูลที่เราไม่มี” และอยู่ในสภาพ “วิ่งไล่หางตัวเองบนอินเทอร์เน็ต”
- CrowdTangle หยุดรับผู้ใช้ใหม่เมื่อปีที่แล้ว
- นักวิจัยและองค์กรด้านความโปร่งใสมองว่า Meta ลดอำนาจทีม CrowdTangle ในฐานะส่วนหนึ่งของการปรับโครงสร้างภายใน
- นักข่าวคาดเดาว่าเครื่องมือนี้กลายเป็นภาระต่อผู้บริหาร Meta หลังจากเผยให้เห็นว่าทฤษฎีสมคบคิด เนื้อหาปฏิเสธผลเลือกตั้ง และอินฟลูเอนเซอร์ฝ่ายขวาจัดได้รับความนิยมบน Facebook
- โฆษกของ Meta ระบุว่าบัญชี CrowdTangle แบบเสียเงินยังคงใช้งานอยู่ และบริษัทได้เปิดตัวเครื่องมือใหม่เมื่อเดือนที่แล้ว ซึ่งให้การเข้าถึงคอนเทนต์สาธารณะแทบแบบเรียลไทม์จาก Pages, Posts, Groups, Events ของ Facebook และ professional accounts ของ Instagram
หากไม่รู้ขนาดจริง ลำดับความสำคัญของข้อถกเถียงก็สั่นคลอน
- ความนิยมและความเป็นไวรัลไม่ใช่เกณฑ์เดียวในการตัดสินความสำคัญของประเด็น แต่หากไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นจริงบนโลกออนไลน์ ก็มีแนวโน้มเสียเวลาไปกับข้อถกเถียงที่ไม่สำคัญ
- นักการเมืองสามารถดึงเทรนด์ออกจากบริบทและปรับให้เข้ากับวาระทางการเมืองของตนเองได้
- วุฒิสมาชิก Marsha Blackburn กล่าวถึง “appalling popularity” ของจดหมาย bin Laden บน TikTok ในที่ประชุมใหญ่ของวุฒิสภา
- Blackburn อ้างว่า “เรื่องนี้ไม่ได้เกิดขึ้นเอง” และ TikTok เป็นผู้ผลักดัน
- นักการเมืองระดับสูงบางคนจากพรรคเดโมแครต รวมถึงผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก Kathy Hochul ก็วิจารณ์ TikTok เช่นกัน
- ประสบการณ์โซเชียลมีเดียแบบรวมศูนย์ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ
- Silverman มองว่าหลายกรณีที่เขาเห็นใน CrowdTangle แท้จริงแล้วเป็นบัญชีที่มีอิทธิพลสูงเพียงไม่กี่บัญชีที่ทำให้บางอย่าง “ไวรัล”
- Broderick มองว่า โดยเฉพาะบนเครือข่ายอย่าง Twitter องค์กรสื่อสามารถระบุและขยายเทรนด์เพื่อเพิ่มการเข้าถึงได้ จนกลายเป็นคำพยากรณ์ที่ทำให้ตัวเองเป็นจริง
- การเปลี่ยนแปลงที่พาเราออกห่างจากอินเทอร์เน็ตที่มองเห็นภาพรวมได้ อาจรู้สึกเหมือนความโล่งใจสำหรับผู้ที่ยังเชื่อมโยงอยู่กับวัฒนธรรมมวลชนออนไลน์แบบเดียวร่วมกัน
- อย่างไรก็ตาม ในอินเทอร์เน็ตที่แตกเป็นส่วน ๆ ซึ่งอัลกอริทึมแนะนำแซงหน้าโมเดลผู้ติดตามแบบเก่า เราต้องพึ่งพาบริษัทเทคโนโลยีเพื่อรู้ขนาดการเคลื่อนที่ของข้อมูล
- บริษัทแพลตฟอร์มกลายเป็น ผู้เฝ้าประตู ในการติดตามการไหลของข้อมูล และผู้ใช้ต้องถกเถียงกันในความมืดกับปัญหาที่ประเมินขนาดได้ยาก
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
https://archive.is/wyoId
ช่วงนี้ผมเริ่มคิดว่าตัวเองหลุดจากวัฒนธรรมของคนรุ่นใหม่ไปอย่างสิ้นเชิง เดิมทีตั้งใจจะหัวเราะปล่อยผ่านเหมือนเมื่อก่อนว่าแต่ละรุ่นก็เป็นแบบนี้แหละ แต่ตอนนี้กลับรู้ตัวว่าผมไม่รู้ด้วยซ้ำว่า จะต้องไปรู้มันได้อย่างไร
เมื่อก่อนถ้าอยากรู้ว่าเด็ก ๆ ฟังอะไรกัน ก็แค่เปิดสถานีวิทยุเสียงดังที่ปกติไม่เคยฟัง หรือดูรายการทีวีใหม่ที่คนพูดถึงกัน ตอนนี้ผมรู้ว่า Spotify กำลังดันอะไรอยู่ แต่ไม่รู้ว่านั่นดังจริงไหม ต่อให้ติดตั้ง TikTok ก็คงไม่ได้เห็นอะไรแบบเดียวกับที่คนรุ่นใหม่ดูกัน ผมก็ไม่รู้เหมือนกันว่าสิ่งขยะบนหน้าแรกของ reddit สะท้อนความคิดของคนรุ่นใหม่จริงหรือเปล่า หรือว่าคนปกติหนีออกจากลูปป้อนกลับของอัลกอริทึมที่ออกแบบมาเพื่อปั่นการมีส่วนร่วมไปหมดแล้ว
คนอายุน้อยไม่กี่คนที่ผมรู้จักก็มักบอกเองว่าพวกเขาไม่ค่อยเข้ากับคนวัยเดียวกัน และตั้งแต่แรกผมก็ไม่ควรเหมารวมปฏิสัมพันธ์ในฟองสบู่เล็ก ๆ ของตัวเองมากเกินไป
แต่ละทศวรรษในคริสต์ศตวรรษที่ 20 เคยมีแนวโน้มทางวัฒนธรรมและอัตลักษณ์ที่ชัดเจน และในอดีตพวกวัฒนธรรมย่อยกับวัฒนธรรมต่อต้านก็เปิดเผยต่อสาธารณะมากกว่านี้ แต่ตอนนี้ทุกอย่างให้ความรู้สึกเหมือน แตกเป็นเสี่ยง ๆ ไปหมด ไม่แน่ใจว่านี่เป็นเรื่องแย่ไหม แต่แน่ ๆ คือมันต่างออกไป
ไม่นานมานี้ผมนั่งเที่ยวบินที่ระบบความบันเทิงบนเครื่องเสีย ทำให้ทุกคนดูหนังเรื่องเดียวกันได้แค่เรื่องเดียวในเวลาเดียวกัน พอหนังจบก็เกิดความรู้สึกเป็นพวกเดียวกันแบบแปลก ๆ ว่า “พวกเราทุกคนติดอยู่ในท่อนี้แล้วดูหนังกลาง ๆ เรื่องเดียวกันมาด้วยกัน”
จุดอ้างอิงทางวัฒนธรรมร่วมกัน อาจน้อยลง แต่ก็ยังมีอยู่ เหตุการณ์ใหญ่ ๆ อย่าง Covid หรือสื่อที่ลงโฆษณาหนัก ๆ ยังทำหน้าที่นั้นได้
ผมสมัคร Substack Garbage Day ของ Ryan Broadrick อยู่
เลยทำให้ผมได้รู้จัก Skibidi Toilet ที่ช่วงหลังหลายคนมองว่าเป็นมีมใหญ่ตัวแรกของ Gen Alpha
[1]:https://www.youtube.com/shorts/KrlkXOxlvCk
[2]: https://en.wikipedia.org/wiki/Skibidi_Toilet#Reception_and_influence
[3]:https://garbageday.email/about
ช่วงหลังผมยังไปงานอีเวนต์ที่ NYC ด้วย ตอนแรกกังวลว่าในห้องนั้นจะมีผมเป็นมิลเลนเนียลอยู่คนเดียวและที่เหลือจะเป็น Gen Z ทั้งหมด แต่กลับแปลกใจที่ส่วนใหญ่เป็นมิลเลนเนียล พอมองย้อนกลับไป มิลเลนเนียลน่าจะเป็นคนรุ่นพิเศษที่เคยเห็น “อินเทอร์เน็ตยุคเก่า” ก่อนที่ทุนจะเข้าครอบงำ และยังจำได้ว่าสมัยที่คอมพิวเตอร์ไม่ได้เป็นสวนล้อมรั้วที่ยื่นให้ดูเฉพาะสิ่งที่คนอื่นเลือกไว้ให้ดู เพราะงั้นงานอีเวนต์ที่พูดถึงว่าอินเทอร์เน็ตเคยเป็นอย่างไรและกำลังจะไปทางไหนก็ดูจะโดนใจคนรุ่นนั้น
เอาจริง ๆ เรายังตื่นเช้า กิน ดื่ม แล้วก็นอนเหมือนเดิม ทุกวันนี้แค่ขีดเส้นแบ่งกันด้วยว่าเด็ก ๆ ใช้แอปอะไร และมีคุณค่าแบบไหนร่วมกัน
การนึกถึงแนวโน้มทางวัฒนธรรมที่ชัดเจนของคริสต์ศตวรรษที่ 20 อาจเป็นเพราะเราถูก ปรากฏการณ์ของสื่อ หลอกก็ได้ การที่มันออกทีวีไม่ได้แปลว่าพฤติกรรมของคนเปลี่ยนจริง ทุกวันนี้กับแอปก็เหมือนกัน ความต่างระหว่างความสำคัญที่เรารู้สึกกับความสำคัญที่มีจริงเป็นเรื่องที่มีมานานแล้ว
เช่น ในเยอรมนี ตอนที่สิ่งที่เรียกกันว่า “การปฏิวัตินักศึกษา” ปี 1968 ถึงจุดสูงสุด คนที่เข้าร่วมการประท้วงอย่างแข็งขันจริง ๆ มีมากสุดแค่ 10% คน “หัวปฏิวัติ” พวกนั้นต่างหากที่พยายามติดต่อกับสื่อและจัดตั้งคนตามแนวทางนั้น
บางทีการเปลี่ยนแปลงนี้อาจทำให้เกิดอะไรที่น่าสนใจขึ้นมาก็ได้
บางทีนี่อาจเป็นเรื่องดีก็ได้ จำได้ว่าเมื่อหลายปีก่อน นักข่าวจ้าง Twitter ทำงานสืบข่าวแทน แล้วก็ตั้งพาดหัวประมาณว่า “อินเทอร์เน็ตเดือดเพราะ X” ทั้งที่จริงแล้วมีแค่บัญชีโนเนมใน Twitter ราวสิบกว่าบัญชีเท่านั้น
การตายของ Twitter และการแตกย่อยของอินเทอร์เน็ตอีกครั้ง ฟังดูเหมือนอากาศบริสุทธิ์เมื่อเทียบกับหมอกสีม่วงหนาทึบของเว็บแบบรวมศูนย์ตลอด 10 ปีที่ผ่านมา
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะเศรษฐศาสตร์และโครงสร้างแรงจูงใจที่บีบให้นักข่าวต้องผลิตคอนเทนต์ออกมาเรื่อย ๆ อีกส่วนหนึ่งก็คือความขี้เกียจ เพราะมันง่ายกว่าการออกไปหน้างานแล้วคุยกับคนจริง ๆ มาก
แค่แต่งเรื่องขึ้นมา แล้วไปหา Tweet แบบสุ่ม 3 อันมาหนุน ก็รายงานอะไรก็ได้โดยไม่ต้องมีหลักฐานจริง และผู้อ่านก็รับไปหมด แน่นอนว่าตอนนี้ก็ยังเกิดอยู่ แต่ อย่างน้อยตอนนี้คนก็มอง Twitter แบบระแวงมากขึ้นหน่อย
ช่วงหนึ่ง Twitter เคยทำงานเหมือน วิทยุกระจายเสียงระดับโลก อยู่พักสั้น ๆ แม้ผลลัพธ์จะเอนเอียงไปตามความสนใจของคนที่ออนไลน์ตลอดเวลา แต่ทุกคนก็ยังมารวมกันเพื่อพอจับภาพได้ว่า “เกิดอะไรขึ้น”
คอนเทนต์ที่ถูกแยกเป็นไซโลในตอนนี้คล้ายหนังสือพิมพ์ที่ปรับเฉพาะบุคคลแบบสุดโต่ง มีคอนเทนต์ก็จริง แต่โอกาสที่จะเอาไปแชร์และถกกับเพื่อน หรือมีพื้นฐานร่วมกันนั้นมีจำกัด
เมื่อดูทั้งความเป็นไซโลแบบนี้และแนวโน้มที่ Instagram ทำให้ผู้ใช้ไม่อยากสร้างคอนเทนต์เอง ก็เหมือน Big Tech ไม่อยากจัดการกับผู้ใช้ที่เห็นต่างกัน หรืออาจไม่อยากให้ผู้ใช้โดยรวมมีปฏิสัมพันธ์กันเองเลยด้วยซ้ำ
คงเพราะรายได้จากลิงก์คลิกพอจะทำเงินได้ ข่าวแบบนั้นถึงยังมีอยู่ สำหรับผมมันน่าขยะแขยงกว่าบทความแบบลิสต์อีก การอ้าง Twitter, การสรุปรีวิว Amazon, และบทความแบบลิสต์ คือ 3 อย่างที่ผมเกลียดที่สุด
“กระแสนั้นมันไวรัลจริงไหม? ทุกคนเห็นโพสต์นั้นจริงหรือเปล่า หรือมีแค่ในมุมอินเทอร์เน็ตของฉัน?” นี่แหละคือประเด็นเป๊ะ ๆ
จากการลองสังเกตด้วยตัวเองในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีสถานการณ์หนึ่งที่น่าจะเกิดขึ้นบ่อยพอสมควร สมมติว่าเว็บที่คุณยังใช้ติดต่อเพื่อนอย่าง IG/FB ตัดสินว่าผู้ใช้คนหนึ่งเป็น “พิษ” แล้วเริ่ม shadowban หรือซ่อนโพสต์ของคนนั้นไม่ให้เพื่อนเห็น อาจไม่ใช่เพราะมีปฏิสัมพันธ์แย่ ๆ ก็ได้ แค่อัลกอริทึมมองว่า “คอนเทนต์” ของคนนั้นไม่เหมาะจะขึ้นไปอยู่ด้านบนของฟีดผู้ติดตาม
แล้วสำหรับผู้ใช้นั้น มันจะดูเป็นยังไง? มันจะดูเหมือนเพื่อน ๆ เมินเขาและไม่สนใจเขาเลย ซึ่งอาจนำไปสู่ภาวะซึมเศร้าได้ และก็มีหลักฐานค่อนข้างชัดแล้วว่าการใช้โซเชียลมีเดียสูงในวัยรุ่นนำไปสู่ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าที่เพิ่มขึ้น
น่าแปลกที่ผู้คนไม่ได้ช่วยกันชี้ให้เห็นแบบหมู่มากเลยว่า การที่ไซต์โซเชียลมีเดียสามารถมีอิทธิพลมหาศาลต่อการรับรู้ “ความจริง” ของคนคนหนึ่งได้นั้นมันเหลวไหลแค่ไหน ของแบบนี้ควรหายไปให้เร็ว
แม้ก่อนมีตัวหนังสือ คนเล่าเรื่องก็ยังเลือกอยู่แล้วว่าจะถ่ายทอดหรือไม่ถ่ายทอดธรรมเนียมมุขปาฐะแบบไหน และก็เปลี่ยนมันทุกครั้งที่เล่า ถ้าแทนคำว่า “โซเชียลมีเดีย” ด้วย “สถานีโทรทัศน์”, “หนังสือพิมพ์”, หรือ “วารสารวิชาการ” ปัญหาก็เหมือนเดิม
ในโลกที่เชื่อมต่อกัน ไม่ว่าจะ 8 พันล้านคน 1 พันล้านคน 1 ล้านคน หรือแม้แต่ 1,000 คน ก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะมีคนกลางบางคนคอยเผยแพร่คำบรรยายความจริงเพียงบางส่วนสู่สาธารณะ และพวกเขาก็จะได้อำนาจมหาศาล
บางครั้งการขยายปัญหาก็สำคัญ แต่ถ้าทำด้วยสไตล์แบบนี้ ผลลัพธ์ก็เหลือแค่ปัญหาที่ไม่เกี่ยวกันกับขยะโดยรวมเท่านั้น
ถ้าปฏิสัมพันธ์เดียวที่คุณมีกับใครสักคนคือบน Twitter อย่างเดียว ตั้งแต่แรกก็ค่อนข้างฝืนแล้วที่จะเรียกคนนั้นว่า เพื่อน
ข้อดีของ AI คือไม่ต้องมีใครมาเขียนโค้ดสิ่งนี้อย่างชัดแจ้งด้วยซ้ำ เดี๋ยวมันก็เกิดขึ้นเองโดยอัตโนมัติ
เพราะงั้นมันไม่ได้มีเจตนาร้ายอะไรเลย! /s
สำหรับคำถามว่า “กระแสนั้นไวรัลจริงหรือเปล่า?” ตอนนี้ผมคิดว่ามีคนบางส่วนเริ่มไม่ให้คุณค่ากับการที่อะไรสักอย่างกลายเป็นไวรัลในตัวมันเองแล้ว
ประเด็นไม่ใช่แค่ว่ามันไวรัลหรือไม่ แต่ต่อให้มันไวรัลแล้ว ฉันควรใส่ใจกับมันไหม ต่างหาก
ผู้คนเริ่มเข้าใจว่าการมีส่วนร่วมเพียงเพื่อการมีส่วนร่วม ไม่ได้เป็นสิ่งที่พึงประสงค์เสมอไป ข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งหนึ่งไวรัลไม่ได้แปลว่ามันสำคัญ แปลแค่ว่ามันไวรัลเท่านั้น และในบางกรณีก็เป็นสัญญาณเชิงลบด้วย
ตลอดปีครึ่งที่ผ่านมา ผมตั้งใจลดการมีปฏิสัมพันธ์กับโซเชียลมีเดียลงอย่างมาก ทุกสัปดาห์ผมรับรู้กระแสไวรัลใหม่ ๆ น้อยลงเรื่อย ๆ และเลิกเข้าเว็บรวมคอนเทนต์ส่วนใหญ่ไปแล้ว HN เป็นหนึ่งในไม่กี่แห่งสุดท้ายที่ยังเหลืออยู่ และผมใช้เวลาไปกับการอ่านหนังสือและทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยตัวเองมากขึ้น
ชีวิตดีขึ้นมาก ในฐานะคนที่คิดว่าคอมมูนิตี้บนอินเทอร์เน็ตช่วยตัวเองอย่างมากให้ผ่านวัยเด็กอันวุ่นวายในยุค 90 มาได้ ตอนนี้มันเริ่มรู้สึกเหมือนถึงเวลาที่จะทิ้งสิ่งเหล่านั้นไว้ข้างหลังเป็นส่วนใหญ่แล้ว
ไม่ใช่แค่เพราะอินเทอร์เน็ตเปลี่ยนไป แต่เพราะอินเทอร์เน็ตกำลังเปลี่ยนผู้ใช้ด้วย แม้จะมีข้อดีในช่วงแรก แต่มันกำลังเปลี่ยนผมไปในทางที่ตัวเองไม่ชอบ ทำให้ตอบสนองฉับไวขึ้น อดทนน้อยลง และมองมนุษย์คนอื่นในแง่ร้ายมากขึ้น
ดูเหมือนว่าเราจะไม่ได้ถูกเตรียมความพร้อมทางจิตใจมาให้รับมือกับอินเทอร์เน็ตในรูปแบบปัจจุบันได้ในระยะยาว อย่างน้อยผมก็ไม่ใช่ ช่วงสั้น ๆ ยังพอได้ แต่หลังจากนั้นก็แย่ลงเร็วมาก หวังว่าเทคโนโลยีเว็บและคอมมูนิตี้ยุคถัดไปจะหาวิธีแก้ปัญหานี้ได้ แต่ผมก็ยิ่งคิดมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าส่วนหนึ่งของคำตอบคืออย่าใช้อินเทอร์เน็ตกับเรื่องสำคัญ
ซึ่งจริง ๆ แล้วทำได้สบาย และค่อนข้างน่าเพลิดเพลินด้วย
ผมไม่ได้ผ่านยุค IRC แต่ใช้ Direct Connect หนักมาก และยังเคยไปงานฮับ LAN party ด้วย
เคยชอบ digg แต่สุดท้ายมันก็จบไป
ตอน Facebook ออกมา ผมลองใช้ 3 เดือนแล้วตัดสินว่าเป็นขยะเป็นพิษเลยลบทิ้ง
ผมก็เคยมีบัญชี Twitter แต่ไม่เข้าใจมัน ไม่ได้ใช้ และมันก็ดูเป็นพิษเหมือนกันเลยลบไป
Reddit กลายเป็นศูนย์รวมของโฆษณาแฝงกับพวกตัวปั่นพิษที่ชอบหาเรื่องเถียงโดยไม่สุจริต และยังมีข้อจำกัดที่ใส่เข้ามาเพื่อทำให้มันเป็นมิตรกับองค์กรธุรกิจมากขึ้นอีก ก็เลยเลิกใช้
สำหรับผม HN ก็เป็นหนึ่งในที่ไม่กี่แห่งสุดท้ายที่ยังแวะเข้าไป ส่วน Discord ก็ช่วยทดแทนสิ่งที่คิดถึงจาก Direct Connect ได้อยู่บ้าง จากทั้งเซิร์ฟเวอร์สายเทคไม่กี่แห่งและเพื่อนที่ไม่เคยเจอตัวจริงซึ่งอยู่คนละซีกโลก
คนใกล้ตัวในชีวิตจริงติดต่อได้ทาง Signal, Telegram หรือไม่ก็ SMS แบบเก่า
ไม่นานมานี้เพื่อนของคู่ของผมมาเยี่ยม แต่กลับดู TikTok ตลอดเวลา บางทีก็นั่งดู TikTok อยู่ในห้องแทนที่จะออกมาสนุกด้วยกัน เขาบ่นเรื่องการทิ้งระเบิดของอิสราเอล แต่กลับไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับความโหดร้ายที่เกิดขึ้นในวันที่ 7 ตุลาคม
ยิ่งผมเห็นและได้ยินมากเท่าไรเกี่ยวกับผู้คนที่ ถูกอัลกอริทึมกลืนกลาย ก็ยิ่งรู้สึกดีจริง ๆ ที่ตัวเองออกมาได้ การออกไปข้างนอกและสัมผัสหญ้าเป็นสิ่งที่ดีกับเราจริง ๆ
ถ้าการใช้อินเทอร์เน็ตทั้งหมดเป็น การใช้แบบเป็นเครื่องมือ มันจะกลายเป็นความอุดมสมบูรณ์ล้วน ๆ สำหรับงาน โปรเจกต์เสริมกับงานอดิเรก การเรียน การเล่น เรื่องธุรการและการประสานงาน รวมถึงการสื่อสารกับคนที่เรารู้จัก สำหรับผม ถ้าเป็นคนใกล้ตัวก็ใช้อีเมลแค่เพื่อนัดเจอหรือจัดเวลาคุยกันเท่านั้น ผมไม่เข้าใจ “แชต” และคนใกล้ตัวผมก็เหมือนกัน
สิ่งที่ถูกตัดออกไปคือบล็อกแสดงความคิดเห็นและไมโครบล็อก พื้นที่ถกเถียงแบบคอลัมน์ทั้งหมด ทุกอย่างที่สร้างโดย “นักข่าว” พวก reddit กับสาย chan ทั้งหลาย รวมถึงทั้งกระแสโลกแตกและโลกสวยเกี่ยวกับเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม และจิตวิญญาณแห่งยุคสมัย “ข่าว” ทั้งหมดที่ไม่ใช่ข่าวเฉพาะทางหรือข่าวเกี่ยวกับสิ่งของเฉพาะกลุ่มก็หลุดออกไปหมด
ท้ายที่สุดแล้ว ในนั้นมีเพียงสิ่งยั่วยวนของความบันเทิง สิ่งกระตุ้น ความแปลกใหม่ และอาการคันทางปัญญาเท่านั้น และถ้าโดนเป็นเวลานาน มันอาจทิ้งรอยที่ไม่พึงประสงค์ไว้ในใจได้ ถ้าอยากได้ความบันเทิง สิ่งกระตุ้น หรือความแปลกใหม่ แค่มองย้อนไป 60 ปีที่ผ่านมา ก็ยังมีหนังอีกหลายพันเรื่องและเกมอีกหลายล้านเกมที่คุณยังไม่เคยแตะ เพียงพอสำหรับพักวันละชั่วโมงสองชั่วโมง หรือมีวันเนิบช้าบ้างเป็นครั้งคราว ที่แปลกคือสิ่งเหล่านั้นค่อนข้างใสซื่อและไม่เป็นพิษ มีความสมบูรณ์ในตัวเอง และไม่ได้หมกมุ่นจะ “เปลี่ยนเส้นทางชีวิตคุณ” อย่างชัดเจน
แน่นอนว่านี่ก็เป็นสิ่งที่บทความกำลังกังวลอยู่พอดี แต่ถ้าใช้อินเทอร์เน็ตแบบนี้ “เว็บ” ก็เป็นโครงสร้างพื้นฐานที่อ่อนโยนและเอื้อเฟื้อที่ความเป็นสมัยใหม่มอบให้ และถ้าไม่ต้องการอะไรมากไปกว่านั้น ปัญหาซับซ้อนแบบ “มันไม่สอดคล้องกับสิ่งที่วิวัฒนาการของเราทำให้เราเป็น” ก็จะไม่เกิดขึ้น
โดยเฉพาะเมื่อเทียบกับช่วง 2016~2022 ทุกวันนี้มันใช้งานได้ดีกว่าเดิม เพราะคอนเทนต์และการสนทนาแบบ “ส่วนใหญ่ใช้เป็นเครื่องมือ” และมีการคุยนอกเรื่องต่ำ อย่างฟอรัมดิสโทร วิกิแฟนด้อม ช่องเกม และ Github Issues ได้ฟื้นตัวจากความเป็นการเมืองเกินขนาดที่เคยแทรกซึมเข้าไปในช่วงนั้นแล้ว
สุดท้ายแล้ว มันอาจเป็นเรื่องของการเรียนรู้ เทคนิคการเดินเรือในสื่อมวลชนสมัยใหม่ แบบเก่า ๆ อีกครั้ง ท่ามกลางวังวนรอบใหม่ที่ยิ่งเสียงดังและยิ่งพองโตขึ้น
“ลองนึกถึง TikTok ดู… ลองจินตนาการถึงโพสต์ที่น่าจะได้รับความนิยมมากที่สุดบนเว็บไซต์ในปีนี้ อาจเป็นข่าวจากตะวันออกกลางก็ได้… หรืออาจเป็นอะไรเบา ๆ อย่างกระแสเต้นของ Gen Z… แต่ไม่ใช่เลย ตามรายงานส่งท้ายปีของ TikTok วิดีโอที่ได้รับความนิยมสูงสุดในอเมริกาไม่ได้เกี่ยวกับประเด็นข่าวสารเลยแม้แต่น้อย มีทั้งสอนแต่งหน้า, อาหาร ASMR, ผู้หญิงที่โชว์แมวบ้านตัวมหึมา, ผู้ชายที่พ่นสีเพดานให้ดูเหมือน Iron Man เป็นต้น”
สุดท้ายแล้วก็เหมือนว่า คนธรรมดา เป็นฝ่ายชนะ
ตอนนี้มันก็พอฟังขึ้นที่ว่าความไวรัลถูกควบคุมโดยอัลกอริทึมทั้งหมด เพราะมันมีเงินเกี่ยวข้อง จะปล่อยให้เป็นเรื่องบังเอิญไม่ได้อยู่แล้ว และช่วงนั้นก็เป็นแค่ข้อยกเว้นสั้น ๆ ในประวัติศาสตร์อินเทอร์เน็ตยุคแรก
สำหรับฉันมันน่าเบื่อไปหมดแล้ว คอนเทนต์มีมากเกินไป และทั้งหมดก็ดูคล้ายกัน จืดชืด และไร้ความแปลกใหม่ ถึงจะรู้ว่ามีของดีอยู่บ้าง แต่ก็หาได้ไม่ง่ายท่ามกลางเสียงรบกวน
“นักกีฬาสปอนเซอร์” ตอนนี้กลายเป็น “อินฟลูเอนเซอร์” และพวกเขาได้เงินมากขึ้นเพื่อแลกกับการผลักขีดจำกัดของกีฬาและไลฟ์สไตล์ที่ฉันใฝ่ฝันถึง ผลก็คือในวันธรรมดาฉันได้สัมผัสมันอย่างสด ๆ และเมื่อ ecosystem โตขึ้น อุปสรรคในการเริ่มต้นในวันหยุดสุดสัปดาห์ก็ต่ำลงด้วย
งานอดิเรกอย่างพาราไกลดิ้ง, เบสจัมป์, ฟอยล์บอร์ด, ปั่นจักรยานเสือภูเขา, เดินเขา เติบโตเร็วอย่างน่าทึ่ง บุคลากรวิศวกรรมที่ถูกทุ่มให้กับ “ของสนุก” กำลังได้รับผลตอบแทนในอัตราที่ไม่เคยมีมาก่อน พูดอีกแบบคือมันอยู่บนยอดสุดของลำดับขั้นความต้องการของ Maslow และเป็นพื้นที่ที่ไม่กระทบต่อการอยู่รอดของมนุษยชาติ สำหรับฉันเองกีฬาพวกนี้กลับตรงข้ามกับการเพิ่มโอกาสรอดอย่างมาก
อย่างเช่นคนที่อ่านจดหมายของ Osama Bin Laden แล้วตะโกนว่าเขาพูดถูก คงไม่เป็นผลดีต่อ TikTok ถ้าสิ่งนั้นไปอยู่ในรายชื่อนั้น
“คอนเทนต์ยอดนิยมยังคงถูกเสพในสเกลมหาศาล แต่ความนิยมและแม้แต่ชื่อเสียงเองกลับให้ความรู้สึกว่าเล็กลงและถูกแบ่งเป็นไซโลมากขึ้น เราอยู่ในโลกที่ง่ายกว่าที่เคยในการใช้ชีวิตโดยไม่ต้องรับรู้อย่างมีความสุขว่าคนอื่นกำลังเสพอะไรอยู่”
ฉันพยายามอธิบายกระแสนี้มานานแล้ว คือเมื่อความต้องการอิ่มตัว มันจะมุ่งไปสู่การสร้าง ความเฉพาะทาง ที่ให้ความสุขและคุณค่าสูงสุดแก่แต่ละคนต่อหนึ่งหน่วยอินพุต
ถ้าไปถึงสุดทาง ผลลัพธ์ก็คือผลิตภัณฑ์ที่เข้ากับตัวรับสารเคมีแห่งความพึงพอใจในร่างกายและสมองได้อย่างสมบูรณ์แบบ
ถ้าสมมุติว่าเราดาวน์โหลดสมองได้ อนาคตก็คือคอนเทนต์ที่เหมาะกับฉันคนเดียวเท่านั้น และสำหรับคนอื่นทุกคนมันจะดูด้อยกว่าคอนเทนต์ที่ถูกสร้างมาให้แต่ละคนโดยเฉพาะ จะมีการเติมความแปลกใหม่เข้าไปเล็กน้อยเพื่อกระตุ้นวงจรนั้นและเช็กความชันของจุดเหมาะที่สุด แต่โดยมากมันจะเป็นการรีมิกซ์ของสิ่งที่ตอบสนองอยู่แล้ว
เพราะฉะนั้นแทนที่ Nike จะผลิตรองเท้าสิบสี หรือร้อยสี มันจะทำสีที่ฉันต้องการพอดีสำหรับฉันและคนที่บังเอิญมีรสนิยมตรงกับฉันเท่านั้น
ความสร้างสรรค์จะระเบิดออกมาในกระบวนการนี้ด้วย เพราะแต่ละคนจะสามารถแสดงออกและสร้างสิ่งที่ตัวเองต้องการได้ โดยไม่ต้องใช้เวลาหลายปีหรือหลายสิบปีฝึกฝนสิ่งอย่างการเขียนบท ภาพยนตร์ กีตาร์ หรือการเย็บผ้า
มันจะดีต่อเราหรือสังคมไหม? ฉันไม่ได้จะถกเถียงเชิงศีลธรรมตรงนี้ แค่สังเกตและคาดต่อจากสิ่งที่ดูเหมือนกำลังเกิดขึ้น
ถ้าจะตอบตรง ๆ ฉันกลับคิดว่ากำลังเกิดสิ่งตรงกันข้ามขึ้น ทุกอย่างยิ่งเหมือนกันมากขึ้นเรื่อย ๆ ความสนใจของแต่ละคนอาจเป็นการผสมที่ไม่เหมือนใคร แต่ชิ้นส่วนที่ประกอบขึ้นมาไม่เคยมีอะไรเป็นเอกลักษณ์จริง ๆ
ส่วนคำถามว่า “มันจะดีต่อเราหรือสังคมไหม?” ฉันคิดว่าคงธรรมดา ๆ หรือไม่มีผลกระทบมากนัก ไม่ใช่ทุกอย่างในชีวิตจะเป็นจุดเปลี่ยนของมนุษยชาติ แต่กลับมีสิ่งมากเกินไปที่ถูกปฏิบัติราวกับว่าเป็นแบบนั้น
ราว 7 ปีที่ผ่านมา สำหรับฉันอินเทอร์เน็ตคือ ชุมชนออนไลน์เฉพาะทางที่ผ่านการคัดสรร อย่าง Hacker News, Pinkbike, 68kMLA, /r/DestinyTheGame, AudioScienceReview
มันดีมากจริง ๆ มันเป็นจุดตัดที่แท้จริงระหว่างชีวิตจริงและความสนใจของฉัน กับผู้คนวงกว้างที่คงไม่มีทางได้พบจากแค่สภาพแวดล้อมในท้องถิ่นของฉัน
ฉันแทบไม่ใช้โซเชียลมีเดียเลย สำหรับฉัน Facebook มีไว้เพื่อซื้อขายเฟอร์นิเจอร์กับอะไหล่จักรยานมือสอง Instagram มีไว้แค่เสริม Pinterest เท่านั้น ทั้งสองอย่างเป็นเพียงเครื่องมือที่ช่วยไม่ให้ฉันกับคู่ของฉันทะเลาะกันไม่รู้จบเรื่องรายละเอียดการออกแบบและตกแต่งภายในที่ลอยอยู่ในจินตนาการล้วน ๆ ฉันไม่เข้าใจเสน่ห์ของ TikTok ส่วน Twitter ก็ใกล้เคียงกับที่สำหรับโพสต์ #dadjokes ที่ฉันไม่อยากเล่าให้ครอบครัวจริงฟัง
การมีส่วนร่วมแบบออนไลน์จัดเกินไปกับแพลตฟอร์มและพื้นที่ที่พยายามจะเป็นทุกอย่างให้ทุกคน ไม่เคยมีคุณค่าเชิงบวกเลย
การไม่รู้ความโกรธของวันนั้นหรือมีมประจำสัปดาห์นั้น ไม่ได้ทำให้พลาดอะไรไปเลย ฉันยังคงฆ่าเวลาด้วยการออนไลน์อยู่ แต่ทำอย่างไม่ไร้สติน้อยลงและตรงกับความสนใจของตัวเองมากขึ้น
พอมองย้อนกลับไป การเปลี่ยนแปลงทางความคิดค่อย ๆ เกิดขึ้น แต่ลึกซึ้งพอสมควร มันให้ความรู้สึกเหมือนได้อำนาจควบคุมกลับคืนมาเหนือสิ่งที่ฉันเห็นว่าสำคัญ และความคิดของฉันเองก็รู้สึกเป็นของฉันจริง ๆ มากกว่าจะถูกอัลกอริทึมฟีดและคอมเมนต์พัดพาไป
ยิ่งใช้เวลาอยู่นอก จิตสำนึกรวมหมู่ ของอินเทอร์เน็ตนานเท่าไร มันก็ยิ่งดูเหมือนจิตวิญญาณแห่งยุคสมัยที่สะสมความไร้สาระไว้มากขึ้นเท่านั้น
สำหรับฉัน จุดพีคคือ Pizza Rat นั่นแหละ น่าจะช่วงปลายปี 2015 และมันให้ความรู้สึกเหมือนเป็นช่วงเวลาสุดท้ายที่ทุกคนบนอินเทอร์เน็ตได้เห็นสิ่งเดียวกัน
คล้ายกับสมัยทีวีที่ทั้งประเทศดูตอนเดียวกันในคืนเดียวกัน
Dat Boi มาในช่วงต้นปี 2016 และเป็นตอนที่ฉันพลาดจิตวิญญาณแห่งยุคของมีมเป็นครั้งแรก หลังจากนั้นมันก็ยิ่งหลุดลอยจากมือไปเรื่อย ๆ
สงสัยฉันคงกำลังแก่แล้วเหมือนกัน
อินเทอร์เน็ต รวมถึงชีวิตโดยรวม ฉันว่ามันก็เป็นแบบที่บทความนี้กังวลมาตลอดนั่นแหละ มีบางอย่างเกิดขึ้น บางคนเห็น บางคนไม่เห็น ไม่ใช่เรื่องใหญ่
พออัลกอริทึมแนะนำคอนเทนต์เริ่มเด่นชัดขึ้น ก็รู้สึกว่ามันเริ่มแยก “กระแส” ทั้งหมดออกเป็นไซโล แทนที่จะโชว์สิ่งที่ “คนดูมากที่สุด” ให้ทุกคนเห็น
บทความนี้เสนอประเด็นตรงข้ามกับบทความนี้[1]ที่ฉันเคยเห็นใน HN เมื่อก่อนเลย ไม่ใช่ว่าไม่มีวัฒนธรรมสวนกระแส แต่ดูเหมือนว่า วัฒนธรรมกระแสหลัก กำลังถูกวัฒนธรรมสวนกระแสนับไม่ถ้วนกลืนกินอยู่
ตอนนี้แทนที่จะมีสถานีทีวีชื่อย่อสามตัวที่เอาแต่ฉายรายการตามสูตรเดิม ๆ ก็มีครีเอเตอร์คอนเทนต์ที่แข่งขันกันแย่งวิวอยู่เป็นหลักน่าจะนับล้านคน การจะได้ผู้ชมมาไม่ใช่ด้วยความเหมือนกัน แต่คือการแตกต่างอย่างน่าสนใจ
[1] https://www.honest-broker.com/p/14-warning-signs-that-you-are-living