เว็บไซต์ทั้งหมดหายไปไหนกัน?
(fromjason.xyz)- ไม่ใช่ว่าเว็บไซต์อิสระหายไป แต่ผู้คนย้ายจากการท่องเว็บด้วยการตามลิงก์เอง ไปสู่การบริโภคบนแพลตฟอร์มที่มี For You Page เป็นศูนย์กลาง
- การค้นพบคอนเทนต์ถูกผูกไว้กับ ฟีดอัลกอริทึม ของแพลตฟอร์มรายใหญ่อย่าง TikTok·Snapchat·Facebook·Instagram และการใช้แพลตฟอร์มใดก็เริ่มสำคัญน้อยลงเรื่อยๆ
- บนเว็บยังคงมีเว็บไซต์อยู่ประมาณ 1 พันล้านเว็บ รวมถึงไซต์ที่น่าสนใจอย่าง Anthony Bourdain’s Tumblr, Low-Tech Magazine และ Every Noise
- ปัญหาไม่ได้อยู่ที่การขาดแคลนเว็บไซต์เท่ากับการยก ความสามารถในการคัดสรร และอำนาจในการค้นพบให้กับอัลกอริทึมของบริษัท โดยตาม 90/9/1 rule ผู้ใช้ส่วนใหญ่บริโภคมากกว่าสร้าง
- หากรวบรวมบล็อกที่ชอบ เว็บไซต์ของศิลปิน หรือแอ็กกรีเกเตอร์ไว้ใน Linktree หรือ link-in-bio ใครๆ ก็สร้าง พอร์ทัลเว็บเปิด ขนาดเล็กได้
การบริโภคเว็บที่ย้ายไปสู่ฟีดแพลตฟอร์ม
- ประสบการณ์เว็บในปี 2009 ใกล้เคียงกับการที่ผู้ใช้พิมพ์ที่อยู่ลงในเบราว์เซอร์เอง เข้าไปยังเว็บไซต์เฉพาะ แล้วแชร์ลิงก์ที่ถูกใจบน Facebook
- ตอนนี้การบริโภคที่มีศูนย์กลางคือการรับชมวิดีโอและรูปภาพที่ For You Page คัดมาให้
- คอนเทนต์ถูกผลิตให้เข้ากับรูปแบบของแต่ละแพลตฟอร์ม
- ครีเอเตอร์ต้องผลิตคอนเทนต์อย่างต่อเนื่องให้สอดรับกับแพลตฟอร์มรายใหญ่หลายแห่ง
- ตัวอินเทอร์เน็ตเองถือเป็นความสำเร็จทางเทคนิคที่น่าประทับใจ แต่ประสบการณ์เว็บในปัจจุบันยังคงมีความไม่พอใจร่วมกันอยู่
เว็บไซต์ยังคงอยู่
- ช่วงใกล้ Thanksgiving คำถามของผู้ใช้ Twitter คนหนึ่งกลายเป็นไวรัล ทำให้ปฏิกิริยาแบบ “เว็บไซต์หายไปไหน” แพร่กระจายออกไป
- ในคอมเมนต์มีความเห็นว่า การทำให้เว็บกลายเป็นแอป และการตายของ Adobe Flash นำไปสู่การหายไปของหลายไซต์และเกมจำนวนมาก
- อย่างไรก็ตาม บน World Wide Web ยังคงมีเว็บไซต์อยู่ประมาณ 1 พันล้านเว็บ
- ตัวอย่างเว็บไซต์ที่น่าสนใจซึ่งยังอยู่:
สิ่งที่หายไปคือพฤติกรรมการค้นพบ
- แก่นของปัญหาไม่ใช่การไม่มีเว็บไซต์ แต่คือการที่ผู้ใช้สูญเสีย วิธีค้นพบ สิ่งต่างๆ บนเว็บ
- ในอดีต การท่องเว็บพร้อมแยกสัญญาณออกจากสัญญาณรบกวนเป็นเรื่องเป็นธรรมชาติมากกว่า
- สัญญาณรบกวนในปัจจุบันมาจากไซโลของแพลตฟอร์มที่ผู้ใช้อยู่ และไซโลเหล่านั้นก็ส่งเสริมสิ่งนี้
- ระหว่างเว็บไซต์แอ็กกรีเกเตอร์ในช่วงปลายทศวรรษ 2000 กับ For You Page ยุคใหม่ ความสามารถในการ คัดสรร เว็บอ่อนแรงลง
การค้นพบที่ถูกฝากไว้กับอัลกอริทึมของบริษัท
- ผู้ใช้จำนวนมากยกกระบวนการค้นพบให้กับอัลกอริทึมของบริษัท เพื่อแลกกับฟีดคอนเทนต์ที่ไม่มีที่สิ้นสุด
- ตาม 90/9/1 rule ผู้ใช้ที่ไม่ได้สร้างคอนเทนต์บนแพลตฟอร์มถือว่ามี มากกว่า 90%
- ในบรรดาผู้โพสต์ ผู้ช่วยขยายการเข้าถึง และแอ็กกรีเกเตอร์ บางส่วนก็ยอมยกอำนาจในการค้นพบไปเพื่อโอกาสด้านชื่อเสียงและรายได้
- “creator funds” เป็นรายการงบประมาณคงที่ ดังนั้นไม่ว่าจะมีผู้เข้าร่วม 100 คนหรือ 1 ล้านคน ก็ต้องแบ่งเงินจากกองเดียวกัน
- มีเสียงวิจารณ์ว่า ผู้ชนะและผู้แพ้ถูกเลือกโดยผู้บริหารของบริษัทแพลตฟอร์ม และกระบวนการนั้นยากจะมองว่าอยู่บนฐานของความสามารถอย่างแท้จริง
คิวเรเตอร์และพอร์ทัลที่จำเป็นอีกครั้ง
- สิ่งที่ผู้คนโหยหาไม่ใช่ตัวเว็บไซต์เองเท่ากับ คิวเรเตอร์ ที่ครั้งหนึ่งเคยชี้ให้เห็นสิ่งดีๆ บนเว็บ
- คิวเรเตอร์คือผู้ที่ดูแล รวบรวม และเชื่อมโยงเว็บเข้าหากัน
- ใครๆ ก็เริ่มคัดสรรเล็กๆ ได้ทันที
- เปิดบัญชีอย่าง Linktree แล้วเพิ่มบทความบล็อกที่ชอบ 3 บทความ แทนการใส่บัญชีโซเชียลอื่นๆ ได้
- ใส่ลิงก์ไปยังศิลปินที่มีเว็บไซต์ของตัวเอง หรือไซต์แอ็กกรีเกเตอร์ที่ชอบได้
- สิ่งสำคัญคือการสร้าง พอร์ทัล ไปยังพื้นที่ดิจิทัลนอก Instagram
- หากใส่รายการลิงก์เหล่านี้ไว้ใน link-in-bio อาจมีใครบางคนคลิกเข้าไปและค้นพบพื้นที่ใหม่สำหรับการเขียนบนเว็บ
- ในปี 2024 สิ่งนี้นำไปสู่ข้อเสนอให้สร้างพอร์ทัลหลายๆ แห่งสู่เว็บเปิด
1 ความคิดเห็น
ความคิดเห็นจาก Hacker News
ดูเหมือนมีสองสาเหตุ ข้อแรก คนส่วนใหญ่ เสพคอนเทนต์ในแอป ผู้สร้างจึงเอาไปลงในที่อย่าง TikTok, Twitter, Reddit, Facebook, YouTube
การเปลี่ยนผ่านสู่มือถือก็เกี่ยวข้องด้วย เพราะประสบการณ์ผู้ใช้ที่จำกัด ทำให้การอยู่ในแอปเดียวต่อไปง่ายกว่าการพิมพ์ URL หรือจัดการบุ๊กมาร์กมาก และสำหรับคนที่ไม่คุ้นกับคอมพิวเตอร์ในช่วงทศวรรษ 2000 แอปบนโทรศัพท์ก็สะดวกกว่าเบราว์เซอร์ที่ใช้เมาส์/คีย์บอร์ดมาก
ข้อสอง เว็บไซต์สแปมที่ทำ SEO เพิ่มขึ้นอย่างระเบิด ทำให้ผลการค้นหาถูกเจือจางและเสียเวลาไปเปล่า ๆ ตอนนี้แม้จะหาเว็บไซต์เจอ ก็มี noise มากกว่า signal และเมื่อผู้ใช้ไม่หาเว็บไซต์ ก็เกิดวงจรป้อนกลับที่ทำให้เหตุผลในการสร้างคอนเทนต์บนเว็บไซต์ลดลงด้วย
ยังนึกถึง StumbleUpon ที่เคยใช้สนุกกับเพื่อน ๆ ราวปี 2010 ด้วย ประสบการณ์ที่กดปุ่มแล้วไปยังหน้าแบบสุ่มบนอินเทอร์เน็ต เช่น วิดีโอตลก บทความเจาะลึกเรื่องสงครามโลกครั้งที่ 2 หรือหน้าเกี่ยวกับทารันทูลาสัตว์เลี้ยงของใครสักคน เป็นเรื่องสนุกมาก สมัยนั้นได้เจอหัวข้อและประสบการณ์ที่หลากหลายกว่าคอนเทนต์ทุกวันนี้ซึ่งถูกปรับให้เข้ากับสูตรความสำเร็จของแต่ละแพลตฟอร์มมาก แต่ตอนนี้ดูเหมือน StumbleUpon จะประสบความสำเร็จได้ยาก
ถ้าคิดจะทำขึ้นใหม่ก็มีอุปสรรคอยู่ การมีส่วนร่วม เป็นโมเดล crowdsourcing ที่พึ่งพาผู้ใช้ จึงต้องดึงคนที่น่าสนใจมาให้ได้มากพอ และ การใช้ระบบในทางที่ผิด ก็เป็นปัญหาเช่นกัน เหตุผลที่ StumbleUpon ในอดีตดี ก็เพราะตอนนั้น SEO ยังไม่เยอะเท่าปัจจุบัน หน้าที่ถูกค้นพบจึงน่าสนใจ ตลก หรือมีคุณค่าจริง ๆ แต่แพลตฟอร์มที่ประสบความสำเร็จในตอนนี้ดูเหมือนจะหลีกไม่พ้นการถูกรุมทึ้งโดยพวกแร้ง SEO
นานมาแล้ว Google เปลี่ยนอัลกอริทึมค้นหาให้เริ่มให้ความสำคัญกับโดเมนบางประเภทอย่าง gov, edu, Reuters, Microsoft อย่างมาก บล็อกและฟอรัมที่เคยดูแลเองเคยอยู่ในอันดับต้น ๆ ของผลค้นหาใน niche นั้น ๆ แต่หลังการเปลี่ยนแปลงก็หลุดจากหน้าแรก และมักเห็นคอมเมนต์ Reddit แบบสุ่มที่มีคำค้นนั้นโผล่ขึ้นมาอยู่บนสุด
ตั้งแต่นั้นมาก็รู้สึกว่าการทำ “คอนเทนต์” บนเว็บไซต์อิสระไม่มีความหมายแล้ว ถ้าจะสู้กับโดเมนที่ Google ใส่ไว้ใน whitelist ก็ต้องทุ่มเงินก้อนใหญ่ให้ SEO บางคนมองว่าการเปลี่ยนแปลงนี้เริ่มจาก อัปเดต Panda
แม้ก่อนสมาร์ตโฟนจะแพร่หลาย ผู้ใช้เดสก์ท็อป โดยเฉพาะผู้ใช้ทั่วไปหรือผู้ที่ไม่ค่อยเชี่ยวชาญเทคนิค ก็ใช้เวลากับ Facebook และ YouTube มากเกินสัดส่วนอยู่แล้ว และเริ่มรับข่าวสารจากโซเชียลมีเดียเท่านั้น คุณสมบัติบางอย่างของแอปอาจช่วยขยายผลนี้ได้ แต่ปัญหารากฐานอยู่ที่ ความเสพติดง่าย ความสะดวก ความไม่มีที่สิ้นสุด และ network effect ของแพลตฟอร์มขนาดใหญ่
เว็บให้ความรู้สึกเหมือนกลายเป็นคนแก่ขมขื่นที่จริงจังกับทุกอย่างมากเกินไป
สิ่งที่หายไปคือวัฒนธรรม “ความไม่ระบุตัวตน” ที่ทุกคนแทบจะมีตัวตนอยู่แค่ในรูปของ ชื่อหน้าจอ และไม่ได้ใส่ใจชื่อเสียงระยะยาวมากนัก การดิ่งลงนั้นดูเหมือนเริ่มจากนโยบายใช้ชื่อจริงของ Facebook หรือพูดให้แม่นกว่าคือเมื่อ Facebook ก้าวข้ามจากสมุดโทรศัพท์ที่ถูกยกย่องเกินจริงไปเป็นแพลตฟอร์มคอนเทนต์
วัฒนธรรม มือสมัครเล่นใช้นามแฝง แบบนั้นสร้างบรรยากาศที่สนุก แต่ตอนนี้ทุกคนหมกมุ่นกับการสร้างรายได้และหลีกเลี่ยงดราม่ามากเกินไปจนทำเรื่องงี่เง่าเฉย ๆ ไม่ได้ อีกอย่าง องค์กรขนาดใหญ่ก็ดูเหมือนลืมวิธีดูแลและใช้ประโยชน์จากเว็บไซต์ของตัวเอง แล้วเลือกโปรยคอนเทนต์ลงบนแพลตฟอร์ม “ทุกอย่างสำหรับทุกคน” ตัวใหม่แทน
ไม่แน่ใจว่าในอนาคตจะยังมีชุมชน “มือสมัครเล่นใช้นามแฝง” ได้หรือไม่ มีโอกาสสูงที่จะจมอยู่ใต้ขยะที่ AI สร้างขึ้น เหมือนกลุ่มถักนิตติ้งเมื่อราวสัปดาห์ก่อน ผู้เข้าร่วมที่เป็นมนุษย์จะเหนื่อยล้ากับการแยกแยะว่าอะไรเป็นของปลอม
พูดตรง ๆ เหมือนป่าหลายแห่ง เว็บเองก็ดูเหมือนต้องการกระบวนการ เผา ครั้งใหญ่สักครั้ง ไม่ว่าจะควบคุมได้หรือไม่ได้ก็ตาม
คนที่เขียนสิ่งน่าสนใจต้องแข่งขันกับคนที่เขียนเพื่อเป็นเครื่องมือ สร้างแบรนด์ส่วนบุคคล และวัด engagement อย่างดุดัน เคยเห็นประโยคในบล็อกประเภทนั้นว่า “มีหน้าที่ต้องโฆษณาคอนเทนต์ของตัวเองต่อผู้ใช้ที่อาจสนใจ” ซึ่งแนวคิดนั้นบ้าจริง ๆ ลองนึกภาพการซื้อแบนเนอร์โฆษณาลิงก์บล็อกของตัวเองดู แต่คนพวกนั้นเล่นเกม SEO และจึงปรากฏในผลค้นหา 2 หน้าแรก
คอนเทนต์เก่ากลายเป็นสิ่งไม่เกี่ยวข้อง ถูกชะลงท่อระบายน้ำแล้วหายไป ส่วนผู้ใช้โซเชียลมีเดียก็กำลังสะสม “แบรนด์ส่วนบุคคล” และข้อเสนอคุณค่าเพื่อโชว์ให้นายจ้างหรือพาร์ตเนอร์ทางธุรกิจรายถัดไปดู
อยากให้มีคนทำ ลิงก์บล็อก กันมากขึ้น
ที่แถบด้านข้างของ https://simonwillison.net/ มีลิงก์บล็อกที่เปิดมาตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2003 และค้นหาลิงก์ทั้งหมด 6,836 รายการได้ที่นี่: https://simonwillison.net/search/?type=blogmark
โพสต์ได้ด้วย bookmarklet และมี Atom feed ด้วย เป็นวิธีที่ลดแรงเสียดทานในการเผยแพร่ได้มาก https://daringfireball.net ก็ทำงานในลักษณะนี้อยู่ไม่น้อย และผมก็ชอบ https://waxy.org/ กับ https://kottke.org/ ด้วย
กระแสหนึ่งที่มีส่วนทำให้เว็บไซต์หายไป แต่สามารถมองในแง่บวกกว่าคำอธิบายอื่น ๆ ได้เล็กน้อย คือเทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตถูกใช้เพื่อรองรับ ปฏิสัมพันธ์ของกลุ่มสังคมขนาดเล็ก มากขึ้นเรื่อย ๆ
เวอร์ชันปี 2024 ของสถานการณ์วันที่ 1 มกราคมที่ผู้เขียนยกมา คือการเห็นภาพหน้าจอ Tweet ที่ทำให้นึกถึงเพื่อน แล้วส่งลงแชตกลุ่ม การสื่อสารแบบวงใกล้ชิด/ปิดเช่นนี้ไม่ได้มีอยู่ในรูปแบบเดียวกับปัจจุบันในช่วงปี 2000–2012 แม้จะมีห้องแชต แต่ก็ให้ความรู้สึกต่างจากแชตกลุ่มหรือเซิร์ฟเวอร์ Discord ในปัจจุบัน
เพราะการเปลี่ยนผ่านสู่ “cozy-net” ในช่วง 5–8 ปีที่ผ่านมา ผู้คนจึงสนใจค้นหาบล็อกเฉพาะทางแปลก ๆ หรือ “สถานที่” บนอินเทอร์เน็ตน้อยลง และดูเหมือนว่าสถานที่แบบนั้นก็ลดลงตามไปด้วย ตอนนี้อินเทอร์เน็ตคล้ายงานปาร์ตี้ที่บ้านมากกว่าการสำรวจถ้ำหรือโบราณคดี ส่วนหนึ่งก็เพราะฟีด “For You” แต่ก็เพราะเป้าหมายคือการแชร์พื้นที่กับคนสนิท จึงรู้สึกคุ้นเคยและสบายใจ
การที่โปรไฟล์ Instagram มาแทนบล็อกส่วนตัวนั้นไม่ใช่เรื่องดี แต่การที่ข้อความใน Instagram มาแทนคอมเมนต์บางส่วน อาจดีกว่าสำหรับประสบการณ์ของหลายคน ฟอรัมนิรนามมีทั้งความสนุกและความแปลกใหม่ แต่ท้ายที่สุดก็อาจกลายเป็นพื้นที่ที่เป็นปฏิปักษ์และน่าเศร้าได้
ผมยังสงสัยด้วยว่าไทม์ไลน์ที่บอกว่า “cozy-net” เกิดขึ้นในช่วง 5–8 ปีที่ผ่านมา แล้วทำให้ความสนใจต่อบล็อกเฉพาะทางแปลก ๆ และสถานที่บนอินเทอร์เน็ตลดลงนั้นถูกต้องหรือไม่ การเสื่อมถอยของเว็บไซต์น่าจะเริ่มขึ้นพร้อมกับการผงาดของแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย และถ้าผมเข้าใจแนวคิดนี้ถูก cozynet น่าจะใกล้เคียงกับการตอบสนองและการปฏิเสธแพลตฟอร์มเหล่านั้นมากกว่า
ผมเชื่อว่ายังมี เว็บไซต์ไม่เชิงพาณิชย์ ที่น่าสนใจอยู่อีกมาก เพียงแต่หาไม่เจอแล้ว แทบทุกการค้นหาที่ลองถูกครอบงำด้วยการทำ SEO และ Bing, DuckDuckGo, you.com ฯลฯ ก็ให้ผลลัพธ์คล้ายกัน
ถ้ามีเสิร์ชเอนจินที่ตัดทุกไซต์ที่มี Google Analytics, เครือข่ายโฆษณา และลิงก์ affiliate ของ Amazon ออกไปได้ก็คงดี สงสัยว่ามีอะไรแบบนั้นไหม
แม้จะเริ่มมีธรรมเนียม “awesome-list” ตามหัวข้อเฉพาะเกิดขึ้น แต่ก็ยังทดแทนกันไม่ได้
เว็บไซต์ยอดเยี่ยมเวลาต้องการเผยแพร่เอกสารหรือรวบรวมข้อมูลไว้ในที่เดียว แต่สิ่งที่เกิดขึ้นในชีวิตประจำวันส่วนใหญ่คือ การสื่อสารของมนุษย์ และรูปแบบอย่างฟอรั่ม ทวีต รูปภาพ ข่าว อีเมล แชต TikTok นั้นเหมาะกว่า
สิ่งเหล่านี้ทำงานได้เป็นธรรมชาติกว่าในแอปหรือไซต์ที่เหมือนแอป ซึ่งข้อมูลไหลไปมาแล้วหายไป หรือไม่ถูกค้นพบตั้งแต่แรก ถ้ากังวลว่าข้อมูลจะถูกกักอยู่ในไซโล ก็ต้องสร้างเว็บเพื่อการสื่อสารที่ไม่ได้เป็นของบริษัทยักษ์ใหญ่ ดูเหมือนฝั่งโอเพนซอร์สจะหยุดสร้างโปรโตคอลหลัง Web 1.0 จบลง แล้วปล่อยให้สตาร์ทอัพมาแก้ use case ใหม่ ๆ ที่เกิดขึ้น
ทุกอย่างที่ถูกสร้างขึ้นจะถูกทำให้เป็นเชิงพาณิชย์ และถูกกลืนเข้าไปในโรดแมปผลิตภัณฑ์ของหน่วยธุรกิจนั้น จากมุมมองของผม จิตวิญญาณของอินเทอร์เน็ตพูดสั้น ๆ ได้ว่าเป็น การเชื่อมต่อ
เมื่อเราอยากเชื่อมต่อให้ไกลและกว้างเกินกว่าระยะที่เท้าเราไปถึง เราก็ไปสู่อินเทอร์เน็ต เป้าหมายของการเชื่อมต่อคือการแบ่งปันว่าเราเป็นใคร ผ่านสื่อต่าง ๆ อย่างเกม ข้อความ รูปภาพ ดนตรี และเสียง
โปรโตคอลที่เรียกว่าอินเทอร์เน็ตสนับสนุนความพยายามนั้น แต่ชั้นต่าง ๆ ที่ซ้อนอยู่ข้างบนเริ่มกลืนกินความสนใจของมนุษย์ ตอนนี้ผู้เล่นรายใหญ่ไม่กี่รายสร้างชั้นแอปพลิเคชันไว้บนเว็บ และผู้คนก็ไปที่นั่นเพื่อเชื่อมต่อ เว็บไซต์นี้เองก็เป็นหนึ่งในนั้น
ความคืบหน้าล่าสุดของ ActivityPub และ Mastodon น่าคาดหวัง โดยส่วนตัวผมอยากกลับไปสู่โปรโตคอลสากลเพื่อการเชื่อมต่อ ในระดับรากฐานย่อมต้องมีโครงสร้างพื้นฐานที่มีต้นทุนเสมอ และผมมองว่านั่นคืออุปสรรคหลักที่ต้องข้ามให้ได้
แม้จะคิดถึง ยุคบล็อกที่มีเอกลักษณ์จัดจ้าน ในยุค 2000 แต่ต่อให้ไม่มีเว็บรวมคอนเทนต์แบบ BuzzFeed ที่เข้ามาแทนที่ในยุค 2010 บล็อกก็คงหายไปอยู่ดี
บล็อกดี ๆ มักมีฤดูกาลของมันเสมอ งานเขียนที่ดีที่สุดมักเกิดตอนผู้เขียนอยู่ในช่วงชีวิตบางช่วง และเมื่อช่วงนั้นผ่านไป งานเขียนก็เหือดแห้งไปด้วย เว็บไซต์ที่ดีมีจุดเริ่มต้นและจุดจบ แทนที่จะบอกให้ผู้คน “แค่โพสต์ต่อไปเรื่อย ๆ” เพื่อไม่ให้หายไปจาก Google Search เราควรเก็บเว็บไซต์เหล่านี้ไว้เป็นอาร์ไคฟ์
ถ้าอยากเห็นกรณีคู่ขนานแบบ Gen Z ก็ลองดูเธรด Reddit เกี่ยวกับ YouTuber ที่เคยได้รับการบูชาเมื่อ 10 ปีก่อน ซึ่งตอนนี้หายไปแล้วหรือกำลังทำคอนเทนต์คุณภาพต่ำที่ยัดลิงก์ affiliate ลงไป เราคงไม่อยากให้เรื่องแบบนั้นเกิดกับนักเขียนคนโปรดในอดีต การยอมรับว่าบางสิ่งถึงเวลาจบแล้วไม่ใช่เรื่องน่าอาย
เมื่อ 20 ปีก่อน maddox.xmission.com เป็นที่ประจำสำหรับอ่านโพสต์ด่ากราดและเอาฮา เว็บยังอยู่ แต่ผมเปลี่ยนไปแล้ว และความสนใจก็ย้ายไปที่อื่น เช่นเดียวกัน เราก็คาดหวังให้ผู้เขียนเว็บนั้นเล่นคาแรกเตอร์เดิมที่ทำให้ผมบุ๊กมาร์กไว้เมื่อนานมาแล้วต่อไปไม่ได้
ผมตัดสินใจเลิกทำแอป แล้วกลับไปใช้ เว็บแอป แบบเก่า Google บังคับให้ทุกแอปต้องอัปเดต
targetsdkดูเหมือนเป็น สงครามกับของฟรี เพราะคงมีแต่คนที่หาเงินจากแอปเท่านั้นที่อยากผ่านด่านแบบนั้นผมคาดว่ายิ่งนักพัฒนาแอปจำนวนมากยอมทำตาม บ่วงก็จะยิ่งรัดแน่นขึ้น ดังนั้นแทนที่จะสู้ ผมเลือกถอนตัวตั้งแต่เนิ่น ๆ Google คงพยายามเดินเส้นบาง ๆ ให้มีนักพัฒนาจำนวนพอเหมาะที่หลุดออกไป แต่ผมคิดว่าในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เราจะเห็นนักพัฒนาสายงานอดิเรกจำนวนมากขึ้นกลับไปทำเว็บ
ผมลองดูและใช้ hyperview แล้ว ถ้าผมจะกลับไปทำแอปมือถืออีกครั้ง นั่นคงเป็นวิธีเดียวที่ผมจะใช้
ผมคิดว่าเราอาจแบ่ง “รุ่น” ของเว็บได้แบบนี้ Web 1.0 คือเว็บไซต์อิสระ ดูแลเอง และทำยาก ส่วน Web 2.0 คือแพลตฟอร์มโฮสต์อย่างบล็อกและโซเชียลเน็ตเวิร์ก ใช้ง่ายแต่พึ่งพาผู้ให้บริการ
Web 3.0 สัญญาว่าจะปลดปล่อยผู้ใช้จากผู้ให้บริการแพลตฟอร์ม แต่ตอนนี้โดยมากดูใกล้เคียงกับการหลอกลวงคริปโต
ยังต้องพึ่งพาบุคคลที่สามอยู่ แต่โดยเฉพาะในฟีดเรียลไทม์ มันขยับไปสู่คอนเทนต์ที่豊富ขึ้นและเข้าถึงได้มากขึ้น มากกว่ามุมมองแบบช่องแคบที่คัดกรองไว้ในรูป “โพสต์”
ต่อมา Web 3.0 เป็นคำที่พวกนักต้มตุ๋นคริปโตสร้างขึ้นเพื่อสืบทอดระบบเลข x.0 และรับความน่าเชื่อถือต่อมา โดยรวมแล้วค่อนข้างไร้ความหมาย Industry 4.0 ก็เช่นกัน
ไม่เพียงแต่คอนเทนต์ถูกรวมศูนย์ไปมากเท่านั้น แต่เว็บไซต์จำนวนมากที่เราเข้าไปเพื่อหาเรซิปี ไกด์ หรือคำแนะนำเกี่ยวกับอะไรบางอย่างก็ เต็มไปด้วยโฆษณา
โดยเฉพาะบนมือถือ การเลื่อนผ่านถังขยะเชิงเปรียบเทียบพวกนี้เพื่อหาข้อมูลเพียงชิ้นเดียวที่ช่วยได้ไม่ใช่เรื่องเล็กเลย ก็พอเข้าใจได้อยู่บ้าง แรงจูงใจในวันนี้ล้วนมุ่งไปสู่โลกที่ขับเคลื่อนด้วยโฆษณา เลยรู้สึกเสียดายที่เราเห็นบล็อกแบบนี้มากขึ้น
ฟังดูตลก แต่จริง ๆ ใช้ได้ค่อนข้างดี แฟ้มนั้นเป็น MRU cache ที่เร็วมาก และถ้ามองกลับกันก็คือ LRU cache