1 คะแนน โดย GN⁺ 2024-01-22 | 1 ความคิดเห็น | แชร์ทาง WhatsApp

NASA กลับมาติดต่อกับเฮลิคอปเตอร์จิ๋วบนดาวอังคารได้อีกครั้ง

  • NASA ประกาศว่าสามารถกลับมาติดต่อกับ Ingenuity เฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กบนดาวอังคารได้อีกครั้ง หลังจากขาดการติดต่อไปช่วงหนึ่ง
  • Ingenuity เดินทางถึงดาวอังคารพร้อมกับโรเวอร์ Perseverance ในปี 2021 และเป็นอากาศยานขับเคลื่อนลำแรกที่บินอัตโนมัติบนดาวเคราะห์ดวงอื่น
  • ข้อมูลจากเฮลิคอปเตอร์ถูกส่งกลับมายังโลกผ่าน Perseverance แต่ระหว่างการทดสอบบินครั้งที่ 72 เมื่อวันพฤหัสบดี การสื่อสารได้ขาดหายไปอย่างกะทันหัน

กำลังตรวจสอบสาเหตุของการสื่อสารขัดข้อง

  • Jet Propulsion Laboratory (JPL) ของ NASA ระบุว่า Perseverance ได้ทำเซสชันเฝ้าฟังสัญญาณเป็นเวลานานเพื่อรับสัญญาณจาก Ingenuity และสามารถกู้คืนการติดต่อกับเฮลิคอปเตอร์ได้
  • JPL กำลังตรวจสอบข้อมูลใหม่เพื่อทำความเข้าใจสาเหตุของการสื่อสารที่หยุดชะงัก
  • หลังจากก่อนหน้านี้ Ingenuity ลงจอดเร็วกว่ากำหนดในเที่ยวบินก่อนหน้า จึงได้ลองทำการบินที่ไต่ระดับขึ้นในแนวดิ่งอย่างรวดเร็วเพื่อตรวจสอบระบบ แต่การสื่อสารระหว่างเฮลิคอปเตอร์กับโรเวอร์สิ้นสุดลงก่อนกำหนดก่อนการลงจอด

ผลงานน่าทึ่งของ Ingenuity และความเป็นไปได้ของเที่ยวบินในอนาคต

  • เดิม Ingenuity ตั้งเป้าจะบิน 5 ครั้งภายใน 30 วัน แต่ทำได้เกินความคาดหมายมาก โดยบินสะสมรวมแล้วมากกว่า 10 ไมล์ (17 กิโลเมตร) และขึ้นไปได้สูงสุด 79 ฟุต (24 เมตร)
  • มันแสดงให้เห็นถึงความสามารถในการอยู่รอดอย่างน่าทึ่ง โดยทนต่อคืนที่หนาวจัดอย่างยิ่งบนดาวอังคาร และใช้แผงโซลาร์ชาร์จแบตเตอรี่ในเวลากลางวันเพื่อรักษาความอบอุ่น
  • มันทำหน้าที่เป็นหน่วยลาดตระเวนทางอากาศร่วมกับ Perseverance เพื่อช่วยค้นหาร่องรอยที่อาจเป็นไปได้ของสิ่งมีชีวิตจุลชีพโบราณ

GN⁺ ความเห็น:

  • เฮลิคอปเตอร์ Ingenuity เป็นอากาศยานขับเคลื่อนลำแรกที่บินอัตโนมัติบนดาวอังคาร ทำให้ความสำเร็จทางเทคโนโลยีของมันมีความสำคัญอย่างมาก
  • แม้จะมีปัญหาอย่างการสื่อสารขัดข้อง แต่ความสามารถในการกลับมาติดต่อได้และปฏิบัติภารกิจต่อไป แสดงให้เห็นถึงพัฒนาการของเทคโนโลยีการสำรวจอวกาศ
  • เฮลิคอปเตอร์ลำนี้มีบทบาทสำคัญในการสำรวจหาสิ่งมีชีวิตบนดาวอังคาร และคาดว่าความสามารถในการอยู่รอดระยะยาวและศักยภาพด้านการสำรวจของมันจะส่งผลอย่างมากต่อภารกิจสำรวจดาวอังคารในอนาคต

1 ความคิดเห็น

 
GN⁺ 2024-01-22
ความคิดเห็นจาก Hacker News
  • จำได้ว่า Jupiter Broadcasting เคยสัมภาษณ์กันไว้เยอะว่าอุปกรณ์นี้ ใช้ Linux และอาจเป็นกรณีแรกของอุปกรณ์ Linux หลายชิ้นที่ JPL จะส่งไปดาวอังคาร
    ถ้าจำไม่ผิด ใช้ Power CPU ที่เสริมความทนทานสำหรับอวกาศกับ Yocto รุ่นเก่า เพราะ Yocto รุ่นใหม่ไม่มีไดรเวอร์ที่ใช้งานได้
    ตอนที่โรเวอร์มีปัญหา ว่ากันว่าพวกเขาดีบักจริง ๆ ด้วยยูทิลิตี GNU บรรทัดคำสั่งใน user space ของเฮลิคอปเตอร์ แล้วดึงล็อกของโรเวอร์ส่งกลับมายังโลก
    และอย่างที่ทวีตเกี่ยวกับ Linux ด้านล่างว่า ดาวอังคารจึงกลายเป็น ดาวเคราะห์ดวงที่สอง ที่ใช้ Linux มากกว่า Windows :-)
    https://www.theverge.com/2021/2/19/22291324/linux-perseveran...

    • POWER CPU ที่เสริมความทนทานสำหรับอวกาศนั้นอยู่ใน Perseverance
      ตาม Wikipedia คอมพิวเตอร์ของโรเวอร์ใช้คอมพิวเตอร์บอร์ดเดี่ยวทนรังสี BAE Systems RAD750 ที่อิงไมโครโปรเซสเซอร์ PowerPC G3 แบบเสริมความทนทาน มี DRAM แบบ volatile 128MB และทำงานที่ 133MHz
      ซอฟต์แวร์การบินรันบน VxWorks เขียนด้วยภาษา C และเข้าถึงหน่วยความจำ non-volatile NAND ขนาด 4GB บนการ์ดแยกได้
    • เรื่องที่ใช้ยูทิลิตีบรรทัดคำสั่ง GNU บนเฮลิคอปเตอร์เพื่อกู้ล็อกของโรเวอร์ ดูเหมือนเป็นหลักฐานเท่ ๆ ของ ปรัชญา Unix ที่เอาเครื่องมือเล็ก ๆ แบบโมดูลาร์มาประกอบกันเพื่อทำงานที่ซับซ้อนขึ้น
      ใครจะไปคิดว่าจะเอายูทิลิตีของเฮลิคอปเตอร์ไปดึงล็อกของโรเวอร์มาใช้วินิจฉัยได้ แต่การที่มันเกิดขึ้นจริงเป็นเรื่องที่เจ๋งมาก
    • กล้องที่ถ่ายการลงจอดของ Perseverance ก็ ใช้ Linux และมี vim ติดตั้งอยู่ด้วย
      อย่างน้อยรุ่นหลังที่ผมเคยทำงานด้วยก็เป็นแบบนั้น
    • ถ้าจำไม่ผิดบอกว่าใช้ Power CPU ที่เสริมความทนทานสำหรับอวกาศ แต่เท่าที่ผมจำได้ อุปกรณ์นี้จริง ๆ ใช้ ชิป Snapdragon และไม่ใช่ CPU ที่เสริมความทนทานต่อรังสี เลยงงอยู่
  • การที่ชื่อผมถูกใส่เป็นผู้มีส่วนร่วมกับ Ingenuity ถือเป็นหนึ่งในไฮไลต์ของ อาชีพนักพัฒนาซอฟต์แวร์ ของผม
    จริง ๆ ก็แค่แก้บั๊กหนึ่งตัวในไลบรารี Python เท่านั้น แต่ก็มากพอให้ได้ป้าย GitHub Ingenuity
    เวลาแนะนำตัวแล้วมีคำถามว่า “ข้อเท็จจริงสนุก ๆ เกี่ยวกับตัวเองคืออะไร” ผมตอบได้ว่า “โค้ดบางส่วนของผมกำลังบินอยู่บนดาวอังคาร” :)

    • จากมุมของคนที่เคยเขียนโค้ดซึ่งน่าจะช่วยในการค้นหา Malaysia Airlines Flight 370 ที่ตกเมื่อราว 10 ปีก่อน เรื่องนั้นยิ่งยอดเยี่ยมและน่าภูมิใจกว่าเยอะ
    • ผมว่าไม่จำเป็นต้องรู้สึกผิดที่มีส่วนร่วมน้อย
      หลักการสำคัญของ โอเพนซอร์ส คือการที่การมีส่วนร่วมเล็ก ๆ เหล่านั้นรวมกันแล้วสามารถสร้างผลลัพธ์ที่แข่งขันกับองค์กรที่มั่งคั่งที่สุดในโลกได้
    • Ingenuity รัน Python เหรอ?
    • ผมเคยมีส่วนร่วมกับ twbs/bootstrap แล้วก็ได้ป้ายนั้นเหมือนกัน lol
  • นี่ส่วนใหญ่ใช้ ชิ้นส่วนสำเร็จรูป ไม่ใช่เหรอ?
    ถ้าใช่ ก็สงสัยว่าจะส่งผลต่อค่าใช้จ่ายของภารกิจในอนาคตยังไง
    ถ้าทำอะไรได้มากขึ้นด้วยฮาร์ดแวร์สำหรับผู้บริโภค ก็น่าจะประหยัดงบไปใช้กับอุปกรณ์วิทยาศาสตร์ได้มากขึ้น

    • มันเป็นการพิสูจน์แนวคิด (PoC) และผมคิดว่าฮาร์ดแวร์หลักของภารกิจก็คงยังผ่านขั้นตอนอย่างการตรวจสอบและเสริมความทนทานแบบเดิม
      ถึงอย่างนั้นก็เป็นสัญญาณที่ดีสำหรับการส่งการทดลองราคาถูกแบบ “มีก็ดี” ติดไปกับภารกิจ
    • Applied Ion Systems ก็กำลังทำแนวนี้ในด้าน ระบบขับดันไฟฟ้าสำหรับอวกาศ ขนาดเล็กเช่นกัน
      การได้เห็นความตื่นเต้นและพลังของนักวิจัยที่มีแพสชันกับนักพัฒนางานอดิเรกระดับฮาร์ดคอร์ โดยเฉพาะฝั่งคิวบ์แซตก็น่าสนใจ และแรงต้านแบบหยาบคายรุนแรงที่มักเจอในอุตสาหกรรมก็น่าสนใจด้วย
    • การนำ ชิ้นส่วน COTS มารับรองสำหรับใช้งานในอวกาศมีช่องทางลดต้นทุนได้มากกว่าการออกแบบชิ้นส่วนที่ได้รับการรับรองสำหรับอวกาศใหม่
      ต่อไปน่าจะได้เห็นมากขึ้น โดยเฉพาะในด้านอย่างการสื่อสารด้วยแสงที่แพงและเฉพาะทางมาก แต่มีเทคโนโลยีทับซ้อนกันเยอะ
    • ใช่ เจตนาดี แต่สงสัยว่าผลประโยชน์ทับซ้อนจะกัดกร่อนแนวคิดนี้ไปแค่ไหน
      ลองคิดดูว่ามีบริษัทที่พัฒนาฮาร์ดแวร์เกรดอวกาศแบบใช้ครั้งเดียวอยู่ในวงจรมากแค่ไหน
      อีกอย่าง องค์กรที่มีระบบราชการสูงจะอยากลดขนาดงบประมาณที่ตัวเองขอและได้รับไปทำไม
      การประหยัดไม่สอดคล้องกับผลประโยชน์ในโครงสร้างแบบนั้น
      เท่าที่ผมรู้ ในโครงการงบประมาณสาธารณะ มันไม่ได้ทำงานแบบว่าประหยัดได้เท่าไรแล้วเอาเงินที่เหลือไปจัดสรรที่อื่นได้ง่าย ๆ
    • ในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศ คำว่า “สำเร็จรูป” หมายถึงซื้อได้จาก ผู้ผลิตด้านการบินและอวกาศ จึงไม่ต้องสร้างเองภายใน
      มันมีงานวิศวกรรมมากกว่าอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์สำหรับผู้บริโภคระดับเดียวกันมาก
  • ผมไปฟิตเนสเดียวกับคนหนึ่งที่เคยมีส่วนร่วมจริง ๆ ในงานเฮลิคอปเตอร์/โดรนลำนี้
    เป็นคนที่เจ๋งมาก

  • สงสัยว่าเดิมคาดไว้ว่ามันจะอยู่ในสภาพใช้งานได้นานแค่ไหน
    NASA มีนิสัยประเมินอายุการใช้งานต่ำเกินจริงจนน่าขำ
    ประมาณว่า “คาดว่าโรเวอร์จะทำงานได้ 10 สัปดาห์ แต่นั่นมันเมื่อ 6 ปีก่อน”
    ตัวอย่างสุดโต่งที่สุดผมคิดว่าคือ Voyager 1 ซึ่งเป็นภารกิจ 5 ปี แต่ตอนนี้ใกล้จะครบ 50 ปีแล้ว

    • ก่อนปล่อยขึ้นไป วางแผนไว้เป็น บิน 90 วินาที 3 ครั้ง
      หลังจากสำเร็จ ก็เปลี่ยนไปเป็นการบิน “สาธิตการปฏิบัติการ” ที่ยาวขึ้น และขยายออกชั่วคราวถึง 12 ครั้ง
      หลังเที่ยวบินที่ 21 ก็เลิกใช้วิธีจัดสรรคนและงบประมาณแบบกำหนดเองตามจำนวนเที่ยวบินเฉพาะ แล้วให้งบประจำสำหรับการปฏิบัติการต่อไปอย่างไม่มีกำหนด
      ดังนั้นถ้าพูดอย่างเคร่งครัด วางแผนไว้เป็นการบิน 90 วินาที 3 ครั้งจริง แต่ก็มีสมมติฐานโดยนัยว่าถ้ามันใช้งานได้ดีจริง ก็จะใช้มันมากกว่านั้นมาก
    • เงื่อนไขที่ว่า “โรเวอร์ต้องทำงานได้ 10 สัปดาห์ และถ้าล้มเหลวตอนสัปดาห์ที่ 9 ความน่าเชื่อถือขององค์กรจะพัง” ทำให้ต้องประเมินแบบอนุรักษนิยมอย่างนั้น
      ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่องแย่
    • ดูเหมือน NASA จะเชี่ยวชาญปรัชญาพื้นฐานของ สัญญาให้น้อย ส่งมอบให้มาก อย่างเต็มที่ ซึ่งช่วยให้ยังเปิดไฟทำงานต่อไปและได้รับงบภารกิจถัดไป
      อยากแอบดูจริง ๆ ว่าใครเป็นคนไปโน้มน้าวต่อหน้าคณะกรรมาธิการสภาคองเกรส และเขาหว่านล้อมคนฝั่งการสำรวจรายทศวรรษยังไงให้ข้อเสนอของตัวเองขึ้นมาอยู่เหนือข้อเสนออื่น
  • ในภารกิจใหม่ ๆ จะใช้เฮลิคอปเตอร์มากกว่าโรเวอร์หรือเปล่า?
    หรือยานบินที่ใหญ่กว่านั้นใช้งานยากกว่าหรือเสี่ยงกว่ามาก?
    สงสัยว่าเฮลิคอปเตอร์ที่สามารถย้ายโรเวอร์ซึ่งบรรทุกอุปกรณ์ไปยังที่อื่นจะเป็นไปได้ไหม

    • มีบทความวิชาการที่พูดถึงว่ารุ่นถัดไปอาจเป็นอะไรได้ และควรเป็นอะไร
      ผู้เขียนหลักเท่าที่จำได้คือผู้รับผิดชอบ Mars Helicopter
      https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/9843501
      สรุปคือแบบออกแบบในอนาคตตั้งเป้าเฮลิคอปเตอร์ราว 30kg พร้อม payload 5kg
      แบบอื่น ๆ ของผู้ร่วมงานอยู่ใกล้ 20kg มากกว่า
      ดูเหมือนว่าเทคโนโลยียานลงจอดที่มีอยู่เดิมก็น่าจะขนส่งของแบบนี้ได้หลายลำ และถ้าเป็นอย่างนั้นก็คงเจ๋งมาก
      คีย์เวิร์ดสำหรับค้นหาใน scholar.google.com คือ “Mars Science Helicopter” และผู้เขียนที่น่าอ้างอิงคือ T. Tzanetos หรือ S. Withrow-Maser
    • Ingenuity เป็นแค่ ตัวสาธิตเทคโนโลยี
      เมื่อเห็นว่ามันพิสูจน์เทคโนโลยีได้อย่างยอดเยี่ยม ก็มีโอกาสสูงที่จะได้เห็นเฮลิคอปเตอร์บนดาวอังคารมากขึ้นในอนาคต
      ยังไม่ค่อยแน่ใจว่า NASA มองบทบาทของเฮลิคอปเตอร์ดาวอังคารในอนาคตไว้ไกลแค่ไหน
      ไอเดียแรกเริ่มของ Ingenuity คือใช้เป็นยานลาดตระเวนสำหรับโรเวอร์
      แน่นอนว่าโรเวอร์เองก็ดีขึ้นมากเมื่อการขับขี่อัตโนมัติดีขึ้น แต่ถ้าโรเวอร์บนดาวอังคารยังเคลื่อนที่ได้ประมาณวันละ 100m เฮลิคอปเตอร์ลาดตระเวนก็ยังมีประโยชน์
      ภายหลังเราอาจได้เห็นตัวเฮลิคอปเตอร์เองบรรทุกอุปกรณ์มากขึ้น
      แต่ช่วงแรกน่าจะเน้นอุปกรณ์ถ่ายภาพที่ดีกว่า และไม่ว่าบนดาวเคราะห์ดวงไหน น้ำหนักก็ยังเป็นปัญหาสำหรับยานบินอยู่ดี
      สักวันหนึ่งอาจมีภารกิจที่ส่งเฮลิคอปเตอร์หลายลำกับโรเวอร์สนับสนุนขนาดเล็กไปสำรวจพื้นที่กว้าง แทนที่จะส่งโรเวอร์ขนาดเท่ารถยนต์หนึ่งคันกับเฮลิคอปเตอร์ขนาดเล็กหนึ่งลำ
    • เท่าที่จำได้ เฮลิคอปเตอร์ที่มีอยู่เดิมมีขนาดเล็กและเบามาก ต่ำกว่า 1kg
      ดังนั้นต่อให้ขยายขนาดแค่ไหน ก็คงยก โรเวอร์ 900kg ไม่ไหว
      บรรยากาศดาวอังคารเบาบางเกินไป จึงรองรับน้ำหนักบรรทุกได้เพียงขั้นต่ำเท่านั้น
      ถึงอย่างนั้น การมีเฮลิคอปเตอร์มากขึ้นสำหรับสำรวจพื้นผิวก็ดูเป็นไปได้
    • แผนปัจจุบันน่าจะเป็นการทำเฮลิคอปเตอร์ให้เบามาก และลดอุปกรณ์ให้เหลือน้อยที่สุด เพื่อใช้ลาดตระเวนด้านหน้าโรเวอร์เป็นหลัก
      โรเวอร์จะหนักกว่ามากและบรรทุกอุปกรณ์หลายอย่าง
      แน่นอนว่า หาก Starship ลดต้นทุนต่อ kg ในการขนส่งอุปกรณ์ลงได้เป็นหลักหลายสิบเท่า แผนระยะยาวทั้งหมดของ NASA สำหรับดาวอังคารก็อาจสั่นคลอนครั้งใหญ่ และความเป็นไปได้นั้นก็ดูมีอยู่ไม่น้อย
    • เฮลิคอปเตอร์ที่ย้ายโรเวอร์ได้ โดยพื้นฐานแล้วเป็นแบบออกแบบที่แย่กว่าเฮลิคอปเตอร์ที่ติดอุปกรณ์ของโรเวอร์กับล้อไม่กี่ล้อ
      มันจะมีน้ำหนัก ชิ้นส่วน และความซับซ้อนเพิ่มเติมเพื่อเชื่อมต่อและยกขึ้น ซึ่งหลีกเลี่ยงได้ถ้าให้โรเวอร์ขนาดเล็กมีความสามารถในการบิน
      แม้แต่การผสมนั้นเองก็อาจซับซ้อนเกินไป
      ถ้าเป็นเฮลิคอปเตอร์ที่มีกล้องดี ๆ สเปกโตรมิเตอร์ และความสามารถในการขนส่งตัวอย่างดิน ก็คงยอดเยี่ยม
  • ได้ยินประโยค “วันนี้มีข่าวดีครับ” ในหัวเป็นเสียงของ Professor Farnsworth

  • สรุปว่ามันชน หรือว่าแข็งตัวกันแน่?